Kommentare 6161–6170 von 7268
User 1661181 am
Herr Lanz heute sehr defensiv parteiisch, auch wenn ich weder CSU noch CDU Wähler bin.
Die Aussage des Intensivarztes war diskriminierend. Aus Gedächtnisprotokoll "sozial schwächere halten sich nicht an die Covid Regelungen, weil sie sie nicht verstehen".... sehr diskriminierend. Ich gehöre zu den sozial schwächeren dieses Landes, doch bin absolut fähig die Regelungen zu verstehen. Traurig eine Vielzahl an Aussagen heute in dieser Sendung.User 1557642 (geb. 2000) am
ich sehe es auch anders als der Intensivarzt. Der Fisch stinkt immer vom Kopf !!!User 1660785 am
Er hat gesagt, weil sie oft die deutsche Sprache nicht so gut verstehen. Das ist ein Unterschied.
User 1557642 (geb. 2000) am
Hr. Kluge spricht von Ausgangssperren, hier hätte ich von Hr. Lanz die Frage erwartet, warum Fr.Wagenknecht in Urlaub war.BeckGerold am
Was ist denn das heute wieder eine Politik Boulevard Sendung. Die Politikverdrossenheit nimmt bei diesem sinnfreien Geplänkel nur zu.
Herr Lanz hält seine Interviewtechnik für besondrrs clever. Immer wieder die gleiche Frage zu stellen, sagt doch nur, dass er die Antwort nicht verstanden hat.
Was sollen diese Versuche seine Gäste vorzuführen zu wollen?
Schon mehrfach hat er in dieser Sendung die Veränderung der allgemeinen Wortwahl erwähnt, die im allgemeinen Umgang zu beobachten sei. Er möge seinen eigene Sprachhygiene und seine Umgangsformen. Allein in dieser Sendung: Todesstoss für Armin Laschet - Gründonnerstag-Gemetzel.......
Dass mittlerweile ein politischer Jounalist/ eine Jounalistin zu Runde gehört, welche scheinbar nur die Aufgabe haben, eine Katastrophen-Stimmung zu beheizen.
Es hat sich auch eigebürgert über andere zu reden, die nicht anwesend sind.
Zu Herrn Feldenkirchen: Gut, dass man nicht über Sie redet. Der interessierte Bürger benötigt keinen, der Politik übersetzen muss. Und schon gar nicht, wenn es nicht um eine Übersetzung geht, sondern um nur das Kuntun der eigenen, sehr privaten Meinung.User 1557642 (geb. 2000) am
Fr.Wagenknecht ist so schön gebräunt. Sie war doch wohl nicht zu Coronazeiten im Urlaub?BeckGerold am
Was soll diese Bemerkung?User 1557642 (geb. 2000) am
Eine Unverschämtheit. Während die meisten Menschen zu Hause bleiben predigen die Politiker Wasser und trinken Wein. Schämen Sie sich Fr. Wagenknecht.User 1661179 am
Frau Wagenknecht ist doch immer leicht gebräunt, vielleicht auch dank ihres iranischen Vaters.
Und warum sollte sie nicht in den Urlaub? Machen doch diverse andere Leute auch schon wieder fröhlich, ohne Rücksicht auf Verluste....
User 1661102 am
zur Sendung Gestern: Ich denke der Aerosolforscher hat es Gestern auf den Punkt gebracht: Er hat (anders als Karl Lauterbach) mit nachweisbaren Studien aus Irland und China den Beweis erbracht dass es draussen minimal zu Infektionen kommt, d.h.: Es ist völliger Schwachsinn draussen mit Masken rumzulaufen und Ausgangssperren zu verordnen. Vielmehr sollte u.a. Kindern und Jugendlichen es ab sofort!!!! wieder erlaubt werden Sport in Gruppen machen zu können und Spielplätze zu nutzen, unabhängig von der Inzidenzzahl.
Und Herr Schirach hat doch Recht wenn er sagt dass Gerichte Ausgangssperren wieder einkassieren wenn die Begründung fehlt, die kann doch nicht sein dass der Staat vermutet dass die Menschen sich heimlich im Privaten drinnen treffen können! Unglaublich !!
Wir müssen wie Herr Scheuch ganz klar sagt den Fokus auf die Innenräume legen: Er hat die Massnahmen genannt: Sofort pragmatisch umsetzen, die Menschen an die frische Luft setzen (Aussengastronomie, Sport usw.erlauben) und diese völlig bescheuerte Ausgangssperre beenden.
Wird Zeit dass in diesem Land der gesunde Menschenverstand wieder eingesetzt wird
User 798465 am
Markus Lanz - Talk vom 14.04.2021
Schade, aber Herr von Schirach hat leider unrecht. Die Kontrollfunktion der Ausgangssperre findet er unerträglich, so in der Minute 27:30. Eingesetzt als politisches Mittel, würde ich ihm zustimmen, sollte es darum gehen, die Ausgangssperre zur Unterdrückung sozialer Proteste und Unruhen zu verwenden. Eine Ausgangssperre würde im Ernstfall sicherlich noch durch ein generelles Versammlungsverbot, Einschränkung der Pressefreiheit und der individuellen Bewegungsfreiheit und Vieles mehr ergänzt werden. In diesem Fall will man die Kontrolle durch freiheitseinschränkenden Maßnahmen erlangen, die das Ziel haben, ein autoritäres Regime oder eine Diktatur zu stabilisieren.
Die Ausgangssperre in der Pandemie als Mittel zur Bekämpfung von Infektionen ist auch eine freiheitseinschränkende Maßnahme. Intendiert ist ebenfalls ein Verbot der Zusammenkunft („Versammlungsverbot“) von Menschen, die aus unterschiedlichen Haushalten kommen, aber zum Zweck der Reduzierung des Infektionsgeschehens und damit eine gesundheitlich fördernde Maßnahme; sie ist keine Maßnahme, die ein politisches System stabilisieren will. Bei der Ausgangssperre geht es auch nicht primär darum, dass man sich „draußen“ nicht infiziert, beim einsamen Spaziergang, sondern darum, dass man sich abends bzw. nachts Zusammenkünfte verhindert, die zu weiteren Ausbreitung des Erregers führen.
Zugegeben: die Auslandssperre ist auch nicht ein Allheilmittel, andere Maßnahmen müssen flankierend hinzukommen. Darauf einzugehen würde aber diesen Rahmen sprengen.
Viel zu wenig wir darüber gesprochen, dass - ganz gleich um welche Maßnahmen es geht - die Forderung nach körperlicher und geistiger Unversehrtheit als Rechtsgut festgeschrieben ist, dass es gilt, Schäden und Leid von den Bürgern abzuwenden.
Und viel zu wenig wird über die Erfahrungen anderer Länder (z.B. in Südostasien) berichtet und diskutiert; Länder, die weitreichende Erfahrungen aus vergangenen Epidemien gesammelt haben.
Und: das Virus ist kein Vertreter, mit dem man verhandeln kann.User 1661022 am
In den häufigen TV-Talkshows wird immer wieder Personen eine Plattform geboten, die offensichtlich nicht verstanden haben, wie die Covid19-Erkrankung sich entwickelt, nachdem man sich mit den Viren angesteckt hat.
Besonders erschreckend fand ich z.B. die kindlichen Auffassungen von Herrn Schirach oder MP Hans bei den Sendungen ‚Markus Lanz‘, dass es reiche, auf steigende Fallzahlen zu reagieren, wenn die Belegung der Intensivbetten sich kritischen Werten nähere.
Dabei gibt es seit einem Jahr ausreichende Informationen, dass eine steigende Inzidenz das Infektionsgeschehen abbildet, das vor 8 bis 12 Tagen stattgefunden hat und bei Einlieferungen auf Intensivstationen die Infektion 3 bis 4 Wochen zuvor erfolgt ist.
Die aktuell steigende Inzidenz ist geradezu der Nachweis, dass die meisten Ansteckungen über Ostern im privaten Umfeld stattgefunden haben.
Warum wird den verharmlosenden und Zweifel säenden Aussagen dieser Herren in den Sendungen nicht massiv widersprochen?User 1660969 am
Markus Lanz, Mi. 14.4.21
Eine weitere mega ärgerliche "Markus Lanz"-Sendung.
Als der Aerosol-Experte Gerhard Scheuch endlich zu Wort kam, grätschte Lanz, nach drei, vier -interessanten und gut verständlichen- Sätzen von Herrn Scheuch, in seiner notorisch respektlosen Art wieder dazwischen, nur um den unsäglichen "Bestsellerautor" und Dauerschwätzer von Schirach den Rest der Sendezeit über "neue Grundrechte" schwadronieren zu lassen. Plant von Schirach ein unerschöpfliches Beschäftigungsprogramm für Juristen? Respekt für Frau Bubrowski, die es wagte, dem "Bestellerautor" Widerworte zu geben.User 1567927 (geb. 2000) am
" Dauerschwätzer von Schirach den Rest der Sendezeit über "neue Grundrechte" schwadronieren zu lassen."
Teile Ihre Meinug nicht. Es tut mal gut die Denkpfade, die sich stark abgenutzt und gebetsartig "schwadronierend" nachgeplappert werden zu verlassen und über andere Perspektiven und Anregungen .nachzudenken.
Nur so ist ein Fortschritt zu erzielen. Ich lese bei Ihnen eine abwertende Haltung gegenüber einem Autor, der sicherlich auch seinen geistigen Fähigkeiten einen guten Erfolg zu verdanken hat.
Denken Sie vielleicht auch daran bevor Sie destruktive Kommentare verfassen.
User 1567927 (geb. 2000) am
Nachdem Lanz auch der Produzent der Sendung ist gibtes nur eine Möglichkeit ihn zu " entsorgen ".
Ganz einfache Lösung: nicht einschalten ! Dadurch sinken die Quoten und ZDF kauft die Sendung nicht mehrein.
Hier kann jeder schreiben was er will. Es wird von Verantwortlichen von ZDF nicht gelesen.
Was Lanz sich rausnimmt hat mit Journalismus nichts zu tun.
User 1660720 am
Interessant, wie sich die Ausführungen hier mit meinem Standpunkt decken! Wenn ich die Kommentare so lese, werden sicher sehr Viele in der Bevölkerung der gleichen Ansicht sein. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich Herr Laschet auf der Weltbühne zusammen mit einem Ergodan, Putin, Xi Jinping usw. messen bzw. sich durchsetzen kann – ohne Herrn Laschet zu nahe treten zu wollen. Jeder Mensch hat seine Persönlichkeit. Doch nicht immer ist diese tauglich für einen Bundeskanzler – was ja auch nicht schlimm ist. Fairer Weise sollte man dies Herrn Laschet offen und sachlich nahelegen.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail