Kommentare 5481–5490 von 7283
Schau3 am
Es gibt verschiedene Sichtweisen auf dieses Thema und ich finde es interessant auch mal andere Meinungen zu erfahren. Es werden eh zu oft Gäste eingeladen die immer die gleiche oder ähnliche Sichtweise haben.
Nur wenn man sich auch mit einer anderen Sicht auf die Dinge auseinandersetzt reifen die Gedanken.
User 1729404 am
Kann man diesem Merkel nicht das Mikrofon ausschalten ?!
der macht mich mit seinem geistigen dummgequassel nur aggressivpfeffer und salz am
"geistigen dummgequassel" - so schwer war's doch nun nicht.
es gibt eine rote Line, die dort ist, wo das Überschreiten zum Atomkrieg führt, weil es den Planeten dann nicht mehr gibt. wo diese Linie liegt, lässt er aber offen und sagt nur, DASS es sie gibt.
Diese Frage zu interpretieren ist nicht der Ukraine überlassen, sondern die ganze Welt hat hier Verantwortung, dies richtig "einzuschätzen", weil ein Fehler fatal wäre.
die zweite rote Linie ergibt sich aus den Verpflichtungen einer Regierung:
1. die Landesgrenzen zum Wohle des Volkes zu schützen. So wie es dir Ukraine macht.
aber gleichzeitig(!):
2. das Leben der Menschen und Kinder zu schützen.
nur beides kann man nicht gleichzeitig erfüllen, denn um das Land zu verteidigen muss man Krieg führen und wenn Krieg geführt wird, sterben Menschen - und das widerspricht Punkt (2)
und hierzu führt er aus - das sag ich jetzt in meinen Worten-:
Selenskyj kann sich doch nen Panzer kaufen und an die Front fahren, auch Lanz, Röttgens, von der Leyen, Hofreiter usw. .... jeder einen Leopard und in die Ostukraine und dort Krieg führen...
... wir Erwachsenen womöglich noch im Schlepptau, weil wir aufgrund unseres Alters und Wahlrechts(!) noch Mitschuld tragen ...
ABER
die zweite rote Linie ist da, wo kleine Kinder ums Leben kommen, nur wegen irgendwelcher Ideologien und wegen der Sturheit von Regierungen keinen Friedensvertrag aushandeln zu wollen.
Die Kinder durften keine Regierung wählen, nicht über ihr Schicksal wählen und sie hatten keine Chance, noch ein paar Jahre älter als 3 J. oder 5 J. alt zu werden.
Wahrscheinlich wäre es ihnen egal, ob ukrainisch oder russisch - und Nato interessiert sie schon gleich gar nicht, Hauptsache, sie können mit 8 oder 9 auf nen Kirschbaum sitzen, mit 13 oder 15 mal ne Disco und ne(n) Freund(in) kennenlernen, vielleicht mal Kinder bekommen.
DAFÜR zu sorgen liegt in der Verantwortung einer Regierung und das stellt die zweite rote Linie dar, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, damit noch möglichst viele Kinder das erleben können.
Das ist kein "dummgequassel" - er hat völlig recht damit.User 1729404 am
Euch sollte man in die Ukraine schicken, damit ihr mal die Realität kennenlernt !
Ihr lebt doch nur in Eurer ideologischen Scheinwelt und seit der Realität völlig entfremdet !pfeffer und salz am
ich bin Ihnen nicht böse und verstehe Ihre Wut. Die ukrainische Bevölkerung tut mir wahnsinnig leid.
Es ist nur so, dass es gar nicht um die ukrainische Bevölkerung geht, ja noch nicht mal um die Ukraine, sondern darum, dass hier einige meinen einen Krieg "Demokratie gegen Autokratie" führen zu wollen. Letztlich stecken wieder nur Gebiets- und Machtinteressen dahinter und das ist keine Scheinwelt, das ist leider die Realität.User 1729404 am
Du bist auch "Jemand" der denkt er/sie kann den Frieden ertanzen ....
aber manchmal nützt nur Gegengewalt um einen Frieden zu erzwingen, gerade gegen Putin würde dein Friedenstanz nichts nützen, er würde dich auslachen und seinen Krieg bis zum bitteren Ende durchführen !
User 1729398 am
Wie kann man diesem verblendeten Merkel so ein Forum bieten ?User 1729398 am
Dieser Herr Merkel ist einfach nur unerträglich!User 1729395 am
Ich finde die Angriffe von Herrn Lanz unerträglich.
Die Bevölkerung der Ukraine leidet, aber die Arroganz der Regierung und des Botschafters ist schwer zu ertragen.
Olaf Scholz verhält sich absolut richtig und Herr Merz sollte sich nicht profilieren.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Man könnte fast meinen, dass die ukrainischen Oberen die Regierungs-Hoheit über Deutschland ausüben wollen - gegenwärtig und eventuell auch künftig?!
User 1729392 am
Ich verstehe nicht, das Herr Merz auf seine Reise in die Ukraine verzichten konnte. Ich finde es schon als ein großes Eklat, das unser Bundespräsident vom Ukrainischen Präsidenten ausgeladen wurde und als Nicht erwünschte Person erklärt wurde. Aber was ich überhaupt nicht verstehe, ist das der Ukrainische Botschafter Herr Melnyk seine Äußerungen gegenüber unserer Regierung sehr beleidigend ist, eine andere Europäische Regierung hätte sicherlich den Botschafter einbestellt. Ich verstehe das die Ukraine alle Möglichkeiten der Hilfe benötigt und ich verstehe natürlich auch die Sorge dahingehend. Aber die Diplomatie seitens des Ukrainischen Botschafters gegenüber unseres Staatsoberhauptes und zuletzt auch gegen unseren Bundeskanzler finde ich schon sehr daneben. Deshalb ein sehr großer Fehler von Herrn Merz, in die Ukraine gereist zu sein.User 1729424 am
unser Bundespräsie - hää
wer hat DEN denn aus der Bevölkerung gewählt.
Im Hinterzimmer ausgekuschelt unter den Parteien
Nich mein Präsie
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1729398 am
Der Vorschlag von Frau Schwarzer ist peinlich und nur ein Versuch wieder Aufmerksamkeit zu erhalten .
User 1557962 (geb. 1953) am
Rechtliche Bewertung
Gutachten: Ausbildung ukrainischer Soldaten kann Kriegsbeteiligung sein
Deutschland liefert Waffen und bildet aus – aber greift nicht aktiv in den Ukraine-Krieg ein, das betont die Bundesregierung stets. Doch ein Gutachten des Bundestags sieht darin einen Widerspruch.
Deutschland darf nicht zur Kriegspartei werden – das ist eigentlich die oberste Maxime des Handelns von Bundeskanzler Olaf Scholz und seiner Regierung in Bezug auf den Ukraine-Krieg. Doch mit der zugesagten Ausbildung ukrainischer Soldaten an deutschen Waffen könnte er dies ausreizen: Ein Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags besagt, dass dieser Schritt völkerrechtlich als Kriegsbeteiligung ausgelegt werden kann. Das berichtet das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).
Dem Gutachten zufolge gelte es demnach als rechtlich sicher, dass westliche Waffenlieferungen nicht als Kriegseintritt zu bewerten sind, solange sich die Geberländer nicht an Kampfhandlungen beteiligen. "RND" zitiert jedoch aus dem Dokument: "Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen."
Lambrecht sagte Ausbildung zu
Darunter fällt wohl auch die von Verteidigungsministerin Lambrecht in der vergangenen Woche zugesagte Ausbildung ukrainischer Soldaten an westlichen Waffen in Deutschland. Das Gutachten stammt laut "RND" bereits aus dem März – wurde somit vor dem Beschluss der Bundesregierung erstellt. Zudem bildet die US-Armee bereits ukrainische Soldaten auf deutschem Boden aus.
Aus der Opposition kommt daher Kritik: Die Ampelkoalition und die Union hätten Deutschland mit ihrem Bundestagsbeschluss, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern und darüber hinaus auch ukrainische Soldaten auszubilden, zur aktiven Kriegspartei gemacht, sagte Zaklin Nastic, menschenrechtspolitische Sprecherin der Linken und Obfrau im Verteidigungsausschuss dem "RND".
Man provoziert also einen Krieg mit einem Land mit dem man nur einen Waffenstillstand und keinen Friedensvertrag hat!!!!Nostalgie am
Die Ukraine bekommt ja von verschiedenen Ländern Geld um sich selbst Waffen und Kriegsgeräte zu besorgen.
Wie wäre es denn, wenn die Ukraine selbst Söldner einkauft und diese Söldner wiederum ukrainische Soldaten an Kriegswaffen & Co. auf ukrainischem Gebiet ausbildet.
Söldner könnten sich möglicherweise auch mit Panzer auskennen und die ukrainischen Soldaten damit vertraut machen.
Es müsste doch möglich sein, auf Umwegen, diese Soldaten auszubilden. Auf ukrainischem Gebiet. Es wird ja nicht die gesamte Ukraine bombardiert.
Nun, ich weiß nicht wie gut Söldner an "Gerätschaften" wie Panzer ausgebildet sind. Ich weiß nur, daß man Söldner als Kanonenfutter vorschickt. Arbeiten verrichten lässt, z.B. Himmelfahrtskommandos, was man seinen eigenen Soldaten nicht zumuten möchte oder kann. Söldner sind allerdings extrem teuer.
Das dürfte so doch kein Kriegsgrund sein.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.pfeffer und salz am
Logik ist ein seltsam Ding!
Vor allem, wenn unqualifizierter Blödsinn von Politiker und Medien herausposaunt wird und ohne einfach mal darüber nachzudenken dann wiedergegeben wird.
Putin entscheidet selber, was er als welchen Angriff zu bewerten gedenkt.
Dann kann es ja nur eine einzige Schlussfolgerung geben: es ist völlig egal , was wir machen.
Na gut.
Also wenn es völlig egal ist, dann können wir jetzt Gummibärchen nach Afrika schicken statt Waffen in die Ukraine, weil uns Putin eh mit Atomwaffen überzieht.
Oder aber, für alle Kriegs-geilen bei uns zünden wir ein paar Atomraketen über Moskau. Ist doch eh egal.
Nur, wenn es schon so egal ist, ob schwere Waffen, Gummibärchen oder Nuklearsprengköpfe, bin ich für Gummibärchen.Hupsala am
.....und ich - fast 80 Jahre jung-bin der gleichen Meinung wie Alice Schwarzer und habe diese Petition auch unterschrieben. Waffen sind keine Lösung !!!!!!!pfeffer und salz am
bin zwar nicht mehr der jüngste, aber deswegen habe ich großen Respekt vor weit älteren Menschen wie Hupsala: Erfahrung und Besonnenheit. Waffen lösen das Problem nicht.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgie am
Melnyk hat doch längst den Taktstock über Deutschland in der Hand.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Aktuell stellt Dr. Andrij Melnyk den größten und wichtigsten Taktstock dar!?
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail