Kommentare 4941–4950 von 7408
User 1722819 (geb. 2000) am
Die USA braucht keinen Bündnisfall!!
Brauchte sie bei ihren zahlreichen Kriegen, Regiemwechseln, Irak irgend einen realen Fall?
Ihr reichen ihre eigenen Interessen.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1676300 am
Ich stimme Ihnen 100%zu.
Schlimm wenn man glaubt, laut sein und respektlos ins Wort fallen hat recht
User 1676300 am
Er ist wieder da! Juchhe! Die Ordnung ist wiederhergestellt 🙏User 1751412 (geb. 1965) am
Guten Tag Herr Lanz,
ich bin Fan von Lanz & Precht und möchte mich für die vielen Folgen bedanken.
Auch habe ich eine Anmerkung. In der Debatte der Atomkraft wird sehr oft ausgeblendet, dass es hier auch einen technischen Fortschritt gab. Die Atommeiler in Deutschland arbeiten nach einem Verfahren mit Brennstäben, das zwei Zielen dient.
1. Stromerzeugung für das öffentliche Netz
2. Gewinnung von kernwaffenfähigem Plutonium
Leider erzeugt diese Art von Reaktor sehr viel Atommüll, der bekannterweise die Menge deine nuklearen Energie erst dann entfalten wird, wenn der Brennstoff nicht mehr im Reaktor ist.
Aber es gibt neue und bessere Reaktoren, wenn man nicht unbedingt Plutonium erzeugen will.
Bitte schauen Sie mal unter Dual-Fluid-Reaktor: https://de.wikipedia.org/wiki/Dual-Fluid-Reaktor
Dieser ist an sich eine Art Atommüllentsorger und arbeitet auch mit nicht angereichertem Material. Heute würde man sicher einen solchen Reaktor bauen. Da dieser Reaktortyp mit Atommüll betrieben werden kann und dabei Strom erzeugt, wäre sein Einsatz eine umwelttechnische Meisterleistung. Er kann Altlasten beseitigen und gleichzeitig zur Energieerzeugung ohne CO2 beitragen. Gegen solch einen Reaktor haben sicher die wenigsten Deutschen etwas einzuwenden. Es wäre hilfreich die Reaktortypen in der Öffentlichkeit zu unterscheiden. Die einen erzeugen Müll, die anderen entsorgen ihn.
Dann möchte ich noch etwas zum Club Of Rome sagen. Tatsächlich sind und durch endliche Ressourcen grenzen gesetzt. Wie sie richtig herausgearbeitet haben, hat sich der Club Of Rome doch bei seinen Schätzungen erheblich verschätzt. Unbeachtet blieben technische Verbessrungen und neue Vorkommen. Doch hier fehlt noch was. Der Club Of Rome beachtet nur Wirtschaftsleistungen, die materieller Produktion beruhen. Wir sind aber seit langer Zeit in einer Transitionsphase von materieller Produktion hinzu immaterieller Produktion. Immaterielle Produktion ist z.B Ihre wunderbare Sendung, Bücher, Patente, Entwicklungen, Filme, Content im allgemeinen. Dazu gehört auch die ganze Softwareindustrie. Aus meiner Sicht steht einem weiteren Wachstum der Wirtschaftsleistung nichts im Wege, solange das Wachstum materielle Produktion zurückfährt und immaterielle Produktion nach oben fährt. Ich möchte ja auch, dass solche tollen Sendungen von Ihnen viel mehr werden, obwohl deren Ressourcenverbrauch gering ist ;)Schwarzpulver am
412:
Danke für den sachlichen Artikel, den ich voll und ganz unterstütze.
Als ich vor einigen Wochen auf den neuen Reaktortyp, der mit Atommüll betrieben werden kann,
hinwies, wurde ich von eingen " Experten" in diesem Forum verlacht.
User 1722819 (geb. 2000) am
Ein Kommentar zu Herrn Baum erübrigt sich. Was soll man von einem westdeutschen Politiker aus den Zeiten des Kalten Krieges erwarten? Ein ewig Gestriger, und da passt er gut, besser sehr gut zu Herrn Gauck, ein ostdeutscher Russlandhasser. Beide in einer Sendung, da könnte man Energie sparen.
Wann werden endlich mal Gäste eingeladen, die sich ernsthaft Gedanken machen, wie das tägliche Leben der normalen Bürger sicherer und bezahlbar gemacht werden kann.
Es gibt genügend Probleme, auch mit ganz jungen Bürgern, die sich DIE LETZTE GENERATION, nennen. Der Planet wird nicht gerettet mit Beschädigung von Kunstwerken, mit Festkleben auf Kreutzungen mit Gefährdung von Menschenleben.
Diese Aktionen sind durch nichts zu rechtfertigen. Hier haben unsere Grünenpolitiker, von Habeck bis
Hofreiter viel zu tun.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Sehr richtig, was Sie zu beiden Themen-Komplexen anmerken!!
Die Sendung mit Peter Brandt und Gerhart Baum fand ich dennoch äußerst wichtig, weil es gerade gegenwärtig weltweit eben um derartige Auseinandersetzungen geht. Die diesbezüglichen Probleme konnten leider nur bruchstückhaft diskutiert werden, wobei ich Markus Lanz für überfordert hielt, warum auch immer.edeltraut wolf (geb. 1946) am
So können die Meinungen hinsichtlich Gerhart Baum und Peter Brandt auseinander gehen.
Dennoch ist die Einhaltung im Sinne des Toleranz-Prinzips gerade in einer Demokratie notwendig bzw. wichtig.
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Der Disput zwischen Peter Brandt und Gerhart Baum ist von daher interessant, weil Peter Brandt in seiner Betrachtung wesentlich tiefer geht bzw. mehr Ursachenforschung im Konflikt zwischen Russland und dem Westen betreibt. Auch seine Einschätzung zu China ist nachdenkenswert.
Demgegenüber vertritt Gerhart Baum den Mainstream, so wie das seit Monaten in den Medien zu hören ist.
Qualitativ gut und möglichst umsichtig zu analysieren, ist jedoch wichtiger denn je, um einer erfreulicheren Entwicklung in der Welt Genüge zu tun.
Eine arrogante und sture Haltung des Westens dürfte nicht immer das Gelbe vom Ei sein!User 1676300 am
Kurz und bündig auf den Punkt.
Seh ich ganz genau so.
Vielen Dank
User 1751391 am
Viele wollen Katar boykottieren aber Deutsche Vereine lassen sich die Bannerwerbung ( quatar Airlines ) aus diesem Staat bezahlen ? 75000 Zuschauer können sich wohl da nicht täuschend boykottieren so einen Verein nichtUser 1729650 am
Herr Lauterbach, warum tun Sie sich das an . Allein die Begrüßung war schon frech und wenn Lanz nicht weiter weiss , dann kommt mit seinen Gefühlen. Fernseher abschalten.Schwarzpulver am
Hab mir gerade die Sendung nochmal angeschaut:
Minister Lauterbach hat eindringlich auf die gesundheitlichen Gefahren hingewiesen, die
der Konsum von Cannabis auch für 18 - 25 Jährige noch hat. Von dauerhaften Schäden des
Gehirns und der Organe war die Rede.
Jetzt soll die Freigabe aber schon ab 18 erfolgen und das auch noch zu subventionierten Preisen.
Der Staat fördert dann die gesundheitliche Schädigung der 18 - 25 Jährigen.
Ist das nicht vorsätzliche oder zumindest grob fahrlässige Beihilfe zur Körperverletzung?
Schwarzpulver am
Nach Lauterbachs Logik sollte man den Waffenerwerb für Erwachsene freigeben, um
Jugendlichen den Zugang zu Waffen zu erschweren......???????
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail