Kommentare 4271–4280 von 9513
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin,mit Ihrem Kommentar hatte ich natürlich gerechnet.User Uli hat bei der Antwort an Gierwitz genau beschrieben worum es mir geht und noch mit Zahlen ergänzt.Das hab ich von Anfang an,hier im Forum auch gemacht.Jetzt ist das pro Kopf Einkommen nochmal über 4000 Euro gewachsen auf 92000 Euro und die hab ich nicht unterm Sofa gefunden,lt.Hans Böckler Stiftung ist das Vermögen sogar noch 2 bis 3 Billionen höher als das Geschätzte.Die genaue Zahl gäb es bei einer Vermögenssteuer.Und falls Sie mich meinen,ich bin bestimmt NICHT kommunistisch abgedreht,das müssten Sie eigentlich wissen,dafür diskutieren wir doch schon lange genug.Und die armen Unternehmen haben 114 Milliarden Coronahilfen vom Steuerzahler erhalten,davon ca 50 Milliarden zur Überbrückung geschenkt,den Rest über Kredite und ähnliches.Sozialhilfeempfänger nichts,wenn doch,wurde es bei der Sozialhilfe noch angerechnet.Wer sorgt denn Ihrer Meinung nach dafür,daß die 12,7% der Unternehmer ca.67% der knapp 10 Billionen besitzen,50% keine Rücklagen haben und 25% in und unter der Armutsgrenze leben ohne Immobilien.Von den 3,5Millionen Unternehmen gibt es knapp 3 Millionen Klein und Kleinstunternehmen in Deutschland,das sind 87,3%,die meine ich nicht,sondern den Rest von 12,7%.Und diese Unternehmen bzw.Besitzer hätten die verdammte Pflicht,sich an den Kosten,sogar lt.Grundgesetz für Soziales gerecht zu beteiligen und nicht das Geld in Steueroasen und durch Steuerschlupflöcher,Steuerhinterziehung am Staat vorbei,zu Ihrem Vorteil noch zu bereichern.UserUli (geb. 1962) am
Jessus na, der Kommunist steht vor der Tür,@ piperin? Netter Spruch. Aber drei sich nur wiederholende Zeilen dafür? Entspricht nicht Ihrem Können.
Trotzdem stimmt es natürlich, ungerecht, das war meine Bewertung. Richtig wäre "(höchst) ungleich verteilt". Ich verkürzte zu sehr schlussfolgernd wegen des mit Lit.Angaben knapp in den Post passenden Textes. Eigentlich wissen aber in etwa alle, wie es ist. Ich habe dem Post von 028 nur ein paar Zahlen hinzugefügt. That´s all.
Man könnte das genauso mit den Unternehmenssubventionen bei Corona und dem gern genutzten Kurzarbeitergeld machen. Für die Superreichen war Corona super. Vor allem kleine Betriebe, GründerInnen, hattens richtig schwer (wenn Sie nicht gerade Computerspiele bastelten), das weiß ich auch aus eigener Beruf- bzw. Beratungspraxis. Und wer von Hartz IV lebte - hatte es richtig schwer. Einige Erstgenannte freuten sich allerdings über den Restschutz mit großzügigeren Regeln.
Vermögen kommt von Sparen, allein das oberste 10tel der Gesellschaft spart 3.200 € im Monatsdurchschnitt, so viel hat das untere Drittel nicht zum Leben (das drittunterste Dezil spart noch etwas, 12 € p.M). (GWS 11/23 ausgewertet nach Destatis u. EVS bis 2021)
Und das, von wegen Leistung, geht teils mühelos. Je nach Quelle entstammen 1/3tel bis 60% der Vermögen aus Schenkungen und Erbschaften - und die Hälfte davon geht an die obersten 10% der Bevölkerung (DIW Wochenbericht 5/21, Fratscher zdfheute18.07.2023)
Und dann, um es richtig einzuordnen, sind es die Superreichen, die Milliardäre, unter 01,% der Bevölkerung, die fast 1/4tei der Vermögen halten, die die höchsten Zuwachsraten haben, nicht durch Arbeit, sondern aus Geld. Je mehr Geld, desto Geldvermehrung (Quelle Capital, Global Wealth Report, im letzten Post geliefert).
Alles gerecht? Nach Leistung? Offensichtlich kaum. Alle wissen es eigentlich auch. Statt die enormen Verzerrungen ein bisschen zu glätten, schimpfen einige lieber auf die Armen - und ziehen sich am Ende teils selbst den Boden unter den Füßen weg. "Eine seltsam fremde Welt" (Blue Velvet, 1986).Hera am
Guten Morgen Piperin, leider muss ich Ihnen gestehen, dass Sie in meinen Träumen, in denen ich mir diese Welt schön male, keinen Platz einnehmen, I'm so sorry, ich hoffe das trübt Ihre väterlich-freundschaftlichen Gefühle zu mir nicht........
Ich lege nun meinen Malpinsel zur Seite und sehe zu, wie ich real an das Geld der Reichen komme um Robin Hood zu spielen und Ihrer Phantasie über mich Futter zu geben, ok?! 😉 ( Schade, dass Sie mir die Illusion nahmen, dass Geld auf Bäumen wächst, hatte ich so geträumt)Gierwitz (geb. 2000) am
„Ungerechte Verteilung ist eine leere Behauptung.“
Ungerechtigkeit ist in erster Linie ein Gefühl. Und dieses Gefühl resultiert aus dem Fakt, dass das Verhältnis zwischen Aufwand und Belohnung in vielen Fällen in einem nicht nachvollziehbaren Verhältnis stehen.
Z.B
Eine Pflegekraft reißt sich den Arsch auf, leistet etwas Sinnvolles und kommt gerade so über den Monat.
Ein influenzer labert die Leute voll, zieht das Geld für unnützes Zeug aus der Tasche und wird fürstlich belohnt.
Und wie viele heute noch aktive Firmen gibt es, die an Kriegen und Notlagen verdient haben und noch verdienen.
Dazu kommt noch der Fakt, dass kriminelle Handlungen, die eine beachtliche Dimension haben( z.b. kumex). , nicht adäquat geahndet werden.
Da muss man schon extrem moralisch abgedreht sein, um das zu bagatellisieren.User 1810870 am
@ Gierwitz: "Ungerechtigkeit ist in erster Linie ein Gefühl. Und dieses Gefühl resultiert aus dem Fakt, dass das Verhältnis zwischen Aufwand und Belohnung in vielen Fällen in einem nicht nachvollziehbaren Verhältnis stehen."
Tja, wer arm ist, ist eben faul - das ist die einfache Theorie derer, die durch Raffgier und Nimmersatt werden, alles sich aneignen, aneignen lassen, was nicht niet- oder nagelfest ist.
Geschäftstüchtig nennt man das dann!
Das Leben belohnt nicht das Sparen, die Zufriedenheit mit dem Wenigen, dem Glück des Seins, das LEBEN will belogen und betrogen werden.
Früher gab es Kriege, Krankheiten, oder andere Fehden, das raffte dann den einen oder anderen zu reichen auch dahin, wie auch viele Kriege dem Reichsten zum Ruin wurde, werden konnte.
So gab es immer wieder neue "Start-ups", denen wir mit der Sozialen Marktwirtschaft, die Reinigungswirkung genommen haben.
..... oder einfach ausgedrückt: Gewinne privatisieren - Verluste sozialisieren.
Auf der anderen Seite versuchen wir mit Gesetzen Monopole zu verhindern, um das Raffen, die Gier, im Zaum zu halten ..... was aber nicht funktioniert.
Da die Masse der Menschen mit wenig zufrieden ist oder zufrieden "gehalten" werden kann, können andere diese Macht, diese Gier, diese Unzufriedenheit und den Spaß andere zu ruinieren, auszunehmen, in vollen Zügen ausleben.
Dass hier Arbeitsplätze geschaffen werden ist eine Mär - man schafft Abhängigkeiten, die dem Reichen, den Machtkranken, Narzissten und Workaholic´s, ein endloses Spielfeld bieten.
Die einen können sich kein Auto leisten, weil der Sprit zu teuer ist, andere genießen ihre Yacht am Mittelmeer, die in der Stunde (z. B. 600 PS) locker 170 Liter säuft! Ralf Schumacher hatte z. B. eine YACHT mit 1.300 PS ...... da freut sich der Scheich mit seinem Ölfeld!
@ Gierwitz: "Da muss man schon extrem moralisch abgedreht sein, um das zu bagatellisieren."
Dem kann ich nur zustimmen - und sehe darin auch das Problem, dass sich mit normalen Mitteln nicht mehr lösen lässt.
Im Gegenteil - der Reichtum wird mittelfristig sein LEBEN schützen .... und den armen Pöbel mittels Zäunen "in Schach" halten wollen, um weiter ein Leben zu frönen, auf Kosten der "dummen, faulen Arrmen" auf der Welt.
Aber, was soll man da sagen - der Pöbel hat ja seine Metzger selber gewählt. immer wieder, ..... Also stimmt das schon irgendwie: arm = irgendwie ein bisschen doof und faul, oder?User 1746028 (geb. 2000) am
Och Piperin,Sie haben aber auch ein trauriges Schicksal.Sie brauchen doch nicht Andere zu verteidigen,Sie wissen doch,daß User Uli und ich recht haben.Ich bin bestimmt NICHT neidisch und von Gier zerfressen.Ich gönne jedem das Seine.Ich glaube auch nicht das Gott auf Geld angewiesen ist,die Welt schon,denn Geld regiert die Welt.Wenn für Sie Gerechtigkeit ein hohes Gut ist,müssten Sie User Uli und mich unterstützen.Was ist Gerecht daran,das dem Staat durch Steueroasen,Steuerschlupflöcher und Steuerhinterziehung jährlich 350 Milliarden Euro an Einnahmen fehlen?Was spricht gegen eine hohe Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und einer Börsenumsatzsteuer?Bestimmt haben Hartz4 Empfänger ohne Gegenleistung in Saus und Braus gelebt.Was für eine Gegenleistung erwarten Sie denn?Straße kehren,Toiletten sauber machen?Ich erwarte eine Gegenleistung von Reichen und Superreichen,denn es sind die größten Sozialschmarotzer und Steuerflüchtlinge sind die teuersten Flüchtlinge.Ich wiederhole mich und auf einen gemeinsamen Nenner kommen wir auch nicht.Es bleibt aber trotzdem Thema.Schöne Grüße und schönes Wochenende.
Schwarzpulver am
Annalena Baerbock verzichtet auf die Kanzlerkandidatur. Das ist natürlich für Feministen wie mich sehr bedauerlich. Aber das macht sie menschlich. Sie ist halt doch eine von uns.
Wir verzichten ja auch (fast) alle auf diese Kandidatur.
Für uns feministisch veranlagten Bürger*innen besteht erfreulicherweise trotzdem Grund zur Hoffnung: Sarah Wagenknecht und Alice Weidel sind zur Kandidatur bereit und wer weiß (?),
vielleicht kommt ja noch Saskia Esken dazu!User 1567927 (geb. 2000) am
Wozu diese Diskussion? Die Grünen haben keine Chance den Kanzler zu stellen, da sie eine die von Partei ist um die 10% in der Gunst der Wähler.
Leider wird wahrscheinnlich der Merz werden obwohl der total unfähig ist.Schwarzpulver am
927@ Ich hoffe, es wird eine Frau.
Wir haben doch wirklich hochqualifizierte Potentatinnen:
Baerbock, Lang, Strack-Zimmermann, Wagenknecht, Weidel eine wird doch wohl durchkommen.
In anderen Ländern hat man mit Frauen auch sehr gute Erfahrungen gemacht.
Denken Sie an Thatcher, Meloni oder bald Le Pen.....!
Merz halte ich nur für wählbar, wenn er vor der Wahl das Geschlecht wechselt und als
Friederike Merz antritt.
Scholz kann das Geschlecht nicht wechseln, weil Olaf nicht gegendert werden kann.
Oder doch, Olaf*ine vielleicht?
Am Ende wird es aber doch wieder ein Hendrik oder ein Markus und wir Feminist*innen
sind wieder unter der Fuchtel alter weißer Männer. Furchtbar!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
Ohh, da droht wieder einer der meint, dass 17% eine Mehrheit sind und man sich tatsächlich vor solchen Typen fürchten müsse. 🤣🤣
Wenn Sie auch nur annähernd ernst genommen werden möchten, sollten Sie sich erstmal Ihrer Gossensprache entledigen. Und Lösungen bei Ihrer eigenen Gruppierung suchen, die Sie hier ständig anbiedern. Habe am Sonntag das Interview mit Ihrer "Frontfrau" Weidel gesehen - was kam da an "Schlauem" : Man hat sich hinterher gefragt was Sie eigentlich gesagt hat, n i c h t s! - Alternative?😂😂😂User 1746028 (geb. 2000) am
Diversität,Sie waren bestimmt auf dem Reichsparteitag der AfD.Also Vorsicht,sonst hat das für Sie strafrechtliche Konsequenzen.User 1793089 am
hera! mit dem n i c h t s sagen ist weidel doch in bester gesellschaft. die, die schlau reden, fahren deutschland kontinuierlich vor die wand. merken sie das nicht?Hera am
Nein! (Trotz ständiger Versuche Ihrerseits, den Menschen den Niedergang Deutschlands zu prognostizieren, wenn diese braun-blaue Vereinigung nicht die Macht übernimmt.......)User 1793089 am
hera! man kann nichts prognostizieren, was längst da ist. nennen sie mir ein thema bei dem es in deutschland nicht hakt. was soll schlechter werden, wenn "braun-blaue" vereinigung die macht übernimmt? noch größere wohnungsnot? noch mehr morde auf offener straße? noch mehr unqualifizierte zuwanderung? usw,usf. ich prognostiziere nichts, ich beschreibe die ist-zustände.
sie prognostizieren. wenn andere parteien übernehmen, geht deutschland unter. woher wissen sie das? halten sie 30-40% der deutschen für blöd?
das ist das selbe wie die prognose: wenn die ukraine fällt, greift putin ganz europa an. woher weiß man das? das ist für mich populismus hoch drei. aber ich vergaß. populismus gibts ja nur im osten.User 1793089 am
hera! sie haben doch um 13,21uhr behauptet, weidel hätte nichts gesagt. jetzt meinen sie, weidel hätte am besten nichts gesagt. was denn nun?
aggressiv: wenn ich permanent aggressive fragen gestellt bekomme, antworte ich auch aggressiv. nein, ich bin kein afd-fan, aber die partei ist nun mal da und man muß mit ihr umgehen wie mit jeder anderen partei auch. man muß sie argumentativ kleinhalten und nicht permanent und primitiv angreifen.User 1746028 (geb. 2000) am
950,welcher milde Richter hat Sie denn freigelassen?Der stand wohl unter Drogen und Alkohol,genau wie Sie.
Gierwitz (geb. 2000) am
@028
Der von Ihnen oft im zitierte Harald kujat hat gerade im RBB inforadio die Einrichtung einer NATO Koordinierungszentrale für die Ausbildung ukrainischer Soldaten, die Lieferung von Abwehrsystemen und F16 Kampfflugzeugen an die Ukraine begrüßt.
Wie erklären Sie sich die bärbocksche 360grad Wende. Ich denke, man hat, ganz in der demokratischen Tradition, mit einer Pensionskürzung gedroht 😂.User 1810870 am
@ Gierwitz : " Ich denke, man hat, ganz in der demokratischen Tradition, mit einer Pensionskürzung gedroht"
Alles Taktik - was interessiert diese Frau am Ende, was sie gestern gesagt hat .... wenn alles Grüne sie bittet ...., weil "alternativlos".
Oder, man wendet und windet sich, wie der WIND. Gehört zur Grundausbildung - nicht der Soldaten - der Politiker.User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwitz,der Mann ist 82 Jahre alt.Vielleicht will Er mit der Main Stream Aussage nochmal bei Lanz eingeladen werden.Ein Interview mit der Züricher Zeitung hat Er nach der ersten Frage abgebrochen.Vielleicht hat man Ihm noch einen Posten bei der Nato angeboten oder Er sorgt nur für Arbeitsplätze in Wiesbaden.Ich weiß es leider nicht.An Pensionenkürzungen glaube ich eher weniger,da sollte man eher bei Politikern anfangen.Gierwitz (geb. 2000) am
@870
Sie haben mich falsch verstanden. Ich meinte die 180grad Wende von Herrn Kujat.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ Schwamm drüber : "Unsere Asyl- und Flüchtlingspolitik stand von Anfang an vor dem bekannten Dilemma:...."
Nein, Hohlköpfe, Dilettanten und Gutmenschen haben ganz viele Menschen diskreditiert, für unmenschlich gehalten, als kaltherzig abgestempelt und in die rechte Ecke gestellt!
An diesem Thema sind Ehen gescheitert, wurden Familien zerstört .... und/oder gar der Arbeitsplatz wurde zur Hölle, oder war besiegelt!
Ich wäre zwingend dafür, das aufzuarbeiten und die Menschen, Politiker und diese "Gutmenschen" haftbar zu machen für diesen gigantischen Schaden an Generationen der "noch" Deutschen!
@ Schwamm drüber : Oder mit den Worten von Bundespräsident a.D. Joachim Gauck: "Unser Herz ist weit, doch unsere Möglichkeiten sind endlich."
Gauck, auch so ein Ossi, der unsere deutsche Seele verkauft hat durch sein Gequatsche. Sein Hirn ist leider auch außerhalb der Möglichkeiten, um zum Wohle der Deutschen zu agieren!
@ Schwamm drüber :"Dass man jetzt offen darüber sprechen kann,....."
In welcher Welt leben sie eigentlich - das Thema ist noch immer heiß, denn man windet sich feige um die Verantwortung! Man versucht den Mahnern und Wissenden die Schuld für eine "giftige Stimmung" zuzuschieben, ihnen vorzuwerfen, wegen ihnen hätte man nicht angemessen diskutieren können .....
Diese Versager und Verbrecher haben nur immer das Glück: dumme Pol...ker haben eben auch du....e Wähler, da ist das Vergessen schneller passiert, als ein Gang aufs WC.
@ Schwamm drüber : "Laßt uns das tun was wir können und das ablehnen was uns überfordert!"
Was haben Sie eigentlich geraucht ....? ich glaube Sie sind sich nicht im Klaren, was Sie hier verlangen - und auf welche Kosten dieser Schwachsinn nun auch weiter getan werden soll!
Nichts tun wir mehr - ausweisen - und fertig! Ich lehne hier alles ab, jeden Cent, der zu meinen Lasten, den Lasten meiner Kinder, geht!
Sie können das ja gerne alles bezahlen, unsere Ressourcen damit verschwenden, diesem Wahnsinn auch noch weiter zu folgen.User 1810870 am
Oooohh, sie können auch Witze machen!
Gauck ........... Gott sei Dank kommt der nie wieder.Schwarzpulver am
Ernsthafte Kommentare sind hier tatsächlich fehl am Platz.
Ich bin froh, dass dieses Forum nicht repäsentativ für unsere Mitbürger ist. Von denen habe ich doch noch etwas mehr Respekt.
Hier ist skurril normal, aber das ist hat ja auch was!User 1746028 (geb. 2000) am
Schwamm drüber,Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten,Sie hätten schonmal einen ernsthaften Kommentar geschrieben.Wer sind denn für Sie repräsentierte Mitbürgern?Wo ich Ihnen recht gebe,hier sind viele Kommentare skurril,milde ausgedrückt.
Da gehören Sie auch dazu.Schwarzpulver am
028, Sie haben völlig recht. Ernsthafte Kommentare sind nicht mein Ding.
Ich passe mich meistens dem Gegenüber an und hier im Forum sind skurrile, absurde,
abstruse, verrückte und dämliche Stimmen in der Überzahl.
In Ihrem Fall kommt noch eine geistige Deviation mit starker Linksdrift dazu.
Aber ich finde es sehr spaßig hier und will mich gern in diese ehrenwerte Gesellschaft
integrieren.
Sie müssen also weiter mit mir rechnen!!!!
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Zur Sendung vom 10. zum 11.07.2024: Darin wurden Migrations-Probleme, wie die Zunahme der Kriminalität, besprochen, wie sie seit Jahren bekannt sind - anfangs durften sie gar nicht erwähnt werden, später ein bisschen und jetzt etwas ehrlicher. Dass die offensichtlich verfahrene Migrationspolitik im Laufe der Jahre eine Eigendynamik entwickelt, dürfte einem jedem klar sein. Anscheinend aber doch nicht.
Was der Bürgermeister in seiner sachlichen Art berichtet hat, war beeindruckend und würde in mehr Medien gehören, aber vor allem an die Politiker-Tische - insbesondere in die Verantwortlichkeit der Bundesregierung gehörend.
Eva Quadbeck hat in gewohnter Weise gut und zutreffend kommentiert, ohne Schnörkeleien.User 1695414 am
Es wird immer noch nicht ausgesprochen, dass Syrer und Afgahnen ich hier passen.
Das ist kulturell bedingt.steht wie ein rosa Elefant im Raum.
User 1746028 (geb. 2000) am
Was für eine gespielte Aufregung,das Facharbeiter aus dem Ausland weniger Steuern zahlen sollen.Keine Sorge,daß Schmierenblatt Bildzeitung startet eine Kampagne
#Die Wut der fleißigen Deutschen#,wie die Kampagne,#Bürgergeldzahlungen explodieren#.Geht doch,das Schmierenblatt denkt und schreibt doch nur im Sinne der einfachen Bevölkerung.Vor Jahren gab's schon die Doko #Die Lüge vom Fachkräftemangel#.Die Industrie will fertig ausgebildete Fachkräfte aus dem Ausland,die hier zum Mindestlohn arbeiten.Jung,dynamisch,rund um die Uhr erreichbar ect.und die Politik soll das dann umsetzen.Wie in den 90 ziger Jahren,mit der Vorruhestangsregel,um teure Mitarbeiter los zu werden.Ich sage es immerwieder,die Reichen und Superreichen bestimmen wo es lang geht.Die Politik ist nur Mittel zum Zweck.Sollen Alle die den Schmierblättern gehören,wie Millionäre und Milliardäre,Amazon,Google,MC Dreck ect.anständig Steuern zahlen,brauchte es diese Diskussion gar nicht.Dem Staat gehen jährlich 350 Milliarden Euro an Steuern verloren,durch Steuervermeidung,Steuerschlupflöcher,Steueroasen und Steuerhinterziehung,dann würde ich noch Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer,Börsenumsatzsteuer dazurechnen,dann ist Geld genug vorhanden.Dafür müsste die FDP,AfD und die CDU CSU im nächsten Bundestag nur nicht mehr vertreten sein.Geht doch!!!,jetzt muß nur das dumme Wahlvolk das auch so sehen,dann klappt es bestimmt besser,mit der sozialen Gerechtigkeit.Gierwitz (geb. 2000) am
@028
Was wollen Sie den eigentlich, wollen Sie den Kapitalismus abschaffen?
Das will ja noch nicht einmal das BSW.
Und das wird im Moment auch nicht gelingen, die Unzufriedenheit ist noch nicht groß genug. Ein sozialer und gerechter Kapitalismus ist eine Utopie. Und halbseidene „demokratische“ Anpassungen sind letztendlich Verschleierungs-oder Ablenkungsversuche die letztendlich scheitern werden.
Deshalb sollte man sich der Lage anpassen.User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwitz,es werden doch immer Lösungen gefordert,das ist meine.Das ist teils Realität und Wunschdenken,mehr auch nicht.UserUli (geb. 1962) am
028 – Nicht falsch. Lassen Sie mich ein paar Zahlen nur zu inländischen privaten Vermögen ergänzen.
1. Zunächst sind die in Deutschland Ende 2023 auf 7,7 Bio. € gestiegen, rund 92.000 € pro Person, wenn ich richtig überschlage (heutzutage wird mit Median gerechnet).
2. Das Vermögen ist sehr ungerecht verteilt. Etwa 10% der Bevölkerung besitzen über 60% davon. Die Ungleichheit in D. liegt nicht nur oberhalb vieler Euro-Länder, sondern auch international hoch, ist steigend. Sagt die soweit unverdächtige Deutsche Bundesbank:
https://publikationen.bundesbank.de/publikationen-de/berichte-studien/monatsberichte/distributional-wealth-accounts-zeitnahe-daten-zur-vermoegensverteilung-der-privaten-haushalte-928520?view=fragmentPreview%2Fdistributional-wealth-accounts-zeitnahe-daten-zur-vermoegensverteilung-der-privaten-haushalte-928520
3. Von den oberen 10% sind es allein 3.300 Haushalte, die 2,1 Bio. Dollar, also 23% aller Vermögen haben. Sie konnten im letzten Jahr sich über einen Zuwachs von 10% (aus Dividenden, Erbschaften usw.) freuen, „mittlere“ (bei 200.000 €) SparerInnen kamen bestenfalls auf 1,5%. Unverdächtige, aber erhellende Quelle: https://www.capital.de/geld-versicherungen/superreiche-besitzen-23-prozent-des-deutschen-finanzvermoegens-34866902.html
4. "Müheloses Vermögen". Der Trend zur Konzentration scheint vorgezeichnet. So gehen die Hälfte aller (zunehmenden) Erbschaften und Schenkungen allein an die oberen 10%: https://www.diw.de/de/diw_01.c.809832.de/publikationen/wochenberichte/2021_05_1/haelfte_aller_erbschaften_und_schenkungen_geht_an_die_reichsten_zehn_prozent_aller_beguenstigten.html
5. Marcel Fratscher, Präsident des DIW, hat schon 2023 errechnet, dass sich eine „Finanzierungslücke“ des Staates von 100 Mrd. Euro durch mäßige Vermögensbesteuerung der „Superreichen“ leicht schließen ließe, denn D. liegt bei der Vermögensbesteuerung weit hinter z.B. England, Frankreich, sogar den USA zurück. https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-12/steuern-superreiche-haushaltskrise-finanzierung
6. Und D. hat mit die niedrigste Wachstumsquote und zugleich die niedrigste Schuldenquote unter den großen Industrieländern. Also: Ohne Not kaputt gespart. Sagen auch viele europäische und amerikanische Wirtschaftsmagazine.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-11/schuldenbremse-bundeshaushalt-schulden-regierungUserUli (geb. 1962) am
Herr Gierwitz,
jenseits von Einzelfragen zu den Ausführungen - eine Forderung nach Abschaffung des Kapitalismus ist aber nicht aus dem Post von 028 zu lesen (es sei denn, Sie haben weitergehende Informationen, die mir fehlen). Ich lese daraus ein Plädoyer für eine stärkere Demokratisierung erstens der Meinungsbildung, insofern die Medien zu unabhängiger, transparenter und redlicher Berichterstattung aufgefordert werden, zweitens die stärkere staatliche Regulierung und damit gerechtere Gestaltung von Wirtschaftsprozessen, insofern Handels- und Besteuerungsprozesse gerechter und nicht nur auf nationaler, sondern auch internationaler Ebene strenger angleichend gesteuert werden
(wichtig auch gerade hinsichtlich der politischen Kontrolle global agierender Konzerne) sowie drittens die zunehmende machtmäßige "Egalisierung" der Beteiligung von Interessengruppen. Das wäre dann am Ende mehr Soziale Demokratie, Sozialdemokratie. Von einer "Expropriation der Expropriateure" war da keine Rede, soweit ich las.
Die Position, dass alle Verbesserungen nur ablenken und die Widersprüche erst richtig geschürt werden müssen, am Ende die Unzufriedenheit erst richtig groß sein muss, bevor ... . Und dann im richtigen Moment ... . Dafür gibt es doch auch keine empirische Evidenz - und vielleicht sogar am ehesten ein gar nicht mal so gutes Beispiel ... .
Also: Ansichtssache.UserUli (geb. 1962) am
@ Diversity: Ich habs schon mal, in anderen Worten, gesagt: Sie sind halt nicht das Zentrum der Welt. Viele erkennen und kritisieren die Ungereimtheiten des Systems, viele - im Übrigens Sie auch - widersprechen sich halt gern mal selbst und viele überlegen es sich auch mal wieder anders. Kann manchmal irritieren - That´s life.
Aber mit der Lösung von ganz rechts wollen Sie einfach nichts zu tun haben. Aus nachvollziehbaren Gründen. Weil Sie wissen, mit der AFD würds nur schlimmer, wider- und liderlicher! Außerdem: Die antidemokratischen Orientierungen und das völkische Gequatsche sind da auch wohl kaum von der Hand zu weisen, oder?
Also lassen Sie mal besser das mit der "Wahrheit" und der "wahren Gesinnung", den bizarren Faschismus- und Kommunismusvorwürfen. Bringt doch nichts.
Und - die AFD ist kein Opfer!Gierwitz (geb. 2000) am
@uli
Ich habe in meinem Beitrag darauf hingewiesen, dass nach meiner Meinung Forderungen nach Demokratiesierung , Regulierung , Gerechtigkeit usw letztendlich unter diesen Rahmenbedingungen nicht erfüllt werden können.
Sie haben es ja selbst geschrieben, die Gegensätze und Spannungen verschärfen sich. Ich glaube nicht , dass man diese Entwicklung ohne grundsätzliche Veränderungen umkehren kann.User 1810870 am
@ Gierwitz : "Ich glaube nicht , dass man diese Entwicklung ohne grundsätzliche Veränderungen umkehren kann."
Veränderungen - was für Veränderungen und mit wem?
Die, die Politik machen, die werden von den Reichen "gesteuert"!
Versuchen sie einmal eine Horde von Krokodilen auf Grünfutter umzustellen. Sagen sie einmal den Krokodilen, ab morgen gibt es nur einmal im Monat kg Fleisch .....
Die Entwicklung wird zur Selbstzerstörung führen, muss es, erst dann ändert sich etwas ..... nach dem Neuanfang, ......um mittelfristig wieder dort zu Enden, wo man nicht hin wollte. Das ist der Mensch!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
@ Lenny: Das war nicht ich, sondern Seneca zitiert - weil in dem Beitrag von "Learning"? die Stoiker angesprochen wurden.
Aber danke für den konstruktiven Hinweis, es war der "Zwerg" gemeint, nicht der "Zerg". Dieser Punkt bedurfte definitiv der Korrektur, weil es einige vielleicht so nicht verstanden haben. Sie aber zum Glück schon.
Dass ich an "allen anderen" was auszusetzen hätte, ist ziemlich absurd, bloßer unbelegter Vorwurf um der Wirkung willen. Robert Long hat dieses Vorgehen mit zynischer Satire („Wenn man mich mal fragen würde“) gut beschrieben. Lesen Sie meine Posts gern nach, belegen Sie, dann können wir weiter reden.
Ich erinnere außerdem daran, dass Sie tags zuvor hier bereits „ riesige, seitenlang dumme Ergüsse von Besserwisserei, welche nie etwas konstruktives und mit Inhalt unterlegtes“ beklagten. Paraphrasiert: „Arme Idioten hier, die nur inhaltsleer plappern.“
Wer so „abcancelt“ und hochfliegend aufschlägt, muss schon mit der Frage rechnen, ob er selbst mehr als das bei Anderen vehement kritisierte zu bieten hat. Oder ob er am Ende nur mit leeren Worten und ansonsten ohne Kleider dasteht - wenn man ihn mal fragt. Sie haben die Chance, das konstruktiv zu widerlegen!
Schwarzpulver am
Die Bundesregierung will, dass Facharbeiter, die aus dem Ausland zu uns kommen, weniger
Steuern zahlen müssen, als inländische.
Ist das vernünftig?
Ich verstehe, dass das ein zusätzliches Argument für die Anwerbung von ausländischen Facharbeitern ist.
Ich fürchte aber, dass die "Inländer" das als ungerechte Benachteiligung empfinden werden.
Wie sehen Sie das, werte Mitdiskutanten?Gierwitz (geb. 2000) am
Das zeigt mir nur und bestätigt mich in meiner Meinung, dass die Politiker entweder gefährliche Ignoranten und/oder total verblödet sind und keine Ahnung von der Stimmung im Land haben.
Wer in der aktuellen Situation überhaupt so etwas zur Diskussion stellt, ist unfähig und hat den Schuss nicht gehört.User 1810870 am
08.07.24 - 7:40 Uhr..... hatten wir das Thema schon einmal:
@ Schwamm drüber: "Kevin Kühnert hat heute......"
..... gerade im MoMa gesagt: man will ausländische Arbeitskräfte steuerlich entlasten, weil angeblich die Besteuerung hier eine Bremse sei, dass zu wenig Ingenieure nach Deutschland kommen wollen.
Ach so, hier zockt man seit Jahrzehnten die Arbeitnehmer ab ...... um nun den Ausländern Zucker in den A,,,,h zu blasen.
Aber natürlich alles demokratisch korrekt - im Inland werden die Menschen überfordert, finanziell ausgenommen, keine bezahlbaren Wohnungen, keine Kita-Plätze, Stau´s auf dem Bahnhof, in den Zügen und den Straßen ....... und jetzt will man Steuererleichterungen für Ausländer.
Aber die Franzosen haben auch nichts mehr in den Hosen ....... ein gespaltenes Land und überall nur noch Chaos .....
Und dieser Kühnert - der sollte erst einmal 10 Jahre arbeiten müssen, wie jeder normale Mensch auch - aber solche "Fachkräfte" regieren unser Land und werden gewählt.
Gut, das Wahlvolk ist genauso ungebildet ...... dann passt es wieder.
Schwamm drüber ..... manches muss man mehrmals durchkauen......User 1746028 (geb. 2000) am
Nirepip,jetzt schreiben Sie schon einige Tatsachen,mit hetzen und grunzen,Alles bekannt,nur Lösungen haben Sie anscheinend auch nicht oder kommt da noch was sinnvolles?
User 1831185 am
Nicht nur deutsche Politiker sind zu hinterfragen, nein auch deutsche Fußball-Fans im Stadion
beim ersten Halbfinale.
Unsportliches Verhalten der Fans durch Pfiffe bei jeder Ballannahme, Ballspiel des Spaniers,
mutmaßlicher Handspieler.
Diese unterstellen mit ihren Pfiffen vorsätzliches, absichtliches Handspiel.
Wenn überhaupt müsste der Schiedsrichter und seine Assistenten wirksam, mit Konsequenzen
sanktioniert werden. Ich hätte angenommen, dass auch Fans einen qualifizierten Durchblick im Sport haben. So ist es leider nicht. Was ist mit den Deutschen los. Fehlende Bildung auf allen Gebieten.Schwarzpulver am
Für das Handspiel kann der Spieler nichts. Die Fehlentscheidung hat der Schiri zu verantworten und der sagt aus gutem Grund nichts dazu.
Aber der Spieler hat sich hinterher in einer PK über die deutschen Proteste lustig gemacht und
damit die deutschen Fans provoziert.
Ich finde es auch nicht gut, dass er ausgepfiffen wurde, aber Dummheit und Übermut werden
eben oft bestraft und das gilt auch für stolze Spanier.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail