Kommentare 4211–4220 von 7393
User 1768129 am
Freunde. Wo führt das hin???? Meine Nichte eifert "diesem " nach. Ich sag"Liebes wir sind hier keine Gäste in diesem Land".!!!! Wir sind als deutsche geboren & dafür müssen wir uns nicht schämen!!!!! Ganz ehrlich? Schaut euch doch um Leute!!!!????? Unmöglich was hier passiert.
User 1768129 am
Ganz ehrlich? Bin für Loyalität. Jedoch wenn Menschen sich in ihrem Land anderen Religionen/Kulturen anpassen müssen, z.b. kita: keine evan. Kirchenlieder, kein Schweinefleisch beim schultreffen der kids.... Jaaaa, sogar meine Nichte (12 J.) sagt: meine Freundin (Gymnasium) sagt: "Deutsche & Russen raus". Ich bitte euch?!?!?!– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1780284 am
@ Bonjour:
Wir 'mündigen Bürger' wählen seit es uns möglich ist zu wählen (und solange es uns möglich ist) aus dem personellen und parteilichen Angebot, welches sich bis zu Wahlzeitpunkt zur Wahl stellt, die Personen und Parteien, denen wir (also jeder Wähler) uns - weshalb auch immer - 'verbunden fühlen'. Deshalb veranstalten die Parteien und die sich zur Wahl Stellenden zuvor einen Wahlkampf...eben um - wie, wodurch und womit auch immer - sich den Wähler gewogen zu machen. Die einzige Möglichkeit, in einer 84-Millionen-Nation so etwas wie eine Bürgerdemokratie und ein Parlament als Vertretung eben der Bürger praktikabel zu machen und sein zu lassen.
Mhm...und schämen muss sich in diesem Land kein Wähler, solange er mit seiner Wahl politische Vertreter und Vertretungen wählt, die ihrerseits politisch auf der inhaltlichen Basis des Grundgesetzes stehen...und auch stehen bleiben wollen!
Es gibt weder in Deutschland noch sonstwo auf der Welt Politiker, die KEINE Fehler machen! Wer gar keine Fehler macht, nicht das Risiko eingeht Fehler zu machen in seinem Job ( als Politiker oder als was weiss ich was ) der arbeitet auch nicht!!!
Jede politische Entscheidung darf und sollte kritisch hinterfragt und auch ggf. kritisch diskutiert und kommentiert werden...aber es ist absolut unlauter, Politiker, die WIR in unserer Allgemeinheit gewählt haben, für Entscheidungen, die sie getroffen haben, für Vorhaben, die sie für uns, die Allgemeinheit, durchsetzen möchten, maulheldenhaft und nicht selten unterhalb der Gürtellinie sie treffenwollend niederzumachen nur...weil dem einzelnen Kommentator und Kritiker nicht schmeckt, was jeweils geschieht. Das...ist in meinen Augen ein absolutes NoGo!
Populistische Meinungsmache betreibt in mehr oder minder starker Ausprägung jede Partei. Dem 'mündigen Bürger' selbst wird von der 'Allgemeinheit' (der gesamten Bürgerschaft also) zugetraut, dass er 'populistische Meinungsmache' als Solche erkennt, wenn sie ihm vorgesetzt wird und...dass er auch und gerade einer Solchen skeptisch und kritisch gegenübersteht. Tatsache ist, dass eine solche Erwartungshaltung bezüglich eines Gutteils der deutschen Wählerschaft eine überzogene Erwartungshaltung ist. Zu viele Wahlbürger machen sich aus freien Stücken zu Opfern populistischer Ansprache...weil sie nach Führungscharakteren in der Politik suchen und Solche glauben in grosssprecherischen (um nicht zu sagen grossmäuligen) politischen Rednern zu finden bzw. gefunden zu haben. Und ja...da hat dich seit 1931 tatsächlich nichts geändert...nicht weil wir Deutsche sind, sondern weil der Mensch ist, wie er ist.Hera am
@ 1780284 Ihrem Beitrag kann ich nur zustimmen. Nur in einem möchte ich widersprechen: Ich glaube, zu 1931 hat sich geändert, dass eine Mehrheit der Deutschen hinter der Demokratie steht und sich nicht so einfach von "grossmäuligen Propagandisten" verleiten lässt in eine absolut falsche Richtung zu marschieren!
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Ich habe grundsätzlich ein Problem damit, Andersdenkende zu diskriminieren oder gar auszugrenzen.
Das verstehe ich auch nicht unter dem Begriff DEMOKRATIE.
Vielmehr sollte man nach den Ursachen suchen bzw. sich ehrlich und offen damit auseinandersetzen.
Oder ist es eine positive Geste, die Gesellschaft zu spalten?
Nein, die Leute hierzulande immer weiter gegeneinander aufzubringen, dürfte die schlechteste Lösung sein!– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
651, stimmt, ich gebe Ihnen bis auf den letzten Absatz absolut recht! Die Demokratie braucht mündige, aber vor allem d e m o k r a t i e f ä h i g e Bürger!
Da sehe ich momentan das Problem. Es sind keinesfalls die mündigen Bürger, die eine rechtsextreme Partei erstarken lassen, es sind die unbelehrbaren, die aus der eigenen Geschichte nix gelernt haben. In meinem Freundeskreis haben wir schon oft darüber gerätselt, was genau diese Menschen tun würden, wenn ein Höcke hier das Sagen hätte, wie erstaunt sie wahrnehmen müssten welcher Rechte sie ganz schnell entledigt wären...... Wir bleiben stets ratlos zurück. Nein, einfach ist da nichts. Wir müssen schon alle gemeinsam den richtigen Weg jenseits des Faschismus finden.Hera am
Pep,( find ich lustig ) um es kurz zu machen: ein mündiger Bürger wählt nicht aus Protest, er muss sich über die Folgen bewusst sein. Und ein mündiger Bürger wählt gerade in Deutschland k e i n e Faschisten. Dabei bleibe ich. Und ich stimme 651 zu: wir haben genügend demokratische Parteien, zwischen denen wir uns entscheiden können, auch ich panaschiere regelmässig bei Kommunalwahlen und ich habe kein solches Problem mit Migration, dass ich mich jemals genötigt sehen würde einer rechtsextremen Partei meine Stimme zu geben.User 1780284 am
Hallp Peperoni...mein scharfmundiges Gewürz (Gemüse fand ich grad unpassend)^^.
Sie schruben:
<<" Sie reden von "mündige, aber vor allem d e m o k r a t i e f ä h i g e Bürger".
Aber hallo! Das SIND mündige und demokratiefähige Bürger! (jedenfalls viele davon) "<<
Auf Ihren Klammersatz kommt es an.
Es hat zumindest den Anschein, als würden es immer weniger 'demokratiefähige Bürger' werden.
Nach meiner Definition ist ein 'demokratiefähiger Bürger' dann ein Solcher, wenn er im Interesse unseres Grundgesetzes (welches im Interesse des Volkes der deutschen Nation so formuliert und als tragendes Element unseres Staates verabschiedet wurde wie es formuliert wurde) handelt...und das 'Handeln' schliesst das 'Wählen' mit ein.
Was die von Ihnen angeführten 'Linksdenker, die die Letzte Generation gut finden' betrifft:
16% der Bürger etwa.
Wissen Sie...das sind 16% unserer Bürgerschaft - die meisten von ihnen jung genug, um hochwahrscheinlich noch am eigenen Leibe zu erleben, was da in klimatischer Konsequenz auf uns zukommt - die eine fürchterliche Angst (vermutlich nicht zu Unrecht) davor haben, was sie absehbar werden erleben müssen...und die sich bis an sozial verträgliche Grenzen gehen, nicht um politische Veränderung herbeizuführen (denn das können sie nicht und...dazu ist ihr 'Handwerkszeug' auch nicht geeignet), sondern um ein Umdenken in der Gesellschaft UND der Politik zu bewirken, welches sie mit ganz viel Glück noch vor dem Ärgsten vielleicht bewahren kann.
DAS sind auch Bürger unseres Landes und sie sind vermutlich in Mehrheit ebensosehr oder wenig demokratiefähig, wie es der Rest unserer Gesellschaft ist.
Ich stimme Ihnen zu...sich auf Strassenkreuzungen festzukleben ist wirklich nicht der richtige Weg (mhm...wobei - ich hab persönlich nicht den Dunst einer Ahnung, was denn nun 'ein richtiger' Weg für deren Anliegen sein könnte, denn die Zeit läuft ihnen und uns davon ).
Nun dazu:
>>" Sagen Sie doch bitte mal folgendes:
Welche Partei soll jemand wählen, der völlig gg. Migration und Ausbeutung des Sozialstaates ist?
Bitte jetzt nicht am Thema nörgeln, sondern einzig die Frage:
WELCHE PARTEI? "<<
Meine Antwort:
Gar keine Partei!
Es gibt schlicht keine Partei (...insoweit keine Wählerschaft in bedeutsamem Umfang eine neue Auflage der 'NSDAP' und vergleichbar skrupellose und verbrecherische Zeitgenossen wie damals an der Macht wissen möchte), welche in UNSERER Zeit und UNSEREN Existenzbedingungen das Anliegen eines solchen Wählers in ausreichendem Masse bedienen könnte.
Sowohl die wirtschaftlichen Bedingungen auf den verschiedenen Kontinenten unserer Welt wie auch die heraufziehenden klimatischen Bedingungen UND natürlich UNSERE relativen Wohlstandsbedingungen hier in -D- und Westeuropa sind gewissermassen Garanten dafür, dass sowohl Kriegs- wie auch Wirts...
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
Danke, @ 918, für Ihren Kommentar. Es ist schön zwischen all den blau-braunen und anderen dunkel gefärbten "Storys"mal einen in jeder Hinsicht erhellenden Beitrag hier zu lesen.
Demagogisches Geschwätz und Realität klafft eben sehr weit auseinander und wie Sie richtig anmerken: es gruselt einen!!!! Weiter kann man lesen, das "natürlich gute Programm" offensichtlich den Verantwortlichen in der Politik nur als Druckmittel dienen soll....
Ja, Bürger die eh schonmal Hirngewaschen sind sollen wuschig gemacht werden, dass sie solchen Schwachsinn glauben......Aber, ich bin guten Mutes, nein, sogar absolut überzeugt, dass die Mehrheit der Deutschen klug genug ist und aus Ihrer Geschichte gelernt hat.Hera am
918, Sie haben Recht, aber Fremdschämen macht eigentlich nur bei Menschen, die im Prinzip was zu sagen wissen und halt mal daneben liegen, Sinn. Im Fall AFD ist eigentlich nur Ignoranz angesagt 😀
User 1743787 am
Anne Will oder eine Zusammenkunft der Besserwisser und Opportunisten. Eine unerträgliche Sendung. Hochmut und Arroganz in Vertretung der Wertegesellschaft. Wie wäre es mal mit einer Diskussion, wie wohl die Amis auf russische Raketensystene in Mexiko reagieren würden?! Wer traut sich?
Barbara BöckenhüserUser 1746028 (geb. 2000) am
787,2717,ich weiß nicht ob man Sie jetzt bewundern oder bedauern soll,sich Will,Lanz und Konsorten anzusehen.Bei Der Gästeliste wusste man doch schon vorher,dass es nur in eine Richtung geht.Ich habe mir einige Kommentare im Willforum angesehen.Ausser heiße Luft und immer das Gleiche,nichts Neues.Ich habe mir die Sendung nicht angesehen,aber einige Kommentare vor und nach der Sendung geschrieben.Wurden außer einem nicht veröffentlicht.Inhalt,nur Spekulationen,immer nur einseitige Berichterstattung,außer Waffenlieferungen keine Lösungen und Ursachen werden erst recht nicht angesprochen.War wohl zuviel für die Netiquette.Dann habe ich gelesen,dass Will 2400Euro pro Sendeminute erhält,gleich 144000 pro Sendung,den Stundenlohn hätte ich auch gerne,für unnötiges Geplapper.Lanz 250000 bis 500000 im Jahr,Illner 1800 Euro pro Minute,Maischberger 1600 Euro pro Minute und das von unseren Gebühren.Gut verhandelt kann man da nur sagen,nur mit Qualität hat das leider nichts zu tun.
User 1746028 (geb. 2000) am
Typisch deutsch.Die Ösis machen sich über die Piefkes lustig.Was für eine gespielte Empörung,lachhaft.Aber Wir sind ja politisch korrekt.Nicht das der Wirt noch Negerküsse als Nachtisch empfohlen hat,dann würden wir bestimmt wieder einmarschieren.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
Eben, @918, wer darüber lachen will soll das tun, meine Moral aber ist so gefestigt, dass dieses Gasthaus nichtmal für meine menschlichen Bedürfnisse in Frage käme, dann bedarf es künftig keiner Extraübersetzung der Speisekarte für deutsche Gäste, dann können die H-Nachfolger doch genussvoll ihr Wienerschnitzel unter sich speisen!User 1557962 (geb. 1953) am
Kann man so krank sein? Viele danken es Ihnen wenn sie fern bleiben.Nostalgie am
Ich hätte bitte gerne die österreichische Speisekarte (1). 👀 😁Schwarzpulver am
Gendern ist kein Vebrechen aber für sehr viele eine Zumutung.
Schade, dass es bei uns kein verbindliches bundesweites Bürgerbegehren gibt.
Ich würde mich an einem Bürgerbegehren gegen das Gendern in der Amtssprache
aktiv beteiligen.
User 1783505 am
ich betreue viele Startups in Berlin/Adlershof, leider erzählt der nix von der Realität, es gibt da handfeste U. die auch einen soliden Businessplan ohne dies Geschwafel. Chat GPT ist eine Sprachstatistik, nicht mehr nicht weniger,#+Wo sind die Beweise für seine Behautptungen
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail