Kommentare 391–400 von 8952
Catweazle74. (geb. 1974) am
Es lohnt sich wirklich mal hier gelegentlich ins Archiv zu schauen - entweder aus purer Neugier, oder aber auch nur um sich mit nostalgischen Erinnerungen zu besudeln - wie bspw. der C-Phase.
Ich hab' euch aber mal ein anderen "alten Schinken" rausgekramt, den ich für recht amüsant halte - denn wieso sollten Rückblicke oder Wiederholungen nur dem Fernsehformat vorbehalten sein.
Hier ist jedenfalls ein ganz starker Protagonist aus dem Jahr 2016.
...Bühne frei!
-------‐--------------------------------------------------------------------------------
User_1149572 schrieb am 28.01.2016, 12.31 Uhr:
Der neue Markus Lanz Super Talk Show in ZDF.
Ich habe einen Vorschlag für einen neue Markus Lanz Super Talk Show in ZDF.
Da Herr Lanz seinen Gästen ständig unmenschlich lange Fragen stellt und sie dabei ständig mit super-langen Zwischenfragen unterbricht, könnte die von mir vorgeschlagene Talk Show so aussehen.
1. Es werden keine Live- Gäste mehr eingeladen. Stattdessen werden auf die vorgesehenen Gästestühle große Bilder von den Pseudo-Gästen hingestellt.
2. Markus Lanz präsentiert seine Gäste wie gewohnt und die einzelnen Themen.
3. Markus Lanz stellt seinen Pseudo-Gästen super-lange Fragen und gibt dann selbst ihre Antworten. Selbstverständlich darf er bei seinen Pseudo-Gästen die Antworten unterbrechen, um seine sich immer wiederholenden Zwischenfragen zu stellen.
4. Unter jedem Gästestuhl wird ein Ton-Roboter platziert, der dann lautstark sagt "Halt die Fresse" wenn der Herr Lanz seinen Pseudo-Gästen nicht erwünschte delikate intime Fragen stellt.
5. Statt ein Live Publikum ins Studio einzuladen (Sie werden eh nicht mehr erscheinen wollen) werden tausend Bildschirme aufgestellt um Herrn Lanz als Spiegelbild seines eigenen Publikums darzustellen.
6. Um den Effekt von Applaus bei seinem Antworten und Zwischenfragen zu improvisieren, wird eine Applaus -Maschine ins Studio hingestellt, gleichzeitig ertönt ein lautstarker Sprachroboter mit; "Herr Lanz, Sie sind der großartigste Talkshow Master auf der ganzen Welt!"
6. Selbstverständlich darf eine Lachmaschine ab und zu Lachen erzeugen, um das Ambiente in Studio aufzulockern.
Tantiemen nehme ich sehr gerne entgegen für den angenommenen Vorschlag der neuen Markus Lanz Super Talk Show in ZDF
Ich habe fertig!
‐-----------------‐------------------------------------------------------------------
...also ich find's richtig gut gelungen 😁 - oder was meint Ihr dazu?!
P.s.:
User_1149572, falls Sie es zufällig lesen sollten und sich wiedererkennen, dann bitte melden Sie sich doch mal.
Ein wenig mehr Humor schadet dem Forum jedenfalls nicht - Dankeschön!028 gegen AfD (geb. 2000) am
Mensch Höhlendödel,soviel Kreativität hätte ich ihnen gar nicht zugetraut
Nur 2 kleine Änderungen 1000 Ferseher mit Lanz sind 1000 zuviel.Den Selbstdarsteller einmal zu sehen,reicht völlig.Die Tantiemen können Sie von ZDF fordern,die schmeißen schon genug Geld für Lanz und Illner aus dem Fenster.Die 2 Pfeifen müssen für eine Sendung ihre Tantiemen abgeben und Sie sind ein reicher Mann.Viel Glück.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Ja, toll gemacht und super intelligent.
"Bojern" (wie auch der Rest des posts)
Dem Aufstieg von der Krabbel- in die Kitagruppe sollte nun nichts mehr im Wege stehen.
(streichel, streichel, ...)
Catweazle74. (geb. 1974) am
Theoretisch können manche Menschen schwimmen, weil sie hohl sind.
In der Praxis gehen sie aber unter, weil sie nicht ganz dicht sind!
Wahr oder Unwahr?! 🤔
...übrigens - ich hab' meine Ernährung umgestellt,
die Kekse stehen jetzt links vom Laptop.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
... es ist völlig egal, auf welche Seite Sie Ihre Kekse stellen, @Catweazle.
Die linke Tischhälfte ist genauso glatt wie die rechte.
Es ist einzig wichtig, dass Sie selbst und fest und bequem sitzen, denn letztlich zählt nichts anderes.
Links halte ich schon in Schach, denn die haben faktisch nichts.
Und rechts von mir gibt es keine, die @User Uli nicht durch den Fleischwolf drehen würde, denn die sind schlichtweg alle unfähig, haben keine Argumente und labern nur unsinniges Zeug.
Die merken noch nicht einmal, dass sie voll in die Falle tappen.
Noch mehr, als denen zu sagen "lasst es einfach, ihr schadet euch doch nur selbst" kann ich nicht. Taktisch und strategische Nieten.
Die merken es ja noch nicht mal.
Deswegen kämpfe ich am liebsten auch ganz allein, denn das hat gewaltige Vorteile.
Im Gegenteil schaffe ich immer sofort eine Konfrontationsbasis und grenze mich ab.
Die ganz wenigen, die mmn hier wirklich alle Tassen im Schrank haben, wissen es vermutlich.Catweazle74. (geb. 1974) am
Aha! Klingt zwar etwas komisch, ist aber wohl so. 🙃
Ich bin libertär unterwegs, ich kenne keine Freund-Feind-Erkennung - Bei mir sitzt der Colt recht locker und schieße bei Bedarf gegen jeden! 💥🔫UserUli (geb. 1962) am
Und, Sie haben eins vergessen, @ user uli deckt auch die rhetorischen Tricks von @ piperin einen nach dem anderen auf.
Demokratische Kontrolle:
AFD-Vetternwirtschaft etc. - piperin sagt: alles übertrieben, nur paar Millionen, guck die Großen an.
Blick auf die Großen, Cum ex und so: piperin sagt, da zu gucken Sisyphosarbeit, Finanzkontrollen viel zu teuer, kostet mehr als es einbringt.
Kritik Amigos und Co: piperin sagt, guckst du Grüne - Pädaophiliiiiiiie
Scheinbar frontaler Angriff auf "die Politik" - aber wenns um mehr demokratische Systemkontrolle geht - nur Ablenkerei.
@ piperin: Mehr Argumente wagen, statt "Wo isse Kugel? Da? nein, da".Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli, sucht man wieder nach ein wenig Aufmerksamkeit, schon früh am Morgen?!
Ich schenke Ihnen etwas Trost, falls man sich einsam fühlt, es gibt immer jemanden der an Sie denkt - das #Finanzamt! 😉User 1810870 am
@ Uli - ihre Interpretationen sind einfach falsch - aber zum Glück müssen Sie damit leben.
Wenn es in dem Deutschland Demokratie gäbe - dann hätte wir alle gefragt werden müssen zum Ukrainekrieg, ob wir bereit sind die KOSTEN u. Folgen zu tragen!
Schlimm genug, dass wir weder bei der Euroeinführung noch bei der Bankenrettung auch nur 1 Wörtchen mitreden durften (Wir = die Bevölkerung = die Wähler = die Steuerzahler). .... und beim Migrationsthema werden sogar die Kommunen - die sind zu feige sind sich zu wehren - in die Schuldenfalle getrieben,..... und alles ohne Volksabstimmung!
@ User Uli - ihr Bashing ist gleichzustellen mit dem Gekeife einer Reichinnek. Laut, schrill und am Ende doch nur ......10% der Wählerstimmen, die einer frustrierten Minderheit, noch frustriertere, als die bei den Rechten.
@ User Uli schrieb: "Demokratische Kontrolle:...."
Gerade Typen wie Sie sind die größte Gefahr für die Demokratie - aber Sie merken es nicht, wollen es nicht merken - denn dann müssten Sie sich rechtfertigen für all die Schäden und negativen Entwicklungen. Deshalb, immer weiter so ......, denn nicht Sie müssen die Schäden bezahlen, das machen wie immer die anderen.PauleHeißter (geb. 1984) am
" @miezi Ich bin libertär unterwegs,..."
Wohl eher pubertär! Vorsicht mit den Keksen. Zuviel Zucker behindert die Zusammenarbeit der Gehirnhälften! Aber bei Hohlräumen dürfte der Schaden nicht allzu groß sein! :-)User 1810870 am
@ PauleHeißter schrieb: "Aber bei Hohlräumen dürfte der Schaden nicht allzu groß sein!"
Schön, dass Sie ihre persönliche Erfahrung mit uns teilen 👍PauleHeißter (geb. 1984) am
@181... Immer schön Mütze aufsetzen, damit der Wind nicht durch ihre Hohlräume bläst!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Paula - bei Ihnen kommt einfach nur Grütze aus dem Kopf, kann man nix machen! 🤷♂️UserUli (geb. 1962) am
@ 870 - Wer keift hier genau? Und das schon die ganze Zeit?
Ich erkläre es Ihnen mal ganz in Ruhe: 1. Die AFD-Schmuddeleien zeigen überdeutlich, dass es sich hier um eine Partei handelt, die mit den BürgerInnen, die sie zu vertreten vorgibt, nichts zu tun hat, sondern es nur selbst für sich macht und nach Kohle und macht giert. Und das ist typisch bei den Autoritären - Kritisieren vorgeblich Korruption, Faulheit, Sozialausbeutung, kaschieren aber nur die eigene Gier. Verschlagen ohne Ende.
2. Cum-Ex ebenso. Grüne und Linke haben früh Anfragen dazu im Bundestag gestellt. Immer abgewehrt, man wisse ja nicht genau, vielleicht doch legal. Heute: Steuerprüfer bringen nichts ein, wir wollen doch keinen "Kontrollstaat", obwohl die kleinen und mittleren Betriebe fast gar nicht (bzw. nur 1,6%) in der Prüfung sind, und bei den großen "Spielern" jeder Prüfer das 8-10fache seiner Kosten einbringt.
3. Wenn man nach Schmutzeleien guckt ist die Statistik einfach so, dass das Spektrum von links nach rechts immer unehrlicher ist. Daraus können sie ablesen, wer am meisten gegen demokratische Kontrolle ist.
4. Wer autoritär ist und keine Argumente hat, der fängt an, persönlich zu beleidigen, weil er eben nichts anders hat. Internettrolling, für das man ja nicht aufkommen muss.
Merken Sie jetzt, wo die eigentliche Gefahr für die Substanz der Demokratie sich verbirgt?
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Schon gut, dass manchen Menschen gar nicht klar ist, wie dämlich sie sind.
Doch Gott liebt sie alle und die AfD vermutlich auch.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Ja -was guggst Du?
Wenn jemand so ein Zeug schreibt, wo die AfD gerade im Sperrfeuer mit Vetternwirtschaft steht, dann ist doch nicht mehr zu helfen.
Von den andern ist es "nur" eine Schlammschlacht.
Nichts, was von Bedeutung wäre.
Wenn aber AfDler selbst noch immer und immer weiter in der eigenen Sch... rühren, bis dem letzten der Gestank so auf den Magen schlägt, dass er der AfD auf Monate anhaftet .. dann fällt einem doch nichts mehr ein.UserUli (geb. 1962) am
Schöne Entlarvung @ Herr Trommer
Alte Amigos - AfD jetzt neue Amigos.
Glückwünsch zum schnellen Erlernen der Selbstbedienungsmentalität.
Lernen wir ganz fix - mit AFD ändert sich nix.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ 725819 schrieb ..... nichts als Bashing, ohne auch nur einmal Stellung zu beziehen, wo er denn die ehrlichen Politiker vermutet.
@ 725819 - so link, wie ein Merz - der anderen Mehrarbeit und soziale Kürzungen abverlangt, um dann selber locker mit dem eigenen Jet auf Sylt zur Hochzeit zu fliegen.
Nehmen Sie doch mal den Reichtum in Augenschein, den sich unsere Volksvertreter aneignen, ohne LEISTUNG zu bringen!
SCHULDEN, immer mehr Schulden machen die, selber aber die Millionen auf dem Konto und ultra fette PENSIONEN abkassieren.
Dann die Kanzler-Elite, mit ihren fetten lebenslangen Privilegien!
Und egal, ob Scheuer mit der Maut oder Spahn mit den Corona-Masken, Milliarden wurden da versenkt!
Dann die Milliarden der Flüchtlingskosten ....., die Wohnungsnot, die sauteuren Energiekosten und fehlender Bürokratieabbau. Das sind echte PROBLEME!
Oder die ganzen Verschiebebahnhöfe der Politiker auf fette Posten bei der Bahn, dem Rundfunk, den Lotteriegesellschaften ..... oder in die Wirtschaft!
Ja, die AFD war saudumm, ich wäre auch froh, die würden das verstehen wollen - aber Politik ist ein Drecksgeschäft, das wir als Wähler stets geduldet haben!
Aber dieses Drecksgeschäft der Politik, das ist entstanden unter CDU/CSU, SPD und FDP - ein Netzwerk über die WELT verteilt, das sich die ELITE aufgebaut hat!
@ 725819 schrieb nur Hass und Hetze, ohne vor der eigenen Türe zu kehren, ohne selber Position zu beziehen, wo denn nun die "ehrliche Politik" zu verorten ist, wo er denn die ehrlichen Politiker beim Namen nennt.
@ 725819 - sie sind feige, die AFD ist saudumm - aber die AFD hat politische Erfolge, ihre Feigheit aber bleibt.
Na, @ 725819 - heraus mit ihren positiven Beispielen, heraus mit ihren Lösungen! Ich warte!User 1810870 am
Ein Rentner nennt Bundeskanzler Friedrich Merz auf Facebook "Pinocchio" – nun ermittelt die Kriminalpolizei wegen des Verdachts der Beleidigung. Juristen sehen darin eine von der Meinungsfreiheit gedeckte Äußerung.
Nach einem Facebook-Kommentar über Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) ermittelt die Kriminalpolizei in Heilbronn gegen einen 70-jährigen Rentner. Hintergrund ist ein Beitrag unter einem Post des Polizeipräsidiums Heilbronn, in dem der Mann Merz als "Pinocchio" bezeichnete und ein Emoji mit langer Nase ergänzte. Zuerst hatte die "Heilbronner Stimme" berichtet.
------------------------------x-------------------------
@ @ 725819 - genau ihr Stil, oder?UserUli (geb. 1962) am
Ja, richtig, @ 819 - auch der arrogante Brandner Stefan, der noch einen Geldpreis für den auslobte, dem es gelänge, die Journalistin "rechtssicher zu beleidigen". Würdelos!
Danke ansonsten für die Aufstellung, belegt es doch wieder den Charakter der Partei, die nur einen Namen verdient: Heuchler DeLuxe.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Was ist denn das schon wieder für ein Bashing?
Nehmen wir doch nur mal die vermeintlich "brävsten", die SPD:
2010
Jörg Tauss (SPD, Bundestag)
Delikt: Besitz kinderpornografischen Materials
Strafe: Geldstrafe
2014
Ingolf Deubel (SPD, Finanzminister Rheinland-Pfalz)
Delikt: Untreue
Strafe: 3 Jahre 6 Monate Freiheitsstrafe
2016
Sebastian Edathy (SPD, Bundestag)
Verfahren wegen Besitz kinderpornografischen Materials
Einstellung gegen Geldauflage (keine Verurteilung, aber strafrechtliches Verfahren)
2018 / 2021
Joachim Wolbergs (SPD, Oberbürgermeister Regensburg)
Delikt: Vorteilsannahme / Verstoß gegen Parteiengesetz
Strafe: Bewährungsstrafe
2022
Peter Feldmann (SPD, Oberbürgermeister Frankfurt am Main)
Delikt: Vorteilsannahme
Strafe: Geldstrafe
Folge: Abwahl
Frage zurück:
WER braucht solche negativen Beispiele als Volksvertreter?
Sogar zweimal mit
KINDERPORNOGRAPHISCHEN Materials!
Antwort: nun wirklich NIEMAND!
Und trotzdem saß/sitzt die Partei im Bundestag.
Also - was bitte soll denn dieser Krampf?
Wer im Glashaus sitzt ... sollte besser nicht mit Steinen werfen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich find's einfach nur noch klasse zu beobachten, auf welchem Niveau man sich anscheinend völlig mühelos und trittsicher bewegt, als wäre es ein geistiges Heimspiel.
Hab' mir gerade schnell nochmal ein paar Popcorn in die Mikrowelle getan - dazu gibt's ein kalten Softdrink! 🤣🥳🤡UserUli (geb. 1962) am
Na, was ist das denn schon wieder für eine Ablenkerei, @piperin?
Erstens sind SPD-Fälle über den Zeitverlauf deutlich weniger und alle abgeschlossen. Die Betroffenen sind zurückgetreten, geschasst oder verurteilt.
Bei der AfD hingegen ist es systematisch, aktuell und wird intern kaum bearbeitet. Kritiker werden sogar ausgeschlossen. Das ist kein Bashing, sondern ein berechtigter moralischer Anspruch, dem etablierte Parteien zumindest nachgekommen sind.
Die AfD hatte immer den größten Mund gegen „korrupte Eliten" und sticht jetzt durch allergrößtes Talent im Selbstbedienungsladen hervor.
"Alte Amigos - AfD neue Amigos". Ersetzt nur Gesichter, fährt gleiches System.
Das ist natürlich zu skandalisieren, auch wenn einige der Skandalisierer selbst im Glashaus sitzen.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Auf dem Thema kauen Sie nun herum, @User Uli, immer und immer wieder.😃
Sicher, Wiederholung als rhetorisches Mittel.
Aber schon armselig, wenn Ihnen statt Dauer-Bashing nichts anderes mehr einfällt.🙈
Ich finde es schon witzig.
Über wie viel reden wir denn?
5 Mio €? 10 Mio? 20 Mio?
Pillepalle, was die meisten außerhalb der AfD auch nicht allzu viel angeht.
Ehrlich, mir ist das eigentlich völlig egal, denn als eher junge Partei muss diese erst noch einen Weg finden. Einer Altpartei, die seit Jahrzehnten existiert wie der SPD, verzeihe ich diese Fehler nicht und was sich die Grünen geleistet haben, schon gar nicht.
Zudem ist Vetternwirtschaft nicht verboten.
Und überdies ist es ein Unterschied, ob Kinder aus Unvernunft ein Fenster einwerfen oder alte Hasen Schulden in Billionenhöhe machen, wo vorherige Aussagen zu "erstunken und erlogen" verkümmern und derartige Schulden bei kaum sichtbarem Effekt -um im Beispiel zu bleiben- schon eher mit "das ganze Haus brennt" gleichzusetzen wäre.
Da gibt es wohl nicht mehr viel darüber zu reden, wer mehr Schaden angerichtet hat.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.028 gegen AfD (geb. 2000) am
ergo Versicherung,Sie sind aber auch ein Dummdödel.Sie merken es nur nicht selber.
Gibt es da nicht eine Versicherung für Sie?!UserUli (geb. 1962) am
Kann ich nur bestätigen, @ 028, wenn die ergonauten in ihrer Argumentlosigkeit ertappt sind, fangen sie an zu pöbeln wie die ungezogenen Schuljungen. Hilft da Ergotherapie?
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Na,wer hat denn jetzt gewonnen?Die Vetternwirtschaft bei AfD und
CDU CSU oder die kriminelle Finanzindustrie? Hier anscheinend die Vetternwirtschaft.Machenschaften mit mehr als nur ein Geschmäckle.Die kriminelle Finanzindustrie,na ja,kann ja mal passieren,den Staat um hunderte Milliarden zu be🤗💩.Wo ist die Aufregung größer und wo wird intensiv ermittelt?,Das dummes Volk muss beschäftigt werden,wie im Dschungelcamp.
Interessanter ist diese Woche,wie Fitze Fatze Black Rock Merz,bei Donald Duck,American First King Trump hinten reinkriechen wird.Das wird bestimmt ein # konstruktives Gespräch#mit viel bla bla und schönen Fotos.Und dafür fliegt Fitze Fatze um die halbe Welt auf unsere Kosten.Aber egal,es muss gespart werden,koste es was es wolle.Aber da sind sich die Sozialabbauer bestimmt einig,nur nicht bei sich selber anfangen,dass geht ja gar nicht.Catweazle74. (geb. 1974) am
"Wo bleibt der politische Wille des Volkes?"
Die liberale Demokratie braucht die Parteien. Aber der Machtanspruch der Parteien gefährdet die Demokratie.
Bundespräsident Richard von Weizsäcker im Gespräch mit Gunter Hofman und Werner A. Perger.
Diese Überschrift zu dem Artikel von "Die Zeit" aus dem Jahr 1992 mit Richard v. Weizsäcker bin ich durch Zufall gestoßen, und wenn man seine damaligen Worte heutzutage liest, wirken sie erstaunlich aktuell und mehr als zutreffend.
Ein zentraler Punkt war die Kommunikation zwischen Wählern und den Regierenden, wo seiner Vorstellung nach in einer idealen Demokratie der politische Wille von unten nach oben fließen sollte - doch Weizsäcker prognostizierte schon damals eine fatale Umkehr dessen.
Er beschrieb ein System, in dem der Bürger nur noch als Zustimmungsorgan fungiert, wonach politische Programme nur noch in kleinen Kreisen der Parteizentralen entwickelt werden, durch PR-Beratern glattgeschliffen und dem Wähler als alternativlos präsentiert wird.
Und das sind genau diese beobachtbaren Vorgehensweise, die man heutzutage ständig als alten Filz und gewachsene Machtstrukturen zurecht anmahnt und als das eigentliche Problem längst ausgemacht hat.
Es ist im Grunde doch genau diese schrittweise Entmündigung des Wählers und die darauswachsende Klufft zwischen der Bevölkerung und den bornierten Altparteien.
Dabei beobachtete Weizsäcker auch, wie die Parteien den Staat als "Beute" zu betrachten schienen, den es sich nach der Wahl untereinander aufzuteilen gilt.
Ob es in der Verwaltung, den Chefetagen von Konzernen oder im öffentlichrechtlichen Rundfunk ist, wobei das Parteibuch als ausschlaggebendes Kriterium gilt.
Man siehe nur die frappierende Analogie zu Heute, bei dem die zahlreichen und sehr fragwürdigen Gerichtsurteile, oder die ständige Drohung mit einem Parteiverbot gegenüber einer legitimierten und gewählten Opposition zu erkennen ist.Catweazle74. (geb. 1974) am
...Deshalb haben diejenigen auch eine so große Angst davor, dass die AfD dieses alte und über Jahrzehnte gewachsene Gefüge neu ordnen will.
Wer immer noch meint zu glauben, es ginge tatsächlich um den Schutz "Unserer Demokratie" oder gar um ein vermeintliches Abdriften in NS-Zeiten - wie Lars Klingbeil erst kürzlich wieder irrsinnig behauptete - hat wirklich nichts verstanden, ist nur noch Naiv oder halt ideologisch hoffnungslos Verblendet, in dem man zwangsläufig soetwas noch befördert und sich somit zum Mitverantwortlichen der ganzen Misere macht.
Denn wer dieses bewusst weiterhin unreflektiert unterstützt, ist in Wahrheit gegen eine Demokratie, einem natürlichwachsenden Wandels und gegen politische Prozesse.
Dabei gibt's in der Realität sowieso nur noch ein politisches Zweiparteienspektrum - diejenigen, die gegen die Opposition sind und die oppositionelle AfD - orchestriert wird das Ganze durch Stiftungen und NGO's, die inzwischen zu Vorhöfe der Macht geworden sind.
Zudem ist das Misstrauen augenscheinlich gewachsen, dass auch vermeintlich unabhängige Institutionen wie das Bundesverfassungsgericht oder dem öffentlichrechtlichen Rundfunk zunehmend durch parteipolitische Entscheidungen geprägt ist!
Das Interview ist sehr empfehlenswert, was sich aufgrund der heutigen Situation eher wie eine Weissagung liest!
https://www.zeit.de/1992/26/wo-bleibt-der-politische-wille-des-volkes/komplettansichtUserUli (geb. 1962) am
Richard von Weizsäckers Kritik aus dem Jahr 1992 wirkt 2026 in der Tat erschreckend aktuell: Parteien priorisieren Macht über Bürgernähe, Entscheidungen fallen zentral und PR-genehm, der Wille des Volkes fließt selten nach oben.
Damit kritisierte Weizsäckers jedoch nicht eine Partei oder das System insgesamt, sondern warnte vor einer Entkopplung von Politik und Gesellschaft. Forderte mehr Dialog, Transparenz und echte Beteiligung – Parteien sollten Wille bündeln, nicht als „Beute“ unter sich aufteilen.
@ Catweazle trickst da einen raus:
Weizäckers Autorität wirde ausgeliehen und in einen anderen Kontext hineingedreht. Die neutrale Systemkritik wird auf „Altparteien vs. AfD“ umgedeutet und dann in einen polarisierte Schwarz-Weiß-Rhetorik (System vs. Retter) emotionalisiert. Kausalitäten werden gefaked, Behauptungen ohne Belege (NGOs, Justiz) bloß suggeriert.
Nepper, Schlepper, Bauernfänger ziehen über Land: XY Gelöst! Herrschaftsfreier Diskurs siegt.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>sondern warnte vor einer Entkopplung von Politik und Gesellschaft. <<
Die neuesten Umfragen von INSA 22.02. zeigen, wo
"Bürgernähe"
tatsächlich liegt:
CDU/CSU: 25%
AfD: 25%
Richtig, Nepper, Schlepper, Bauernfänger ziehen übers Land.
Die wollen doch tatsächlich weismachen, dass eine
Linke mit 11% oder
Grüne mit 11%
noch irgendwo in der Nähe von Bürger seien.
Traumtänzer in der Nähe irgendwelcher Marsmännchen und ein unter sich verhafteter Haufen passt da wohl eher.😃Catweazle74. (geb. 1974) am
Da man offensichtlich nur Zaungast von der Realität ist und scheinbar längst abgwählt hat, das stellt man jedesmal fleißig unter Beweis - man trägt es sogar noch voller Stolz wie eine Monstranz vor sich her!
So blind kann man gar nicht sein, außer man bewirbt sich gerade als Maulwurf!
Sie sind schon echt goldig, @Uli..😀PauleHeißter (geb. 1984) am
Wer Umfrageergebnisse mit Bürgernähe gleichsetzt, muss schon sehr naiv sein. Das suggeriert, dass wir es stets mit „mündigen“ Bürgern zu tun hätten, die umfangreiches Wissen über alle Parteien haben und stets nach ihren Interessen wählen. Bekanntlich ist beides aus mehreren Gründen nicht der Fall. Da passt gut dazu Reinhard Mey: „Sei wachsam“ (der Minister zum Pfaffen: Halt du sie dumm, ich halt sie arm!) Kann man problemlos auf die heutige Situation übertragen!User 1810870 am
@ Gierwitz schrieb: "...Systemkritik ist niemals neutral."
Jetzt haben Sie mir meine Illusion geraubt 😮🤣.
@ Catweazle74. schrieb: ""Wo bleibt der politische Wille des Volkes?""
Hat das Volk einen Willen?
Das Volk ist empfänglich für Propheten ......, und wenn die den Karren in den Dreck gesetzt haben, ..... dann ist das Volk empfänglich für Revoluzzer - aber immer nur so lange, bis der nächste Prophet kommt ....
Hätte das Volk einen Willen, hätte es immer wieder und viel eindeutiger die "Pfeifen" abgewählt.
.... was ist das für ein Wille - CDU und SPD als Koalition? Das ist Einheitsbrei einer Gesellschaft, die nicht mehr weiß, wie die Welt funktioniert! Das ist die Summe chaotischer heterogener Grüppchen, die alle nicht mehr wissen, ob sie nun vegan sein wollen oder doch lieber Fleischbrühe schlürfen sollen.
@ Catweazle74. schrieb: "So blind kann man gar nicht sein,...."
Doch - aber Sie scheinen die Fakten auch nicht richtig deuten zu wollen, sonst würden Sie nicht fragen ....🙋♂️Catweazle74. (geb. 1974) am
@870:
"Hat das Volk einen Willen?"
Ja, 25% der Wähler haben einen Willen, der aber systematisch ignoriert wird und somit keine Demokratie mehr darstellt.
...und weiter:
"Doch - aber Sie scheinen die Fakten auch nicht richtig deuten zu wollen, sonst würden Sie nicht fragen ...."
Doch, ich kann die Fakten sehr wohl deuten und begnete Schwachsinn mit Ironie und Sarkasmus! 🙋♂️Catweazle74. (geb. 1974) am
@Gierwitz
Am liebsten würde man @Uli antworten wollen: Schreib' doch selbst mal was!
Aber wahrscheinlich würde er das noch verbessern wollen. 😃User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "Ja, 25% der Wähler haben einen Willen, ...."
25% - woher kommt die Zahl?
Wenn man den Umfragen glauben sollte, dann würden ggf. 25% AFD wählen, bei einer Wahlbeteiligung von .... 86% (angenommen)..... Dann sind das nur noch 21% bezogen auf die Wahlberechtigten.
D. h. ein Fünftel hat einen Willen ...... 😏 - auf diese Zahlen kommen die anderen Parteien auch (SPD+Linke+Grüne / CDU-CSU). Dann sind wir ja sogar ein Land der Willigen.... nur nicht geeint?
Willig ... aber die anderen sind nicht willensgleich, in der Summe zerstritten, gespalten und schwach ....
Was nützt ein Wille ohne Mehrheit?
Hat nun das Volk einen Willen .... oder am Ende nur eine marginale Gruppe von Einzelpersonen?
@ Catweazle74. schrieb: "Doch, ich kann die Fakten sehr wohl deuten und begnete Schwachsinn mit Ironie und Sarkasmus! 🙋♂️"
.... der Geist ist willig, das Fleisch aber ist schwach .....Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Tut mir leid, ich kann Ihrer merkwürdigen Logik nicht ganz folgen!
Geschrieben:
"Wenn man den Umfragen glauben sollte, dann würden ggf. 25% AFD wählen, bei einer Wahlbeteiligung von .... 86% (angenommen)..... Dann sind das nur noch 21% bezogen auf die Wahlberechtigten."
...vorab und nochmal zum Mitlesen, ich meinte Wähler!!!
Definition:
25% der Wähler ist nicht gleichbedeutend mit 25% der Wahlberechtigten - soweit logisch! ✅
Wähler sind diejenigen, die am Ende von Nichtwählern (Wahlberechtigten) "bereinigt" sind, letztlich übrig bleiben, zur Urne gehen und sich dann in den Umfragewerten widerspiegeln, irgendwie auch logisch! ✅
Ich sprach weder vom Anteil der Wahlberechtigten (was wohl niemand tut!) noch völlig falsch vom Anteil einer Bevölkerung, sondern von denen, die faktisch und schlussendlich insgesamt wählen - leuchtet auch ein! ✅
Sie treiben gerade die ganzen Umfragewerte ad absurdum - egal! 🤫
...und weiter:
"Willlig ... aber die anderen sind nicht willensgleich, in der Summe zerstritten, gespalten und schwach ....
Was nützt ein Wille ohne Mehrheit?"
Erstmal recht herzlichen Dank für diese Neuigkeit wie messerscharfe Analyse.
Was nützt ein Wille ohne Mehrheit? Okay, das vertiefe ich jetzt mal nicht weiter oder versuche es nur ansatzweise logisch zu erklären - Nur so viel:
Nach Ihrer Aussage nach könnte man dann wohl den ganzen Wahlbetrieb gleich einstampfen!(?)
Kurzum, die AfD braucht sich erst gar nicht zur Wahl stellen, da ja Ihrer Meinung nach alles hoffnungslos ist - da keine Mehrheit zu Stande kommt, oder wie?!
Na, dann aber gute Nacht mit dieser Einstellung! 🙄
Natürlich ist es enorm wichtig ersteinmal den Willen der Wähler zu berücksichtigen und es ist ebenso wichtig, dass die gleichstärkste oder eventuell inzwischen knapp stärkste Partei ins Parlament gehört, ist wohl selbstredend.
Es ist wichtig, dass man den politischen Kulturbetrieb mal neuen Leben einhaucht, egal wer mit wem oder nicht koalieren kann - es ist wenigstens ein Bremsklotz für's "weiter so" und ein wichtiges Signal.
Wie realistisch das ganze Szenario zum Schluss ist, das steht wohl auf einem ganz anderen Blatt und dürfte man auch niemanden mehr erklären müssen.
Schon mal überlegt Motitvationstrainer zu werden - nein wirklich!?
Ich hätte auch mal eine zwei Fragen:
Wonach haben Sie in meinem Kommentar eigentlich konkret gesucht?!
Was war Ihre Intention dahinter?!
Sorry- Ihre Kommentare waren schon mal deutlich lesbarer und besser zu verstehen! 🤷♂️
P.s.:
...und bitte nicht vergessen, diejenigen, die am Ende wählen, sind nicht alle Wahlberechtigten (logisch!) - denn bei den Wahlberechtigten gibt es Nichtwähler, die in den Umfragewerte schon berücksichtigt sind! 🙋♂️User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "Wonach haben Sie in meinem Kommentar eigentlich konkret gesucht?!"
Gesucht habe ich nichts, ich wollte nur widersprechen - ich sehe die Willigen nicht wirklich!
Im Gegenteil, ich sehe einen großen heterogenen unwilligen Haufen, der nicht mehr zusammenfindet.
Alleine schon das Wort "Willige" - wen oder was meinen Sie damit. Willig zum Wählen, willig zum Protest, willig für eine Veränderung, willig den Status Quo zu schützen, willig Haus und Hof zu opfern für eine Vision,.....?
Und dann in der Summe 25% Willige ermitteln, die eben nur willig sind, oder willig für das Gemeinsame (was zu definieren wäre) einzutreten?
Ich sehe keine Willigen - ich sehe höchstens Unwillige 🙋♂️.
@ Catweazle74. schrieb: "Schon mal überlegt Motitvationstrainer zu werden - nein wirklich!?"
Damit habe ich abgeschlossen - bzw. da gehöre ich zu den überzeugten Unwilligen, da ich den Erfolg nicht garantieren kann.
**Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.**Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Tut mir leid, da bin ich auch gedanklich raus - keine Ahnung mehr, was man überhaupt von mir jetzt wissen will!
Sie überfordern mich gerade irgendwie mental - sorry.
Syntax Error! ⚠️UserUli (geb. 1962) am
@ Gierwitz, Sie reden einmal mehr Plumpaquatsch. Nur weil Sie reflexartig Systemkritik mit der totalen Ablehnung eines Systems gleichsetzen. Natürlich kann man ein System aber hinsichtlich seiner eingeschränkten Funktionalität kritisieren mit Verbesserungsabsichts. Nennen wir dann, anders ausgedrückt, institutionelle Selbstkritik.
Wenn Sie mal nachlesen, erkennen Sie, dass der ehemalige Bundespräsident die Parteien als unverzichtbar für das Weiterbestehen der liberalen Demokratie erachtet, deren Machtanspruch aber stark relativiert und die Rückkehr zur eigentlichen Funktion der Vermittlung zwischen Volk und Staat fordert.
Mit dem ganzen AFD-Quatsch von wegen unterdrückte Opposition und Opfer der "Altparteien" hat das vom Kern her schon gar nichts zu tun, war völlig verquer reingedrechselt.
Erkennt man schnell, wenn man des Lesens und Verstehens mächtig ist und auch Willens, sich nicht nur an Schmalspurrhetorik zu berauschen.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Wer Umfragen NICHT mit Bürgernähe gleichsetzt, muss schon sehr naiv sein.
>>Das suggeriert, dass wir es stets mit „mündigen“ Bürgern zu tun hätten, die umfangreiches Wissen über alle Parteien haben und stets nach ihren Interessen wählen.<<
Das behauptet niemand, denn wäre es so, würde kein Mensch Grüne oder Linke wählen.
Was aber "mündige" Bürger sehr wohl abwählen und schon längst abgewählt haben, ist diese Migrationspolitik und das ist nun mal Kernthema der AfD.
------
"Aktuelle Umfragen zur Migration in Deutschland zeigen eine hohe Unzufriedenheit mit der Regierungspolitik (85 % sehen keine aktive Kontrolle) und den Wunsch nach Verschärfungen. Zwar wird Einwanderung für den Arbeitsmarkt als Chance gesehen, doch fordern 64 % eine Begrenzung der Flüchtlingszahlen und 70-73 % strengere Maßnahmen sowie Zurückweisungen an Grenzen."
------
Und jetzt soll bloß niemand daher kommen, dass 80% der Bürger Deppen seien und Politiker vor Intelligenz strotzen.
Bei all den aufgehäuften Problemen scheint eher das Gegenteil der Fall zu sein.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
haltet Euch nicht an den 25% auf.
Das sind nur die, die trotz all dem, was gegen gewisse Subjekt spricht, die AfD wählen.
Das ist nicht die große Zahl derer, um die es letztlich geht.
Witzig, dass Gauland mit seinem Satz
"wir werden sie jagen ..."
so ins Schwarze getroffen hatte. Was da abgeht, ist nicht mehr normal und das wissen etliche Politiker selbst, dass sie sich jetzt nicht mehr lange solche Spässchen leisten können und nichts auf die Reihe bringen.
Jetzt werden sie liefern müssen und viel Zeit bleibt nicht.UserUli (geb. 1962) am
Das mit dem Geschlecht, @ gierwitz - Sind Sie sich denn jeden Morgen sicher?
Wenn nicht - macht ja nix.
Forschungen sagen: Drittes Geschlecht historisch nicht unüblich.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
Völlig korrekt, @ 819, diese Borniertheit ist idiotisch! Wenn es denn darum geht, dass sich die Redaktion bei Löschungen nach der Brisanz und dem Interesse der Forumsteilnehmer richtet, hat sie hier viel zu tun mit Trommer und Co......😉User 1810870 am
@ 725819 - haben Sie denn auch eine Meinung, welche Partei ihr Saubermann-image vertreten kann?
Ich sehe nur einseitig negatives Bashing nach rechts, aber wo stehen denn ihre Engel aus der politischen Landschaft?
..... unverbraucht und frei von Vetternwirtschaft, ideologischen Schäden und Verantwortung für den Status Quo?
Welche Partei ist denn die Partei der "Lösungen" für Deutschland?
Welche Partei ist die Partei, die sich an Wahlversprechen messen lässt?
Welche Partei wählen Sie denn, um mit deren Programm die Zukunft unserer Kinder zu gewährleisten, die Umwelt zu retten und die Wirtschaft im Land zu halten?
@ 725819 schrieb: "Wer braucht solche Abgeordneten, die gegen Demokratie, Frauenrechte, Umweltschutz sind, für Russland spionieren oder argumentieren und dabei unsere Steuergelder verprassen?"
Also wer so etwas raushaut, der muss jetzt auch Fakten bringen - ich bin gespannt auf ihre Stellungnahmen!UserUli (geb. 1962) am
@070 – Ihre „Whataboutism“-Anklage prallt ab: Hier gibt’s Fakten statt Ausreden, und die AfD steht 2026 als Vetternwirtschafts-Spitzenreiter da. Predigen „Selbstbedienung beenden“ – und bauen selbst Clan-Netzwerke auf.
Selbst nach Einschätzung der AfD-Bundestagsfraktion könnte die Hälfte (72/151 Abgeordnete) direkt oder indirekt in Überkreuzanstellungen verwickelt sein (Stern-Recherche via Fraktionsvorstand). Väter, Ehefrauen, Bekannte wechseln sich aus Steuergeld ab – z. B. Vater von Spitzenkandidat Siegmund (Sachsen-Anhalt) kassierte bis zu 7.725€/Monat.
Correctiv fand: 28/48 AfD-Mandatsträger verurteilt (Gewalt, Hetze), 14 sitzen weiter im Amt.
Reaktion? CDU/CSU reformierte nach 2013-Skandal, AfD? Whistleblower Jan Wenzel Schmidt als „parteischädigend“ ausgeschlossen. Boah, wie plump.
Alle sitzen im Filz, nur AfD heult lautest – und spielt dreistest mit.
Billiger Trick von Ihnen, Fakten durch Zeigen auf andere wegschieben zu wollen.
Nepper, Schlepper, Bauernfänger. XY Gelöst! Herrschaftsfreier Diskurs siegt.User 1810870 am
@ Uli - nichts als Geschwurbel und nicht eine Frage beantwortet. Die waren auch nicht an Sie gestellt - egal - aber es zeigt nur, ihre Pulverkiste ist fake.
Linkes Geschwafel um die Politik, Phrasen der Linken, um die wirklichen Probleme weiterhin zu kaschieren, die die etablierten Parteien hinterlassen und Linke mit ihrer pazifistischen Ideologie angerichtet haben.
Der Kapitalismus frisst seine Kinder - die Demokratie macht dumm - linkes Gedankengut macht dumm und faul ......, da fehlt immer und überall der Wettbewerb der Stärke! Da fehlt die natürliche Selektion - denn so viel Dummheit und Faulheit, die muss wieder auf ein natürliches Mass reduziert werden.
.... und siegen, das tut immer der Starke - nicht der Dummschwätzer und Schwurbler, aber diese verpeilten ideologischen Typen ziehen viele armen Seelen mit sich - ..... und da kann man dann nur noch sagen: jeder bekommt das, was er verdient.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Da hat der Stärkeheini aber, wie immer,ein Geschwurbel ais seiner Pulverkiste in die Welt gesetzt.Deshalb bekommt Er eine Antwort,die Er auch verdient.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail