Kommentare 3021–3030 von 8153
User 1793089 am
nobelressort würgenstock, schweiz. hier treffen sich für zwei tage vertreter aus 100 ländern zu einer ukraine-friedens-konferenz. da wird alles aufgefahren. hotelsuite, wellness, 5- sterneküche. davor ein riesen transfer in der luft und zu lande.
thema war der ukraine-krieg. ich nehme an, daß die aufenthaltsumstände für die teilnehmer zufriedenstellend waren. was war jedoch mit dem ziel? das hat man weit, weit verfehlt. man konnte sich nicht mal auf eine einstimmige abschlußerklärung einigen.
was ich sagen will: was ist das für ein kosten-nutzen-verhältnis? katastrophal.
für die presse ist dieses treffen heute schon abgehakt. heute kriegen wir wieder information wieviele kinder verhungern und wie dreckig die luft ist. es ist zum heulen.User 1793089 am
piperine! alles richtig. es war ein verdammt teures messerschärfen.
eins möchte ich noch sagen: während sich der herr präsident im nobelressort verwöhnen läßt. werden in der ukr. junge männer von der straße weg zwangsverpflichtet.User 1793089 am
piperine! okay. es sei selensky gegönnt. mit seinem angeblich erreichten bin ich aber nicht zufrieden. die jungen männer versuchen "sein" land zu verlassen. seine fordernde art stört mich auch. "wenn ich nicht alles kriege, geht die welt unter!. und die mär, er rette europa. z.z. zerstört er europa.
wie dem auch sei. ich meinte: müssen diese treffen immer an den schönsten und teuersten orten der welt stattfinden? kann das nicht in einem hotel einer für alle zentral liegenden großstadt stattfinden? wie oder wer zahlt den aufenthalt überhaupt? bezahlt jedes land für sich selber oder werden die kosten nach einem gewissen schlüssel aufgeteilt?
mich würde das interessieren.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1746028 (geb. 2000) am
Bei 2 Nullen im User Account,würde ich an Ihrer Stelle den Mund halten.Sie Doppel Null.
Schwarzpulver am
Schade, ich muss wohl mein Pseudonym wieder ändern.
Die Fernsehsternchen von der "letzten Generation" haben sich mit ihrem erbärmlich schlechten Ergebnis bei der Europawahl (0,3%) selbst versenkt.
Jetzt bekommen sie nicht mal die staatliche Wahlkampfkostenerstattung, denn die gibt es erst ab 0,5%.
Die Kosten für den Wahlkampf, vor allem für das make-up von Aimee, Carla und anderen Sternchen,
müssen sie jetzt selbst tragen. Auch den Klebstoff zahlen jetzt nicht wir Steuerzahler.
Ich habe jetzt fast Mitleid mit den jungen Leuten und werde meinen despektierlichen Tarnnamen nicht mehr verwenden.
Außerdem werde ich bei namhaften Kosmetikfirmen ein Sponsering für die telegenen
jungen Damen (sind auch Herren dabei?) anregen!
Vielleicht geht es dann mit der letzten Generation wieder aufwärts und wir können danach noch auf zumindest eine weitere letzte Generation hoffen.
Letzte Grüße von der letzten Degeneration und schönen Sonntag!User 1793089 am
langsam wird es albern. pressemeldung: "putin in panik". mein gott. wie oft müßte putin lt presse schon am ende sein? jede äußerung ist propaganda. dabei ist man hier im westen 24 std, westlicher propaganda ausgesetzt. ich würde gern mal lesen, wie russ. propaganda in russ. presse aussieht. es wird immer pauschal von russ. propanda berichtet. warum zitiert man nicht mal russ. propaganda? daß sich der mündige bürger selbst ein bild machen kann. was die regierung sagt ist propaganda, nur was die opposition spricht, ist die wahrheit. das russ. volk wird für total blöd hingestellt. "daß die das nicht merken". die wissen warum sie putin folgen.
der sieger der z.z. stattfindenden friedenskonferenz wird ganz klar der nicht teilnehmende putin sein. oder glaubt irgendjemand, daß man sich da auf irgendwas gravierendes einigt?
noch so ein witz. heute verhandelt man, wie die abschlußerklärung aussehen soll. das müßte doch klar sein. die waren doch alle dabei.
putin lacht sich kaputt. ach ne, der ist ja in panik.Nostalgie am
Empfehlenswert Anzuschauen auf YouTube:
Der Gefährder - Ein Islamist packt aus
Der Gefährder Eren Recberlik packt ehrlich aus, wie gefährlich er ist oder war. Er hatte enge Verbindungen in die islamistische Szene. Zu jener Zeit war Eren Recberlik 25 Jahre und arbeitete ausgerechnet in einer Sicherheitsfirma.
Mit 13 Jahren hatte er die Wahl zwischen der leiblichen Mutter, zu der er KEINEN Bezug hatte, und der Pflegefamilie in der er lebte und zu dieser er EINEN Bezug hatte und entschied sich für die Mutter. Ein fataler Fehler.
Dann jammet er, keiner wollte ihn haben. Doch !!! Die Pflegefamilie wollte ihn. Er hat sich nur gegen sein Glück entschieden.
Er sagt auch, wie die islamistische Szene sich über die Deutschen lustig machen: Sie berufen sich auf Demokratie und Meinungs- und Religionsfreiheit, wohlwissentlich, daß diese in einem islamischen Staat sofort abgeschafft werden.
Sie zeigen ganz klar (sagt Eren R. auch), sie können hier ( in D) machen was sie wollen.
Bei salafistischen Demonstrationen wurden viele Polizisten mit Messern schwer verletzt.
Es wird trainiert um Polizisten an ungeschützten Stellen am Körper mit Messern zu verletzen.
Sie nehmen das Geld von "den Ungläubigen" um angebliche Krankenwagen zu kaufen, Krankenhäuser zu bauen, für Medizin, Verbandsmaterial, Essen zu kaufen. Was natürlich nur als reiner Vorwand angegeben werden.
Ein anderer ehemaliger Islamist arbeitet heute für den Verfassungsschutz und überzeugt junge Menschen vom Irrsinn des Islamismus im Auftrag des Bundestages.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Schwarzpulver am
Ein Problem bei Volksabstimmungen ist das adäquate Quorum.
Wie hoch muss , unabhängig vom Ja oder Nein, die Beteiligung sein?
50%?
Wie kann eine Volkabstimmung eingeleitet werden? Durch ein Volksbegehren (Quorum?)
oder z.B. einen Bundestagsbeschluss?
Wer entscheidet über die Zulässigkeit der Fragestellung?
Die Abschaffung aller Steuern sollte z.B. besser nicht zur Abstimmung stehen!
Fragen über Fragen!
Aber die Idee der Volksabstimmung gefällt mir auch. Vielleicht können wir von den Schweizern lernen?Nostalgie am
@ Letzte Degeneration:
"Die Abschaffung aller Steuern sollte z.B. besser nicht zur Abstimmung stehen!"
😁 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Schwarzpulver am
Piperin@ sind Sie sicher, dass eine Volksabstimmung die erforderliche Mehrheit erbrächte?
Das Verhetzungspotential von AfD und anderen rechten wie linken oder religösen Demokratiefeinden könnte die 2/3 Mehrheit verhindern und was dann?
Ich fürchte, dass nicht alle Mitbürger mit deutschem Pass in der Lage sind, den Wert unseres GG richtig einzuschätzen. Leider! Und die Zahl derer wird von Jahr zu Jahr größer!
Also sind wir froh, dass wir dieses GG haben und dass es nur mit 2/3 Mehrheit geändert werden kann.
Nostalgie am
Jetzt hat wieder ein Afghane einen Landsmann erstochen und ist dann auf eine Private EM-Party weitergezogen um dort dann 3 weitere Männer mit dem 🔪 anzugreifen. 2 Männer wurden dabei schwer verletzt. 😱
Jetzt wird mich natürlich wieder User 1746028 angreifen, weil ich wieder mal Recht habe. Das passt ihm natürlich gar nicht.
Der afghanische Täter wurde von der Polizei auf der Flucht erschossen.
Jetzt kann man nur hoffen, daß die 3 Verletzten alle überleben und wieder gesund werden. 😲User Uli (geb. 1962) am
@ Nostalgie:
Natürlich darf sich jeder an seiner Rechthaberei delektieren, wenn es nur darum geht.
Hitlergrüße in Bremen, Hitlergrüße in Warnemünde, dazu (gefährliche) tätliche Angriffe auf Polizisten von "Deutschland den Deutschen"-Schreihälsen, zwei weitere Einsätze wegen volksverhetzender und. rechtsextremer Parolen im Saarland zum EM-Auftakt, so sah ich es gerade kurz bei t-online, als ich Ihren Hinweis nachschlug.
Nein, ich will nicht vergleichen. Aber - will man so weitermachen?User 1746028 (geb. 2000) am
Nostalgie,ich hab doch gar nichts dagegen,wenn Sie über Verbrechen von Flüchtlinge,Migranten und Ausländer schreiben.Alles schlimm genug,nur bei Ihnen begehen NUR Flüchtlinge,Migranten und Ausländer Verbrechen,weil ja angeblich gar keine Deutschen mehr hier leben.Und das der Täter erschossen wurde,ist doch bestimmt auch in Ihrem Sinne.Jetzt kann man nur hoffen,daß die 3 Verletzten Deutsche sind,sonst hielt sich Ihr Mitleid wohl in Grenzen.Nostalgie am
@ User Uli
Diese Probleme hat uns die Merkel geschaffen.
Diese Probleme wären vermeidbar gewesen.
Hätte mal die Merkel 2014 bloß nicht gegen eigene Gesetze verstoßen. Jeder Bürger wäre Strafrechtlich verfolgt worden. Aber die Merkel hat sich selbst gefeiert. Am Ende ist die Merkel abgehauen und hat einen Scherbenhaufen hinterlassen.
Sie oder Mitglieder ihrer Familie waren nicht betroffen. Alles andere hat sie mal ein paar Stunden bedauert und ihr Leben ging einfach weiter, während bei anderen die Trauer eingesetzt hat.
Es wird weitere 🔪 Angriffe geben und möglicherweise überleben diese Opfer nicht.Nostalgie am
@ User 1746028
Sie begreifen einfach das Thema nicht !!!
Wenn ich über Asylanten und deren Verbrechen schreibe, geht es nicht um deutsche Straftäter.
Sie begreifen das einfach nicht und sind nicht in der Lage, dies zu trennen.
Bei Ihnen fürchte ich schon länger: da ist Hopfen und Malz verloren.User 1746028 (geb. 2000) am
Nostalgie,klar,ich bin dumm geboren und habe nichts dazugelernt.Wieso sollte es auch um deutsche Straftäter gehen,die handeln Alle in Notwehr.Es gibt auch nichts zu trennen,vor dem Gesetz sind alle gleich,steht zumindest im Grundgesetz.
Trinken Sie weiter Ihr Hopfen und Malz,nicht das es Ihnen nioch verloren geht.ProstNostalgie am
@ piperin
>> "Wenn ich Gäste in mein Haus einlade, und die bringen dort meine Familienmitglieder oder andere meiner Gäste um,
so wird man doch noch fragen dürfen, ob es denn richtig war, diese Gäste einzuladen.
Wenn welche vin den eigenen Familienmitgliedern jemand umgebracht haben, dann wird man sagen müssen
"es gab keine Möglichkeit, diese rauszuwerfen!
deswegen stellt sich hier auch gar nicht die Frage.
Bei 'Gästen' aber sehr wohl - hat das denn sein müssen, die ins Haus zu lassen .. oder sogar noch ins Haus zu holen? Und WER hat sie -ohne sie zu kennen oder zu prüfen- denn ins Haus geholt?" <<
Dieses Beispiel haben Sie hervorragend formuliert.
Sehr gutes Musterbeispiel. 👍
Das sollte jetzt jeder verstanden haben. 😃User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin,Ihren Vergleich mit dem Putzen fand ich sehr gut.Ich gehe nirgendwo putzen,hab kein rosa Schürzchen und Meister Propper und den Genaral auch nicht im Haus Schön wie Sie mir das Grundgesetz erklären,das heißt also,vor dem Gesetz sind nicht Alle gleich.Was haben sich unsere Urvätern dabei gedacht,es so zu schreiben?Bestimmt das Politiker,Beamte und Reiche irgendwie anders gleich sind.
Tja und wer hat Sie uns ins Haus gebracht ohne Sie zu kennen und zu prüfen?Das müssen Sie mir als Christ erklären.Ich frag mich eher,wer hat dafür gesorgt,dass Sie überhaupt vor unserem Haus standen und reinwollten und das auch noch ohne Konsequenzen.User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin,danke für die ausführlichen Antworten.Nur Kriegsflüchtlinge mit Sommerschlussverkauf zu vergleichen,ich sag mal,na ja,wohl nicht der richtige Vergleich.Schwarzpulver am
Die Staatsanwaltschaft sagt, das Motiv wäre noch nicht bekannt.
Ich vermute mal, dass es nicht aus Liebe zu Deutschland geschah.
Aber vielleicht irre ich mich mal wieder? Nicht wahr Looser Uli!User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - Lesen Sie sich den Artikel oder was die Grundlage für Ihre GG-Beiträge war, zumindest einmal vollständig durch. Lernt man was.
Alles ein Frage der Interpretation? Vieles nicht so festgelegt? Am Ende: Mal so, mal so? Dass es keine Bibel, sondern eine Verfassung und dass das Grundgesetz mit dem Gleichheitsgrundsatz nicht darauf zielt, eine Armee von Klonkriegern zu erziehen - ist ja wohl klar.
Natürlich sind alle vor dem Gesetz gleich, fertig. Gleiches Recht für alle! Das meint natürlich nicht, dass es dabei nicht um die gleiche DinNorm für Bananen und Birnen geht. Gleiches ist gleich und zugleich auch Ungleiches ungleich zu behandeln, wenn es um die Frage der Gleichbehandlung geht. Ungleichbehandlungen aufgrund von Herkunft, Rasse, Geschlecht, Glauben und auch wegen Behinderung sind damit von vornherein ausgeschlossen. Da gibt es nichts zu interpretieren und das wäre der springende Punkt im Diskussionskontext gewesen. Und das ist es auch, was 028 m.E. intuitiv störte an dem Beispiel, dass Sie nämlich per Analogie Ungleiches gleich machen - und gleichzeitig mit der Verfassung verquer daher gurken.
Wenn es also darum geht, Gleichartiges gleich zu behandeln, steht am Anfang immer ein Prüfverfahren der einordnenden Kategorienbildung, die natürlich nicht für jeden Einzelfall im Grundgesetz steht. Danach wird dann geschaut, ob wirklich eine Ungleichbehandlung vorliegt - und gibt es sachliche Gründe dafür? Z.B. Ehe und eheähnliche Gemeinschaft tendenziell gleich stellen, auf der einen Seite (Krankenversicherung) aber wieder Unterschiede machen? Einkommenstärkere Familien KiTagebühren zahlen lassen, die höher als der Satz sind, den das Jugendamt für arme Familien zahlt? Quotenregelungen, Kopftuchverbote, sexuelle Diskriminierung ... Diese etwaigen Ungleichbehandlungen ließen sich nie willkürlich (Willkürverbot) begründern, sondern nur mit starken Sachgründen "belegen", jetzt kam u.a. die Kategorie der "Verhältnismäßigkeit" in die "Neue Formel", d.h. wie weit die Einschränkung der individuellen Freiheit durch die Ungleichbehandlung reicht, ist mit zu prüfen. Demnach haben wir es mit einer gesellschaftsbezogenen Weiterentwicklung im "System" zu tun, dessen integraler Bestandteil nach Art. 100 das Verfassungsgericht schon immer war.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1746028 (geb. 2000) am
918,das einzige was stimmt,wir sollten bei dem ganzen Kriegsgeschrei nicht mitmachen,denn lt.Grundgesetz sollen Alle Maßnahmen dem Frieden dienen,nicht dem Krieg und das wir auch schon längst Kriegspartei sind,ist ja noch schlimmer Tja und was Putin sagt interessiert im Westen sowieso keinen.Und die Ukraine wird den Krieg erst recht nicht militärisch gewinnen.Sie sollten schnellstmöglich verhandeln,um noch zu retten,was überhaupt noch zu retten ist.
Schwarzpulver am
Unserer Demokratie wäre mehr gedient, wenn im TV öfter Politiker zu sehen wären, die ihre Meinung ruhig, sachlich und fair äußern.
Gott sei Dank gibt es viele solche Persönlichkeiten und ich möchte mich stellvertretend für alle bedanken bei Ilse Aigner, Dietmar Bartsch, Gregor Gysi, Reiner Haseloff, Joachim Herrmann,Lars Klingbeil, Winfried Kretschmann, Omid Nouripour, Cem Özdemir, Petra Pau, Dieter Reiter, Martin Hagen, Manfred Weber, Stephan Weil, Hendrik Wüst und und und ......!
Leider werden in die Talk-Shows lieber die Krakeeler eingeladen und so entsteht der Eindruck, dass alle Politiker so wären und das schadet der Demokratie.User Uli (geb. 1962) am
@ LD: Danke für den Comedy-Beitrag. Musste herzlich lachen, als ich, Ihre letzten Beiträge und deren Stil noch im Kopf, jetzt Ihr Lob für "Meinung ruhig, sachlich und fair außern" las. Sehr gut! Wo treten Sie sonst so mit dieser Nummer auf - oder streben es an zu tun?Schwarzpulver am
Uli@ Ich bin ja kein Politiker und muss niemandem gefallen und auch nicht gewählt werden.
Sie habe ich leider vergessen. Natürlich zähle ich Sie auch zu den Persönlichkeiten,
die sachlich, ruhig und fair sind (im Gegensatz zu mir).
Ich hoffe, Sie können mir verzeihen!User Uli (geb. 1962) am
@ LDG - Es ist bekanntlich so: Wer sich selbst als nicht ernst zu nehmen darstellt, kann mitunter unterhaltsam und witzig sein, muss aber eben grundsätzlich davon ausgehen, nicht mehr ernst genommen zu werden. Das ist das Leid an dieser Position.Schwarzpulver am
Da haben Sie Recht!
Aber ist es nicht schön, dass wir im Leben nicht alles Ernst neben müssen?
Und bitte vergessen sie nicht: " Gut gelaunte Menschen denken weitblickend -
mißmutige verlieren sich in Einzelheiten!"
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail