Kommentare 2901–2910 von 7293
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74 (geb. 1974) am
@D. Renz
Richtig, aus dem Grunde sehe ich mir das seit längerem nicht mehr an.
Ist maximal nervig, zum Teil gelenkte Diskussion und sind meistens die selben Protagonisten mit fast immer den selben abgelutschten Themen.
Hat für mich keinen Mehrwert mehr.
Und seit dem ich mir das nicht mehr antue, geht's mir gesundheitlich besser!!🙂🙃edeltraut wolf (geb. 1946) am
@D.Renz
Ihre Meinung teile ich. - Besonders schlimm fand ich aktuelle die Sendung mit Caren Miosga am 17.03.2024, wie sie den Sachverhalt Krieg-Frieden beurteilte. Sie lebte regelrecht auf, Lars Klingbeil mit ihren Fragen auf eine recht populistische Art und Weise aufs Glatteis zu führen und im Grunde die Fortsetzung des Massensterbens in der Ukraine zu befürworten. Einfach ekelhaft für eine Frau und Mutter, die selber keinen Krieg erlebt hat und auch keine unmittelbare Nachkriegszeit.
Von mir aus kann sie denken, wie sie will, aber von einer Journalistin dürfte man eher eine ausgewogene Haltung erwarten, die auf einer objektiven Sichtweise beruht.
Unsere Zukunft-Blauer Planet am
Ohne Sinn und Verstand, getrieben vom Streben nach einer Vormachtstellung in der EU (großdeutsches Europa?) und NATO, eifern Parteien und Politiker um DIE Vergeltungswaffe.Merz, Strack-Zi und Co. wollen mit aller Macht den zögerlichen obersten Kriegsherrn Beine machen.
Obwohl die Mehrheit des Volkes gegen die teuflische Waffenlieferung ist, wird erneut im Bundes(Reichs-) tag darüber debattiert. Motto: Bis es passt, egal wie das gemeine Volk darüber denkt !– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1568106 am
natürlich gab es darüber Dokumentationen, aber nie das es so nervig und penetrant ist . Ich empfinde die Medien in ihrer Berichterstattung oft sehr ausdauernd und anstrengend, das ich wegschalten muss
User 1568106 am
Mich nervt diese Ausschlachtung der Wahlen von Russland , über Jahre hat sich doch auch keiner sooo interessiert für diese Wahlen, warum denn in diesem Jahr. Für mich ist das nur wieder mobil machen gegen Russland, Gehirnwäsche . Das wir auch alle schön ja sagen zu ihrer Kriegstreiberei . Heute habe ich eine Reportage gesehen das Millionen auf die Straßen gegangen sind um gegen die Atomare Aufrüstung zu demonstrieren. Schade das sich die Einstellung so geändert hatUser 1568106 am
piperin.... ich versuche schon Medien zu schauen die etwas neutraler Senden , aber die zu finden ist schwierig und ich weiß einfach nicht wer darüber die Macht hat
, so einseitig zu berichten...... wie war das wenn ich eine Meinung oft wiederhole und wiederhole dann schließen sich doch viele dieser Meinung an
Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Antwort auf 18.24uhr
Regen Sie sich doch nicht so künstlich auf, entspannen Sie sich doch mal...
Sie schreiben wieder eine halbe Geschichte, holen immer sehr weit aus, vorbei man das meiste inhaltlich auf wenigen Sätzen herunterbrechen könnte.
Ja, habe ich Sie gedutzt? Ist mir garnicht aufgefallen, ...schlimm?
Ich kann Ihre Meinungen und gerade die Argumentationen dazu nicht teilen!
Auch zum Ukrainekrieg...
Gedächnissprotokoll;
"Nur weil der Autoblinker defekt ist, muss ich ja nicht von absehen das ganze Auto zukaufen"
Bezog sich auf die Teilgebiete, die die Ukrainer aufgeben sollten, damit angeblich "Frieden" herrschen könnte. Sind echt komische Beispiele die echt hinterhinken!User 1746028 (geb. 2000) am
Catweazle,bevor Sie demnächst Kommentare schreiben,sollten Sie Ihre Kröte Kühlwalda fragen,die weiß bestimmt besser Bescheid wie Sie.Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis und die Erde ist eine Scheibe.In Ex Jugoslavien,in Afghanistan und Syrien hat Sie natürlich nur Natostaaten verteidigt.Im Irakkrieg und der Ukraine verteidigen Sie natürlich auch Natostaaten,obwohl kein Natostaat angegriffen wurde.Also nochmal,erst die Kröte Kühlwalda fragen,dann Kommentare posten.🤣🤣🤣Catweazle74 (geb. 1974) am
@028
Danke, habe ich gemacht!
Sie meinte, es war eine Koalition mehrerer Staaten unter einem UN-Mandat!
Also nicht die Nato, obwohl da Staaten darunter waren. Zumals ja noch andere Länder teilgenommen hatten, an den von Ihnen beschriebenden Konflikten, die eben nicht in dem Bündniss sind!!!!
Sie haben, glaube ich, nicht ganz verstanden, dass die NATO erst tätig wird, wenn der Bündnissfall eingetreten ist!
Also, ersteinmal nachdenken und dann schreiben, soll helfen!!!!Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Ich habe keineswegs ein persönliches Problem mit Ihren Aussagen und wieso ertragen?!
Als würde ich körperliche Schmerzen bekommen, nur weil einer eine andere Meinung hat! Wichtig ist für mich nur, dass es alles gesittet läuft und ohne persönlich zu werden.
Das erwarte ich aber auch von jedem anderen.
Ansonsten alles gut...Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Ein gesunder Diskurs finde ich gut, manchmal sehe ich auch Dinge etwas differenzierter, wenn andere Ihre Position äussern.
Zumindest nachdenkenswert!
Friede sei mit uns!!🙂User 1746028 (geb. 2000) am
Catweazle,auch danke für die Antwort.Ich hoffe,Sie nehmen es mit Humor,bietet sich bei Ihrem Namen so schön an.Leider muss ich Ihnen sagen,da hat die Kröte Unrecht,bei keinem von mir genannten Kriegen,gab es ein UN Mandat,die waren Alle völkerrechtswidrig.Catweazle74 (geb. 1974) am
@028
Na klar, alles gut!
Zu Not weine ich mich bei meiner Kröte aus, die versteht mich!! 🙂🙃
Aber stimmt, es gab kein UN-Mandat für Syrien und Libyen! Und Jugoslawien war tatsächlich der erste NATO-Einsatz, hatte es echt anders in Erinnerung, sorry!
Falls ich Ihnen mal begegnen sollte, lade ich Sie zur Wiedergutmachung zum Döner ein, okay?!! 😉
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74 (geb. 1974) am
@743
Was aus Ihrem Kommentar wirklich übrig bleibt und so liest sich das auch ist, glaube ich, eine tiefe Unzufriedenheit mit sich und der Umwelt.
Man muss natürlich auch mit anderen Meinungen gesund für sich umgehen können und einfach mal aushalten!
Gelingt nachweislich nicht jedem!!! PEACE!!!❤❤
User 1793089 am
julia nawalnaja. sie rief die russen auf, am sonntag um 12 uhr gleichzeitig wählen zu gehen, um aus protest lange schlangen zu erzeugen. sie selber hat in berlin gewählt. aber was für ein mut; sie hat in "putins botschaft" gewählt. ich glaube der nächste friedensnobelpreis ist vergeben
das schicksal der russen ist ihr doch .......egal. selbstdarstellerin. sie muß natürlich für ihre geldzuwendungen auch etwas bringen.Catweazle74 (geb. 1974) am
@089
Ob Nawalnaja jetzt in Berlin ist und welche Motivation sie hat, ist genauso interessant, als würde man kommentieren, wenn in China ein Sack Reis umfällt! Fehlt nurnoch, dass man kommentiert was sie jetzt für Kleidung trägt und warum!
Super..schnaaarrrch!!!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74 (geb. 1974) am
@Senner
Wenn ich ehrlich bin, weiß ich nicht was Ihre Aussage im Kommentar ist!
Der Kommentar liest sich, wie eine hopplrige, kaputte Straße!
Vielleicht nochmal von vorne anfangen???
Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Dein Kommentar von 01.47uhr und den Vergleich, wie Ameisenstämme und Bienenvölker arbeiten und bestehen, ist echt übel!
Als ob der Mensch eine Ameise oder Biene wäre.
Schliesslich trennt uns etwas wesentliches von denen, dass ist eben die Ratio und der Verstand.
Obwohl, wenn ich mir Putin so anschauen hat er neben der scheinbaren Effizienz auch noch etwas gemeinsam, die grösse dessen Gehirne!
Und was ist bei ihm effizient, wenn ich mir die letzten Jahre und Jahrzehnte ansehe.
Georgien - Krieg - Kriegsziel nicht erreicht
Tschetschenien - Krieg - Ziel nicht erreicht
Ukraine - Krieg - Kriegsziel nicht erreicht
...und das nur wegen einen einzigen Mannes im Kreml der allmachtsphantasien hat.
Es sind zusammengenommen Millionen von Menschen gestorben für nichts!!!
Der Typ ist restlos Wahnsinnig und leidet an schweren Paranoia.
Bei ihm klebt mehr als Blut an den Händen von unschuldigen Menschen und dafür wird er in die Hölle kommen!!!!User 1793089 am
catweazle! hieroshima 1. und bisher einzige atombombe totenzahl unzählbar, verstümmelungen unzählbar.
vietnam-krieg-napalm- ziel nicht erreicht
irak-krieg- grundlos-welches ziel sollte erreicht werden- es gab keins.
syrienkrieg- ziel nicht erreicht.
lybienkrieg- ziel nicht erreicht- chaos hinterlassen.
afghanistankrieg-ziel nicht erreicht, fluchtartiger rückzug, frauen und vielzitierte schulmädchen sowie einheimische helfer im stich gelassen. und so weiter, und so fort.
putin wird in der hölle in der gesellschaft vieler wertegeleiteter leidensgenossen sein.Catweazle74 (geb. 1974) am
@089
Ja, richtig! Aber was viele verwechseln, wenn man Putin kritisiert, heisst das nicht automatisch, dass man die USA toll finden würde!
Das ist ein kleiner und entscheidender Denkfehler von manchen.
Über die USA könnte man auch viel erzählen, aber aktuell ist eben ein anderes und essentielles Thema.
Also, ...wenn man Russland kritisiert, heisst das ja nicht automatisch, dass man die USA toll findet und deren globalem Handeln.
Schwerer Denkfehler!!!!!User 1793089 am
catweazle! aktuell und essentiell. seit wieviel jahren ist putin aktuell und essentiell? wenn man mal nichts politisches über ihn liest, wird gefragt: was hat er denn plötzlich für einen braunen fleck auf der stirn? das muß doch was zu bedeuten haben. letztens hat er sich in einem interview 2 bis 3 mal die hände gerieben. was war das denn? hat er etwa frohlockt? daß es ihn einfach gejuckt hat, wurde garnicht in erwägung gezogen.
jetzt will ich ihnen einen punkt nennen der eigentlich aktuell und essentiell ist: julian assange. nawalny war täglich medial präsent. warum? weil er gegen putin war. warum ist assange bei weitem nicht so medial präsent? weil er amerikanische kriegsverbrechen veröffentlicht hat. ihm drohen bei auslieferung an den kriegsverbrecher 175 jahre haft, wenn nicht sogar die todesstrafe. da bestraft der täter den aufklärer.
soviel zu aktuell und essentiell. ich glaube, sie machen einen denkfehler
wenn zwei das selbe tun, ist es nach westlicher denke, noch lange nicht das gleiche.Catweazle74 (geb. 1974) am
@089
Ja, auch richtig! Da klagt der Täter das Opfer an, total schräg. Und auch sehr wichtig. Aber dann schreiben sie doch darüber, da es ja auch sehr wichtig ist. Das selbe ist ja auch mit Edward Snowden.
Oder der geheime Drohnenkrieg der USA, mit etlichen Kollateralschäden.
Aber man kann nicht die Themen gegeneinander ausspielen, denn alles ist wichtig und muss unbedingt öffentlich gemacht werden.
Putinskrieg ist aber sehr aktuell, denn schliesslich sterben täglich geschätzt hunderte Tote und das muss gestoppt werden.
In Verhandlungen mit Putin sehe ich wenig Sinn!Catweazle74 (geb. 1974) am
@089
Zitat;
"Wenn Großbritannien und die USA ernsthaft die Pressefreiheit unterstützen wollen und sich für Journalisten einsetzen wollen - auch ihre eigenen -, die rund um die Welt an gefährlichen Orten arbeiten, dann müssen sie das Richtige tun und Julian freilassen!"
Catweazle74 (geb. 1974) am
Habe mir gerade mal quer die Kommentare durchgelesen, was oft ein Thema ist, ist die Nato-Osterweiterung und deren sogenannte Pufferzone.
Was ich nicht verstehe, erstens ist die NATO ein Sicherheitsbüdniss die Sicherheit der Mitgliedsstaaten garantiert und die NATO ist kein Angriffsbüdniss. Es ist doch nachzuvollziehen, dass ehemalige Staaten des Warschauer Paktes jetzt in Sicherheit und Souverän leben wollen.
Zumals viele Staaten des Warscher Paktes garnicht erst damals gefragt worden sind, ob sie dem Büdniss beitreten wollten, die Sowjetunion hat es einfach beschlossen.
Dann fällt mir noch der Aufstand des 'Prager Frühlings' ein, wo man ihn blutig niedergeschlagen hat.
Oder der Aufstand in Ungarn, die Staaten wurden unterjocht! Daran sieht man doch was los war. Und deshalb sind die östlichen Staaten gebrandmarkt.
Und wie gesagt, die NATO will niemanden überfallen, sie garantiert Sicherheit und das Putin das als Argument nimmt, ist für mich nur vorgeschobener Schwachsinn.
Es geht bei ihm schlicht um Einflusssphäre, aber man muss eben lernen und akzeptieren, dass sich die Zeiten ändern. Und ER will wieder zurück in die Vergangenheit und schreckt nicht davor zurück in anderen Ländern schreckliches Leid zu verursachen!!User 1729650 am
Cat 74 Ein herzliches Danke für Ihre Meinung. Bin gespannt auf die Meinung AndererCatweazle74 (geb. 1974) am
@650
...bitte, aber eigentlich nicht dafür!
Denn ganz nüchtern betrachtet, liest sich Putins Chronik wie eine Geschichte des Schreckens und Unterdrückung!User 1793089 am
catweazle! sie sind ein paradebeispiel von gelungener medialer gehirnwäsche. im osten ist nur das böse und der westen ist erleuchtet von der helligkeit des heiligenscheins. im westen ist alles friedlich. da gibt es keine morde, da läuft keiner mit genehmigten schußwaffen rum, da werden nicht jährlich tausende menschen auf offener straße erschossen, da gibt es keine bandenkriminalität, da laufen terroristen nicht jahrzehntelang frei herum, da gibt es keine amokläufe, da bringen keine kinder kinder um. da ist alles friedlich. aber in rußland, da ist genau das gegenteil. jeden tag furchtbare zustände.
denken sie mal drüber nach.
eins habe ich noch vergessen. eltern bringen ihre kinder zur schule, damit ihnen nichts passiert.
leider wird in unseren medien von den täglichen, bösen zuständen in rußland nichts berichtet.Catweazle74 (geb. 1974) am
@089
Ich habe mit keiner Silbe jemals behauptet, dass im Westen alles gut läuft!
Sie dichten sich aus Ihrer Unzufriedenheit, weil Sie nicht mit anderen Meinungen umgehen können, irgendetwas zusammen!
Sie müssen schon bei Tatsachen bleiben, ganz schwach von Ihnen!
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.