Kommentare 201–210 von 7773
Catweazle74. (geb. 1974) am
...viele wissen vielleicht inzwischen hier gar nicht, dass ich aus sehr guten Gründen heraus ein Gegner solcher beschmierten "Talkshows" bin und die ich mir aus gesundheitlichen Gründen heraus niemals "antun" würde - aber auch völligenst zurecht!
So..., da "zappe" ich ganz unbedarft durch's Fernsehprogramm und bleibe zufällig bei "Markus Lanz" kurz hängen, aus irgendwelchen Gründen heraus schaue ich mir das einen Moment lang an!
Es ist der übliche selbe Mist wie immer, es sitzen irgendwelche Schwafler in einer gemeinsamen, gefundenden Runde und verbreiten fleißig Quotengerecht eine selbstinzinierte Hysterie in die Gesellschaft herbei, mit irgendwelchen Geschichten über Russland und Putin - der selbe Mist wie immer!
Näher kann ich es nicht beschreiben, da ich nach spätestens 2 Minuten weggeschaltet hab'!
...ständig dieser nicht unterhaltsame Blödsinn der im ÖRR verbreitetet wird und wenig schlau wie informativ ist und das noch als Sendeformat klug verbreitet wird.
Den Mist kann kein normaler wie aufgeklärter Mensch gesund ertragen...
Ich schalte jetzt "NETFLIX" ein - hol' mir meine Tüte Chips aus dem Schrank - und wähle ein großartigen Film aus, bei dem man gute Gefühle bekommt.
Diese Leute tun mir einfach nur Leid, die quasi schon süchtig nach solchen "Medienspektakel" geworden sind und ihren Kopf sowie Gesundheit vorsätzlich ruinieren möchten...Catweazle74. (geb. 1974) am
Prädikat:
Unerträglicher Mist mit vorsätzlicher Selbsverblödung!Ruck Zuck 028 am
Höhlendödel C und A Es interessiert auch Keinen wer oder was Sie sind.Jeder weiß,dass Sie der größte Schwachkopf hier im Forum sind.🤯🤯🤯
Ruck Zuck 028 am
Ich kann es nur wiederholen. Diejenigen die hier inhaltlich nichts,aber wirklich nichts zu sagen haben,schreien am lautesten,von Demokratie,mit Beleidigungen,Unterstellungen und sonstigen sinnfreien Kommentaren.Mindestens 90% sind AfD verpeilte,5% Dödel,mit Ihrem Vorsitzenden Höhlendödel.Die restlichen 5%kann man wenigstens noch als Normal bezeichnen.Es ist schon ein Trauerspiel,was hier abgeht.Aber auch egal.Wo ein hohler Phrasendrescher Lanz draufsteht,sind natürlich fast nur hohle Phrasendrescher dabei.– (geb. 1997) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
So, @ discovery l. Sie - und andere - werden beleidigt und sogar bedroht?
Nennen Sie doch mal konkrete Beispiele.
Dann könnte ich sehen, wie ich Ihnen helfen kann.User Uli (geb. 1962) am
@ discovery learning: Beispiele bitte! Sonst kann man nicht helfen.
– (geb. 1996) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
...@Bernd Zimmer - schon mal zufällig und konkret aufgefallen, die Geschichte der Menschheit ist ständig eine Wiederholung.
Zwei Schritte "vor" und wieder ein Schritt "zurück" ...usw.!
Die momentane - wie erlebbare Phase einer jetzigen Realität eines jedem ist, ...wieder ein Schritt "zurück"!
...und dann wieder zwei Schritte vorwärts!
So geht's ständig und geradezu zwangsläufig wie unhaltsam einer nach vorne gerichteten Stringenz!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Wir - gemeinsam und mitunter andere @User hier geben uns immer fleißig Wortgefechte - man versucht dabei aber immer im Rahmen einer verbalen Höflichkeit zu bleiben -, aber wissen Sie eigentlich zumindest hoffentlich, (ICH - als größten Pedant und Verfechter der Deutschen Sprache, sowie ebenfalls der wunderschönen Grammatik eines ist), dass SIE (😉) "post", das ein Substantiv ist, immer noch konsequent "klein" schreiben.
Warum??!
Akkusativ und Substantiv...
...obwohl ich es schon mehr als einmal erwähnt hab'.
Aber zum Schluss nicht ewig meinerseits als negative Person zu erscheinen, Ihren Inhalt "teile" ich oftmals zwar nicht - was mit Sicherheit auf Gegenseitigkeit beruht -, aber Sie können sich immer super schriftlich ausdrücken und ich les' eigentlich gerne Ihre Kommentare - wenn da mir der Inhalt nicht im Weg wäre! 😉
...schöne Grüße nach Bayern! 🙋♂️
Ich respektiere Sie immer, auch wenn's manchmal ein falschen Eindruck ergibt!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
...@862
Das - was Sie da gerade korrekter Weise ansprechen - ist im Grundsatz m.M.n. absolut richtig, man darf nur nicht fahrlässig annehmen, dass dieses hier im Forum ein sogenannter "Querschnitt" der Gesellschaft wäre - totaler Blödsinn!
Hier tummeln sich aufgrund der fast kostenlosen "Flatrate" - eines ebenso leichtsinnigen Zugangs an "Soziale-Medien" -, nämlich viele Leute und geradezu hohlbirnigen Personen nur ständig nach dem Aufstehen die absolut frustrierten Gestalten, die schon morgens ihren vermeintlichen Unmut in die Welt hinaus posaunen müssen - angetrieben durch Medien und immer ständig dadurch "getriggert" -, wollen diese ferngesteuerte Lemminge die ganze Welt mit ihrem Irrsinn die Umwelt überschütten.
Leichtgläubigkeit ist da ein Stichwort...
Und eben halt die Frustration seines eigenen Lebens falsch einschätzend...
Das ist - wenn man es wirklich erklären müsste - ein wichtiger und nicht geringer Faktor.
#Aufregungskultur
#SozialeMedien
#Krankheitsbild
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
GierWitz, als Demokratin liegt es mir fern einer Rechtsextremen einen "Rahmen" zu bieten, um ihr - egal in welcher Form - eine Aufmerksamkreit zu verschaffen, die sie absolut nicht verdient hat. Ich kenne dies Interview nicht, aber eine Berichterstattung Ihrerseits ist nicht der Mühe wert.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Hera
...bleiben Sie ruhig weiter in Ihrer selbst verherrlichten Welt und ignorieren Sie die Wirklichkeit standhaft, denn die Wirklichkeit wird Sie so oder so irgendwann einmal einholen, egal was man persönlich glaubt oder vielleicht irgendwie annimmt!
...ich persönlich vermute, Sie sind von "Gestern" und sind der reellen Gegenwart nicht mehr ganz "gewachsen" - weil zu schnelllebig geworden !
Die Zeiten ändern sich halt - wie eine ewige und stetige Geschichte einer Vergangenheit - und Sie werden wahrscheinlich davon einfach ganz unbemerkt "überrollt"!
Es gibt eben halt "Gewinner", oder halt "Verlierer"!
Was möchten Sie denn gerne sein...??!User Uli (geb. 1962) am
Da Sie nach dem künstlerischen Rahmen des Interviews mit Weidel fragten, habe ich es mir jetzt extra 25 Min. angesehen, @ gierwitz, und kann sagen, dass die Melodieführung der kommentierenden Gesänge schon recht gelungen war, das Pfeifkonzert nicht überragendend, vor allem die Übertragungslautstärke deutlich unterdimensioniert. Ein kleine akustische Enttäuschung.
Denn so kam noch dazu, dass die kakofonen Querschüsse der AFD-Vorsängerin mehrfach durchschlugen und der Genuss vollends gestört war. Hätte man sie zum Vortrag lieber in ein Land entsendet, in dem es z.B., wie sagte, nach 5 Jahren Duldung eine Einbürgerung gibt oder sowas, wäre die Übertragung allemal ein bessere gewesen.
725819 am
@piperin, ich finde Ihren Austausch mit…870
z. B. über Themen wie PKV interessant.
Es ist letztlich tatsächlich so: wer nicht vorsorgt, wird vom Sozialamt versorgt. Egal, ob PflVers oder anderes. Muss ein Ehepartner ins Heim, bleibt nur ein micktiger Freibetrag von 10.000 € je Ehepartner. Der Rest an Sparguthaben muss fürs Heim verwendet werden. Dem Heim ist es egal, woher das Geld kommt.
Da wundert es nicht, wenn die Leute ihr Bargeld unters Kissen packen. Aber das kann ja nicht die Lösung sein. Dass Kinder bis zu einem Jahreseinkommen von 100.000 € nicht mehr für den Heimplatz der Eltern aufkommen müssen, war eine gute Änderung. Jetzt müssten die Freibeträge unter Eheleuten weit angehoben werden.User Uli (geb. 1962) am
Vielleicht dazu eine Anmerkung, @ 819
Die Sozialhilfe ist ja subsidiär, Einkommen und Vermögen sind vorrrangig einzusetzen. Dabei werden Freibeträge eingeräumt. Das sind die je 10.000 € pro EhepartnerIn (vor der Bürgergeldreform die Hälfte) plus ein Auto, ein selbstbewohntes Haus, wenn vorhanden, der Rest muss eingesetzt werden, bevor das Sozialamt anteilige Kosten übernimmt.
Es wäre angemessen, ich bin dafür, die PartnerInnenfreibeträge zu erweitern, allein um Spielräume für im Alter erhöhte weitere Gesundheits- und Lebenshaltungskosten decken zu können, mal den Enkel etwas schenken zu können, ein erhöhtes Sicherheitsbedürnis zu befriedigen usw. Allerdings würde der erhöhte Freibetrag, z.B. 45.000 pro EhepartnerIn (analog Wohngeld = 90.000 Ehepaare) dann für die gesamte Sozialhilfe gelten.
Die Freibeträge gelten ja immer für den gesamte SGB XII Komplex. Und tatsächlich sind ja in der Grundsicherung die Mehrheit und bei der Sozialhilfe ein großer Anteil diejenigen, die nicht voll, sondern anteilig bzw. je graduell unterstützt werden.
Es wäre also richtig, allerdings würde es die Kritik nach sich ziehen, dass "wieder" die Anzahl der Bedürftigen ausgeweitet würde, 45.000 "Schonvermögen" bei der Sozialhilfe sei doch nicht vertretbar ... . Und es käme dann das mit den "Anreizen" zumindest von der Theorie her noch stärker zum Tragen.
Und es würde auch nur eine bestimmte Einkommensgruppe vom "Kissensparen" abhalten, meine Alltagswahrnehmung ist, dass durchaus auch nicht schlecht Situierte bereits frühzeitig ihre Vermögen an die Kinder zu übertragen, um für den "gerüstet" zu sein. Da müssten ganz andere Freibeträge her, um diese zu "befriedigen". Eine subjektive Wahrnehmung aus dem weiteren Umfeld allerdings.
Kurzum, Freibeträge hoch, ja, aber eine einheitliche Versicherung, die alle Einkommensquellen zur Finanzierung heranzieht, in Verbindung mit höheren staatlichen Zuschüssen, erscheint mir insgesamt eine bessere, einfach sauberere Lösung.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@870 - 20.38Uhr
Die Wahrheit ist eigentlich, ich "bewege" mich mit Sicherheit immer im Rahmen des verbalen Erlaubten und kenne solche "Hausordnung" eines Forums als solches sehr gut!
...das ersteinmal vorweg!
Ich verstehe Ihren selbst herbei gezauberten Unmut, nur die eigentliche Sache ist doch und kommt der Wahrheit mit Sicherheit näher als Ihrer Aussage darüber und an den Haaren herbeigezogen Blödsinn, dass Sie hier wohl sehr gerne ungestört im "Club" der immer Selben, die den täglichen "Medienzirkus" verbreiten möchten/müssen und andere unbedingt in deren Beobachtung, Analyse und schlussendlichen Feststellung dazu sehr gerne "abwürgen" möchten und eigentlich nur schwer ertragen können.
...das ist ersteinmal nur ein persönliches Problem von Ihnen und vom niemand anderen!
Dass heisst, nur weil Ihnen etwas persönlich nicht passt und man eventuell eine andere Meinung wie Sichtweise hat, wollen Sie es gerne engstirnig verbieten wollen - leider diesmal Pech gehabt!
Ich glaub' Sie haben weder 'Demokratie' verstanden, noch ist Ihnen bewusst wie öffentliche Foren vom Grundsatz her richtig funktionieren.
Ich hab' es hier an der einen oder anderen Stelle schon mal erwähnt, wer meint hier gegenüber anderen Teilnehmern unzufrieden zu sein scheint oder es schon ist, dem steht es jederzeit frei dieses Forum so schnell man gekommen ist auch wieder so schnell wie möglich wieder zu verlassen.
Tatsache ist, Sie können wohl keine andere Meinungen aushalten und ich frag' mich tatsächlich, warum tun Sie sich das dann noch hier nervlich an?!
Dieses Frage ist viel wichtiger, als alles andere was Sie hier bisher gepostet haben!
Mal ganz ehrlich, worüber schreiben SIE denn hier ständig?!
Genau - das typische mediale Tagesgeschäft, was ständig einsilbig wie uninteressant ist und meinen womöglich noch irgendein Geheimnis zu verraten - totaler Schwachsinn.
Sie geben sich noch nichtmal ein bischen Mühe außerordentliche Akzente und Denkanstöße hier zu setzen, stattdessen nur immer der selbe müde "Einheitsbrei" einer Glotze alá "Talkshow-Mist"!
Ich hab's schon mal erwähnt, ich dokumentiere hier nur und zeige den Leuten dessen Irrsinnigkeit auf, das tägliche Geschmiere aus den Medien überlasse ich lieber den dankbaren Lemmingen...
Und genau DAS ist DAS was Sie aus einer persönlichen Haltung nicht ertragen können und deshalb liegt der "Fehler" nur allein bei Ihnen.
Bin ich etwa so simpel und ständig beleidigend wie das @028??!
Genau - nämlich Nein!
...obwohl man in der Vergangenheit zurecht schon ein paarmal deswegen hier im Account gesperrt wurde.
...und Zack, da taucht man unter einem anderen Synonym wieder auf - total schräg und "abgefahren"!!!
Fazit:
Sie verstehen einfach nicht Demokratie und dieses Forum im eigentlichen Sinne als Funktion!
Und die wichtigste Fragen aller Fragen ist...Catweazle74. (geb. 1974) am
...sowieso - warum gehen Sie nicht einfach "offline", dann ist im ihren Kopf Ruhe im "Karton"!
...aber NEIN - Sie wollen unbedingt andere wie mich versuchen "zu züchtigen", aber leider vergeblichlos!
ABSCHALTEN, STATT EINSCHALTEN! 😉
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail