Kommentare 991–1000 von 9476
User 1842503 am
Daß es bei uns in der Regierung unbefriedigend läuft und mich unzufrieden macht hat, verschiedene Gründe. Einer davon sind die Medien und ihre Sendung. Jeder Politiker wird abwertend befragt. Wer will den Job noch machen?
Diese ständige Kritik an unseren Politikern beflügelt viele, Menschen in öffentlichen Ämter zu beschimpfen oder handgreiflich zu werden.
Könnte man nicht die erarbeiteten Erfolge, die gar nicht gesehen werden, publik machen ?
Positive Berichte bringen und damit auch Politiker bei ihrer Arbeit unterstützen.
Es würde mich freuen, wenn Sie Ihren Einfluss dafür nützen würden positivere Geschehnisse bekannt zu machen. Das würde unserer Demokratie mehr nützen.
Wir wissen doch , daß loben mehr motiviert .
Mit freundlichem Grüßle Margret Müller028 gegen AfD (geb. 2000) am
Frau Müller,Ihr Wort in Gottes Ohr.Was gibt es zu loben? Soziale Ungerechtigkeit,Kriege finanzieren,dafür Sozialabbau fordern und beschließen.Wir sind faul und zu oft krank.
Da ist die ständige Kritik an Politikern schon gerechtfertigt.Die sprachliche Verrohung,bzw Gewalt und Brutalität ist leider die Konsequenz daraus.Das hat es auch immer gegeben,ob die 68er,die 70ziger mit Terror der RAF ODER PLO.Jetzt einen völkerrechtswidrigen Krieg nach dem Anderen.Ja und es ist wirklich verwunderlich,dass nicht wieder Hunderttausende auf die Straße gehen,um für Frieden und Abrüstung zu demonstrieren,nicht nur gegen Waffen,sondern auch in der Sprache.katinka1 am
Genauso sehe ich das auch. Ich komme aus Thüringen und bin in der DDR aufgewachsen.
Es wird nur kritisiert. Das wird schnell von Menschen übernommen, die gar keine Ahnung vom Thema haben. Ich höre hier Leute Hass und Hetze verbreiten, die selber ein neues Haus nach der Wende gebaut haben, die mindestens einmal jährlich Urlaub machen, deren Kinder Markenklamotten tragen, im Fitnessstudio Selbstzahler sind... Wo sind da die ach so armen Landsleute?
Und wieso ist der Müller so aufgebracht? Da hat Sachsen-Anhalt einen neuen MP, der vorher nie auffiel, aber jetzt wortgewaltig als Spaltpilz auftritt. Er hat sich das Bürgergeld vorgenommen. Ich habe im Freundeskreis selber eine Empfängerin. Sie hat gesundheitliche Probleme (orthopädische). Sie hat alles gemacht, was ihr angeboten wurde, auch weit unter ihrer Qualifikation. Ich bekomme mit, dass sie sehr oft heult, weil sie massiv als Bezieherin von Bürgergeld und früher Hartz 4 beschimpft wird. Die Leute hören doch nur Hetze in den Medien, und an ihr entlädt sich das. Das würde ich auch dem Herrn Schulze gern mal sagen.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@katinka1,
in der DDR gab es kein Bürgergeld.
Um "arbeitsunfähig" zu gelten bedurfte es meines Wissens erst einmal einer ärztlichen Kommission, die prüfte, ob der-/diejenige woanders eingesetzt werden könne.
In der DDR gab es kein Recht auf Arbeitslosigkeit, sondern eine Pflicht zur Arbeit. Um als arbeitsunfähig zu gelten mW viel höhere Hürden.
Es ist verdammt hart, wenn man seinen Beruf nicht mehr ausüben kann und sich umorientieren muss.
Und es geht mit viel Mühe und Einbußen einher.
Das bestreitet niemand.
Doch dass deswegen gerade in der ehem. DDR auch mit derartigem von Mangel an Sozialstaat oder dieses sogar als Begründung für AfD (hier nicht konkret von Ihnen, aber anderen) ausgeschlachtet wird, geht gar nicht.
Herr Schulze spaltet nicht. Es ist vielmehr die Realität, der er sich stellen muss.
Sie dürfen davon ausgehen, dass wenn die AfD an die (Bundes-)Regierung käme, schnell ganz andere Zeiten anbrechen würden.
Zwar würde auch ich begrüßen, wenn wieder etwas mehr Richtung "leistungsorientiert" gesteuert würde, ab was mit der AfD käme, würde wohl keiner wollen.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "....aber was mit der AfD käme, würde wohl keiner wollen."
.... es geht nicht um wollen, es geht um machen!
Und jede Reaktion hat eine Aktion zufolge - oder Aktionen über Jahrzehnte, die man im Westen nicht verstehen wollte.
Der Westen ist ja der Meinung alle Menschen sind gleich - bitte, was gibt es für einen besseren Beweis als die DDR, dass das nicht stimmt.
Gerade hier wird doch inzwischen zugegeben: andere Sozialisierung, andere politische Bildung, .... eine komplett andere Kultur, bis hin zur Nähe zu Russland!
@ User 1842503 schrieb: "Jeder Politiker wird abwertend befragt. Wer will den Job noch machen?"
Alle Politiker kennen den Job und alle Politiker nehmen diesen Job freiwillig an, bzw. kämpfen intensiv darum!!
Da ist das Mindeste, dass man an seiner Leistung gemessen wird und nicht an der Leistung der LUFTpumpe vom Fahrrad!
Und ja, in den Medien ist es wie im Haifischbecken, das ist bekannt und hat Gründe, bzw. Ursachen. Ursachen, die politisch bedingt sind!
Dennoch ist M. Lanz oft ekelhaft - muss man aber wie bei Trump sehen - er will nur spielen, nicht beissen!
@ User 1842503 schrieb: "Positive Berichte bringen und damit auch Politiker bei ihrer Arbeit unterstützen."
Nebelkerzen, Lügen oder einfach die Wahrheiten negieren - pfui, was ist das denn für eine Weltanschauung?
Anerkennen der Realitäten ist das Mass der Stunde - diese Lügen und Unwahrheiten fordern jetzt schon immense Opfer und Gräueltaten!
Ich glaube, bzw. die Fakten sind eindeutig, diese Schönschwätzer (-innen) haben genug Schaden angerichtet.
@ User 1842503 schrieb: "Wir wissen doch , dass loben mehr motiviert ."
Ja, aber nur, wenn es etwas zum Loben gibt! Und lieber kein Lob, als ein falsches, denn die Schäden sind dafür umso größer - Beweise spare ich mir, sonst werde ich noch depressiv.
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Lanz sollte besser wieder Koch SHOWS machen.Erst grillt Er den SPD Generalsekretär,
Gestern den ehemaligen Oberst der AfD.Er ist auch noch empört.Kann natürlich wieder nichts verstehen.wow Was die #Qualitätspresse# nicht so alles raushört,was die Pfeife alles sagt.War bestimmt Wasser auf die Mühlen,für die Kriegswilligen Strack Flak Rhein Metall und Neitzel.Dann stellt die Afd auch noch sicherheitsrelevante kleine Anfragen.Was für eine Empörung.Dabei kann die Regierung entscheiden,ob man die Anfragen veröffentlichen darf oder sollte,weil Sicherheitsrelevant.Jetzt wurde der ehem.Oberst auch noch zur Münchener Sicherheitskonferenz eingeladen,wie konnte das passieren.Strack Flak Rhein Metall #wusste# es natürlich,dass waren die Amis.Durch die guten Beziehungen zu Russland,wird der Oberst bestimmt zuerst mit Putin telefonieren und alle #Geheimnisse#ausplaudern.Die meinen bestimmt,die Russen sind so doof und wüssten noch nichts über die Pläne der Nato.Strack Flak Rhein Metall tut es auch nicht unter Völkermord in der Ukraine.Hat Sie das auch über die Israelis im Gazastreifen,über die Amis in Vietnam,Ex Jugoslavien,Afganistan,Irak,Syrien und Lybien gesagt?Bevor das wieder einige wie immer falschverstehen wollen.Für völkerrechtswidrige Kriege und Kriegsverbrechen gibt es keine Entschuldigung !!!Und ich sage es jetzt schon,auf der Münchener Sicherheitskonferenz geht es nicht um Frieden sondern um Hochrüstung.Wo auch noch ein Journalist,ich glaube im Presseclub gesagt hat,die Ukraine soll noch bis 2029 Krieg führen,bis Europa aufgerüstet hat,dann ist Russland so geschwächt und wird Europa nicht angreifen.Dafür aber die Nato.gegen Russland.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Ach 819,was kommen Sie mit Frau Major und anderen #Experten#Wer sind denn diese Kriegstreiber Frauen?Strack Flak Rhein Metall,Fr. Gaub,Von Kriegswetter, Röttgen,alle Grünen,Marsala,Neitzel ganz zu schweigen.Wann hat Putin gesagt,Er greift die Nato an?Eher wohl umgekehrt,wenn die Nato Russland angreift,dann.......
Noch nie was vom NAZI ASOW REGIME gehört?Die angeblichen #Helden# von Mariupol.Die von 2014 15 bis mindestens 2022 soviele Kriegsverbrechen in der Ostukraine begangen haben.Ja Das ist alles nicht witzig,sondern Realität.
PauleHeißter (geb. 1984) am
Palantir oder nicht Palantir?
Da es die Europäer selber nicht hinbekommen, eine ähnliche Software zu erstellen, stehen die deutschen Behörden jetzt vor der schwierigen Frage: Wem bezahlen wir viel Geld dafür, damit er uns in den nächsten Jahren abhört und aushorcht? Den Amis, von denen wir es ja seit vielen Jahren gewohnt sind oder zur Abwechslung mal den Chinesen?
Die Antwort dürfte klar sein, die Deutschen sind „Gewohnheitstiere“!Catweazle74. (geb. 1974) am
Natürlich #Paulentir - ist doch wohl klar!
Sie scheinen doch oftmals eh alles (besser) zu wissen!
Sowie Ihre messerscharfe Analyse, die Deutschen seien angeblich alles "Gewohnheitstiere".
Ich weiß zwar nicht ganz genau, worauf man es begründen will und wieso ausgerechnet der Deutsche es sei, aber wird aus Ihrer Sicht wohl irgendwie stimmen und falls nötig einfach passend gemacht - Naja, egal.
Genau wie Ihre Bemerkung zur sogenannten "Vetternwirtschaft" seitens der AfD, was übrigens so nebenbei bemerkt rechtmäßig ist. 😳
Also, wo ist jetzt bitteschön der eigentliche Skandal dabei, dass etwa Siegmund Ulrich seinen Vater angestellt hat und er für seine Arbeit monatlich aus Steuergeldern vergütet wird - wo diese Stelle sowieso besetzt würde?!
Diese ganz offensichtliche AfD-Kampagne, der Sie mal wieder so herrlich stumpfsinnig nachrennen und über die ganze Zeit hinweg an Lächerlichkeit auch nichts verloren hat, ist eine vom ZDF (Frontal21) bewusst und üblich inszenierte Diffamierung, so kurz vor den Landtagswahlen, dass die CDU natürlich sofort dankbar aufgreift.
Ein Böses, wer dabei wieder denkt, dass Medien und Politik irgendwie zusammenarbeiten würden...
Sich dann aber noch als Moralapostel aufzuspielen, entbehrt jeder Logik und Erfahrungswerten, da nämlich gerade die CDU bekanntermaßen diejenigen sind, die in der Vergangenheit in unzähligen Tatbeständen ihre Glaubwürdigkeit längst verloren und jedesmal unter Beweis gestellt hat. (Pinnochio-Merz, Tennis-Wegener, Plagiats-Voigt, Masken-Spahn, Lobby-Amthor, Klöckner & Co usw. und sofort!)
Vielleicht mal die eigentliche Problematik formulieren, anstatt wieder im verbalen Trash zu verfallen.
Oder es bspw. doch eher ein Skandal ist, dass immer noch illegale Migranten zu zigtausende munter weiter alimentiert werden (die u.a. auf die jetzige CDU-Politik zurückzuführen ist), obwohl diese Leute nach dem Gesetz her längst ausreisepflichtig sind.
Die Politik aber scheinbar nicht Willens ist dies einzudämmen, und der Steuerzahler mit dem ganzen rechtswidrigen Irrsinn und Milliardenkosten weiter zur Kasse gebeten wird.
Was wiegt dabei wohl schwerer, in Wirklichkeit genau DAS oder Ihre unsinnige Pseudo-Anschuldigung?!
Es ging mit Sicherheit nur ums übliche AfD-Bashing und die Hauptsache mal wieder etwas dazu geschrieben zu haben, um sich hier vermutlich ein wohliges Gratisgefühl und die drei gewohnten Beifallsklatscher abzuholen - da man ja immer noch im kollektiven Glauben wäre, auf der sogenannten "richtigen Seite" zu stehen.
...übrigens, schon die ganzen Umfragewerte mal gelesen?!
Schon bemerkt, wie lächerlich das alles letzendlich auch nur noch ist?! 😄
Sie haben sich in kürzester Zeit erstaunlicherweise zu einem der fleißigsten Schreiberlinge hier im Forum hervorgetan.
Je mehr Aufmerksamkeit Ihnen anscheinend zu Teil wird - und sei es auch noch so unsinnig von%...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Ihnen formuliert - so häufiger fühlt man sich wohl dazu bewogen, noch mehr zu schreiben und zusätzlich bei fast allen missfälligen Kommentaren den üblichen Senf dazugeben zu müssen. ...Hauptsache immer dagegen sein - grandios!
Man sollte sich doch lieber mal auf die wirklichen Probleme und Herausforderungen konzentrieren und nicht irgendwelche wilden Fantastereien sinnlos nachjagen, die wohl der Mehrheit sicherlich am ***** vorbeigeht.PauleHeißter (geb. 1984) am
@ mieze..
Tja, das ist der Unterschied, einige hier haben Ahnung, Leute wie sie nur viel Meinung.
Was die CDU angeht, bin ich allerdings voll ihrer Meinung.
Aber was "Skandale" sind, gibt es wohl sehr unterschiedliche Auffassungen!
Wenn die AFD nicht immer einen auf "Saubermann" machen würde, hätte ich auch nichts dazu gesagt. Und wiedermal sind natürlich nur die "links-grün-versifften" Medien schuld.
Umfragewerte haben mich noch nie interessiert. Sie als "Medienfachmann" müssten doch wissen, wie man die manipulieren kann.
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Hey,habe gerade gelesen,die Kriegselite ist bei Selbstdarsteller Lanz.
Strack Flak Rhein Metall,ein ehemaliger General von der AfD und Sönke Neitzel,der Kriegsexperte.Da werden die hunderte Milliarden für die Hochrüstung bei Rhein Metall und Konsorten,die am Krieg ein Schweinegeld verdienen,nur so fließen.Nicht Das noch einer auf die Idee kommt,von Waffenstillstand und Friedensverhandlungen zu sprechen.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
wie wäre es dann mal mit einer großen Pinnwand?
Da kann man solche Phrasen viel leichter hin und her schieben.
discovery könnte womöglich noch ein paar alte Wehrmachtsfotos beisteuern, dann kommt zum grau-grau noch etwas schwarz-weiß hinzu.
Sicher einecBereicherung.
Doch ja, ganz nett.
Bleibt's nun bei der Collage von sinnbefreitem oder wollten Sie noch irgendetwas konkretes sagen?PauleHeißter (geb. 1984) am
@senta "Partizipation, offener Regierungsstil, Ansätze in komplexen politischen Feldern wie Integrations- und Migrationspolitik, Bildungs- und Sozialpolitik, Außen-, Entwicklungs- und Klimapolitik. Es geht um Kohärenz und partizipatives Regierungshandeln"
-> Boah, das klingt super! Wen meint sie eigentlich damit?
Die AFD, die gerade wieder mal in Sachsen/Anhalt wie vorher schon im Bundestag durch Vetternwirtschaft auffällt, kann es ja eigentlich nicht sein! Oder heißt sowas bei der AFD jetzt "partizipatives Regierungshandeln"?
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Gut das wir hier so viele inteligenzbolzen haben,wie Lehrling,dem ehemaligen Friedenstauben Missbraucher,den Trommel und Pfeifenchor,öt Senta,natürlich unseren t-online Reporter,Höhlendödel,Witzfigur etc.Die haben soviel Ahnung von NICHTS,WOW und belegen es noch mit Ihren Kommentaren.Das haben wir dem Dicken (Kohl) zu verdanken,seit Einführung der Privaten,hat die Verblödung und das gewollt,angefangen.TUTTI FRUTTI,Nachmittags Talkshows der primitivsten Klasse,bis heute,mit Dschungelcamp,Bauer sucht Frau,Supertrottel Germany next Trottel Modell und vielen Anderen Trash Shows.Da mussten die Öffentlich Rechtlichen ja nachziehen,deshalb gibt es Lanz und Konsorten.Ich glaube auch nicht,dass die Menschen Politikverdrossen sind,sondern Politikerverdrossen.Immer die gleichen Floskeln,immer die gleichen Pappnasen in Talk SHOWS,Moderatoren die nicht moderieren können.usw.
Wir sind auch nicht schlauer,moralischer,sondern genauso verblödet wie die Amis.Die wählen genauso Ihre Metzger selber,wie wir.Wir dürfen alle 4 5 Jahre ein Kreuzchen machen,dass wars dann auch,danach ,egal welche Regierung,kann sich keiner mehr ans Wahlprogramm oder Wahlversprechen erinnern,sondern nur die Mehrheit der Bevölkerung in die Pfanne hauen.Immer das selbe und es wird sich auch nichts ändern und erst recht nichts verbessern.Und Fitze Fatze Black Rock Merz und Konsorten sind einer der
Schlimmsten.User 1810870 am
Telefonseelsorge:
Sie sind nicht allein – Unterstützung in schwierigen Lebenslagen
0800 1110111 / 0800 1110222 oder 116 123
Für Menschen mit Suizidgedanken:
Bei einer Depression und auch anderen psychischen Erkrankungen kann es zu Krisen kommen, in denen Menschen nicht mehr leben möchten. Diese lebensmüden Gedanken sind oft sehr belastend und können Scham- oder Schuldgefühle auslösen.
Wichtig: Wenn Sie aktuell Suizidgedanken haben, ist es wichtig, schnellstmöglich Hilfe zu suchen.
Den allermeisten Betroffenen kann gut geholfen werden: Mit einer erfolgreichen Behandlung der psychischen Erkrankung wie einer Depression lassen die Suizidgedanken nach.
Erste Anlaufstellen bei Krisen oder Suizidgedanken:
- hausärztliche oder psychiatrische Praxis
- Psychotherapeut/ Psychotherapeutin
Wenn Sie sich in einer akuten Krise befinden, können Sie sich rund um die Uhr an die nächste psychiatrische Klinik wenden, den Notruf unter 112 wählen, auch ein Krisendienst bietet schnelle Hilfe (Bayrischer Krisendienst, Berliner Krisendienst, für die anderen Bundesländer geben Sie Ihren Wohnort + "Krisendienst" in die Suchmaschine ein)
Zudem können Sie sich auch telefonisch oder per Chat an die Telefonseelsorge rund um die Uhr und kostenfrei wenden unter 0800-111 0 111 oder 0800-111 0 222. Zu Stoßzeiten kann es möglich sein, dass Sie die Telefonseelsorge nicht sofort erreichen. Versuchen Sie es dann erneut oder wählen Sie bei akuter Lebensgefahr den Notruf unter 112.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Ich glaube ich bin im falschen Film.Vielleicht ist es aber auch Absicht,genau unter meinen Kommentar.Bei Ihm sollte man vorsichtig sein.
Stärkeheini betreibt Telefonseelsorge,für psychische Erkrankungen.Warum?Wo Er doch nur Stärkeheinis wie sich gut findet.
Trotzdem sollte sich jeder Betroffene die Telefonnummern und Krisendienste merken bzw aufschreiben und deshalb danke ich 870 für den Post.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.PauleHeißter (geb. 1984) am
A bisserl bei Marx abgeschrieben! Nur fehlen hier die nötigen Schlussfolgerungen!
UserUli (geb. 1962) am
Und zum Schluss, @ piperin: Endspiel. Isch over!
Sie werfen mir vor, 11.02.2026, 09.22 Uhr, ich würde Äpfel mit Birnen vergleichen, nur weil ich Fakten liefere, statt mich den Voodoo-Verdrehungen des Stammtisches anzubiedern.
Das ist ein grobes Foul.
Aber danke für die Vorlage, denn Sie liefern mir den Elfmeter gleich mit:
Der Elfmeter: Sie bestätigen unfreiwillig meine Daten, dass die Sozialquote seit 30 Jahren stabil ist. Ihr Argument der „Shrinkflation“ (sinkendes Rentenniveau, höhere Zuzahlungen) ist der Beweis: Trotz 30 Jahren unseliger Kürzungsorgien ist die Quote nicht gesunken.
Elfmeter versenkt.
Die Analyse: Wenn wir heute trotz massiver Kürzungen und Rekordbeschäftigung (6,3 % Arbeitslosigkeit vs. 9,4 % im Jahr 1995) immer noch die gleiche Quote zahlen, zeigt das nur eines: Die Strategie „Sparen bis es quietscht“ ist krachend gescheitert. Sie hat den Patienten geschwächt, aber die Rechnung nicht gesenkt. Die Wirtschaft stagniert.
Die Disqualifikation:
Wer nach dieser empirischen Pleite immer noch behauptet, wir müssten „noch mehr sparen“, gehört in die Amateurklasse, um ökonomisch denken und kicken zu lernen.
Finale vorzeitig gewonnen:
Die neoliberale Politik hat sich selbst ins Abseits gestellt. Wer die Leute entlasten will, darf nicht weiter bei den Leistungen kürzen, sondern muss endlich die Einnahmeseite – also die explodierende Kapitalkonzentration und die Wertschöpfung – wieder beteiligen. Dann läufts besser, auch mit der Wirtschaft.
Und die Moral:
Foulen zahlt sich eben nicht aus.
Gruß, Uli.User 1810870 am
Also, wenn das kein Beweis ist dafür, dass Sie extrem rechthaberisch sind, gepaart mit narzisstische Zügen.
Ein Kommunist der die Wahrheit gepachtet haben will.....
Die Welt dreht sich weiter - auch ohne Sie @ Uli.
Deutschland gibt mehr aus, als es einnimmt - und besonders gibt man das Geld gerne aus von denen die arbeiten, für die, die nicht arbeiten - auch gerne weltweit besonders von den Linken.
Die einen nennen das sozial, hilfsbereit, emphatisch - für andere ist klar, wer nichts arbeitet hat auch nichts.... wenn ihm nicht jemand etwas spendet, jemand, der sein Geld verdient hat.
"die explodierende Kapitalkonzentration" ist die Folge der Politik und auch dem Verhältnis geschuldet, das wir Menschen untereinander pflegen!
Ich habe früher immer wieder Geld gespendet - nachdem ich aber gesehen habe, wie das ausgenutzt wurde ..... spende ich nichts mehr!
Reichtum - wenn der Verbraucher, der Konsument, die Reichen immer reicher macht, ist das eben nicht nur ein politischer Fehler!
Und mir ist es egal, ob Sie oder Piperin das Recht gepachtet hat/haben - am Ende geht es uns allen gerade ziemlich bescheiden, weil wir - und gerade die Linken - die Zeichen nicht erkannt haben, zeitnah!!
Wiederhole es auch gerne immer wieder: ..... es wurden über Jahrzehnte immer die selben Parteien gewählt - und heute sehen wir das Ergebnis.
Und die Moral der Geschichte: glaube den Schwätzern nicht - und schon gar nicht den Rechthabern 🙋♂️. Vergleiche den Status Quo und die Parteien, die regiert haben!
Wer dann noch Lanz anschaut u.ä., der sieht dann auch noch, wie "weltfremd" viele der Politiker sind und wie wenig spezifische Daten deren Handwerkszeug sind!Catweazle74. (geb. 1974) am
Ja, stimmt! Es wirkt schon förmlich abstoßend zu lesen - ist man aber leider so gewohnt!PauleHeißter (geb. 1984) am
@Uli Take it easy! Es bringt nichts, gegen Windmühlenflügel zu kämpfen. Bessere Argumente überzeugen den nicht, der nicht überzeugt werden will.UserUli (geb. 1962) am
@ 070 - Billig. Wer mit Argumenten nicht weiter kommt, fängt an zu beleidigen.
Und: "Deutschland gibt mehr aus, als es einnimmt" ?
Fakt ist: Deutschland hat 2025 einen Leistungsbilanzüberschuss von rund 200 Milliarden Euro (Quelle: Bundesbank)
Die nicht arbeiten sind schuld? Nein, die leistungslosen Kapitaleinkommen explodieren, während die Löhne in der Tendenz stagnieren. Da haben wir die Unwucht.
Und warens die Linken, die diese ganz verderbliche Austeritätspolitik ins Spiel gebracht haben. Nein, die haben gar nicht regiert.
Reicht schon, K.O. noch vor dem Gong in der ersten Runde.
Soll ich, als Reminiszenz an den großen Muhamad Ali, die K.O. Runde demnächst vorher schon ansagen? In Ihrem Fall wäre es einfach.
Wären Sie noch etwas stehen geblieben, hätte ich den Jab noch gesetzt: Ökonomie ist keine Wohltätigkeitsveranstaltung, sondern Verteilungsgerechtigkeit. Dass Sie Ihre Spenden einstellen, ist Privatsache – dass die Reallöhne hinter der Produktivität zurückbleiben, ist ein Systemfehler.
Es hätte von mir aus so über Runden gehen können, wir hätten da noch über die Nettogeldvermögen sprechen können, auch über die Mrd. Subventionierungen für Niedriglohnjobs, weil die Unternehmen ihre Leute nicht gut genug bezahlen, oder darüber, dass ein Motor ohne Benzin, Batterieladung (Löhne, Nachfrage) verreckt - aber für sowas braucht man eben einen stärkeren Sparringspartner.
Float like a butterfly, sting like a beeUserUli (geb. 1962) am
Danke, @ Paule. Ich weiß, Sie fühlen mit. Allerdings sehe ich das gar nicht so defätistisch.
Ich denke, gerade mit der zugegebenermaßen etwas arroganten Fußballmetapher kitzelt man heraus, was hinter diesen ganzen Ideologemen steht - Schall und Rauch.
Und das Auditorium kriegt auch noch ein bisschem "Lanz-Gefühl" gratis.
Weiß ich, mögen Sie nicht. Aber mit Fakten gegen die Voodoo-Ökonomie - ist auch ein Spaß. Quod licet Iovi, non licet bovi.User 1810870 am
@ Uli schrieb: "Und warens die Linken, die diese ganz verderbliche Austeritätspolitik ins Spiel gebracht haben. Nein, die haben gar nicht regiert."
AGENDA 2010 ..... das war nicht gespart an Sozialleistungen, oder der Niedriglohnsektor ....
Links ist die SPD (für mich) - rechts die CDU (und weiter rechts als die CSU wollte Strauß keine Partei sehen!) .
Eine Linke, deren Ideologie sie verfechten, ist eine Randpartei .... eine radikale, aber noch nicht das Maß der Dinge. Die wird auch nie regieren - aber sie weiß gerade zu polarisieren!
Sie können hier ruhig weiter die linke Trommel durch die Tasten hauen - ich hatte schon früh erkannt, dass Sie eine gespaltene Persönlichkeit sind, ein Verbalakrobatiker und Interpretationskünstler.
So, wie der Starke eben Kriege anfangen kann, so kann der Reiche eben den Markt regulieren, zumal er meistens dumme Verbraucher hat, die sich auch noch freuen, mehr zu bezahlen, als die Ware wert ist.
Und wenn ich jetzt lese, dass Sie jetzt mit Stärke protze, mit dem Gong die Runde einläuten ..... dann sehe ich nur, Sie haben - wie die Linken - den Bogen komplett überspannt und ihre Glaubwürdigkeit ist mit dem Gong untergegangen!
Sie sollte in einem Kommunisten-Forum ihre Träume artikulieren - bei M. Lanz sind Sie da komplett auf dem falschen Boot.UserUli (geb. 1962) am
070 - Was rufen Sie da noch von der Krankenbahre?
"AGENDA 2010 ..... das war nicht gespart an Sozialleistungen, oder der Niedriglohnsektor ...."
Natürlich war das eine massive Kürzung von Sozialleistungen (Absenkung auf Sozialhilfeniveau) und der gezielte Aufbau des größten Niedriglohnsektors in Europa.
Und das ist heute kein Geheimnis mehr, wo man sagen könnte "Habe ich nicht gewußt", sondern ist historischer Konsens, das bestreitet gar niemand.
Schröder 2005 Davos, auch noch stolz darauf: "Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren aufgebaut, den es in Europa gibt." Bestes Lohndumping.
Seien Sie also nicht auch noch ein unfairer Verlierer.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
ich war gerade am post schreiben, dann schlief ich ein .. zu müde, aber auch hier zuerst einmal ein dickes Lob für die Aufmachung, @User Uli.
Das sah ich hier noch nie, mal was ganz neues und hat Witz.😃👍🫡
Zudem sportlich von Ihnen (auch doppeldeutig gemeint).🙋♂️
Da sehen wir mal gerne drüber hinweg, dass Sie wohl Fußball eher mit Federball verwechseln.
>>nur weil ich Fakten liefere<<
das war bei Ihnen nie zu kritisieren und wie bei @028 prüfe ich die Richtigkeit meist schon nicht mehr nach, solange sie nicht wirklich völlig suspekt erscheinen oder der Kontext in Frage steht.
In etwa kennt man die Zahlen und bei Ihnen beiden sind sie in der Regel sogar aktuell nochmal abgefragt.
-------
>>Der Elfmeter: Sie bestätigen unfreiwillig meine Daten,<<
Das war sogar völlig gezielt. Warum sollte ich richtige Daten angreifen wollen?
Die Sozialleistungsquote blieb über all die Jahre -wie Sie richtig sagten- in etwa gleich.
Die Sozialabgabenquote stieg die letzten 50 Jahre stetig von 13% auf 17,5% und wird weiter steigen.
Die erste Zahl sagt lediglich, wie viel Geld für Sozialleistungen ausgegeben wurde, begründet aber nichts. Es ist eher eine Maßzahl für eine Willkür, für eine Freiwilligkeit.
Die zweite Zahl dagegen sagt, wie stark Arbeitnehmer real im Lohn in die Tasche gegriffen wird.
Aber vor allem Frage ich mich, was SIE denn nun eigentlich mit Ihrer Zahl ganz konkret sagen wollen?
Als Kapitän auf der Titanic 20 m vor dem Aufprall auf den Eisberg:
"Das Schiff fährt so schnell wie gestern und vorgestern und die Tage davor. Daher alles in bester Ordnung!"
War es etwa das?
------
Vieles ist natürlich richtig, aber Sie beziehen das oft auf falsche Prämissen oder ziehen falsche Schlüsse, so wie @028.
Wo bitte soll denn zwischen "Sozialleistungsquote" und "Sparen" Ihrer Meinung nach der Zusammenhang bestehen?gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Und nun zu Ihrem Satz
>>Die Analyse: Wenn wir heute trotz massiver Kürzungen und Rekordbeschäftigung (6,3 % Arbeitslosigkeit vs. 9,4 % im Jahr 1995) immer noch die gleiche Quote zahlen, zeigt das nur eines: Die Strategie „Sparen bis es quietscht“ ist krachend gescheitert.<<
Seltsam, auf was für Ideen Sie kommen.🤔🤕
Also mir sagt das, dass wenn weniger Arbeitslosigkeit herrscht, aber trotzdem noch gleich hohe Sozialquoten gezahlt werden müssen, dann läuft doch etwas ganz gewaltig schief.
Es sollte mehr über Steuern in die Kasse kommen, weniger ausgegeben werden und unterm Strich ein Plus heraus kommen. Oder etwa nicht?
Wo geht denn das Geld hin?
Bekommen nun Arbeitslose inflationsbereinigt immer mehr, finanziert über die immer höheren Sozialabgaben (17,5%) der arbeitenden Schicht?
Hätten Sie lieber diese Variante?
Oder hängt es denn nicht etwa doch mit Demographie zusammen, fehlende Eigenfinanzierung, immer weniger Leistungsträger bei immer mehr Rentner und das OBWOHL das Rentenniveau immer weiter gesenkt wurde.
Denn diese Zahlen blieben nicht konstant.
Sie vergleichen durchaus Äpfel mit Birnen, @User Uli, denn die Verhältnisse haben sich doch verschoben.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Piperin hat User Uli die die Frage an mich beantwortet?Bei mir ging es um Immobilien Haie,wo die Reichen und Superreichen ca.70%besitzen.Ihre Kommentare zur PKV stimme ich im Großen und Ganzen zu.Für Beamte gibt es eine Beihilfekasse,richtig,Gibt es für mich z.B.nicht oder eben Zusatzversichert.Die #Armen Versicherungen# wollten letztes Jahr 1300 Euro mehr im Jahr Beiträge,nur weil meine Frau und ich 70 geworden sind,plus höhere Krankenversicherung,wie die PKV,die Halsabschneider.Ich konnte Sie zum Glück um 600 Euro runterhandeln,natürlich mit weniger Leistung,wäre ja noch schöner,gleiche Leistung,obwohl ich Jahrzehnte eingezahlt habe.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Mensch Piperin,ein Lob aus Ihrem Mund für Uli und mich.Das heißt für mich,
Bauch rein,Brust raus.Jetzt kann ich beruhigt schlafen.😴028 gegen AfD (geb. 2000) am
Und da wir in einer Demokratie leben,heißt das 2 zu 1 und die Mehrheit hat Recht.😄
Fiel mir gerade noch ein und bin extra nochmal aufgestanden und für Sie auch eine gute Nacht.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
das habe ich an Ihnen, @028, und @User Uli auch wohl nie bemängelt, dass Sie oder er keine Zahlen liefern würden.
Man muss keineswegs mit Zahlen überfrachten, aber spätestens auf Nachfrage wurden sie immer geliefert.
In der Hinsicht alles bestens.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Also Piperin,gibt es etwas an mir zu bemängeln.😇🤣UserUli (geb. 1962) am
Danke für das berufene Kompliment, @piperin. Zumal ich ich doch sonst metaphorisch eher dilettiere. Aber das Spiel ist aus oder der Federball in der Dachrinne, die Antwort auf die Fragen wiederholte Bleiwüste:
1. Spar-Paradoxon: Sie fragen nach dem Zusammenhang? Wer bei vergleichsweise höherer Beschäftigung und substanziell sinkenden Leistungen eine stabile Sozial-Quote hat, beweist: Das Kaputtsparen hat die Binnennachfrage und Investitionen so weit abgewürgt, dass die Wirtschaft stagniert. Ein geschrumpftes BIP lässt jede Quote hoch aussehen. Sparen war nicht die Medizin, sondern das Gift. Denn jeder Euro an Sozialleistung ist unmittelbar Binnennachfrage; entzieht man diese, fehlen den Unternehmen die Umsätze, was wiederum die Investitionen lähmt – ein Teufelskreis, den wir uns durch die Fixierung auf den Export selbst eingebrockt haben.
2. Abgaben-Falle: Die steigende Abgabenquote ist die Folge politischer Entscheidungen. Wer die Sozialsysteme fast ausschließlich über Löhne finanziert, während die Kapitalrenditen und Produktivitätsgewinne in die Sekundärmärkte ziehen, der bittet die Arbeitnehmer unfair zur Kasse. Die Abgabenquote ist Beweis für einseitig schlechte Finanzierungsbasis.
3. Demografie und Produktivität: Demografie wäre durch den enormen Produktivitätsfortschritt (Zahlen hatten wir) längst finanzierbar. Hätten die Reallöhne und die Beteiligung an der Wertschöpfung mit der Produktivität Schritt gehalten, wären höhere Beiträge bei gleichzeitig höherem Netto-Wohlstand wohl absolut kein Problem.
Fazit: Wir haben mit 30 Jahren Kürzungspolitik die allergrößten Fehler gemacht, die wir jetzt auslöffeln müssen. Durch das Starren auf die Exportweltmeisterschaft haben wir heute ein riesiges Einnahmen- und Investitionsproblem. Da hilft kein weiteres Sparen, sondern nur eine Rückbesinnung auf eine faire Beteiligung am erwirtschafteten Reichtum. Sonst: Schrumpfdimumpf.
PauleHeißter (geb. 1984) am
Ich war ja früher öfter in den Staaten und habe immer gedacht, so viele strunzblöde Amis, v. a. im bible belt, gibt es nirgends. Ich habe mich getäuscht. Wenn man Umfragen glauben darf, wie viele Millionen sich hier tagtäglich von diesem RTL-Trash berieseln lassen und sich sonst für nichts anderes interessieren, ist es erschreckend. Die, die sich noch interessieren, werden dann von Lanz und co. abgefangen und manipuliert. Das die Auflage von BILD unter 1 Million gerutscht ist, hat auch nichts damit zu tun, dass die Leute schlauer geworden sind, im Gegenteil, die holen sich noch schlimmere fake news aus dem Netz. Da brauchen sie nicht mal lesen, was vermutlich schon überfordert. Da muss man sich nicht wundern, warum viele immer wieder gegen eigene Interessen wählen!
Alles für Demokratie am
Gleichheit wird durch Kapitalismus nicht geschaffen, würde aber alle reicher machen – behaupten jedenfalls jene in diversen und wichtigen Ausführungen, die sich in keiner prekären sozialen Lage befinden. Die sich infolge Modernisierung entwickelte Arbeitswelt
erbrachte ständigen Anstieg der Arbeitsproduktivität und Reallöhne und allgemeinen Lebensstandard auch der untersten gesellschaftlichen Schichten. All dies wird dem Kapitalismus zugeschrieben, welcher gleichzeitig die Notwendigkeit der Klasseneinteilung hoch hängt.
Der natürliche Zustand des Menschen ist Armut. Auch die Menschheit insgesamt stammt aus der Armut. Trotz der allmählichen Entstehung von hochentwickelten Zivilisationen war es während Jahrtausenden immer nur eine kleine Elite, die in einem gewissen Wohlstand lebte, die große Masse der Menschen blieb bedürftig, arm oder lebte sogar im Elend.
Der gesellschaftliche Zustand des propagierten Massenwohlstands, bei dem alle Menschen Anteil an den Segnungen des zivilisatorischen Fortschritts hätten und Luxusgüter von gestern zu allgemein erschwinglichen und erst noch besseren Alltagsgütern geworden wären, ist jedoch aus Sicht der Klasseneinteilung recht gut auf Wahrheitsgehalt einzuordnen.
Der Prozess, der dazu führte, begann vor rund zweihundertfünfzig Jahren mit der industriellen Revolution. Seit der Mitte des 19. Jahrhunderts explodierte er in ungeahntem Ausmaß und breitete sich seit wenigen Jahrzehnten über den gesamten Globus aus.
Die sich unvermeidlich entwickelnde Zersplitterung des Kapitalismus in vielerlei Ausprägungen änderte im Grunde genommen nichts Wesentliches an bleibenden Ungerechtigkeits- und Ungleichheitsdebatten bis in unsere heutige Zeit.
Auch der ehemals als Sozialismus und Fremdkörper titulierte Ableger, bediente sich in seinen Grundkonzepten weiterhin der kapitalistischen Mechanismen, nur vergleichsweise schwächer und uneffizienter. Aber er dient weiterhin als Feindbild und als Alleinstellungsmerkmal des Kapitalismus. Übernommen wurden lediglich soziale Aspekte für die eigene Agitation zur Aufrechterhaltung der Bevölkerungsstimmung.UserUli (geb. 1962) am
Und zu @"discovery" mit seiner vermeintlichen "Kapitalismuskritik" - nicht nur dass der Ansatz völlig irraional ist, weil weit und breit kein revolutionäres Subjekt zu sehen, noch ein Internationalismus erkennbar ist, der dieses überhaupt aufheben könnte, somit den Aussagen jeglicher reale Standpunkt fehlt, zeigt sich doch allein an Formulierung Wortwahl ("natürliche Armut", "Fremdkörper", "Agitieren", "Bevölkerungsstimmung", Sozialismus als "Ableger"), dass es sich hier wieder nur um AFD-Geschwurbel aus Schnellroda handelt, das am Ende auf Instrumentalisierung von "Ost-Identität" zielt, dabei mit Gleichheit gar nichts zu tun hat, sondern die vorgeblich "klassenlose Gesellschaft" auf völkisch-nationalistischer Basis will.
Ach, wie kommen Sie darauf???
Nur ein Beispiel: Insofern der Text den Sozialismus als „Fremdkörper“ bezeichnet, reaktiviert er damit genau das Narrativ der 1920er/30er Jahre: Soziale Konflikte wurden damals als „jüdisch-bolschewistische“, heute „globalistisch-linke“ Zersetzungsversuche eines eigentlich „gesunden Volkskörpers“ umgedeutet.
Also "Sozialpatrioten"-AFD: Nichts Neues unter der Sonne. Bringt nix.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.