Judge Judy – Die Richterin

Fall 188: In der ersten Verhandlung des Tages verklagt Nicole Cook-Pitman ihren ehemaligen Vermieter auf Rückzahlung der Kaution. Der Beklagte, Mr. Maxson, gibt zu Protokoll, dass seine Ex-Mieterin ständig wilde Partys gefeiert hat. Dabei soll die Wohnungseinrichtung beschädigt worden sein. Zudem sind angeblich teure Medikamente und Bargeld verschwunden! Doch ohne handfeste Beweise läuft der Mann Gefahr, auf den Kosten sitzenzubleiben. Auch im zweiten Fall steht ein missglücktes Mietverhältnis im Mittelpunkt. Die junge Klägerin scheint mit den häufig wechselnden Mitbewohner:innen komplett überfordert zu sein. (Text: TLC)

Ein klarer Fall von Betrugsversuch? Als eine Vermieterin versucht, wegen einer angeblich schwer beschädigten Wand 2.000 Dollar Kaution einzubehalten, wird die Frau in ihre Schranken gewiesen. Richterin Judy Sheindlin stellt unmissverständlich klar, dass der Schaden halb so wild ist und für einen Minimalbetrag behoben werden kann! Im zweiten Fall des Tages geht es um Körperverletzung und Schmerzensgeld. Ein Mann behauptet, bei einem Basketballspiel ins Gesicht geschlagen worden zu sein. Doch der beklagte Angreifer bestreitet die Anschuldigung. Stattdessen wirft er dem Geschädigten vor, selbst Schuld zu sein. (Text: TLC)

Diesmal steht eine Vermieterin vor Gericht, die mehrere Menschenleben in Gefahr gebracht haben soll. Der Grund? Ein nicht repariertes Gasleck in der vermieteten Immobilie! Jetzt fordern die drei betroffenen Ex-Bewohner:innen die Rückzahlung von Miete, Kaution und Hotelkosten. Der Streitwert des Verfahrens beträgt 5.000 Dollar. Als die Hausbesitzerin nachweisen soll, dass die gesetzlich vorgeschriebene Gasinspektion durchgeführt worden ist, gerät sie in Erklärungsnot. Auch in dieser Folge: Eine Frau verklagt ihren ehemaligen Lebensgefährten wegen nicht bezahlter Autokredite, Mieten und Stromrechnungen. (Text: TLC)

Nach einem Autounfall sitzt Jazmyne Barras in der Klemme. Eine Freundin von ihr ist mit dem Wagen in eine Mauer gekracht und hat das Auto zu Schrott gefahren! Das Problem an der Sache? Der Kredit für das Kraftfahrzeug war nicht abbezahlt. Und viel schlimmer: Die Klägerin hat es versäumt, eine Kaskoversicherung abzuschließen. Jetzt könnte sie auf dem entstandenen Sachschaden von 11.000 Dollar sitzenbleiben. In der nächsten Verhandlung geht es um ein schief gelaufenes Online-Geschäft. Die Verkäuferin des Subwoofers gibt an, kein Geld für das Produkt erhalten zu haben. Aber zurücknehmen will die Frau ihre Ware auch nicht. (Text: TLC)

Ein Hauseigentümer hat eine Firma damit beauftragt, ein Überwachungssystem für das Gebäude zu installieren. Doch der Auftrag wurde kurzfristig storniert. Jetzt fordert der Mann die geleistete Anzahlung in Höhe von 900 Dollar zurück. Ob der Kläger mit seiner fragwürdigen Masche bei „Judge Judy“ durchkommt, bleibt allerdings abzuwarten. Auch in der zweiten Verhandlung des Tages geht es ums Geld: Kathryn Walton klagt gegen ihre ehemalige Mitbewohnerin. Angeblich sind Mietzahlungen, geliehenes Geld für ein Handy und Reparaturkosten für eine Windschutzscheibe offen. (Text: TLC)

Fall Nummer 190: Richterin Judy Sheindlin vermittelt in einem Mietstreit. Nachdem es Zoff in einer Seniorinnen-WG gegeben hat, ist eine Person ausgezogen. Jetzt soll die Beklagte ihren Mietanteil für 5 Monate zurückbezahlen, insgesamt 1.875 Dollar. Die Gegenseite gibt an, unter gesundheitlichen Problemen gelitten zu haben. Ausgelöst durch den Stress mit ihren Mietbewohnerinnen hat die Dame sogar fast einen Herzinfarkt erlitten! Aber reicht die Disharmonie in der Wohngemeinschaft als Rechtfertigung aus, um Vertragsbruch zu begehen? (Text: TLC)

Fall Nummer 208: Renae Baca klagt gegen ihren ehemaligen Vermieter Kenneth Crawford. Der Tanzlehrer soll WG-Zimmer zu Höchstpreisen vermietet haben. 5 Doppelstockbetten im Raum und 600 Dollar Miete? Ein klarer Fall von Wucher! Jetzt fordert die Klägerin die Rückzahlung von Miete und Kaution sowie Schmerzensgeld. Im zweiten Fall des Tages muss sich ein Autofahrer vor Gericht verantworten. Dem Mann wird vorgeworfen, ein anderes Fahrzeug seitlich gerammt zu haben. Allerdings wirft der angebliche Unfallhergang Fragen auf. (Text: TLC)

Heute bei „Judge Judy“: Der 20-jährige Spencer Farman verklagt seinen ehemaligen Arbeitskollegen Christopher Cvitanov. Es geht um einen Privatkredit in Höhe von 1.500 Dollar. Der Beklagte gibt zu Protokoll, dass er sich das Geld für die Operation seiner Hündin geliehen hat. Ohne das Darlehen hätte die Bulldogge eingeschläfert werden müssen. Aber der ehrenwerte Grund für die Leihgabe macht eine Rückzahlung nicht obsolet! Auch in dieser Folge: Eine Frau fordert drei wertvolle Goldmünzen zurück und zwei Handwerker-Brüder wollen eine Briefmarkensammlung nicht als Arbeitsentgelt akzeptieren. (Text: TLC)

War der Hund eine Leihgabe oder ein Geschenk? Heute muss „Judge Judy“ ein tierisches Missverständnis aus der Welt räumen. Denn die Züchter:innen Mary und Michael Donnelly klagen gegen ihre Nachbarin Charlee Friedman. Die Teenagerin hat einen reinrassigen Australian Shepherd in ihre Obhut aufgenommen. Aber nun verweigert die Beklagte die Herausgabe des Vierbeiners, der ihr nur zeitlich begrenzt überlassen wurde! Außerdem steht der Vorwurf falscher Anschuldigungen im Raum. Kann Richterin Judy Sheindlin den Streit schlichten und den Hund aus der Geiselhaft befreien? (Text: TLC)

Elena Goldstein betreibt einen Indoor-Spielplatz in Kalifornien. Die Location wird auch für Feiern vermietet. Jetzt klagt die Unternehmerin gegen eine Kundin, die Rechnungen nicht bezahlt haben soll. Der Streitwert des Verfahrens beträgt 385 Dollar. Doch es gibt einen Haken an der Sache: Da die Pizzaparty der Beklagten mitten während der Corona-Pandemie stattgefunden hat, muss zunächst geklärt werden, ob die Veranstaltung überhaupt zulässig war. Schließlich waren private Treffen in geschlossenen Räumen zu dieser Zeit streng reglementiert. (Text: TLC)

Grace Honeycutt klagt gegen ihren Vater Lawrence und fordert, dass sein Name aus dem Fahrzeugbrief ihres Autos entfernt wird. Die 19-Jährige bekam mit 17 ein Auto von ihrer Mutter, das auf sie, ihre Mom und ihren Vater zugelassen wurde. Graces Mutter ließ ihren Namen aus dem Brief löschen, als sie 18 wurde, ihr Vater nicht. Seit ihre Eltern geschieden sind, hat sich Grace ganz auf die Seite ihrer Mom geschlagen. Richterin Judy rät dem Beklagten, seiner Tochter das Auto zu überschreiben. Doch der will einen klaren Cut: Wenn er seinen Namen streichen soll, will er nichts mehr mit Grace zu tun haben. (Text: TLC)

Ein verheiratetes Paar erhebt schwere Vorwürfe gegen die Kinderkrippe, in der seine kleine Tochter untergebracht war. Angeblich soll es dort zu Fällen von Vernachlässigung gekommen sein! Mehrfach sei das Kleinkind in unterkühltem Zustand abgeholt worden. Zudem wurde die Tochter ohne vorherige Absprache mit den Eltern an andere Betreuerinnen weitergegeben. Die beklagte Betreiberin der Krippe holt zum Gegenschlag aus: Sie wirft dem Ehepaar Vertragsbruch und Rufschädigung vor. Sollte sich der Tatbestand der Verleumdung bestätigen, könnte die Gegenseite bis zu 5.000 Dollar zugesprochen bekommen. (Text: TLC)

Fall Nummer 194: Heute bekommt es Richterin Judy Sheindlin mit einem besonders exotischen Fall von Sachbeschädigung zu tun. Der Verursacher? Eine Schildkröte! Das Tier hat ein bis zu 5 Meter tiefes Loch unter einem Wohnhaus gegraben und dadurch gravierende Schäden angerichtet. Nun soll der Besitzer der Rowdy-Schildkröte 5.000 Dollar an den Hauseigentümer zahlen. Zwei Monatsmieten sind nämlich auch noch offen. In der zweiten Verhandlung fordert eine Frau Reisekosten für einen Trip nach Salt Lake City zurück. Der Ex-Partner kontert mit einer Gegenklage wegen angeblicher Körperverletzung. (Text: TLC)

In dieser Folge steht ein eskalierter Familienstreit im Fokus. Ein junger Mann wird beschuldigt, heftig randaliert zu haben – in den eigenen vier Wänden! Der beklagte Sohn soll völlig ausgerastet sein, nachdem seine Schwester dessen Spielekonsole ausgesteckt hat. Danach kam es sogar zu Handgreiflichkeiten gegenüber dem eigenen Vater, und draußen soll der Beschuldigte zudem ein parkendes Auto beschädigt haben. Die Reaparaturkosten am Pickup-Truck beliefen sich auf rund 9.000 Dollar! Da der Mann die Sachbeschädigung bereits eingestanden hat, ist klar, wer für den Schlammassel verantwortlich ist. (Text: TLC)

Bei diesem missglückten Mietverhältnis gibt es gleich mehrere juristische Reibereien: Ein Mann verklagt seine Ex-Mieterin auf Schadensersatz. Zudem fordert er von ihr Anwaltsgebühren und Mietrückstände ein. Der Streitwert des Verfahrens beträgt bis zu 5.000 Dollar. Das Problem an der Sache? Die Frau hat gegen diverse Bewährungsauflagen verstoßen und saß im Gefängnis. In der Zwischenzeit hat sie die 140 Quadratmeter große Wohnung des Klägers Dritten überlassen. Sogar das Schloss der Immobilie wurde ausgetauscht, sodass der Eigentümer selbst keinen Zutritt mehr hatte. (Text: TLC)

Bei diesem Autoverkauf ist alles schief gelaufen. John Rea hat seinem Freund Tory West einen Gebrauchtwagen aus den 90er-Jahren für 800 Dollar verkauft – dummerweise ohne Vertrag. Denn Geld hat der Kläger bis heute nicht gesehen. Stattdessen sind satte Abschlepp- und Verwahrkosten dazugekommen! Auch bei der zweiten Verhandlung des Tages beginnt Richterin Judy Sheindlin am Verstand mancher Menschen zu zweifeln. Eine Pferdekäuferin hat die teuer bezahlten Tiere nie erhalten. Die Ausrede der Beklagten ist an Dreistigkeit kaum zu toppen: Die Kundin hätte sich die Pferde jederzeit abholen können … (Text: TLC)

Fundgrube Schrottplatz: Ein Mann hat einen Gebrauchtwagen vor der Autoverwertung gerettet. Doch nachdem er das Kfz für 750 Dollar käuflich erworben hat, ist ein ärgerliches Missgeschick passiert. Das Auto ist vom Gabelstapler gerutscht, wobei es beschädigt wurde! Jetzt will der Käufer den Schrottplatz-Deal rückgängig machen, und er fordert sein Geld zurück. Mit Erfolg? In der zweiten Verhandlung des Tages muss Richterin Judy Sheindlin in einem Mietstreit zwischen zwei Cousinen vermitteln. (Text: TLC)

Eskapaden im Vollrausch: Elmer Bonilla muss sich wegen Sachbeschädigung vor Gericht verantworten. Nachdem es Streit auf einer Party gegeben hat, soll er mit seinem Schlüsselbund mutwillig das Auto einer Bekannten zerkratzt haben. Der Sachschaden beträgt 1.300 Dollar. Der Beklagte behauptet, er sei sternhagelvoll gewesen und könne sich kaum an den Abend erinnern. Das angebliche Tatwerkzeug will er beim Sturz von einer Treppe verloren haben. Aber tragen die Filmriss-Ausreden wirklich dazu bei, die Glaubwürdigkeit des Mannes zu untermauern? (Text: TLC)

Am heutigen Verhandlungstag bekommt es Richterin Judy Sheindlin mit zwei Fällen zu tun, die nicht ganz alltäglich sind. Zunächst geht es um den 12-jährigen Enkel eines Mannes. Der Junge soll in der Nachbarschaft die Heckscheibe eines Autos mit einem Stein zertrümmert haben! Der Geschädigte fordert nun 500 Dollar Reparaturkosten vom Opa des Jungen. Aber gibt es überhaupt Beweise für die Tat? „Judge Judy“ appelliert an die Ehrlichkeit des kleinen Rabauken. Im zweiten Fall verklagt eine Frau ihren Ex-Freund auf Schadensersatz. Der Grund: Er ist mit ihrem Auto in einen Hurrikan geraten und hat einen Totalschaden verursacht. (Text: TLC)

Tyana Levels verklagt Eventausstatter Marvin, weil er für eine Party in Lancaster, Kalifornien, zu viel berechnet haben soll. Obwohl es während der Pandemie dort ein Versammlungsverbot gab, ließ die Klägerin zum Geburtstag ihrer Mutter eine Party für 80 Gäste ausrichten. Marvin lieferte die bestellten Möbel zum vereinbarten Preis von 1475 Dollar, hatte die Stühle bei einem Lieferanten aber für weniger Geld gemietet als auf der Rechnung ausgewiesen. Nun will Tyana den Differenzbetrag zurück. Außerdem: Ein junger Mann soll ein geliehenes Auto während einer Fahrt bei Unwetter beschädigt haben. (Text: TLC)

Timothy McCarter verklagt Paul Frutiger, den Ex-Mann seiner Freundin. Es geht um Belästigung, Falschanzeige und Jobverlust. Der Ex-Mann hatte Timothy seit Beginn der Beziehung verleumdet, was nicht ohne Folgen blieb: Der Kläger behauptet, seinetwegen seinen Job verloren zu haben und beim Jugendamt angezeigt worden zu sein, das ihm den Umgang mit der kleinen Tochter des Klägers und seiner Partnerin verbot. Außerdem: Eine Frau verklagt eine Hundebesitzerin auf 5000 Dollar Schmerzensgeld, weil ihr Maltipoo sie verletzt habe. Die Hundebesitzerin gibt an, dass die „Verletzung“ nur ein kleiner Kratzer war. (Text: TLC)

Fall 210: Nach einer brutalen Hundeattacke im Park fordert ein Mann die Erstattung von Tierarztkosten. Die Rechnung für die Behandlung des schwer verletzten Vierbeiners beträgt 2.870 Dollar. Der Schäferhund des Beklagten soll den Zwergschnauzer von Kläger Thomas Pelly am Genick gepackt und zu Boden gerissen haben. Zum Glück hat das Tier den heftigen Angriff überlebt. Kann Richterin Judy Sheindlin dem geschädigten Hundehalter zu seinem Recht verhelfen? Die zweite Verhandlung des Tages nimmt eine überraschende Wendung. Der Kläger, der einen gestohlenen Frachtcontainer zurückfordert, macht „Judge Judy“ sogar einen Heiratsantrag. (Text: TLC)

Carl und Gloria Abplanalp verklagen Gene Day wegen Wasserschäden im Wohnmobil, das sie von ihm kauften. Die beiden behaupten, dass sie am Tag des Vertragsabschlusses einzogen und die Schäden sofort bemerkten. Der Beklagte gibt an, dass Carl und Gloria das Mobil-Home besichtigten, nichts zu beanstanden hatten, es kauften, aber erst später einzogen und danach Schäden durch ein undichtes Ventil bemerkten. Da sie noch keine Versicherung abgeschlossen hatten, befürchten sie, auf den Kosten sitzen zu bleiben. Außerdem: Ein Mann wird verklagt, weil er einen überteuerten Wagen gekauft, aber nicht bezahlt haben soll. (Text: TLC)

Khalil McKinney verklagt seine Tante Lynnette. Es geht um eine Räumung, Diebstahl und Morddrohungen. Nachdem Khalil bei seiner Mom rausgeflogen war, fand er mit seiner Freundin Unterschlupf im Haus seiner Tante, wo er quasi mietfrei lebte. Da der Kläger nie aufräumte, nachts spät nachhause kam und Essen in seinem Zimmer vergammeln ließ, forderte ihn Lynnette mehrfach auf auszuziehen, doch er blieb, bis der völlig entnervten Tante der Kragen platzte. Richterin Judy hat Verständnis für die Angeklagte. Außerdem: Eine Mutter verlangt von ihrer Tochter, dass sie für ihre Babysitter-Dienste bezahlt wird. (Text: TLC)

Eine Absprache unter Hundezüchter:innen ist schiefgelaufen und landet vor Gericht. Es geht um den Nachwuchs, den Hündin Lila mit einem reinrassigen Deutschen Schäferhund gezeugt hat. Doch von den 5 versprochenen Welpen hat der beklagte Tiertrainer James Fairbanks nicht einen einzigen zu Gesicht bekommen. Wie sich später herausstellt, hat die Klägerin in diesem Fall sogar selbst Vertragsbruch begangen: Denn alle 10 Hundebabys aus dem Wurf wurden verschenkt oder für bis zu 600 Dollar verkauft! In der zweiten Verhandlung steht ein verunfallter Motorschlitten im Fokus. Wer zahlt für das geschrottete Schneemobil? (Text: TLC)