Kommentare 3421–3430 von 7202
Rowena am
Die gestrige Folge fand ich richtig witzig. Und das bei dieser Soap. Da ist Witz ja sonst nicht so angesagtJeanMarc am
Fand ich zur Abwechslung auch, irgendwie spritzig. Das dürfte auch öfters so sein.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.ConnyP am
Laura muss aus der Serie!!! Unbedingt! So ein Luder! Das macht man NICHT! Ein fremdes Kind den armen Philip unter zu jubeln... Ich finde es auch im echten Leben sehr Mies von Frauen die das machen! Laura muss auffliegen mit ihrer frechen LÜGE!Wauzie 2.0 (geb. 2000) am
Ja, der arme Philip, was Felix wohl dazu sagen wird😇Rowena am
Sieh an, Marians (AWZ) hat also noch Geschwister. 😁
Seine Serienmutter ist auch Nazans Mutter 😂Rowena am
Doch, doch, doch. Und ich finde das irgendwie merkwürdig. Wenn sie länger dabei ist, müsste ich immer an Marian denken 😬Rowena am
Völlig entfallen war mir auch, dass Nazan ja erst später Muslima wurde, und zwar offenbar als Einzige ihrer Familie. Ich hatte das total vergessen. Und dann fiel mir wieder ein, dass sie ja mit Shirin davor immer ordentlich auf die Ka**e gehauen hat. Vielleicht findet sie ja den Weg auch wieder zurück ... glaub ich aber nichtDefJam am
Laura muss nicht nur aus der Serie, sie muss sogar aus der Serie raus...
DefJam am
Das "Product Placement" für das Cabrio des Automobilherstellers aus München hat sich RTL sicherlich gut bezahlen lassen...JeanMarc am
War ganz genau auch mein erster Gedanke beim Anblick dieses Schlittens!
Profiler am
Sind jetzt schon die Kaputtschreiber am Werk ?!
Enttäuschend Tobias Tun. Was hat ihn dazu getrieben ? Und vor allem, wie tritt er jetzt mit welcher Position und welchen Gedanken Melanie gegenüber ?Not Moose am
Das muss ich aber auch sagen. Hat Tobias überhaupt so richtig gezögert? Ich war entsetzt.Rowena am
Nach der gestrigen Folge sehe ich das inzwischen ein kleines bisschen anders. Er hat sich nun mal in Katrin verknallt, auch wenn wir, jedenfalls die meisten hier, das nicht nachvollziehen können, weil sie eben ... naja ... Katrin ist.
Und er hat sich das mit Melanie zu leicht vorgestellt. Er dachte, nehme ich an, dass beide, wenn sie erstmal wieder da ist und sich wieder langsam erinnert, da weitermachen, wo es geendet hat.
Aber es sind viele Jahre vergangen und sie erinnert sich auch noch nicht richtig, eben nur an Brocken. Sie ist -noch- eine andere und auch er hat sich verändert.
Ich bin sicher, er wollte unbedingt mit ihr wieder so leben wie früher, und er will es vielleicht noch, nur funktioniert das nicht, zumal er eben in eine andere verliebt ist.
Er tut mir ein bisschen leid. So hin- und hergerissen zu sein, ist schei*eProfiler am
Aber muss man denn die ganze Story als Drama gestalten ? Personen dagegen, die sich nach langer Zeit wiederfinden und eine gemeinsame Perspektive haben sollten.. Da gibt es doch viele dramaturgische Möglichkeiten. Was ist bitte bei der Verbindung mit Katrin noch zu holen. Bei ihr kitzelt doch eh nur deren ewiges Ego.JeanMarc am
Mir käme da gerade eine Idee. Katrin und Tobias kriegen sich endlich. Melanie, wieder völlig genesen und zu neuen Ufern aufbrechend, lernt Gerner kennen, sie beginnen eine Affäre - und der rafft endlich, um wieviel er es besser haben könnte und setzt als Höhepunkt die ganze nervig-peinliche Proleten-Sippe aus Haspe an die Luft.😜
Profiler am
Und schon wieder muss Miss Marple_Verschnitt vor lauter Arbeitseifer dienstliche Unterlagen mit nach Hause nehmen (noch dazu lose unterm Arm). Ein erneut eklatanter Verstoß gegen bundesweit einheitliche dienstliche Vorschriften. Ich würde ihr diese sehr gerne mal klauen. Dann kann sie wieder hinterherlaufen und rufen "stehen bleiben Polizei".Profiler am
Als Kenner der Materie kann ich diesen "Bienenfleiß" nicht anerkennen und schon gar nicht befürworten. Das ist selbst im Sinne der Sache purer Aktionismus. "Gut meinen" ist in diesem Fall keineswegs angebracht. Aber sie meint ja stets, sie sei der Super-Holmes. Nachsicht ist in dieser Tätigkeit nie eine Option. Sie ist und bleibt zweifach eine totale Fehlbesetzung.Profiler am
Sorry, aber ich erhebe in diesem konkreten Fall berechtigt keinen Anspruch auf Witzchen. Und ich bin diesbezüglich auch nicht allein.Profiler am
Gespöttel habe ich schon. Z.B. "Dieben hinterherwatscheln" passte hier jemandem nicht und wurde gestrichen.
WbbFc am
Kann bitte, bitte die Storyline rund um Leons Direktheit aufhören.Simsalabim11 am
Warum? Ich finde das sehr witzig. Das Interessanteste bei GZSZ momentan.
Das schnarchnasige Damenkränzchen mitsamt der unerträglichen Maren und das Gruselpärchen Katrin/Tobias, das überhaupt nicht zusammenpasst, sind einfach nur zum Abschlaten.Keto am
Maren ist zwar nicht die hellste Kerze auf der Torte. Aber was sie ist: Eine gute Freundin für Kathrin.
Schlimmer finde ich Yvonne. Die passte tatsächlich perfekt zu Michi. ;-)WbbFc am
Am Anfang ist es interessant und lustig, schnell wird es nur nervend raubend. Hoffentlich zieht es sich nicht allzu sehr in die Länge ...Simsalabim11 am
Wenn jemand mal die gesellschaftlichen Höflichkeitsregeln durchbricht, und Dinge entlarvt, hat das doch was sehr Erfrischendes. Es ist ja zum Glück (noch?) nicht beleidigend oder verletzend geworden.Simsalabim11 am
Eine gute Freundin für Katrin? Ja, damals, als sie ihr wegen ihrer
Alkoholsucht geholfen hat, stimmte das sicher.
Mittlerweile mischt sie sich nur noch ein und versucht Katrin ihre
Meinung aufzuzwingen. Sogar Katrin hatte noch ein Gespür dafür, dass sie
sich zurückziehen musste, als Tobias` Ehefrau gefunden wurde. Die
impertinente Maren rät ihr, sich Tobias zurückzuholen. Das ist
unglaublich.
Allerdings scheint mir da auch ein Bruch in der Figur zu sein.
Und bitte, ihr Maren-Hater, geifert jetzt nicht wieder rum, sondern
mäßigt Euch mal in Eurer Wortwahl.
Dass Maren eine lausige Hausfrau ist, finde ich völlig unwichtig, aber
so überheblich wie jetzt, so sehr dieses "Ich habe die Weisheit mit
Löffeln gefressen und halte mich für was Besseres" auf der Stirn tragend
habe ich sie früher nicht empfunden. Ein bisschen ja, aber eigentlich
war Alex immer als Korrektiv für Maren da und hatte einen guten Einfluss
auf sie. Die Trauerzeit um Alex fand ich hervorragend geschrieben und
hervorragend gespielt. Und nun die unsägliche, unerträgliche Maren mit einer überheblichen Mimik, vor der man davonlaufen könnte - das ist schade.
Schade, dass die Autoren mit dieser Figur nicht mehr anzufangen wissen.Myzona am
Ich finde Yvonne viel unerträglicher als Maren, für mich ist sie sehr sehr einfach.
Meine Tochter sah vor einigen Jahren GZSZ, ich verdrehte immer die Augen wenn sie die Serie sah, dann machte sie Abitur und studierte und aus einer gewissen Sehnsucht haben wir dann die Serie angesehen. Es war mir immer peinlich und es ist beruhigend, dass hier Leute mit Stil und Niveau auch GZSZ sehen.
Wir alle schütteln doch manchmal den Kopf, aber wir sehen dies dennoch, warum? Ist das simple Schema der Serie irgendwie beruhigend, ich kann jedenfalls dabei entspannen und es macht auch Spaß, manchmal den Kopf zu schütteln.Simsalabim11 am
Es ist Unterhaltung. Wenn ich mich hinsetze und gucke, dann will ich einfach "nur" unterhalten werden und mehr nicht. Für gute Unterhaltung braucht es aber eine Menge, u.a. gute Schauspieler und gute Texte und daran mangelt es derzeit.
Die User in diesem Forum schätze ich alle ein bisschen älter ein, jedenfalls glaub ich nicht, dass hier noch viele in der Hauptzielgruppe von RTL sind. Wer mag, darf gerne sein Alter nennen 🙂. Ich frag mich, ob wir repräsentativ sind, denn eigentlich ist die Soap ja für junge Leute gemacht und gedacht.JeanMarc am
@Kaefer et al.: Noch hab' ich doch gar nichts gesagt?😜
Und weshalb sollte @Kaefer ein Exklusiv-Recht auf Maren-Kritik haben? Ist das nicht ein klein wenig unfair? Die lausigen Hausfrauen-Qualitäten können einem auch leichtfertig egal sein, solange man nicht Teil ihrer Familie ist und Hunger hat oder nur noch rosa verfärbte, ehemals weisse Hemden vorfindet, weil "Mutti" nicht weiss, wie man Maschinwäsche zu sortieren hat.
Der Kernpunkt ist aber wohl die von Dir angesprochene, unerträgliche, überheblich von oben herab angetragene, ihr Gegenüber (trotz völliger eigener Inkompetenz) maßregelnde Mimik! 🤢
Und siehe da! Bei näherer Betrachtung waren diese verächtlichen "Todesblicke" eigentlich immer schon da. Ganz extrem zu beobachten etwa beim legendären Tischgesprächs-Eklat gegenüber Robert Klee, als dieser etwas zu sehr den Weinkenner 'raushängen liess. Und erst jüngst ein ganz ähnlicher Vorfall, als sie den geladenen Gast ihrer "Freundin" Katrin, Tobias, bei Tisch übelst heruntergemacht hatte. Solch flegelhaftes Benehmen geht einfach gar nicht, ebensowenig wie bei der anderen "kongenialen" Anti-Lady Yvonne!Gerry am
Dieses ewige Geplärre von Maren fandest du gut gespielt? Na ich weiß nicht.Das war nur nervig so wie das rüberkam.Keto am
Na ja, wenn man dort, wo man zu Gast ist, dem Hausherrn sagt, dass ihm auch die "Fresse poliert" gehört - so ähnlich jedenfalls, dann ist das schon äußerst heavy. Felix war zu Recht verärgert und erteilte Hausverbot.
Siehst du das als nicht beleidigende "launige" Bemerkung an?
Jedenfalls ist Leon momentan ein Typ, wo sich Nina zweimal überlegen sollte, ob sie den "für gut" irgendwohin mitnehmen sollte. ;-)))
"Apropos "für gut" mitnehmen. Mir fiel auf, dass es in letzter Zeit keine Events mehr gab, wo Gerner mit seiner Ehefrau hinging, keine der Art "gute Gesellschaft.
Es ist schrecklich, wenn man sich für seinen Partner "fremdschämen" muss. Und die Gefahr besteht bei Yvonne nun einmal andauernd.Keto am
Lach* Ja, peinlich, peinlich, peinlich - Maren (Namen auswechselbar!)
Manche können ihre Herkunft oder ihren Werdegang nie verleugnen, kommt immer wieder durch. Nicht jeder Mann, der an solche Frauen gerät, ist ein fähiger Dr. Higgins, der irgendwann einmal in Jubelrufe ausbricht: Nun hat sie's. ;-)
Manche lernen es nun einmal nicht, und wollen auch gar nicht. Das muss "man(n)" akzeptieren. Entweder der Partner sieht über solche Unzulänglichkeiten weg, weil es nicht das ist, was den/die andere für ihn persönlich ausmacht.
Man sagt zwar, dass sich Gegensätze anziehen, mag ja auch sein. Aber so sie auf intellektuellem Gebiet zu gravierend sind, dann stoßen sie sich schnell auch wieder ab. Meistens.
Hier sehe ich in einer Konstellation von MM (Maren und Michi) jedoch keine große Gefahr sondern eher Topf und Deckel.Simsalabim11 am
Natürlich hab ich kein Exklusiv-Recht, Maren zu kritisieren 😜. Mich langweilt nur diese ständige Wiederholung bei jeder sich bietenden Gelegenheit und mich nervt, aber das gilt generell, gehässiges Schreiben. Manche haben Figuren so sehr gefressen, dass sie das beim Schreiben vielleicht gar nicht selbst merken.
Okay, bei Leon war es doch schon beleidigend, hatte ich nicht dran gedacht. Nichtsdestotrotz ahnt man aber doch, dass das nicht aus heiterem Himmel kommt, sondern einen Grund hat. Und es birgt immer Komik oder Zündstoff, wenn jemand sagt, was er denkt. Ich will das nicht als Modell für etablieren, finde das aber als Idee für eine Rolle vorübergehend ganz witzig.Keto am
Manche Schreiber_innen merken gar nicht, dass sie selbst sich so ereifern und offenbar vergessen, dass es sich um fiktive Gestalten in einer ausgedachten Story handelt.
Somit sind keine persönlichen Angriffe oder Gehässigkeiten zu ahnden, sondern einfach die Tatsache der Hinnahme der Meinung anderer, auch wenn diese entgegen eigener "grundgütiger" Betrachtungsweise sich äußern. ;-)
Um auf den Eingangssatz zurückzukommen. Da gibt es wirklich highlights, wenn es sich in einer Story selbst um zwei Kontrahentinnen handelt, die sich um einen Mann wie zwei Hunde um einen Knochen streiten. ;-) Da liegt die Sympathie der Zuschauerinnen meistens bei derjenigen, die den Mann schon länger "ihr eigen" nennt.
Da gerät dann eine Diskutantin, die das anders sieht, schnell in den "Genuss" von verbaler Kritik. So, als fürchten dann einige, dass diejenige, die in einer Soap die Geliebte in spe besser findet als die Ehefrau, selbst im Real Life als Unheil dräuende Bedrohung demnächst auf häuslichem eigenem Sofa sitzen würde, um dem eigenen "Männe" an die Wäsche zu gehen. ;-)))Krawutke am
Achtung, Vorschlag! Wie wär's denn, wenn User künftig eventuell gehässige Beiträge mit "Achtung, gehässig!" vermerken, so wie das bei "Achtung, Ironie!" auch schon gemacht wird. Das ließe sich auch individuell erweitern, zum Beispiel: "Achtung, ungesicherte Meinung!" oder "Achtung, bissig!" oder "Achtung, frei laufende Gedanken!" oder "Achtung, Explosionsgefahr!".
Es ist mir schon klar, dass meine Ideen auch mit dem Hinweis "Achtung, Sackgasse!" versehen werden könnten.Simsalabim11 am
Ja, Target, da bin ich sofort dabei. Hätte noch Ergänzungsvorschläge
"Achtung, gehässig! Bin so, will so bleiben, hatte schwere Kindheit" oder
"Achtung, gehässig! Ist mein Charakter"
"Achtung, hab gerade Bock, das Forum zu ärgern!"Krawutke am
Sehr sinnvolle Vorschläge, Käfer! Würden sie nicht zuviel Selbstkritik abverlangen? Könnte mir eher sowas vorstellen: "Achtung, ich habe einen 160er-IQ, schreibe trotzdem im Forum!" oder "Achtung, ich habe immer Recht und wenn nicht, ist's auch recht!" oder etwas intellektueller: "Achtung, ich schreibe, also bin ich!" (auch umgekeht möglich).
Wie einfacher wär's doch, nur "Achtung, RTL-Soap!" zu schreiben.Simsalabim11 am
Ein bisschen Selbstreflexion tut jedem gut.
Und sich selbst auf die Schippe zu nehmen, kann nicht nur für andere witzig sein, sondern schon beim Schreiben Spaß machen.
Je länger ich drüber nachdenke, desto besser gefällt mir Deine Idee, Target.Krawutke am
Achtung, bierernst!
Warum lassen sich manche hiesigen Beiträge als bierernst bezeichnen, aber nicht als wein- oder schnapsernst? Das kann doch nicht im Sinne der Diversifikation sein! Wichtige Branchenbereiche für die tägliche Versorgung fallen förmlich unter den Schreibtisch! Mit welcher Berechtigung erfährt der Begriff "bierernst" einen höheren Stellenwert!? An dieser Stelle fordere ich Gleichberechtigung ein, die in einer Gesetzesnovelle verankert werden muss!JeanMarc am
Es mag wenig überraschen, dass ich den obigen Vorschlägen auf konstruierte "Warnhinweise" wenig bis gar nichts abgewinnen kann,
IMHO verstärkt und legitimiert das noch zusätzlich einen ohnehin mehr als unglücklichen Trend aus USA, Zuseher und -Hörer wie unmündige Schafe in Watte zu packen. Jedem zweiten, auch völlig harmlosen Video, auf dem dann kaum etwas zu sehen ist, wird der Hinweis vorangeschaltet: "Wir müssen Sie warnen, das folgende Video enthält womöglich drastische (original: "graphic") Darstellungen, die manche Seher verstören könnten !"
Das würde nur einen zeitgeistig-unseligen, für jedes offene Diskussionsklima ruinösen Trend weiter verstärken, nämlich davon auszugehen, dass das angesprochene Gegenüber überhaupt nichts mehr auszuhalten in der Lage wäre und mimosenhaft selbst durch abweichende Meinungen und Ansichten verstört werden könnte!
Es wäre aber das Ende jeder ernst genommenen Kultur der Meinungsfreiheit und zivilisierten Kommunikation, würden die Menschen nur noch ertragen und aushalten können, was in einer Blase ohnehin Gleichgesinnter gerade gedacht wird. Denn jede (auch technische oder zivilisatorische) Weiterentwicklung beginnt damit, dass jemand anfängt, bisher "gesicherte Weisheiten" neu oder aus einer anderen Perspektive heraus zu denken!Simsalabim11 am
JM, ich hatte dich nicht für so humorlos gehalten. Oder hätte ich noch "Achtung, Spaß" dazuschreiben müssen?
Und der Ausgangspunkt für die Diskussion war mein Satz, dass ich gehässiges Schreiben nicht mag. Mit anderen Meinungen hat das nichts zu tun, aber die müssen ja nicht gehässig vorgetragen werden.Krawutke am
JeanMarc, ein Dilemma tut sich auf, ein kleines! Können Ironie/Selbstironie/Satire dasTotenglöcklein von "Meinungsfreiheit und zivilisierter Kommunikation" mit einläuten? Ich denke nein, weil sie ein Teil davon sind und manchen Denkweisen auch neue Perspektiven eröffnen können.
Sobald Offensichtliches erklärt werden muss, ist der Sinn eines entsprechenden Beitrags bereits ad absurdum geführt und gescheitert. Das Erklären von Witzen/Sketchen gehört ebenfalls dazu. Dann muss sich ein Autor fragen, ob er total daneben lag, ob er versehentlch in einem Gelehrtenforum oder einem Virtuality-is-Realityforum statt in einem Soapforum geschrieben hat. Das Verständnis für einige Spielarten der Kommunikation lässt sich nicht einfordern, entweder werden sie verstanden und geteilt (schön), schweigend hingenommen (schade) oder sie ernten Widerspruch und werden evvtl. verurteilt (ein Hoch auf die Meinungsfreiheit).Profiler am
Ein sehr wertvolles Statement !Profiler am
Das ist überhaupt nicht lustig, spaßig bzw. witzig. Manchmal hilft schon ,vor dem Schreiben nachzudenken.Profiler am
@JeanMarcSimsalabim11 am
Danke Target, Du hast das, was ich eigentlich ausdrücken wollte, in wohlfeile Worte gesetzt!JeanMarc am
@Kaefer et al.: "Achtung, Spaß" - das wär' tatsächlich der noch fehlende Warnhinweis gewesen, der die Sache noch 'rausreissen hätte können!"😜
Aber im Ernst, ich habe es natürlich gleich begriffen, dass das nicht wirklich (bier- oder wein-) ernst gemeint sein konnte!
Und meine Freunde und Bekannten sagen für gewöhnlich auch, dass ich durchaus Humor besitze.
Warum ich dann dennoch darauf eingegangen bin? Weil genau dieser hier satirisch gemeinte Trend zu grotesk überzogenen "Warnhinweisen" leider voll im realen Zeitgeist liegt und - von US-Medien ausgehend - unglückseligen Einzug in die mediale Wirklichkeit hält! Mein Statement war daher leider gar nicht satirisch zu verstehen und bezog sich auf äusserst unglückliche, seit geraumer Zeit beobachtbare Mode-Torheiten im internationalen Journalismus, die dort einer überbordenden p/c-Welle entspringen und leider so gar nicht satirisch gemeint sind.
Was nun das "gehässiges Schreiben" anlangt, so nehme ich für mich in Anspruch, mich in diesem Thread nicht daran beteiligt zu haben. Ich habe lediglich Deine eigene - wie ich fand, sehr zutreffende - Kritik an der Rolle Maren im (mimisch-verbalen) Detail näher erläutert und aufgezeigt, dass deren sehr ungute Charakterzüge, auch wenn es Dir vielleicht erst jüngst unangenehm aufgefallen sein mag, eigentlich immer schon vorhanden waren.Simsalabim11 am
Ich meinte gehässiges Schreiben im allgemeinen.
Ich mag keine gehässigen Menschen, ich mag kein gehässiges Schreiben.
Gehässigkeit halte ich für eine sehr abstoßende Charaktereigenschaft.
Und wer gehässig schreibt, macht seine Argumente dadurch nicht glaubwürdiger - im Gegenteil.Profiler am
Wohl wahr, wohl wahr. Nur leider werden hier im Forum stets nur dieselben in diese Schublade gesteckt und andere offensichtlich ganz bewusst davon außen vor gelassen. Gehässigkeit läuft auf der persönlichen Ebene ab und da gibt es Leute, die es nicht lassen können und damit stets neu anfangen und sich wundern, das "zurückgeschossen" wird. Letzteres wird dann stets unberechtigt als Affront empfunden !JeanMarc am
@DeOmnibus 👍👍👍👍👍
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
Gerry am
Na klar ist ja kein Problem.Da "leiht" man sich kurz das Tablet von Nazan aus,knackt in 5 Sekunden das Passwort,findet sofort die eigene Krankenakte und löscht sie.Noch schwachsinniger geht es wohl nicht.Isolde55 am
Und natürlich gibt es auch keine Sicherheitskopien im Krankenhaus, da können Röntgenbilder wie bei lilly damals auch einfach gelöscht werden
Und Akten wo alles zusätzlich handschriftlich eingetragen wird gibt es in diesem Krankenhaus auch nicht
Schwachsinn hoch drei.
Unabhängig davon ob nazan das Passwort so hingewischt hat oder ob es ein schweres Passwort gewesen wäre, es ist und bleibt sowas von Schwachsinn.....
Mal schaun was es als nächstes gibt.Profiler am
Das war ganz bestimmt nicht die Lösung, aber die Handführung hat sie nachvollzogen, was ja auch nicht beim ersten Mal klappte. Übrigens ist das durchaus keine unbekannte Variante Passwörter zu knacken, genau so, wie man z.B. an der Abnutzung von Buchstabentasten den bevorzugten Gebrauch erkennen kann.JeanMarc am
Was soll "Wischen" denn überhaupt für eine wirksame Zugangskontrolle sein? Fingerprint war's wohl nicht, und wenn's auch kein Passwort war - dann kenne ich eigentlich nur noch numerische keys oder komplexe graphische patterns als wirksame, einfache Verfahren.Profiler am
Beide Varianten sind richtig. Denk aber auch mal an das "Wischen" beim Handy.JeanMarc am
Das "Wischen" beim Handy ist aber keine, schon gar keine adäquate Zugangskontrolle, es dient lediglich als eine (genormte?) Geste zum Aktivieren bereits entsperrter Handys.Simsalabim11 am
Laura wird das schon können, ist vermutlich Grundwissen für eine Kriminelle.Keto am
Gewusst wie und von wem... Manchmal gehört nicht viel dazu, so etwas wie ein Passwort zu erraten. Man gehe vor nach dem Motto: Wovon sie/er am meisten schwärmt.... Somit würde "Felix" bei Nazan auch in Betracht kommen.JeanMarc am
Wie "wischt" man jetzt einen Zahlencode?😕Mausibaer85 (geb. 2000) am
Wenn das Endgerät "Swipen" kann, also das wischen von Buchstabe zu Buchstabe, bzw Zahl zu Zahl, dann kann man einen Zahlencode auch "wischen" :)JeanMarc am
"Wischen" ist ja die deutsche Übersetzung für "swipen". Man wischt dann etwa einen graphischen pattern/ein Muster. Ein Zahlencode wird eingetippt, auch dann, wenn dies über eine Bildschirm-Tastatur erfolgt.Mausibaer85 (geb. 2000) am
Also ich kann meinen Zahlencode am Handy wischen und tippen.JeanMarc am
Interessant. Wie "wischt" man z.B. "4711"? Vom 4er zum 7er geht ja noch - aber dann zurück zur Eins und diese gleich zweimal (und ohne auf dem Weg dahin wieder über die Vier zu stolpern)?Mausibaer85 (geb. 2000) am
Na bei der 1 kurz halten (so wie bei allen Zahlen /Buchstaben) und dann nen kleinen Kreis drehen und wieder bei 1 halten :-)JeanMarc am
Hab' ich echt noch nie gehört, dass "Kreise drehen" Bestandteil genormter swiping-Gesten irgendeines aktuellen OS/Betriebssystems wäre. Von welchem OS ist hier die Rede?
zurückweiter
Füge Gute Zeiten, schlechte Zeiten kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail