Kommentare 3201–3210 von 7841
WhoisWho am
Und das Popper-Duo ist wieder voll im Gange. Insbesondere das Frl. Oberschlau ist zwar biologisch ein Mensch, aber in deren mentaler Evolution sehr weit zurückgeblieben. Unreif aber große Klappe.
Es ist zu hoffen, dass aufgrund des Jackenfundes die Ermittlungen Fahrt aufnehmen wie z.B. das Auffinden des Ohrringes.
Und die Lefzen beim Millionär sind des Sabberns voll. Merken tut der überhaupt nichts. Und überheblich auch noch, - was bitte war an den Verrenkungen spezifisch für Elvis ?Gianna S. (geb. 1964) am
Elvis spielte doch "Vincent Vega" in Pulp Fiction. xDDietrich 72 (geb. 1949) am
Das die Polizei wegen einer herrenlosen Jacke ermittelt,ohne Hinweise auf ein Verbrechen,ist extrem Unwahrscheinlich.Fuchs007 am
Als ob die Polizei nichts besseres zu tun hätte, sich um gefundene Altkleider zu kümmern, an denen ein bisschen Blut klebt. Vielleicht würden wir die gehirnkranken Gedanken der Schreiberlinge besser verstehen, wenn wir auch zugekifft wären.Aleex (geb. 2000) am
Stimmt, ich finde Lilly und Nihat auch klasse!WhoisWho am
Leider falsch. Zu den Aufgaben der WSP gehört auch die Kontrolle der Uferbereiche. das Auffinden selbst ist zunächst nur ein Indiz, das Blut schon ein Verdachtsmoment. Von Amts wegen wird dementsprechend geprüft ob eine Straftat vorliegt. Weiteres muss man abwarten.
User 1730282 (geb. 2000) am
Die Folgen werden immer kürzer. Bisschen Handlung zwischen der Werbung. Macht kein Spass mehr.DefJam (geb. 2000) am
Stimmt nicht und ist längst widerlegt. Waren 23 Minuten, sind 23 Minuten und werden 23 Minuten bleiben. Ausnahmen mal hier und da sind der Story geschuldet und locker entschuldigt...Gianna S. (geb. 1964) am
Die Folgen werden nicht kürzer. Eventuell kürzt RTL die Werbeblöcke und unterbricht häufiger?? Ich schaue mir u.A. GZSZ über RTL (TVnow) an und spare mir die ganze Werbung. Für Leute, die nicht streamen wollen, können ab Samstagmorgen alle Folgen (720p) der kommenden Woche im Netz runterladen. Einfacher geht's nicht...
Gianna S. (geb. 1964) am
Habe ich das jetzt richtig verstanden, daß die Polizei in Berlin wegen einer Sportjacke, an der Blut ist, ermittelt?? Es gibt weder eine Leiche noch Verletzte. Hat die Polizei Langeweile?? Es wird immer schwachsinniger...User 1730282 (geb. 2000) am
Denkt was ihr wollt, aber Emely ist einfach klasse. Herz auf der Zunge, spricht schneller als sie denkt. Und wie sie Lilly und Nihat die Meinung geigt, einfach herrlich. Meine Bitte an GZSZ-Macher: Schickt Lilly in den Dschungel und macht, dass sie verschollen wird, so lange die Serie noch läuft. Erstens, grotten schlechte Schauspielerin und dass Geheule von ihr nervt. Zuerst sich von den Psycho " trösten" lassen und dann andere in ihr "Unglück" reinziehen. Also, ab in den Dschungel.WbbFc am
´´Denkt, was ihr wollt ?´´
Ich denke, Paul hat sie betrogen, weil bei ihm und Emely schon längst der langweilige, öde Alltag eingekehrt ist. Da es diese Spannung, etwas Neues bei Emily nicht mehr gab, hat er diese mit Gina betrogen. Bei Emily war es nicht anders : Bevor alles anfing, sich mit diesem Typen damals, mit dem sie für einen Tag wegflog, in eine Richtung zu entwickeln, die sie nicht möchte, hatte sie auch eine gewisse Anziehung zu ihm. Ich meine den Typen, der ihr wegen Pauls Hand Kohle geben wollte. Es ist ein Wunder, dass die Ehe mit Paul überhaupt so lang, Emely hat immer Zuflucht bei den ´´Bad Boys´´ in der Vergangenheit , wie z,B. bei David, gesucht.
Lilly mag ich da schon mehr als Emily. Bei mir ist es halt genau andersrum.Aleex (geb. 2000) am
Ich mag Lilli/Nihat und Emily/Paul - als Paare, aber auch jeden einzeln.
Außerdem glaube ich nach wie vor, dass Paul mit Rückkehr in den Kiez auch wieder mit Emily zusammenkommt, aber wie immer wird das natürlich sehr in die Länge gezogen. Vielleicht Anfang nächsten Jahres.Gerry am
Paul alias Niclas Osterloh kommt aber nicht mehr zurück.Der ist definitiv ausgestiegen.Bingo2018 am
Laut
RTL macht Osterloh nur eine Pause. Er dreht wieder für WaPO
Duisburg, danach wollte er sich noch seiner Familie widmen! Er soll
aber definitiv wieder zurückkommen!Aleex (geb. 2000) am
Genauso war es im vergangenen Jahr auch.
Dietrich 72 (geb. 1949) am
Ich bin ja gespannt, ob der Max sich von Jessica einwickeln lässt. Ich glaube er hat Jessi schon durchschaut und außerdem liebt er ja Emily und macht sich Hoffnung,wo der Paul jetzt weg ist.Fuchs007 am
Tuner ist ihr jetzt schon verfallen. Mäxchen gehört zu den Männleins ohne Menschenkenntnisse, die auf billige Frauen reinfallen. Spätestens im Autohaus hätte ihm auffallen müssen, wie sie tickt. Der Typ ist nicht nur blind, sondern auch hohl.
Dietrich 72 (geb. 1949) am
Hoffentlich hält Tobias durch. Geht bestimmt nicht ohne Rückfall ab. Und Lilly ist Mal wieder von der Rolle und plaudert bestimmt alles aus. Mal sehen wie Toni damit umgeht. Eigentlich müsste sie ja Meldung machen, aber vielleicht entscheidet sie anders.Und was hat Emily so erschrecken lassen?Bingo2018 am
Er
wird schon durchhalten! Jan Kittmann macht jetzt sicherlich erst mal
Urlaub!
Emily
ist am Tatort vorbei gefahren! Das kommt jetzt sicherlich noch nicht
raus!WhoisWho am
Apropos Frl. Ober-Colombo-Verschnitt, die eben mal so mit Lachsalve Pyrotechnik zündet. Es wird Zeit, dass Berlin solch einen Fach-Dämel nach New York abschieben kann. Warum kommt genau in diesem Moment nicht mal das OA dazu ? Ein entsprechendes Bußgeld nebst Strafanzeige ist ihr voll zu gönnen.Fuchs007 am
Nicht aufregen, bei GZSZ läuft alles anders, weil die Schreiberlinge einfach nur doof wie Brot sind.Aleex (geb. 2000) am
Es ist ihr zu gönnen? Nö. Gönne ich ihr nicht. Sowas tun nur gehässige Menschen.Wikkie am
@Aleex Und wieder diese unterschwelligen Beleidigungen. Kannst Du die Angriffe gegenüber WhoisWho (008 ?) nicht mal lassen? Was ist eigentlich Dein Problem? Hast Du nichts anderes zu tun, als User mit anderen Meinungen anzugehen? Hat das Bälleparadies schon wieder geschlossen?!?Aleex (geb. 2000) am
Wikkie, leg dir erst mal einen eigenen Namen zu, statt dich an einen
anderen dranzuhängen.
Im übrigen würde ich auch meinen Kindern sagen, dass sie gehässig sind,
wenn sie jemand anderem etwas Schlechtes "gönnen". Meine Erziehung geht
dahin, dass sie es nicht tun.
Schreibst du eigentlich auch manchmal was zur Serie?Wikki am
Lenk' nicht vom Thema ab und hör' endlich auf, andere User hier anzugreifen. Du bist der Einzige, der hier Unfrieden stiftet. Eine tolle Erziehung hast Du genossen... da kann man ruhig mal klatschen.WhoisWho am
Was hat das bitte mit "gehässig" zu tun ? Zu gönnen ist es ihr deshalb, weil sie in Folge als doch so hochgepriesene Rechtsvertreterin, ständig gegen selbiges verstößt. Und da kann doch ein zuständiges Amt ihr doch mal deutlich die notwendigen Grenzen aufzeigen. Das wäre mehr als nur gerecht.WhoisWho am
Die Historie bringt es an den Tag, wie oft Sie und der Herr Aleex hier durch rein persönliche Angriffe auffällig geworden sind, und das ganz ohne irgendwelchen inhaltlichen GZSZ-Bezug. Bevor Sie sich weiter an den Formalien der Namen aufreiben, tun Sie doch mal wirklich das, was Sie so inniglich von anderen Usern fordern.Dietrich 72 (geb. 1949) am
So viel Aufheben wegen ein bisschen Knallerei. Bei uns und ich wohne in Berlin, denke ich nach jedem größeren Fußballspiel, ja ist den schon wieder Silvester. Und da rührt sich keine OA und Polizei.WhoisWho am
Erstens ist beides nicht zu vergleichen. Zweitens haben Sie den Tenor nicht verstanden, der auf das Paradoxon bei der eingebildeten Möchtegern-Kernkompetenz zielt. Dieses Frl. weiß nichts, kann nichts, außer absoluter Selbstüberschätzung. Außerdem, ab wann ist denn bei Ihnen etwas "aufhebenswert " ?Dietrich 72 (geb. 1949) am
Es gibt durchaus Grenzen, aber auch im realen Leben, werden diese immer weiter verschoben. Die Erosion des Rechtsstaat auf allen Ebenen, das erkenne ich. Dagegen ist das bisschen Knallerei nur Kindergeburtstag. Aber bitte, wenn es ihnen Freude macht, können sie sich über jeden Rechtsverstoß aufregen. Die Gerichte sind sowie hoffnungslos überlastet und kriegen noch nicht Mal die Schwerverbrecher hinter Gittern.DefJam (geb. 2000) am
Ach, WhoisWho/008 usw., wenn ich so viele Accounts bräuchte wie du, um hier meine abstrusen Theorien loszuwerden, würde ich mich einfach nur schämen und ganz leise sein. Und lerne endlich mal die Rollennamen!WhoisWho am
Aufregen, i wo, das würde ich ganz anders formulieren. Ich bin nicht weltfremd und weiß auch, dass im dt. Recht nicht alles Gold ist was glänzen soll. Aber was denken sich die Schreiberlinge dabei, ein Spielzeugauto mit Böllern zu zerstören und das durch eine vermeintliche Vertreterin der Rechtsordnung. Auf den Boden werfen oder drauftreten wäre auch gegangen, aber nein, man muss die Knallerei wählen. Das ist entweder Dummheit oder Provokation.Dietrich 72 (geb. 1949) am
Das nennt man Spaß! Die Ansichten darüber,was lustig ist oder nicht gehen auseinander. Natürlich macht es erst Recht Spaß, wenn es eigentlich verboten ist. Außerdem wo gibt es heute noch Polizei oder OA auf der Straße? Ich sehe die immer nur im Auto rumfahren und angestrengt geradeaus schauen, also die kriegen eh nichts mit.WhoisWho am
Na dann viel Spaß dabei, wenn bei Ihnen mal echt Not am Manne ist. Da können Sie diese "Helfer" ja erst einmal total voll frotzeln. Oder Sie kommen sogar ganz ohne diese zurecht.Dietrich 72 (geb. 1949) am
Hilf dir selbst,dann hilft dir G.... Wer sich auf Polizei und OA verlässt,der ist verlassen. Habe das schon ein paar Mal festgestellt.WhoisWho am
Na, wenn das so einfach ist, dann können Sie ja dabei bleiben. Bei Bedarf wünsche ich Ihnen dann optimale Eigenhilfe.
Dietrich 72 (geb. 1949) am
Wie tief will der Tobias noch sinken,? So langsam reicht's!DefJam (geb. 2000) am
Sein Neuanfang beginnt wohl in/mit der letzten Szene im Jeremias...Sunnygirl2013 (geb. 1975) am
War der jetzt obdachlos oder warum konnte er nicht mehr zuhause duschen? Hab eigentlich nicht viele Folgen verpasst!Gianna S. (geb. 1964) am
Tobias suchte einen Grund, um an Jessis Portemonnaie zu kommen. Deswegen die Ausrede mit der Dusche.Bingo2018 am
Und er hatte Hunger! :)
User 1730282 (geb. 2000) am
Emely ist köstlich. Ich liebe sie. Sie ist das Salz in der GZSZ-Suppe.Dietrich 72 (geb. 1949) am
Ich mag Emily auch. Grade weil sie so gerade heraus ist und kein Blatt vor den Mund nimmt und weil sie schon so lange die Serien Zicke spielt,finde ich sie gut. Sie ist ein komplizierter Charakter, selbstgerecht, aber manchmal auch einsichtig und immer kämpferisch.Aleex (geb. 2000) am
Ja, das seh ich genauso wie ihr.
Ich hatte mal davon gelesen, dass die Schauspielerin ein Jahr Pause machen möchte. Sie würde fehlen.Mampfred (geb. 2000) am
Emily kann unglaublich Nerven und ist oft ein bisschen drüber, manchmal
vielleicht eine Idee zuviel.
Doch sie trägt das Herz auf der Zunge,
dass mag ich!WbbFc am
Definitiv teils, teils !!!! Ja, ein ´´Salz in der Suppe´´, aber ein sehr auserzählter ´´Salz in der Suppe´´. Ich kann die nicht wirklich ab.Not Moose am
... ein auserzählter Salz ... hm ... äh ... what? Ach, egal. Ich finde Emily super. Man möchte ihr manchmal eine klatschen, aber wenn sie falsch liegt, erkennt sie es meist und ist sich auch für eine Entschuldigung nicht zu fein.WhoisWho am
Man kann die Suppe aber auch sehr versalzen und dann ist sie eben ungenießbar.
Emily ist viel zu flatterhaft und absolut egozentrisch. Zum Positiven ändert sie sich nur bei entsprechendem Gegendruck.
Warum zeigt man den einen Ohrring vor Ort im Abspann ? Da sollte es durchaus noch eng werden für die 3 Kriminellen.Aleex (geb. 2000) am
Nicht gleich im ersten Beitrag unter neuem Namen die Tarnung ablegen 🙂!Utgardloki am
@ Aleex: damit zeigt sich mal wieder, dass "User...08" eben auch nur wieder ein 08/15-Durchreiche-Name warAleex (geb. 2000) am
Vielleicht ist er auch einfach mal wieder gesperrt worden.Dietrich 72 (geb. 1949) am
Warum gleich von 3 kriminellen schreiben. Sie haben sich zuerst Mal verteidigt, gegen einen brutalen Psychopathen. Sie standen total unter Stress und waren von den Ereignissen geschockt. Sie haben sicherlich nicht korrekt gehandelt, aber in so einer Situation, versagt manchmal die Ratio. Ich war noch nicht in so einer Extremsituation und wäre mir nicht sicher ob ich es besser gemacht hätte.WhoisWho am
3 Kriminelle, weil es 3 Personen sind, die sich strafbar gemacht haben. Und mit "nicht korrekt" beschreibt es die Situation der unterlassenen Hilfeleistung in keinster Weise. In diesem speziellen Fall hat der Schlauberger Nihat sogar mal richtig gewertet. Die Notwehr war zu Ende als er im Wasser nach offensichtlich erforderlicher Hilfe gerufen hat. Im rechtlichen Sinne muss man beide Sachverhalte auseinanderhalten.Aleex (geb. 2000) am
Alle drei standen unter Schock. Hinterherspringen hätte auch bedeuten können, dass man sich selbst in Lebensgefahr bringt.
Außerdem ist der Gedanke, dass Martin sein Ertrinken nur vorgetäuscht hat, ziemlich naheliegend.
Das alles mag keine Rechtfertigung für unterlassene Hilfeleistung sein, reicht aber dafür aus, sie nicht als Kriminelle zu bezeichnen, zumal genau darüber noch gar kein Gericht entschieden hat.WhoisWho am
Unter Schock gestanden, dafür haben aber alle 3 sehr genau aufs Wasser geschaut und unmittelbar wahrgenommen, dass Martin Probleme hat. Das Wichtigste dabei ist , dass sie sich bewusst dafür entschieden haben nichts zu tun und ohne Hilfeleistung den Ort verlassen haben. Sie wollten nicht helfen, außerdem wäre die Notwehrsituation wesentlich glaubhafter gewesen. Hilfeleistung heißt rechtlich nicht, sich selbst in Gefahr begeben zu müssen. Und so wie es zu sehen war, war es definitiv eine Straftat und damit sind die 3 KriminelleAleex (geb. 2000) am
Genau, "Hilfeleistung heißt rechtlich nicht, sich selbst in Gefahr begeben zu müssen." So ist es. Das aber hätten zumindest die beiden Frauen getan, denen Martin körperlich überlegen ist. Und auch Nihat war Martin im Kampf zuvor für alle sichtbar deutlich unterlegen.
Und unter Schock standen alle drei, ob sie nun ins Wasser oder in die Luft oder sonstwohin gestarrt hätten.WhoisWho am
Sorry, aber Sie vermischen 2 Situationen, nämlich die eine außerhalb des Wassers mit der im Wasser. Was hätte ihnen denn geschadet z.B. telefonisch Hilfe zu holen. Und der Schockzustand ist arg zu bezweifeln, so wie sich die 3 bewusst gewehrt haben.Dietrich 72 (geb. 1949) am
Was es geschadet hätte? Sie hätten ein Menge unangenehmer Fragen beantworten müssen und wären als Opfer leicht zum Täter geworden,also mangelhaftes Vertrauen in den Rechtsstaat.Wer möchte gerne in die Mühlen von Justiz und Gerichte gelangen.Gianna S. (geb. 1964) am
Ich hätte noch einen dicken Stein hinterher geworfen. Erst wenn das
Wasser wie beim Weißen Hai voll Blut gewesen wäre, hätte ich die Polizei
gerufen. xDWhoisWho am
Ich sehe das nicht so. Die unangenehmen Fragen kommen ja vielleicht dennoch. Aber von den schreibenden Geistesblitzen wird ja das Recht ohnehin permanent gebeugt, so dass man eigentlich diesbezüglich schon wieder abwinken könnte. Oder erlebt der Zuschauer ev. doch eine fundierte Lösung, wo doch die erste Auswirkung bei Emily schon eingetroffen ist.
User 1730282 (geb. 2000) am
Echt jetzt? Nihat kämpft mit Martin und die zwei Grazien kreischen um die Wette statt Polizei zu rufen. Ich hoffe, Lilly ist bald weg vom Fenster, ihre Rolle ist ausgelutscht. Das ganze Theater nur ihretwegen. Zuerst mit Martin bumsfallara und hinterher heulen.DefJam (geb. 2000) am
Habe das Geschehen anders in Erinnering. Habe kein Gekreische gehört. Emily hat Martin mit ihrer Handtasche von hinten gepackt. Hierdurch kam Nihat in einen Vorteil, der mit dem Sturz ins Wasser endete. Richtig allerdings ist, dass man die Polizei hätte rufen können. Wir können aber auch schlau reden, waren ja nicht in dieser extremen Stresssituation...Dietrich 72 (geb. 1949) am
War doch eine schöne Szene Endlich Mal Action und das Ende ist offen. Wahrscheinlich ist Martin nicht ertrunken. Bezüglich Polizei, da sieht man mal wieder wie groß das Vertrauen in den Rechtsstaat ist. Und man sieht was von moralischen Geschwafel besonders bei Nihat und Lilly zu halten ist.DefJam (geb. 2000) am
Zumindest Lilly würde, wenn es den Psychopathen wirklich erwischt hätte, wegen unterlassener Hilfeleistung ihres Lebens nur noch sehr schwer glücklich werden. Von dieser "Action“ könnte man m.E. ruhig noch mehr bringen...Gerry am
Jede Wette dass Martin nicht tod ist.Da kommt sicher noch was.User 1730282 (geb. 2000) am
Zuerst kreisch, kreisch, ich rufe die Polizei, zum Schluss kam Vlederbag-Täschen zum Einsatz.DefJam (geb. 2000) am
Entsetzlich und unverzeihlich, dass sie zuerst geschockt waren, bevor sie entscheidend eingriffen. Wären sie doch nur wie du, dann hätte der Hammer da natürlich viel früher gekreist...Giulietta am
Bis die Polizei vir Ort gewesen wäre, hätte Martin Nihat erwürgt.
Sie mussten sich irgendwie wehren.
Ich bin mir auch gar nicht sicher ob Martin im Wasser wirklich in Not war, das kann auch alles nur gespielt gewesn sein. Zuzutrauen ist diesem Psychopathen alles.Aleex (geb. 2000) am
Ich glaube auch, dass er nicht tot ist und halte es auch für nicht abwegig, dass er sein Ertrinken nur vorgetäuscht hat.
S.o.
Marlon39 am
War ja auch klar daß das Mauerwerk bestehen bleibt.
Diese künstliche Spannung....wer bitte soll ERNSTHAFT geglaubt haben, das die Autoren diesen Laden für immer dicht machen..???
Na klar, mal eben ne Millionen rübergeschoben von ich-entführe-mal-eben-Miriam-und gehe-komplett-straffrei-aus- Dr. Joachim Gerner.
Das Mauerwerk muß schon deshalb existieren, damit es weiterhin auf der gemeinsamen (!) Männer/Frauentoilette Zeugen von brisanten und geheimnisvollen Gesprächen gibt...User 1738008 am
Richtig, der verlogene Herr Anwalt, kann mit dem Ansinnen von "Hilfe" nichts anfangen und provoziert damit regelrecht das Agieren von Laura. Und hoffentlich setzt er sich damit mal so richtig voll in die Nesseln bei Ivo-Med. Ein Hausverbot im Mauerwerk wäre nunmehr auch recht und billig gegenüber dem vorbestraften Anwalt, zumal er sich dann dadurch nicht genötigt fühlen braucht, sich an diesem Ort aufhalten zu wollen.Gerry am
Lustig wird es dann ,wenn sich John und Laura trennen.Denn dass auch diese Beziehung nicht lange hält ist bei dieser Soap schon vorprogrammiert.Da können wir uns dann auf das nächste Gefecht ums Mauerwerk einstellen.Dietrich 72 (geb. 1949) am
Das war mehr Erpressung als Hilferuf. Sie kann froh sein über die großzügige Abfindung,
Er hätte si auch ohne rausschmeißen können, aber Laura weiß zuviel. !mit John hat sie allerdings keinen guten Geschäftsführer.User 1738008 am
Das sehe ich nicht so, zuerst kam ja wohl das Hilfeersuchen und so wie der Herr Anwalt reagiert hat, hat er ja regelrecht die Ansage von Laura provoziert. "Großzügige Abfindung", in Abwägung der beiden Geldmittel hätte er es wesentlich billiger haben können, und was hätte es ihm geschadet bei der Mauerwerk-Hilfe. Sein Gesülze um Familienfrieden ist eh schon lange nicht mehr, nebst vielem anderen auch, glaubhaft.Aleex (geb. 2000) am
Laura bittet, die Bitte wird abgelehnt und das gibt ihr die Rechtfertigung zum Erpressen?
Erpressung ist ein Straftatbestand, eine abgeschlagene Bitte nicht. Das solltest du eigentlich wissen, 008.User 1738008 am
Ich weiß, ich weiß, man darf aber dabei nicht das Ursache-Wirkung-Prinzip vergessen. Genau so, wie bei der erfolgten Bedrohung, Freiheitsberaubung und Erpressung betreffs Miriam durch den feinen Herrn Anwalt, - was bei diesem aber keineswegs in selbiger Weise strafrechtlich bewertet, geschweige denn geahndet wurde. Außerdem habe ich nicht umsonst das Familien-Gelaber von diesem Herrn angesprochen.Aleex (geb. 2000) am
Der Vergleich mit anderen Fällen spielt hier aber keine Rolle.
Egal, wie berechtigt man ihr Anliegen findet - sie hat kein Recht, es durch Erpressung zu erreichen.
Mal ganz abgesehen davon, dass es auch lediglich darum geht, ihrem Freund das Geschäft zu retten. Es geht nicht darum, Gutes für die Welt zu tun. Insofern ist sie noch nicht mal moralisch im Recht.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.