Kommentare 1–10 von 134
– (geb. 1977) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
Dr.Z am
Was soll das ganze Gekeife darüber, wie "gemein" der Rauswurf von Nina war? Ich fand es großartig, da diese Person sich recht grenzwertig gegenüber ihren Mitspielern verhielt. Und es ist ein Spiel um Dezimierung. Warum nicht bis zum bitteren Ende?
Denke, jeder würde lieber durch zwei teilen als durch drei und dann vor allem, wenn die Person nervig ist. Zudem können sie immer behaupten, es hätte eine Verräterin sein können, die sehr clever war.
Außerdem möchte ich zu dem ganzen Spiel sagen, dass die Zuschauer, die wissen wer Verräter oder Loyaler ist, vielleicht eine ganz andere Sichtweise haben als die Betroffenen vor Ort. Bin mir sicher, wenn der Zuschauer genauso wenig wüsste wie die Loyalen, fände er vieles vielleicht auch seltsam und zieht falsche Schlüsse.Wir sehen auch nur Ausschnitte und nicht was den ganzen Tag über passiert.
Ob das Mittag- und Abendessen auch so stressig ist wie das Frühstück oder dort die Party abgeht? Ralph wirkte oft so, als ob er einen Kater hatte...; ))PaterNoster1 am
@ Dr.Z
Ich stimme da mit Dir komplett überein.
Nur das Ralph einen Kater haben könnte, habe ich nicht bemerkt.
Kofi2 (geb. 2002) am
Wird es eine 5.Staffel geben?PaterNoster1 am
Ich denke schon.
Dr.Z am
Scheinbar haben viele Leute nicht mehr schauen wollen, weil sie meinten, dass immer nur die Verräter gewinnen.
Dass "musste" RTL ändern. Deshalb:
- 2 Loyale mehr
- eine (absolut unmögliche) Verräterenttarnung
- und das Wichtigste: die "falschen" Verräter.
Kruse war so arrogant zu glauben, er sei schlauer als alle anderen.
Morgenstern ist total verpeilt und spricht bevor er denkt.
Amado war als einzige im Vorteil durch ihre Art.
Denke , dass Ralph noch eine Chance gehabt hätte, wenn sie Peyman getötet hätten.
Dass Nina noch rausflog, hat mir sehr gut gefallen! Darauf hatte ich gehofft. Hätte ich den beiden Übrigen gar nicht zugetraut, ; ))
Ja schade, dass das Spiel so offensichlich manipuliert wurde.
Hoffe bei der nächsten Staffel wird dies nicht mehr so gehandhabt, denn ich mag die Serie in der kargen TV-Landschaft....Delia Luana am
Dr. Z: Deine 2 Punkte: 2 Loyale mehr
- eine (absolut unmögliche) Verräterenttarnung
Das stimmt m. Meinung nach. Dann hätte man zum Ausgleich auch 4 Verräter nehmen können. Und über die Waffe des Wissens habe ich schon gesagt, dass die unfair war.
Scheint doch Manipulation zu sein, um diesmal die Loyalen siegen zu lassen.
Allerdings, ob es die falschen Verräter waren, möchte ich bezweifeln. Mareijke war gut und die anderen2 waren auch nicht schlecht. Nur hielt das Trio nicht zusammen, sondern bekriegte sich.
Und wer hätte sonst in Frage kommen sollen? Urs, Ann-Kathrin und Gabriel waren zu ehrlich. Tine Wittler mit ihren Tarotkarten?. Die hätte sie vermutlich befragt statt mit den Verrätern zusammen zu arbeiten. Hardy machte sich leider auch schnell verdächtigt-
Die beiden Frauen, die am Anfang gehen mussten, hatten Pech. Cathy Hummels - no way. Die Zwillinge vielleicht. Wäre interessant gewesen zu sehen, wie die sich dann verhalten hätten.Joachim Franz am
"Mareijke war gut und die anderen2 waren auch nicht schlecht. Nur hielt das Trio nicht zusammen, sondern bekriegte sich."
Es gab allerdings bisher zwei Verräter, die waren so gut, dass sie die ganze Staffel keine einzige Nominierung erhielten. Das war Mirja du Mont in Staffel 3 und Vincent Gross in Staffel 1, wobei Letzterer nur in Folge 5 und 6 Verräter war. Beide waren vom Typ her sehr zurückhaltend und haben nach dem Motto nur nicht auffallen gespielt. Diesmal fand ich die drei Verräter doch überraschend gesprächig und extrovertiert. Mir ist aufgefallen, dass am Runden Tisch Marijke oft die erste war, die das Wort ergriffen hat und Verdächtigungen los ließ. Einmal griff sie dabei aber tüchtig daneben, als sie drei Personen nannte, die verdächtig oft zusammen seien, dabei hatten diese drei Personen gar keinen großen Kontakt miteinander. Max hat diese auffällige, falsche Beschuldigung in der anschließenden Konklave Marijke vorgeworfen, was vielleicht der Auslöser für den Zwist zwischen Max und Marijke war. Nur die einfältigen Loyalen haben einfach nicht gerafft, dass sich da vor aller Augen zwei Verräter in die Wolle kriegen so wie damals in Staffel 1 Woitschak und Jalil nach dem Giftmord an Shermine. Ich fand die Woitschak damals als Verräterin genial. Die hat die naive Manuela Ahrens ja sowas von um den Finger gewickelt mit ihrer einfach perfekten unschuldigen Ausstrahlung.Delia Luana am
Ja, die Woitschak und auch Motsi spielten super.Keksii am
Aus den Fehlern oder Stärken der ersten Staffeln haben die Neuen aber gelernt. Gar nichts zu sagen ist inzwischen genauso verdächtig wie zu viel zu reden. Marijke und Ralph waren anfangs auch ruhig. Nur Max preschte pausenlos nach vorn und fand das auch noch klug. Versprochen haben sich alle mal. Hatte nicht Motsi beim Frühstück auch einen großen Versprecher? Da haben es die anderen überhört. Glück braucht man halt auch.
Ich schaue mir jetzt die 1. Staffel der Werwölfe an. Da sind keine Promis, sondern normale Leute dabei. Ziemlich viele Regeln. Da muss man als Zuschauer mitdenken. Kein Schloß, eher Aldi 🤣.Joachim Franz am
"Aus den Fehlern oder Stärken der ersten Staffeln haben die Neuen aber gelernt."
Aus den Fehlern und Stärken der ersten Staffel haben vor allem die Verräter gelernt, nicht aber die Loyalen. In der 1. Staffel waren Fitz, Urspruch und Jalil ganz schlechte Verräter, die schnell aufflogen. RTL musste die Ausfälle von Verrätern nachjustieren, indem Loyale zu neuen Verrätern gemacht wurden.
Aus einem Fehler der Verräter haben die Loyalen bis heute nicht gelernt. In Staffel 1 sagte Verräter Jalil vor versammelter Mannschaft, dass er gesehen hat, dass (Mitverräterin) Woitschak Shermine vergiftet hat. Wenn man ihm geglaubt hätte und Woitschak rausgewählt hätte und diese sich dann als Loyale geoutet hätte, wie hätte Jalil dann erklären können, dass er angeblich gesehen hat, dass die Loyale Woitschak die Loyale Shermine vergiftet hat? Ein Loyaler tötet keinen Loyalen. Nur Pascal Hens hat diesen Widerspruch erkannt und gesehen, dass sich hier nur zwei Verräter gegenseitig beschuldigen.
In der aktuellen Staffel ist im Halbfinale Nina zur Gruppe gerannt und hat ihnen gesagt, dass sich Morgenstern versprochen hat (https://www.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/ralph-morgenstern-verplappert-sich-bei-die-verraeter-6a8c2c65511d4fd3bc4e22e3). Ihr wurde nicht geglaubt. Das ist derselbe Fall. Wenn Nina Ralph Morgenstern vor allen fälschlich beschuldigt hätte, sich verplappert zu haben und ein Verräter zu sein und Morgenstern würde sich bei der Verbannung als Loyaler entpuppen, hätte sich Nina doch selbst als Verräterin verraten. Kein wahrer Verräter wäre so plump einem Loyalen was zu unterstellen, was sich bei der Verbannung dann als falsch herausstellt. Da haben die Verräter mit ihren Morden doch ganz andere Möglichkeiten einen Loyalen loszuwerden.
Wenn Nina eine Verräterin gewesen wäre und Morgenstern als Loyaler loshaben wollte, dann hätte sie ihn doch einfach Nachts ermorden lassen können und müsste sich nicht eine Lüge ausdenken, dass sich Morgenstern verplappert hätte, was doch aufgeflogen wäre, wenn sich Morgenstern bei der Verbannung als Loyaler geoutet hätte.
Mit logischem Denken hätte in Folge 7 also schon Morgenstern statt Gabriel rausgewählt werden können. Dann hätten die Loyalen wohl auch nicht die Hilfe von RTL gebraucht.Delia Luana am
Langsam komme ich nicht mehr mit, weil ihr auch Namen aus der 1. Staffel ins Spiel bringt, die ich schon wieder vergessen habe.
Urspruch war meines Wissens eine Loyale, keine Verräterin, aber ich könnte mich auch irren.
Nina hätte allein nicht morden können, dazu braucht sie die anderen VerräterDr.Z am
Delia: Das war auch meine Überlegung, wenn zwei Leute mehr, dann auch ein Verräter mehr. Wäre spannend.
Meiner Meinung nach, braucht es gar nicht mehr Leute, da es zuviel wird und man anfangs den Überblick verliert, vor allem, wenn sich die Personen ähneln.
Alexa?, Hardy, und doch noch ein Zwilling (Julia), die ihre Schwester belügt ; )). Weiß auch nicht so recht wer sich noch geeignet hätte zum Verräter.Delia Luana am
Dr. Z: Das stimmt wohl, dass weniger Leute genügt hätten, vielleicht brauchten sie sie für eine Verlängerung der Staffel.
Ich hatte es ebenfalls schon gesagt: Geschwister und sehr gute Freunde als Teilnehmer - das ist fraglich. Es ist zwar nur ein Spiel, aber noch etwas anderes als nur im häuslichen Bereich. Aber sagte jemand nicht, die Mischung mache es? Die Woitschak und Vincent waren auch gute Freunde.
Trotzdem, wer glaubt, der gute Freund ist unbedingt loyal, versteht das Spiel nicht. Verräter wurden auch durch Sonja bestimmtJoachim Franz am
@ Delia
Christine Urspruch war in Staffel 1 nur zu Spielbeginn eine Loyale. Nachdem schon in Folge 2 ein Verräter enttarnt wurde, gab es noch zwei Verräter und Urspruch wurde angeboten auch Verräterin zu werden. sie hat angenommen. Wenn Sie das nicht mehr wissen, wäre Wikipedia ein guter Tipp.
"Nina hätte allein nicht morden können, dazu braucht sie die anderen Verräter"
Es gab immer wieder Verräter, die wollten eine bestimmte Person X ermorden, aber die anderen beiden Verräter waren dagegen. Nur danach rannte noch nie ein Verräter/in panisch zu den Loyalen und lügte ihnen vor, dass Person X sich gerade verplappert hat und deshalb ein Verräter sei. Warum sollte es also Nina tun?
Denn stellt sich bei der Verbannung von Person X heraus, dass er ein Loyaler ist, ist der Verräter, der gelogen hat doch als Lügner entlarvt.
Wenn Nina eine Verräterin gewesen wäre, warum hätte sie überhaupt im Halbfinale unbedingt Mitverräter Morgenstern loswerden wollen? Als sie Morgenstern als Verräter bezichtigte, waren außer Nina noch vier Loyale im Spiel (Peyman, Ann-Kathrin, Urs und Gabiel). Und dann soll sie darauf aus sein, statt einem Loyalen einen Verräter rauszuschmeißen, so dass nur noch zwei Verräter gegen vier Loyale im Spiel sind? Das macht doch keinen Sinn.
Dann wurde im Halbfinale Gabriel verbannt. Wer war denn die treibende Kraft dabei. Es war Urs und nicht Nina.
Im Halbfinale wurde Gabriel verbannt und Urs ermordet. Jetzt waren im Finale nur noch Marijke, Morgenstern, Peyman, Ann-Kathrin und Nina im Spiel. Uiuiui, wäre Nina da eine Verräterin gewesen, hätten unter den letzten 5 Spielern 3 Verräter (Marijke, Morgenstern, Nina) 2 Loyalen(Peyman, Ann-Kathrin) entgegengestanden. Da würde ich mal gerne von ihnen wissen, wie das die Loyalen hätten noch gewinnen können.
Die drei Verräter hätten sich im letzten Konklave absprechen können, wen sie im Finale zuerst und wen als zweiter verbannen, z.B. zuerst Peyman und dann Ann-Kathrin. Die beiden Loyalen hätten keine Chance gehabt.
Wäre Nina also Verräterin gewesen, hätten die Verräter gewonnen.
Nina war aber Loyale und hat mit ihrer Hilfe dafür gesorgt, dass zuerst Maijke und dann Morgenstern verbannt wurde. Ohne ihre Mithife wäre die Verbannung von Morgenstern und Marijke nicht möglich gewesen. Das muss Payman und Ann-Kathrin spätestens klar gewesen sein, als sich Marijke und Morgenstern als Verräter geoutet haben, für deren Verbannung Nina mitgesorgt hat.
Jetzt stehen am Ende drei Personen da. Nina wirft Grün ins Feuer. Peymen hat nun zwei Möglichkeiten. Wirft er Grün, wird durch Drei geteilt. Wirft er Rot, kann er hundert Prozent damit rechnen, dass er mit Ann-Kathrin eine Verbündete hat, die mit ihm zusammen Nina abschießt. Sind ein paar Tausend Euro mehr.Kofi2 (geb. 2002) am
Meiner Meinung nach hat Nina schon sehr gut gespielt als Lovale aber ich kann auch verstehen warum Affe auf bike und Peyman ihr nicht zu 100 Prozent vertraut haben. Nina hat schon sehr offensiv gespielt das sie natürlich auch verdächtig gemacht hat. Die Verräter waren auch nicht schlecht sie haben nur zu viele fehler gemach.Delia Luana am
Danke für die Info bzgt. ChrisTine Urpruch.1Pragmatisch (geb. 1977) am
Absolut korrekte Analyse. Unverdiente Sieger, die sich an ihren 30 Silberlingen erfreuen dürfen.
Joachim Franz am
Ich würde mich gerne darüber freuen, dass nun zum ersten Mal die Loyalen gewonnen haben. Aber war das fair?
Urs Maier wurde darüber in Kenntnis gesetzt, dass Marijke eine Verräterin ist. Ich hätte es lieber gehabt, dass er selbst darauf gekommen wäre, wer Verräter ist. Also hier hat die Produktion die Loyalen klar bevorteilt.
Urs hat die Gruppe darüber in Kenntnis gesetzt, dass Marijke eine Verräterin ist.
Dann ist es nur noch Kinderarithmetik:
Urs äußert Marjike ist Verräterin => Urs wird ermordet => Marjike ist Verräterin
Nächster Punkt.
Da wurden Max Kruse, Marijke und Ralph Morgenstern enttarnt. Also drei Verräter. Dann sind keine Verräter mehr im Spiel. Und anschließend haben Ann-Kathrin und Payman noch mal Rot ins Feuer geworfen, damit noch mal jemand rausgekickt wird. Das finde ich schon mies.Delia Luana am
Ich finde auch die Waffe des Wissens unfair gegenüber den Verrätern. Ich hätte Urs auch mehr geglaubt als Marejke.
Kathrin und Payman hielten Nina auch für eine Verräterin.PaterNoster1 am
@ Joachim Franz
Ich habe mich auch nicht darüber gefreut, das 2 Mitläufer, die garnichts geleistet haben, gewonnen haben. Unverdient gewonnen haben.
Das Nina am Ende rausgekickt wurde war korrekt. Sie mussten Nina im Zweifel rauswählen. Wer stets lauthals rausschreit, er sei ein Loyaler, wirkt sehr verdächtig. Da will jemand (Nina) mit aller Gewalt aufdrängen, sie wäre eine Loyale. Sowas nimmt man dann eben so einer hysterischen Nina überhaupt nicht ab.Dr.Z am
Richtig! Für ihr ganzes Verhalten hat sie die gerechte Retourekutsche bekommen. Nun war sie die "Doofe".Joachim Franz am
"Kathrin und Payman hielten Nina auch für eine Verräterin."
Warum denn? Es werden in der 1. Folge von Sonja Zietlow drei Verräter bestimmt. So war das in jeder Staffel. In Staffel 1 wurden einzelne Loyale später auch zu Verrätern (Urspruch, Gross), sozusagen als Ersatz für rausgewählte Verräter. Aber da wurde der Gruppe immer mitgeteilt, dass ein neuer Verräter hinzugekommen ist. So ist das Spielprinzip. Da können Ann-Kathrin und Payman nicht glauben, dass jetzt vier Verräter im Spiel gewesen wären. Außerdem hätten sie, bevor sie Nina rauswählen, bei Sonja nachfragen können, ob es diesmal vier Verräter gibt.
Ein wichtiger Punkt darf man auch nicht außer Acht lassen. Im Finale am Feuer standen fünf Personen. In der ersten Wahl haben Nina, Anka und Payman die Verräterin Marijke nominiert, die beiden Verräter Marijke und Morgenstern aber Nina. In der 2. Wahl am Feuer haben die drei Loyalen Morgenstern gewählt, Verräter Morgenstern wieder Nina. Falls Nina eine Verräterin gewesen wäre, wäre es doch völlig unlogisch gewesen, dass die beiden anderen Verräter Marijke und Morgenstern zuerst eine Mitverräterin rauswählen, wenn noch mit Anka und Payman Loyale im Spiel sind.
Man kann Nina ja unsympathisch finden, das Verhalten von Ann-Kathrin und Payman war aber viel schlimmer und hat es bisher in keiner Staffel gegeben.Delia Luana am
Joachim: Die Teilnehmer werden von Anfang an im Unklaren über die Anzahl der Verräter gelassen. Ob 1, 2, 3 oder 4 wissen sie nicht.1Pragmatisch (geb. 1977) am
Dass Nina loyal war, hätten die beiden anderen in der Folge 8 erkennen müssen. Zweifel waren nicht mehr angebracht. Ihre Antipathie hat entschieden, keine Fakten.1Pragmatisch (geb. 1977) am
Das vermag nichts daran zu ändern, dass das Verhalten von A.-K. und P. in Folge 8 indiskutabel war, es gab in den 8 Folgen genug Anhaltspunkte, dass Nina keine Verräterin ist. "Sie ist uns unsympathisch und hat uns auch schon angegriffen, also kicken wir sie raus."Joachim Franz am
Volle Zustimmung. Der Mensch entscheidet emotional und nicht rational. Selbst wenn nichts für Nina als Verräterin gesprochen hat, aber wenn einem eine Person unsympathisch ist, dann wird dieser Person nicht getraut. So war es bei Nina. Und außerdem hatten Payman und Ann-Kathrin ein festes Bündnis, so dass sich Payman darauf verlassen konnte, wenn er Nina nominiert, AK mitzieht und die Beiden die Kohle alleine holen.
1Pragmatisch (geb. 1977) am
Auch diese Staffel war wieder zum Heulen. Die Hoffnung stirbt zwar bekanntlich zuletzt. Dieses Format werde ich nicht mehr anschauen. Es mangelt einfach an cleveren Spielern.
Die Verräter waren besser, aber auch nicht wirklich überzeugend (wie kann Mareike Amado Urs Meyer ermorden, damit hat sie sich doch selbst als Lügnerin entlarvt; damit war doch klar: Urs hatte die Wahrheit gesagt, dass Mareike ihm ihren Verräterstatus mitteilen musste). Auch haben sich die Verräter mehrmals "verplappert", Max und Ralph. Anhaltspunkte hätte es somit schon gegeben, um auf die richtige Spur zu kommen.
Aber die Loyalen waren wieder einmal grottenschlecht und haben dauernd auf ihr "Bauchgefühl" gehört. So schliessen sie beispielsweise die ihnen sympathischen Mitspieler bis praktisch zum Schluss als Verräter aus, allen voran A.-K. Bendixen. Wenn jemand mal ein Faktum oder eine starke Vermutung "anbietet", so kann diese Person es nicht einmal sachlich überzeugend formulieren, so dass die Mitspieler mit diesen mehr oder weniger unklar vorgebrachten Informationen nichts anfangen können (und auch nicht nachfragen!), oder nichts anfangen wollen, deshalb lieber mit ihrem "verlässlichen" Bauchgefühl weiterhin völlig im Dunkeln tappen. Max Kruse hatte sich beispielsweise bereits in Folge 3 versprochen, was Urs Meyer bemerkt hatte, es den anderen aber nicht wirklich überzeugend darlegen konnte: Max sagte, dass eine Verbannung „für die Loyalen“ besser sei. Er trennte sich damit sprachlich von der Gruppe der Loyalen, ein klares Indiz (und bis dahin so ziemlich das einzig wirklich klare Indiz) für seinen Verräterstatus. Trotzdem dauerte es bis zur Folge 6, dass Max dann endlich verbannt wurde. Ralph Morgenstern verplappert sich in Folge 7 so was von offensichtlich, Nina Meise wird aber nicht geglaubt, weil sie "ja so unsympathisch ist" und sicher manipuliert. Ralph bringt umgehend irgendwelche absurden "Erklärungen", die mit der Sache gar nichts zu tun haben, somit den Mitspielern als klares Ablenkungsmanöver erscheinen müssten. Die anderen fragen aber nicht nach, sondern rätseln weiter, statt auf die Fakten abzustellen: Nina (die sich anschliessend allerdings auch nicht gerade clever anstellt) lügt ja wohl (obwohl Mareike ja auch Zeugin war!), weil sie ja "so unsymphatisch" ist, lügt sie sicher und muss eine Verräterin sein, Ralph dagegen ist symphatisch und kann doch wohl kein Verräter sein. Wie grottenschlecht die Loyalen sind, zeigt sich dann auch an der nachfolgenden Verbannung von Gabriel Kelly, der als einziger 2 und 2 zusammengezählt hatte.
Und am Schluss wird man dann auf "elegante" Art auch noch Nina los, die einzige der drei Verbliebenen, von der irgendwelche Faktenhinweise auf die möglichen Verräter gekommen sind. Sie ist ja so was von unsympathisch und hat uns persönlich angegriffen, allein schon dadurch hat sie es%...Joachim Franz am
Sehe es auch so. Bis Folge 7 total blinde Loyale. Folgen nur ihrem falschen Bauchgefühl ohne das Hirn einzuschalten. Max hat sich mehrfach versprochen. Daraus haben die Loyalen keine Konsequenzen gezogen. Max wurde nur enttarnt, weil er sich mit der Mitverräterin Marijke zerstritten hat. Nur durch Verräterin Marijke wurde Max enttarnt. Marijke selbst wurde dann nur enttarnt, weil die Produktion beschlossen hat, dass die Loyalen jemanden fragen dürfen, ob er ein Verräter ist. So erhielt Urs, das Wissen, dass Marijke Verräter ist, wodurch sie schließlich verbannt wurde. Weder Max noch Marijke wurden durch eigenes Ermitteln der Loyalen enttarnt.
Krönung des Ganzen war, dass Ann-Kathrin und Payman zum Schluss als schon alle drei Verräter draußen waren, noch Nina abgeschossen haben, um den Pott nur durch Zwei zu teilen. Vor solchen Loyalen wird es einem richtig übel.
Eiskristall am
Die letzte Folge haben wir gesehen und es bleibt ein kleiner bitterer Beigeschmack bei mir. Für mich sind und bleiben die wahren Gewinner ,,DIE VERRÄTER'' Diese haben durch ihr intelligentes Spiel und die Fähigkeit Situationen sofort zu erkennen und zu verarbeiten, geschickte Schachzüge gesetzt. Die loyalen sprangen mit ihren Gedanken wie aufgescheuchte Hühner hin und her. Außer Gabriel, der interessiert und angespannt das Treiben beobachtet hat um seine Schlüsse zu ziehen. Nun haben die Loyalen letztendlich das Spiel,aus welchen Gründen auch immer gewonnen. Peyman gönne ich dennoch den Sieg, wobei mir bei Ann- Kathrin die echte Freude Magenschmerzen bereitet. Sie war ein totaler Mitläufer, immer darauf bedacht mit dem Strom zu schwimmen und bloß nicht unangenehm aufzufallen. Ihre Unsicherheit, ihre Tränen, ihre Hände vor das Gesicht schlagen waren für so ein Spiel einfach zuviel. Produktives hat sie meiner Meinung nach nicht geliefert.Delia Luana am
Ja, Eiskristall, echte Freude konnte bei mir auch nicht aufkommen. Ich war und bleibe bei den Verrätern, die sich gegen 15 Loyale durchsetzen mussten.
Gabriel war aber auch blind bis fast zuletzt, Ann-kathrin verhielt sich so wie Du es beschreibst, im Grunde hat sie nicht geliefert, sondern meistens ging es um ihre Gefühle.
PaterNoster1 am
Schaut jemand die "Werwölfe- Das Spiel von List und Täuschung "?
Ist ähnlich (aber trotzdem anders) wie "Die Verräter".
Nur sind es dort nicht Verräter sondern Werwölfe.Keksii am
Danke für den Tipp! Staffel 1 ist noch in der Mediathek und Staffel 2 dann ab 24.09. zu sehen. Schaue ich mir an.PaterNoster1 am
@ Keksii
Gerne 😊
Mir hat die erste Staffel sehr gut gefallen. 😄Kofi2 (geb. 2002) am
Ich liebeeee auch dieses Format zum Glück gibt es eine 2.Staffel ab dem 24.september😁
User 192202 (geb. 1969) am
(Achtung Spoiler) Von wegen die guten Verräter - nicht falsch verstehen, die waren gut, aber umso unplausibler war dann das Finale, die sympathische und bis dahin unheimlich clever spielende Marijke soll plötzlich so blöd sein und Urs ermorden, so dass dann klar ist, dass sie eine Verräterin ist? Dass sich der nette Ralph dann auch noch wegen der Kirche verplappert, das (sollte nicht, aber) kann passieren, aber Urs statt Peyman zu ermorden - das kam m. E. als Anweisung von RTL, dass endlich mal die Loyalen gewinnen - auf Kosten der nettesten, witzigsten, cleversten Verräter bisher - Ralph und Marijke. Und dann war auch klar: RTL hätte natürlich gern als Sieger die TikTokkerin (oder Youtuberin?) mit Blick auf die zu umgarnenden jungen Zuschauer und einen Peyman Amin - nicht falsch verstehen, ich mag beide, aber das sieht soch nach Reißbrettplanung von Rtl aus, noch dazu, wo eine Blondine in der Gewinner-Runde empfindlich stören würde, und siehe da, kurz vor Schluß wird tatsächlich Nina noch verbannt und RTl hat seine Traumgewinner. Das hätte die beste Staffel sein können, aber zum Schluss war es (für mich) doch nur wieder das (allermieseste) Foulplay von RTLDelia Luana am
Glaube ich nicht. Das Morden war allein Recht der Verräter, die bestimmten, wer ermordet werden sollte. Mareike sagte selbst, hätte sie doch statt Urs nur Peyman rausgewählt.
Nina hätte nicht verbannt werden müssen, da die anderen beiden Loyalen meinten, sie sei auch eine Verräterin oder nicht mit ihr teilen wollten. Mit Blondsein hat das überhaupt nichts zu tun.
Das Einzige, was mich auch stutzig macht, ist die Waffe des Wissens.
Jedenfalls haben mal die Loyalen gewonnen, muss man akzeptieren. Ich hätte auch lieber die Verräter als Gewinner gesehen. Aber auch sie machten Fehler, zuerst Max, späterr Ralph.
Das Spiel mit der Einladung in die Waffenkammer fand ich doof. Wer gute Ohren hatte, hätte doch sofort gewusst, aus welcher Ecke der Dieb kam.
Insgesamt eine spannende und unterhaltsame Staffel. Für mich hätte man noch einen Verräter hinzuwählen können, durch Erpressung: Geld oder Verräter, oder durch Anweisung. Mareije und Ralph waren witzig, Kruse auch schlau, aber etwas egoistisch.
Ich glaube, den meisten Teilnehmern wird das Anschauen im Nachhinein gefallen haben und herzlich gelacht oder sich ein bissl geschämt haben, außer Cathy, die für mich total humorlos ist.PaterNoster1 am
@ User 192202
Ich dachte auch, das Peyman Amin in dieser Kirche ermordet wird. Alles andere würde keinen Sinn machen. Und dann kam der Augenblick als Ralph und Marijke Urs ermordeten. Ich dachte: "Neiiiiin, was tun DIE !!! Jetzt haben sie verloren. Denn jetzt ist klar: nur ein Verräter kann einen Loyalen ermorden." Also Marijke Urs oder Urs Marijke. 🙆 🙆 🙆 🤦 🤦 🤦
Der größte Fehler war, als die Verräter Cathi Hummels statt Nina ermordet haben. Dann hätte das Spiel einen ganz anderen Verlauf genommen und wahrscheinlich hätten die Verräter gewonnen.
Verdient hätten es die Verräter gehabt zu gewinnen. Denn DIE haben hervorragend gespielt.Keksii am
Aber Nina wurde doch bis zum Schluss von allen misstraut. Deshalb ließen sie Nina drin.
Es gab bei jedem „Mord“ die Wahl, irritieren oder den Gefährlichsten aus dem Weg zu räumen. Bei Urs gab es keine andere Möglichkeit. Er wusste, dass Marijke eine Verräterin war, die anderen mutmaßten es mehrheitlich. Gabriel hatte auch dafür gesorgt. Marijke und Ralph waren nicht mehr zu retten.
Ich denke aber auch, dass die beiden ohne die Waffe des Wissens noch eine Chance gehabt hätten.
Aber gut, dass auch mal die Loyalen gewonnen haben. Eine schöne spannende Staffel!Delia Luana am
Ich denke auch, dass den Verrätern keine andere Wahl blieb als Urs zu ermorden.
Die Ermordung durch die Verräter selbst und nicht per Brief sollte man regelmäßig einführen, außer dass die Verräter dann kaum mehr hätten schlafen können wegen zu viel Aktivität.User 1945973 am
aber, aber, man kann die tollsten Sachen kaputt reden.
Delia Luana am
Mareijke punktet viel durch ihre Art: ihren Humor, ihr Reaktionsvermögen als Verräterin und vor allem durch ihr Augenrollen. Sie geriet schon in Verdacht, aber sie entzieht sich dem immer wieder durch geschicktes Reagieren auf Verdächtigungen. Urs ihrerseits zu beschuldigen war ein solcher Schachzug, es blieb ihr aber auch nichts anderes übrig.
Kelly, Joachim Franz, wurde vor allem angelastet, dass er immer zu Max hielt, dem er bis fast zuletzt, vertraute. Und dadurch, dass er in der Lage war, sich zu merken, was in den letzten Folgen passierte. Auch wieder so ein Unsinn, den sich die Loyalen zusammenreimten.Philosophie am
Wenn Mareike eine Loyale gewesen wäre, wären uns allen vielleicht so einige Sprüche entgangen.
weiter
Erhalte Neuigkeiten zu Die Verräter – Vertraue Niemandem! direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Die Verräter – Vertraue Niemandem! und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail