Kommentare 801–810 von 23025
Heidal (geb. 1971) am
Bitte liebes Service ... Bitte deaktiviert den User "1837310" ... Der will nur stören, provozieren, etc.
Aber eigentlich ist es egal. Kommt ja eh mit neuer Nummer/Namen wieder.User 1837310 am
Bitte liebes Service ... Bitte deaktiviert den User Heidal
Kommt alle heilige Zeit mal im Forum vorbei und lädt ihre subjektiven Hassgefühle über andere User hier ab.
Zeit ,dass DID neu startet.Aber dazu schreibt sie ja immer eher wenig.Sepp11.. am
1837310
Wenn ich mich recht erinnere schreibst du über die Serie selbst auch nicht allzu viel 🤔
Pedrojelli (geb. 1959) am
Ich schau gerade Wiederholungen von 2017 an und es würde mich sehr freuen ,wenn in einer Woche mehr als 10 Wiederholungen kommen würden,ansonsten muß ich sagen das ich ein großer Fan von dahoam is dahoam bin lg.pedrojelliBrigitte1950 (geb. 1950) am
Pedrojelli, ich schrieb ja schon an anderer Stelle, dass jeweils donnerstags ab mittags neue Folgen eingestellt werden. Meistens sind es so ca. 30. Ich weiß auch nicht, warum es in der vergangenen Woch nur 10 waren. Ich hoffe doch sehr, es geht weiter.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Pedrojelli, gerade sehe ich, es sind wieder 35 neue Folgen von 2017 in der Mediathek. Es geht also weiter👍👍👍Brigitte1950 (geb. 1950) am
Ich sehe gerade, es sind sogar 40 neue Folgen
Neanderin (geb. 2000) am
Beim Blick in die Vorschau wird einem schon schlecht, wenn man das Bild mit den 3 WG-Grazien sieht.
B&B, Bunt und Blöd...
Wird vermutlich auch nach der Pause nicht besser...😫Dörrobst am
Nehmen Sie doch Baldriantropfen liebe Neanderine
Dann sind Sie ruhig, nur die Katzen laufen Ihnen nach.....Neanderin (geb. 2000) am
Danke für den Tipp, liebe Dörrobst! Schlürfe gerade Admonter Kräuterlikör, der hilft auch!🤨😁User 1783445 am
Ich habe es mir angetan und alle vier neuen Folgen angeschaut. Katastrophe es wird immer blöder. Dass die Schauspieler überhaupt noch so einen Schwachsinn mitmachen kann ich mir nicht erklären.Mamma Mia am
Danke User ....445.....Schaue jetzt gar nicht mehr.
Aus is mit Did.Resi2005 am
Ich hab mir auch die neuen Folgen angesehen, weil ich nächste Woche in Urlaub bin.
So katastrophal und blöd fand ich's nicht.
Aber wenn es jemand so empfindet, ist es eine gute Entscheidung, es nicht mehr anzuschauen.Neunsiebzehn am
Nein, der Vorschau nach wird es nicht besser.
Die Geschichten haben mit dem Leben in einem typischen bayrischen Dorf, wie es Lansing sein soll, gar nichts mehr zu tun.
User 1837310 am
Sepp11
Ich habe auch zufällig ewas entdeckt
Nämlich "dein" Hunde Account Foto im Netz.Original mit Schnauze auf der Mauer.
Hast du nicht die Befürchtung es könnte urheberrechtlich geschützt sein?
Ich wäre vorsichtig.Bildklau ist kein Kavaliersdelikt.Sepp11.. am
1837310
Womöglich bist du einem schwerwiegenden Fall von Cyberkriminalität auf der Spur.. 😉.User 1837310 am
Ach Sepp,ich bin gar nichts auf der Spur.
Ich habe michnur gewundert als dein Account konterfei plötzlich auf einer von mir geöffneten Seite(habe mich über Katzenhaltung informiert)rechts in der Spalte erschienen ist unter einen Thema das mit einen Rottweiler zu tun hatte.Kann sich dann ja nicht um ein Privatfoto von dir handeln.Kenne jemanden,der damit Schwierigkeiten bekommen hatte.Das Internet ist ja öffentlich und allen zugänglich.Aber wie gesagt,mir persönlich ist das egal.War nur etwas überrascht beim Anblick dieses Bildes.Der Sepp ist halt vielfältig.😉Nuntius 0.2 am
...310, finde ich gut. Vor Zeiten musste ich im Internet veröffentlichte Bilder für einen Flyer bezahlen.User 1837310 am
Eben Nuntius.
Man kann sich auch auf diversen Seiten informieren.Hier ein kleiner Einblick:
Ein Bild ist in der Regel automatisch urheberrechtlich geschützt, sobald es erstellt wird. Das bedeutet, dass du das Bild nur dann verwenden darfst, wenn der Urheber oder die Urheberin dir die Erlaubnis dazu gibt. Eine unerlaubte Nutzung kann schwerwiegende rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Das Urheberrecht schützt nicht nur professionelle Fotos, sondern auch Schnappschüsse und Amateurbilder. Es spielt keine Rolle, ob das Bild kommerziell oder überhaupt genutzt wird – oder nicht.
Der Urheber oder die Urheberin eines Werkes hat gemäß § 15 UrhG zunächst einmal das ausschließliche Recht, das Werk zu verwerten und es öffentlich zugänglich zu machen. Dies bedeutet, dass der Urheber allein entscheidet, wer das Bild nutzen darf und unter welchen Bedingungen.
Darunter fällt:
das Vervielfältigungsrecht (§ 16 UrhG),
das Verbreitungsrecht (§ 17 UrhG),
das Ausstellungsrecht (§ 18 UrhG).
Selbst wenn ein Bild auf einer öffentlichen Webseite frei zugänglich ist, bedeutet das nicht, dass es frei verwendet werden darf. Eine Quellenangabe allein reicht nicht aus, um die Nutzung zu “legalisieren”. Urheber:innen müssen ausdrücklich ihre Zustimmung geben, damit das Werk genutzt werden darf. Dies geschieht oft in Form einer Lizenzvereinbarung. Die Missachtung dieser Regelungen kann teuer werden und zu Abmahnungen sowie Rechtsstreitigkeiten führen.
Heisst im Klartext: Man darf nicht einfach irgendein Bild in seinen Beiträgen,Zitaten oder Accounts verwenden ohne mit rechtlichen Konsequenzen rechnen zu müssen.Muss nicht so kommen,kann aber.Nuntius 0.2 am
Ähnlich hab ich das in Erinnerung, ...310.Sepp11.. am
1837310
Wenn du mir jetzt noch sagen kannst, WER GENAU der Urheber ist, machen deine Posts VIELLEICHT einen Sinn.
Übrigens: üble Nachrede ist auch kein Kavaliersdelikt.Nuntius 0.2 am
Sepp, ich hab mich damals schlau gemacht, man hatte mich gewarnt.
Es gibt im Netz aber auch kostenlose Bilder. Nun kann ich Ihnen nicht sagen( kurzes Gedächtnis, 10 Jahre her), wie das ganze ablaufen muss .User 1837310 am
1837310
Wenn du mir jetzt noch sagen kannst, WER GENAU der Urheber ist, machen deine Posts VIELLEICHT einen Sinn.
Übrigens: üble Nachrede ist auch kein Kavaliersdelikt.
Na du bist ja lustig.Woher soll ich denn wissen von wem du dieses Bild hast?Da wirst du dich schon selber umtun müssen.Fakt ist,ich habe es auf einer Internetseite entdeckt und sofort an dich gedacht.Ob für dich meine Posts Sinn machen ,keine Ahnung.Ich habe es nicht böse gmeint,imGegenteil.Und wieso üble Nachrede? Du wirst jetzt ncht mehr behaupten wollen dieses Foto hättest du selbst geschossen.Aber vielleicht hast du ja Glück,wo kein Kläger,da kein Richter.Nur sicher kannst du dir nicht sein.Ich habe dich lediglich darauf hinweisen wollen.Mach damit was du für richtig hältst.Aber Unwissen schützt ja bekanntlich vor Strafe nicht.Sepp11.. am
1837310
Ach so: dass ich es geklaut haben soll, steht für dich fest, aber von wem kannst du mir nicht sagen. Schon mal etwas von Unschuldsvermutung gehört. Schon mal etwas davon gehört, dass Urheberrechte irgendwann automatisch auslaufen?
Habe die Ehre.User 1837310 am
Sepp ,ganz wie du meinst.Nicht mein Problem...
Ich weiß gar nicht weshalb du mich jetzt so angehst.Ich habe nicht gesagt dass dieses Bild geklaut ist,ich habe nur einen Hinweis gegeben..Wenn alles passt ,ist es ja gut.Pasinger am
310
Ruppigkeit ist in diesem Forum bedauerlicherweise öfters zu beobachten. Schade, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, und auf ein eventuellen Problem aufmerksam machten.User 1837310 am
Danke Pasinger
Ich hab es eh bereits bereut.Besser man schweigt.Dörrobst am
Betrifft mein Statusbild:
Guido Reno ist schon ein paar hundert Jahre tot und ich hoffe, dass die Mafia sich nicht um die Tantiemen kümmert !User 1837310 am
Dörrobst
Sie scheinen da etwas misszuverstehen.Jeder kann alles fotografieren und irgendwo einstellen.Wenn aber ein Foto von einer offiziellen Seite(Tiermagazin)das einen Bericht damit ergänzt) kopiert und verwendet wird,kann es Probleme geben.
Dieser Rottweiler ist in dem Fall auch nicht Sepp´s Hund wie er mal hier erzählt hat.
Es sei denn,dieses Foto wurde dem Sepp "geklaut".Dann kann er ja theoretisch Ansprüche stellen.😉.Es geht nicht um das Motiv eines Bildes,es geht um die Vervielfältigung/Kopie eines bereits von jemand anderen erstellten Fotos.
Beispiel: Ich fotografiere meinen Hund,stelle das Foto ins Internet und jemand verwendet es unter seinen Account,Beitrag o.ä. ohne meine Erlaubnis.Nuntius 0.2 am
Mein Profilbild ist eines der freigegebenen. Fotos. Nicht von mir gemacht, sondern aus dem Internet.User 1837310 am
Nuntius ,deswegen hatte ich meinen ersten Beitrag auch mit Fragezeichen versehen.Allerdings hat die Reaktion von Sepp dann meine Vemutung bestätigt.ResiR'ding (geb. 1986) am
Die, die in soiche Fälle Ansprüche stellen können san zb aa Nachfahren der Urheber. Unser hiesiger Theaterverein hod a riesen Probleme g'habt, weil auf unserer Website a Zitat von Karl Valentin veröffentlicht war. Es gibt Kanzleien die si nur um solche Sachen kümmern. Mia ham damals a für unsere Verhältnisse empfindliche Strafe zahlen müssen...Nuntius 0.2 am
Nun ja,....310, für freundliche Einwürfe sind Sie auch nicht gerade bekannt. Oben war ich recht verwundert, dass Sie einen längeren ganz zugewandten Beitrag geschrieben haben.Sepp11.. am
Pasinger 20.08. 14:17 Uhr
Ruppigkeit ist des 1837310 zweiter Nachname unter dem jetzigen und unter früheren Account-Namen👌.User 1837310 am
Nuntius und Sepp11
Was soll das denn jetzt? Hier geht es nicht um mich und eure Einschätzung meiner Person.Immer schön sachlich bleiben.
Sepp was deine früheren Account Namen betrifft, könnte ich auch etwas dazu schreiben.Tu ich aber nicht.Auch DAS ist nicht das Thema.Bergvagabund am
Nuntius hat geschrieben:. Oben war ich recht verwundert, dass Sie einen längeren ganz zugewandten Beitrag geschrieben haben.
Ob der Beitrag zugewandt war,vermag ich nicht zu beurteilen.Sepp11 hat das zumindest nicht so empfunden.Ich fand ihn informativ und keineswegs unfreundlich.
Mir ist aber auch schon oft aufgefallen, dass vieles auf persönlicher Ebene ausgetragen wird.Mir ist egal ob jemand nette, freundliche Beiträge schreibt oder zynisch ruppige.Leute das ist nur ein Forum.Und wer hier unter welchen Account schreibt interessiert mich genauso wenig.Gedankenverschwendung.Sepp11.. am
Falsch 1837310:
von mir gibt es keine früheren Accounts, NULL 🤷. Es sei denn, die Betreiberplattform hat mal gestreikt und ich wurde gezwungen, mich mit einem ungeliebten Nummernaccount einzuwählen.
Mithilfe des Administrators konnte ich mich in diesem Einzelfall am selben Tag wieder als Sepp11.. (aus Rottweil) mit den Avataren "Dick und Doof" und "Test-Turm Rottweil" (an denen du ja ebenfalls etwas zu meckern hattest) einloggen.
Ein Versuch war's wert 1837310...
ist aber gescheitert.
Dumm gelaufen 😂Sepp11.. am
1837310 21.08. 08:27 Uhr
Zu (deinem) Thema:
Bei deiner akribischen Recherche (Ironie) im Netz bist du sicher auch auf der Seite mit mindestens 200 namentlich genannten Nutzern des Hundefotos gelandet. Schreibst du diese auch an? 🤔Bergvagabund am
Welch ein Kindergarten!!!User 1837310 am
Dumm gelaufen ,Sepp?Was genau?Nicht dümmer als bei dir.Oder kannst du deine Behauptungen beweisen? Da steht wohl Aussage gegen Aussage.
Und nein,ich werde die angeblich restlichen 200 nicht anschreiben.Wieso sollte ich? Habe auch bei dir ja auch nicht getan.Es war lediglich ein gutgemeinter Hinweis ,weil du hier im Forum bist.Hat ja Nuntius auch irgendwie gemacht,oder? Und auch andere User haben das bestätigt.Nur da kam keine Negativ-Reaktion.
Meinetwegen musstest du dein Accountfoto nicht löschen,das hast du freiwillig gemacht.
Warum eigentlich ,wenn ich so falsch liege damit?
Und nun hoffe ich dieses leidige Thema abhaken zu können.Oder willst du weiterhin nachtarocken?Würde mich allerdings auch nicht wundern.
Ergänzung:
Bei deiner akribischen Recherche (Ironie) im Netz
Ich habe nicht recherchiert,ich bin durch Zufall auf einer Seite darauf gestossen.Sepp11.. am
🥱Neanderin (geb. 2000) am
...7310, also dass ein Rottweiler unter Katzenhaltung erscheint ist schon merkwürdig, aber wenn man Sepp11 eingibt, erscheint besagter Hund. Kann es sein, dass gezielt etwas gesucht wurde...?
Das mit dem nicht freien Bild mag ja stimmen, aber ein gezielter Hinweis im Forum kann auch schlafende Hunde wecken... "Ein Schelm, der Böses dabei denkt" könnte man meinen!
... 7310, durchforsten Sie alle Accounts, um dann "liebenswürdigerweise" auf Fehler hinzuweisen? Wie gut, dass mein Avatar ein selbstheschossenes Bild ist....Neanderin (geb. 2000) am
"... Dieser Rottweiler ist in dem Fall auch nicht Sepp´s Hund wie er mal hier erzählt hat.."
Hat Sepp11 das jemals behauptet? Ich erinnere mich, dass er erwähnte einen Rottweiler (gehabt?) zu haben!Neanderin (geb. 2000) am
Nuntius (19.08., 14:14h), ein Bild, das einem nicht gehört auf einem Flyer zu veröffentlichen ist sicher "gefährlicher", als es hier als Avatar zu zeigen, da damit auch kommerzielle Interessen verbunden sein könnten!Neanderin (geb. 2000) am
Wollte es nun genau wissen: Das Rottweilerbild stammt aus der Werbung von Bubecks Hundefutter! Ich glaub ja nicht, dass diese etwas dagegen hätten, wenn ihr Leitbild als Avatar Verwendung findet! (Eher dürfte das Gegenteil der Fall sein.)
Wie man beim Suchen nach Katzendingsbums auf den Rottweiler stoßen kann, lieber ...7310, bleibt mir nach wie vor ein Rätsel...Nuntius 0.2 am
Neanderin 5.06 Uhr, bitte genau lesen. ( 15.40 Uhr)User 1837310 am
Neanderin
Das war kein Katzenforum.Ich habe mich über Katzen schlau gemacht.
Es handelte sich um das "DeineTierwelt Magazin" und in der rechten Spalte unten war diese Bild mit dem Rottweiler-Thema.
Machen Sie doch keine soche Welle daraus jetzt.Es ist zwar bekannt ,dass Sie sch überall einmischen und zu jeden Thema was zu sagen haben.Aber Böses müssen Sie mir deshalb nicht unterstellen.Von wegen gezielt danach suchen.Wie kommt man auf sowas? Da wären Ihre Accounts wesentlich verdächtiger als ein harmloser Hund und ich habe anderes zu tun als auf die Suche zu gehen .
Ich habe einen Fehler gemacht und auf eventuelle Gefahren hingewiesen.Man möge mir gnädigst verzeihen...Bergvagabund am
Neanderin,jetzt musste ich schmunzeln.
Da scheint Ihre Fantasie wohl wieder einmal mit Ihnen durch zugehen.Wie lange hat Sepp11 diesen Account schon hier im Forum? Seit ich hier bin auf jeden Fall.Ich kenne ihn nicht anders.Und jetzt sollte jemand plötzlich auf die Idee kommen und gezielt Suche nach Profilbildern starten um Usern eins auszuwischen? Ist das nicht etwas weit hergeholt?Ich hätte Sie ehrlich gesagt für intelligenter gehalten.Diese "Verschwörungstheorien" scheinen sich nicht nur auf die Politik in den Foren zu beschränken.Sehr beunruhigend.Man sollte sich wirklich nur auf DID konzentrieren.Ihre privaten Offenbarungen bezüglich der Mißhandlungen in Ihrer Kindheit finde ich ehrlich gesagt auch befremdlich.Mit Verlaub-sowas gehört hier nicht in so ein Forum.Muss das sein?Diese DID Sendepause scheint ja allerhand Emotionen aufzuwühlen...und ich dachte hier wäre auch Schreibpause.Würde allen gut tun ,wie man sehen kann.
Ich zumindest empfehle mich und mache jetzt Urlaub von DID und vom Forum.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Bergvagabund, dem kann ich nur zustimmen. Wird immer schlimmer und hat absolut nichts mit DiD zu tun.Neanderin (geb. 2000) am
Regt Euch nur gleich wieder ab, es waren halt so meine Gedanken zu ..7310's Gscheidhaferlerei!
Alles easy!🤗🥰User 1837310 am
Na klar,Neanderin.Ein gutgemeinter realistischer Hinweis ist "Gscheithaflerei."
Was geht Sie das eigentlich an?Fühlen Sie sich am Ende selber betroffen weil Sie sich so echaffieren?User 1837310 am
..7310, also dass ein Rottweiler unter Katzenhaltung erscheint ist schon merkwürdig, aber wenn man Sepp11 eingibt, erscheint besagter Hund.
Na wunderbar dass Sie darauf hinweisen.Auf so ewas wäre ich nie gekommen,ich google keine User.
Ein Glück,dass Sepp dieses Bild ersetzt hat.Neanderin (geb. 2000) am
"... gekommen,ich google keine User..."
Ich auch nicht, 7310! Aber es war interessant, dass der Rottweiler in der Werbung für Hundefutter aufgetaucht ist! Dies dürfte ja nicht ungewöhnlich sein. Und wie ich schon erwähnte, wird die Firma Bubeck kaum Ansprüche an Sepp11 stellen. Er könnte ja ein Kunde sein?
(Wie ich Nuntius gegenüber schon erwähnte, sollte man fremde Bilder nicht kommerziell verwenden. Wegen eines Avatars in einem Forum wird es aber kaum Beschwerden geben, es sei denn, es wird angeprangert!)
Ihre Aktion hätten Sie sich also sparen können! Aber wie Sie schon sagten, wenn einem DiD fehlt kommt man halt auf allerhand Ideen und quagelt über Avatare der User...😉😁User 1837310 am
Neanderin
Sie immer mit ihren Hundefutter!Ich kenne keine Werbung damit.Es war auf besagter Seite bei einen Artikel über Katzenhaltung und rechts daneben waren verschiedene Themen eingeblendet.Unter andern ein Rottweiler der hilflos verendet ist.Dabei war als Symbolfoto dieses Accountbild von Sepp.Nun is aber gut.User 1837310 am
Wie ich Nuntius gegenüber schon erwähnte, sollte man fremde Bilder nicht kommerziell verwenden. Wegen eines Avatars in einem Forum wird es aber kaum Beschwerden geben, es sei denn, es wird angeprangert!)Ihre Aktion hätten Sie sich also sparen können!
Ein letztes mal Neanderin
Dies ist ein öffentliches Forum und wozu man ein Bild verwendet ,ist herzlich egal.Das Recht am eigenen Bild ist immer gültig ,ob Ihnen das nun passt oder nicht Neanderin.Und was ich mir sparen kann oder nicht,bestimmen Sie ebenfalls nicht.Ich weiß auch nicht welche Aktion Sie ansorechen.Ich habe Sepp einen Hinweis gegeben.Was er damit macht ist seine Sache.Die von Ihnen aber mit Sicherheit nicht.
Sie hätten sich also Ihre Antworten ebenfalls sparen können,so gesehen.Nuntius 0.2 am
...Neanderin, ich wurde von Experten auf die Gegebenheiten hingewisen und habe nur freigegebene bzw bezahlte Bilder benutzt. Insofern war mir ...310's Beitrag nicht fremd.
User 1888544 (geb. 1957) am
Hallo kann mir jemand helfen?
Ich schaue mir gerade die alten Folgen von Dahoam is dahoam in der ARD Mediathek an. Im Jahr 2017 ist aber bei Folge 1910 Schluss. Ab Folge 1911 ist nichts mehr in der Mediathek.
Gruß Joachim FunkertBrigitte1950 (geb. 1950) am
8544, schau einfach am Donnerstag nochmal in die Mediathek. Jeweils donnerstags gibt es ab mittags neue Folgen. Meist sind es ca. 30 Folgen.
Was mich allerdings vorige Woche gewundert hat, es wurden nur 10 neue Folgen eingestellt. Es wäre sehr schade, wenn es nicht weitergeht, denn in den nächsten Folgen bekommt die Trixi ja ihre Diagnose und verlässt den Mike. Aber warten wir's ab.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nuntius 0.2 am
Hab mal gegoogelt. Hoffentlich hat sie auch Gelegenheit, ihr tolles Schauspieltalent auszuüben. Vroni und Max- das war's. Best ever.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Sepp, sie spielt öfter in den Rosenheim Cops mit. Dort ist sie Bedienung im RosenbräuPerlchen am
Ähnlich Doreen Dietel (Trixi)., sie hat ein Lokal am Tegernsee namens Dürnbecker. Ob die Beiden vom Brunnerwirt infiziert wurden?Perlchen am
Brigitte, da ist sie die Kellnerin Resi. Ist aber in den neueren Folgen nicht mehr zu sehen. Die Chefin Mitzi (Marion Mahoii) m Rosenbräu könnte ich mir gut bei DiD vorstellen. Vielleicht als Kellnerin, die den Brunnerwirt im Service auf Vordermann bringt.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Stimmt Perlchen, in den neuen Folgen sieht man sie gar nicht mehr. Und die Mizzi würde wirklich gut in den Brunnerwirt passen, auf jeden Fall besser als die schreckliche Ulla-TrullaKleeblatt_von_1903 am
Ist das Ernst gemeint?
Das ist ja mal was ganz anderes....Nuntius 0.2 am
Ulla passte bestens in den Brunnerwirt und wurde vom Forum gemocht.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Nuntius, ich glaube, da irrst du dich. Ich glaube in diesem Forum gibt es niemanden, der je etwas positives über die Ulla-Trulla geschrieben hatNuntius 0.2 am
Als Ulla im Brunnerwirt von Zeit zu Zeit ausgeholfen hat, bekam sie immer mal Komplimente aus dem Forum. Sie hatte keine Sprechrolle, sonder war einfach eine- zwar seltene- Erscheinung.Mamma Mia am
Kann mich nur an Komplimente wegen Ihrer Oberweite erinnern.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Bei ihrer Erscheinung hätte sie es belassen sollen Nuntius. Sobald sie den Mund aufgemacht, kommt nur dummes Zeug raus. Das meinte ich damit, dass sie sehr unbeliebt war.Bavaria am
Zugegebenerweise hat mir die Ulla anfangs gut gefallen! Endlich amoi a "gsdandnas "Weibsbild,so wie man sich a boarische Bedieung vorstellt.Mit Holz vor da Hütt´n und Volumen.Oane die 6 Maßkrüag auf einmal stemma kannt.
Seit sie aber zur Amtstubn übergewechelt ist,wars vorbei mit meiner Symphatie.Mir glangt scho oa Trampl in der Serie.....
Brigitte1950 (geb. 1950) am
Ich schau zur Zeit am liebsten die alten Folgen. Die waren wesentlich besser als die heutigen.
Wer mir allerdings furchtbar auf die Nerven geht, das ist die Fanny mit ihrer ständig gackernden Lacherei. Zusammen mit der AL und der Uschi hat man das Gefühl, man befindet sich in einem HühnerstallNeanderin (geb. 2000) am
O ja, Brigitte! Fanny ging mir mit ihrer überdrehten Art auch auf den Geist! Dieses Mädelsgetue vorallem mit def AL war echt nervig... Als dann aauch noch dieser 'Tobias mit der Mütze' aufgetaucht ist, war das nervige Trio komplett.
Damals begann der Niedergang (so emmpfinde ich es)...Bier_vor_vier (geb. 2000) am
"Fanny" ist eine, die mir überhaupt nicht fehlt und deren Weggang ich begrüßt habe. Am meisten hat mich ihre schlampige Aussprache gestört, sie hat chronisch Silben verschluckt, das zusammen mit dem österreichischen Slang war richtig entnervend für mich. Überhaupt hat sie mit ihrer hektischen, überkandidelten Art viel Unruhe verbreitet.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Bier vor vier, Achtung Spoiler: In der Wochenvorschau hab ich gelesen, dass die Fanny in einer der nächsten Folgen wieder aufgetaucht. Für wie lange, ging daraus nicht hervor. Soll sie bleiben, wo der Pfeffer wächstNuntius 0.2 am
Komischerweise mochte ich Fanny besonders gern. Genauso wie Kati und Tina. Ein Antityp zu mir....Mamma Mia am
Wegen Funny...Habe Bilder in der 6.Wochen.Vorschau gesehen.......Ojeojeoje!!!!!Bavaria am
Ja ich war seinerzeit auch froh als Fanny endlich weg war! Eine unmögliche Person, man hatte fast den Eindruck sie würde sie an ADHS leiden. Und kompliziert war sie auch ,hat Unruhe ins Geschehen gebracht aber nicht auf die positive Weise.. Brigitte ich konnte ihr Gegacker auch kaum ertragen, direkt eine Zumutung. Und nun soll sie wieder auftauchen? Oje.... Aber wahrscheinlich nicht dauerhaft oder? Wie gesagt, ich ziehe mir die ersten beiden Wochen nach der Pause rein und sollte es nicht unterhaltsamer und spannender werden ,war es das für mich. Für dumm verkaufen kann ich mich mich auch anderswo lassen. Ich hoffe Winkler räumt den Laden auf aber meine Hoffnung hält sich in Grenzen. Erstaunlicherweise vermisse ich derzeit DID kein bisschen, seltsam .Brigitte1950 (geb. 1950) am
Bavaria, ich hab die Fanny (Katrin Lux) übrigens neulich in einer Bergdoktorfolge gesehen. Da spielte sie auch so eine HysterikerinDörrobst am
Kathi und Tina ja Nuntius; Fanny nicht! Dafür Vera (vielleichtdie Einzige im Forum)
saskia1000 am
Perlchen, ich verstehe Sonnenblümchen, denk, ihr gehts wie mir.Hatte mal ausgesetzt, aber das Forum ist so nett , interessant und lustig. Da schaut man wieder, man ist infiziert und wird den Virus nicht mehr losPerlchen am
Saskia, die Kommentare kommen halt sehr negativ rüber . Es ist auch immer ein Unterschied, ob man im Forum schreibt oder sich über ein Thema im wahren Leben unterhält. Es gibt viel provozierende Beiträge, da ist aber Sonnenblümchen nicht gemeint, und das ist sehr schade.
franke am
Sonnenbluemchen....
super Kommentar.... 😊
Neanderin (geb. 2000) am
Ich begrüße es, dass der böse Winkler kommt! Er IST ein Mann, nicht domestiziert, trägt normale Klamotten, gendert vermutlich auch nicht, fährt vermutlich Auto und verhält sich nicht unterwürfig. Naja, er hat ja auch keine Frau, die ihn auf Linie bringt. Ich bin gespannt, ob man ihn auch in die Männchenform hineinklopfen wird, damit auch er ins DID-Männerschema paßt...Brigitte1950 (geb. 1950) am
Neanderin, du schreibst, der Winkler hat keine Frau, die ihn auf Linie bringt.......genau so ist es.
Ich finde es schrecklich, wie die heutigen Frauen ihre Männer regelrecht erziehen. Kein Wunder, dass die Zahl der Singles ständig steigt. Diese Bevormundung hält auf Dauer kein Mann aus.Neanderin (geb. 2000) am
Brigitte, der Mensch versteht es leider oft nicht, ein Gleichgewicht herzustellen, immer muss einer den Ton angeben. Ich erinnere mich, wie krass sich früher manche Männer in Beziehungen verhielten, heute sind es manche Frauen. Wäre ich ein Mann, ich würde mich niemals mit einer Frau einlassen...
Vielleicht schafft Winkler es, ein Gleichgewicht in Lansing herzustellen - und sei es auch nur mit fiesem Verhalten? Die Landfrauen würden rotieren...😁Brigitte1950 (geb. 1950) am
Neanderin, ich schrieb es an anderer Stelle schon einmal. Früher hatten die Männer das Sagen. Als ln den siebziger/achtziger Jahren die Emanzipationswelle kam, hat sich leider alles ins Gegenteil gekehrt. Eigentlich ging es ursprünglich um Gleichberechtigung. Leider hat sich allerdings ein Ungleichgewicht eingestellt zu Lasten der Männer.Nuntius 0.2 am
Brigitte, in existenziellen Bereichen sind Frauen leider immer noch im Nachteil. Ich erwähne nur Verdienst bei gleicher Bildung und Leistung, Altersarmut etc....ob Lansing als gesellschaftliche Blaupause gelten kann, möchte ich bezweifeln. Es gibt auch heute noch oder wieder( Stichwort " Tradwife" ) das traditionelle Mann Frau Bild. Frauen ordnen sich dem Mann unter. Will damit sagen, Umkehrung der Mann/ Frau Beziehung ist nicht allgemeingültig. Da ist DiD- wie erwähnt- keine Blaupause der Realität.
Zu bemerken ist allerdings, dass in vielen Filmen heutzutage die Verzwergung der männlichen Beziehungsperson wie in DID stattfindet. Das stimmt. Ähnlich wie das Schreckgespenst des pubertierenden Kindes, das Türen knallt, unverschämt wird, rote Linien übertritt...Nuntius 0.2 am
Neanderin, nettes Gedankenspiel...😊. Wärest du ein Mann, würdest du dich niemals mit einer Frau einlassen. Solltest du aber als Mann Sehnsucht nach Partnerschaft haben, käme dann ein Mann infrage. Und glaub mir, auch da spielen sich Machtspiele ab.Brigitte1950 (geb. 1950) am
Nuntius, das einzige, wo die Frauen immer noch benachteiligt sind, ist bei den Gehältern, da gebe ich dir recht. Jedoch in allen anderen Bereichen haben die meisten Frauen das Sagen und dasi ist nicht nur bei DiD so.
In meinem Umfeld kenne ich jede Menge Paare, bei denen das so istNuntius 0.2 am
Und, Neanderin, nicht zu verleugnen ist, dass statistisch gesehen jeden Tag ein Mensch getözet wird, weil er Frau ist.Neanderin (geb. 2000) am
Nuntius: "... in existenziellen Bereichen sind Frauen leider immer noch im Nachteil..."
Nunzius, warum wohl?
Das fängt schon beim Berufswunsch an: "Was Schönes" wollen viele Frauen machen! Viel zu selten "was ich interessant finde". Schaut man was Frauen studieren, fängt das Dilemma schon an!
Frauen haben oft unrealistische Erwartungen.
Auch dieses übertriebene exhibitionistische Verhalten, indem man fast schon pathologisch seine Schönheit aller Welt präsentiert! Oft wissen vorallem junge Frauen mehr über die Produkte der Kosmetik- und Modeindustrie Bescheid, als über existentielle Dinge des täglichen Lebens! (Aber dafür hat man dann halt einen Mann...)
Ich finde, da sind die Stellschrauben für das Leben zu finden, das dem eines Mannes in nichts zurückstecken muss! Dann klappt es auch mit der Gleichberechtigung. Zumal heute in den Unternehmen die Gleichheit zwischen Männern und Frauen in den Unternehmdnsregeln verankert ist! Nur nehmen oft viele Frauen das nicht wahr, weil es halt Leistung fordert und da für Frauen kein Abstrich gemacht bzw keine "Extrawurst gebraten" wird!
Ich weiß noch aus Berufstagen im Personalbereich, dass von 100 jüngeren Mitarbeitern und Mitarbeitern nur ca 90% ein von der Firma angebotenes und finanziertes Studium (neben der Arbeit) an der hiesigen Uni in Anspruch genommen haben und nicht einmal mehr Frauen sich darüber informierten! Ein Teil der Anfragen bezog sich auf "etwas Schönes studieren, wie Innenarchitektur oder Kunst". Das wurde allerdings nicht angeboten, da es mit dem Geschäft nichts zu tun hatte. Darf man deshalb von Chancen-Ungleichheit von Männern und Frauen sprechen?Neanderin (geb. 2000) am
"... Und, Neanderin, nicht zu verleugnen ist, dass statistisch gesehen jeden Tag ein Mensch getözet wird, weil er Frau ist..."
Ja, Nuntius, mittlerweild ist es auch hier ein Risiko, ein weibliches Wesen zu sein! Sogar vor kleinen Mädchen schrecken die Täter nicht zurück! Üble Sitten werden zudem hier seit ca 10 Jahren ungeschoren gepflegt, S.-Verstümmelungen, Vielweiberei, Zwangsehen, Zwang sich zu verhüllen, um optisch aus dem Staßenbild zu verschwinden usw.
Und genau jene Frauen, die nun unsere Männer übel angehen und anklagen, tun absolut nichts gegen die neu eingeführten Mißstände!
Dazu schweigt Frau.Nuntius 0.2 am
Neanderin, ich ärgere mich auch über das hirnlose rückschrittliche sich Präsentieren junger heutiger Frauen. Und ich sehe gleichzeitig Frauen, die Kinder allein erziehen und sich durchs Leben kämpfen, oft von Männern im Stich gelassen.
Ich sehe tolle neue Väter. Männer, die in dieser anstrengenden Zeit in der Politik einen tollen Job machen. Gleichzeitig eben auch die Welt auf den Kopf stellen, Krieg führen. Ich sehe grölende Männer, Hooligans, die ihrer Aggression freien Lauf lassen. Ich sehe Frauen, die einen tollen Job machen in Führungspositionen. Ich sehe Hass gegen Menschen, die sich für Menschen einsetzen. Ich sehe starke junge Frauen, die - z.B. bei der Fußball Europameisterschaft- starke Leistung bringen.
Warum bei DiD fast alle Männer schrumpfen, weiß ich nicht. Ich sehe das aber auch in anderen heutigen Filmen.
Der Winkler ist mir unsympathisch - also in meinen Augen auch kein toller Mann, der Uschi rumkriegen will( meine Befürchtung). Ich erinnere an den Blick in der Apotheke.User 1837310 am
Schon erstaunlich was man alles sogar durch die "rosarote Brille "sieht....Ajotte am
Neanderin, Femizide sind doch keine neu eingeführten Missstände! Bitte nicht so tun, als sei der "deutsche Mann" unfähig zu krankhafter Eifersucht und Besitzdenken "wenn ich dich nicht haben kann, soll dich keiner haben".Neanderin (geb. 2000) am
Ajotte, was hat eine punktuell vorkommende männliche krankhafte Eifersucht mit einer kulturell und religiös verankerten Frauenfeindlichkeit in patriachalen Gesellschaften zu tun, in denen die Mißhandlung und Tötung von 'ungehorsamen' Frauen nichts Ungewöhnliches ist?
Vermischt Du da nicht etwas?Bavaria am
@Neanderin
Das wird leider nicht nur im Forum vermischt. Ansonsten sähe es anders aus hierzulande.Dörrobst am
Kein Wunder, dass es immer mehr gleichgeschlechtliche Paare gibt, weil sie glauben sich besser zu verstehen, aber auch da gibts Trennungen; wie das mit Bevormundungen oder Gewalt weiß ich nicht!
Ist mir auch egal.Dörrobst am
Eigentlich bin ich der Ansicht, dass es das alles von Ihnen Erwähnte schon immer gab, aber es wurde nicht so publiziert oder in den Gesprächskanon aufgenommen oder verurteilt.
Ich wurde nie misshandelt aber verdroschen -wenn auch selten. Wen hätte das denn interessiert? Aber ansonsten hatte ich ein besseres Verhältnis zu meinem Vater, der sich um alles gekümmrt hat!Bavaria am
@Dörrobst,gewiss gab es Gewaltanwendungen gegen Frauen /Kinder schon immer.Und ja--früher wurde kein so ein Aufhebens darum gemacht.Meine Mutter bekam in der Schule noch "Tatzen" das waren Schläge mit dem Stock auf die Handinnenflächen.Oder sie mussten "Holzscheitel-Knien.".War eine gängige Art der Züchtigung und "normal.Hätte man das daheim erzählt hätte es noch einen draufgegeben."Heutzutage undenkbar!
Das ist aber nicht das Thema.Es hat schon seinen Grund wenn jetzt z.B.viele Gemeinden dazu übergehen Verbote bei gewissen Kulturen zum Benutzen von Bade-Einrichtungen auszusprechen.Von nix kommt nix.Dörrobst am
Ja Bavaria, aber außer in Freibädern liefen wir früher nicht so entblösst rum.Bavaria am
Genau. Selber schuld wenn man dann angegrapscht wird*ironieaus*Bavaria am
@Dörrobst
Also ich bin Jahrgang 59 und trug in meiner Jugend Miniröcke,Spaghettiträger-Tops und Hotpants.Auch mal ohne BH drunter im Sommer,damals konnte ich mir das trotz üppiger Oberweite noch leisten.Ich wurde NIE sexuell belästigt und auch meine Freundinnen nicht.Dörrobst am
Nein nicht selbst schuld!
Sexuelle Gewalt ist und war Teil der menschlischen Gesellschaft !
Vorbeugen durch Aufklärung ?
Und strenge Gesetze und härtere und sofortige Strafen!
Aber das überall; Kirche, Sportvereine, Emigranten und Familien!User 1782607 am
Ich gehe nicht davon aus ,dass Aufklärung bei bestimmten Personengruppen in denen eine Frau nichts wert ist,fruchten würde.Und welche Strafen meinen Sie,Dörrobst? Unsere Gefängnisse quellen sowieso schon über.
Ich stimme Bavaria zu, leichte Bekleidung ist nur für andere Kulturen das Signal zuzugreifen.Bei uns ist es seit Jahrzehnten normales Straßenbild.Keine Gesezte änderen etwas am Verhalten dieser "Paschas"das haben die von klein auf intus.Ajotte am
Nein, Neanderin, ich vermische nichts! Gewalt gegen Frauen ist ein weltweites, strukturelles (und kein punktuelles) Problem, daran ändert auch die Tatsache, dass es in gewissen Kulturkreisen schlimmer ist (ja, das ist es!) als in anderen, nichts. Dieses Besitzdenken, dieser Kontrollwahn, diese krankhafte Eifersucht sind nicht auf einen Kulturkreis beschränkt. Was auf gewisse Kulturkreise beschränkt ist, sind Ehrenmorde, die haben aber mit Eifersucht nichts zu tun, denn sie richten sich auch gegen Töchter, Schwestern, Cousinen. Sind also ein zusätzliches Gewaltmotiv gegen Frauen, nicht das einzige. Die Gewalt, die sich gegen (Ex) Partnerinnen richtet, ist universell.
Der Begriff Femizid wurde in den 70ern in den USA geprägt und der Kampf dagegen nahm in den 90ern in Südamerika seinen Anlauf. Das erste europäische Land, das das Problem 2004 energisch in Angriff nahm, ist Spanien, das heute als Vorbild gilt. Also muss das Problem wohl schon älter sein.
Ich denke übrigens wie Dörrobst, dass die Fallzahlen im Vergleich zu früher nicht gestiegen, sondern gesunken sind. Es ist heute nur mehr in den Fokus gerückt, ist wie mit Kindesmisshandlungen, wen scherte das früher?Dörrobst am
Wie wahr Neanderin, mich hat das Hörspiel Lena Christ so erschüttert, dass ich nächtelang davon geträumt habe und in Wernigerode hat eine Mutter nicht nur ihre Söhne missbraucht, sodern auch ihre Babues umgebracht !Nuntius 0.2 am
Ja, Frauen sind gewalttätig, individuelle Erfahrungen sind tragisch. Und jetzt verstehe ich auch deinen hier im Forum manchmal vehement vertretenen Frauenhass, Neanderin. Da ist neutrale Unterhaltung kaum möglich.
Ja, Männer werden von Frauen erzogen und nehmen sich starke Männer zum Vorbild. Frauen werden zu Schlägern, weil sie selbst.....wurden? Von der Natur her sind sie die Leben Gebenden, Behütenden, Nährenden. Männer dagegen sind von der Natur her die Verteidiger der eigenen Gene, Brut und die Vernichtung anderer Gene( sprich Bedroher, Feinde). Auch im Tierreich.
Die Perversion ihrer Macht richtet sich gegen diejenige, die sich ihrer Macht entziehen, die Ex Frauen oder " unwilligen" Frauen.
Frauen tragen die durch Vergewsltigung gezeugten Kinder aus. Manchmal töten sie auch in Erinnerung daran.
Von weltweit massenhaften Mä nnermorden habe ich noch nichts gelesen.Dörrobst am
Aufklärung für alle!
Auch potenzielle Opfer- also Nein Sagen, um Hilfe bitten, bei der Polizei anzeigen.
Nicht alle Kinderschänder waren kleine Paschas - die Schweinepiester z. B. waren kleine Christen!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail