Kommentare 3221–3230 von 22343
Brigitte1950 (geb. 1950) am
Ich hab die Erfahrung gemacht, je mehr man Kindern Süßigkeiten verbietet, umso mehr lechzen sie danach und sie finden immer einen Weg um an diese Köstlichkeiten zu kommen und dann umso mehr, zumindest die älteren Kinder. Dann doch lieber mit Maß kleine Dosen zugestehen und alles ist gutAjotte am
Es geht nicht darum, es ihnen zu verbieten, aber man muss sie nicht schon im Babyalter daran gewöhnen. Natürlich kommt Kathis Verhalten übertrieben rüber, bei DiD wird halt alles überspitzt dargestellt, aber im Grunde hat sie schon recht: Solange Kinder etwas nicht kennen, geht es ihnen nicht ab. Und bis sie es (so mit 2-3 Jahren) kennenlernen, kann man schon eine Geschmacksgrundlage legen. Ab dann bekommen sie eben ab und zu was Suesses, sind aber nicht darauf geprägt. Ich habe zum Beispiel in meinem Umfeld festgestellt, dass Kinder, die im zarten Alter nur Wasser auf den Tisch gestellt bekommen, auch später, wenn sie die Wahl haben, oft am liebsten Wasser trinken und nicht, oder nur selten, zu Cola und anderen Sodas greifen.
Ich finde es ehrlich gesagt eine Unsitte, dass man Babys Kekse in die Hand drückt, an denen sie den ganzen Tag mümmeln, wie man es ständig beobachten kann.Bavaria am
Sepp 11.24 und Brigitte 10.47
Beides kann ich bestätigen.Das Verbotene hatte schon immer einen großen Reiz.
Man kann seinen Nachwuchs nicht dauerhaft manipulieren,spätestens in der Kita ist es vorbei mit den "gutgemeinten" Ernährungsmethoden der Eltern.Ein Kindergeburtstag ohne "sündiges "Essen? Undenkbar!Ob Kinder die von Anfang an nur salzloses und zuckerfreies Essen bekommen haben,das später so weiter machen,halte ich für Märchengeschichten bzw. Wunschdenken.Meine Großmütter sind auch ohne veganes,zuckerfreies und salzarmes Futter und mit deftiger Hausmannskost fast 90 geworden.Bavaria am
@Ajotte ,das sind doch universelle Vorlieben!
Unser Enkel trinkt nur Leitungswasser(er mag nicht einmal Mineralwasser) aber er liebt Schoki und Co.Das muss doch kein Widerspruch sein.Ajotte am
Bavaria, ich habe ausdrücklich von Kindern geredet, die in frühen Jahren zum Essen Wasser auf den Tisch gestellt bekamen und durchgehend später, als sie Soda trinken durften, Wasser bevorzugten. Keines von denen, die ich kenne, ich später voll auf Soda umgestiegen! Was ich bei Kindern, die immer Süßes zu trinken bekamen, bis jetzt noch nicht beobachten konnte. Gibt's bestimmt auch, wie dein Enkel, das sind halt dann die Ausnahmen, wie die Leute, die sich mit Süßigkeiten vollstopfen und trotzdem schlank bleiben (ich hab so eine Freundin, die hat ein Drüsenproblem) oder Raucher, die hundert werden.Nuntius 0.2 am
Ajotte 11.44 und 12.40. Meine Rede!!! 5.34 und 7.44 Uhr.Bavaria am
@Ajotte ich bin auch nicht übergewichtig,habe aber kein Drüsenproblem!Wir sind zum Glück nicht alle gleich..
Und ich habe deinen Beitrag nicht infrage gestellt,ich habe nur von meinen eigenen Erfahrungen mit unserem Enkel geredet.Warum fühst du dich eigentlich immer so falsch verstanden,wenn man andere Beispiele bringt? Ist doch egal,jeder bringt seine eigenen Wahrheiten ein.Kein Grund zur Aufregung.Es lebe die Vielfalt!Bavaria am
Korrektur 11.51:
Es sollte natürlich individuell(nicht universell) heißen.
Hatte wohl gerade einen "Zuckerschock!."😉Ajotte am
Meine Güte, Bavaria, wo siehst du denn wieder Aufregung meinerseits? Ich habe nur was richtiggestellt, weil du meintest, EIN Beispiel widerlege meine Beobachtungen. Nein, tut es nicht, genauso wie das hohe Alter, das Helmut Schmidt erreicht hat, nicht die Schaedlichkeit des Rauchens widerlegt. Und ja, "früher war alles besser, bloß keine neuen Erkenntnisse erwerben, Scheuklappen festzurren". Was mich betrifft, hatte ich meiner Kindheit gar nicht soviel Suessigkeiten. Sodas und Cola gab's sowieso nicht, wir tranken Milch oder Wasser. Ab und zu durften wir Sonntags eine Brausetablette im Wasser auflösen. Kekse und Bonbons lagen nicht paketeweise herum, und ein paar Tafeln Schoki gab's von der Tante, wenn sie auf Besuch kam. Es gab natürlich Mutterns selbstgebackeben Kuchen, aber nicht täglich.
Dass Gewichtsprobleme unter Jugendlichen in unserer Überflussgesellschaft zunehmen, ist Tatsache, und ich finde, man darf durchaus auf dieses Problem sensibilisieren.Bavaria am
Ich habe nur was richtiggestellt, weil du meintest, EIN Beispiel widerlege meine Beobachtungen.
#############################
Nein,meinte ich nicht.
Nuntius 0.2 am
Kathi- in meinen Frauenaugen- die hübscheste Lansingerin, hat Recht. Da sie gerne übertreibt, wird sie nicht ganz ernst genommen. Klar, es gibt immer Menschen, die trotz hohem Zuckerkonsums uralt werden. Gute Gene.
Eine gesunde Ernährungsgrundlage - man hat nun mal heute andere Erkenntnisse als zu Uris Babyzeit- ist auch für die Zahnentwicklung und die spätere selbstständige Ernährungsentscheidung- schon in der Kita, Schule- eine gute Grundlage.
Einerseits ist " ein ganzes Dorf gut für das Aufwachsen eines Kindes" ,andererseits hat dies ernährungstechnisch auch Nachteile. Dass Lenz kein Gemüse mochte, kann auch durch Gregors Ablehnung aufgeploppt sein, denn bei Kathi hat er das ja gegessen.Dörrobst am
Kleinkinder fangen an, mit der Zungenspitze zu kosten und da liegen nunmal die "süss" Sensoren..
Aber ich finde, dass die Ernährungsproblematik ein ganzes Leben lang anhält und trotz Aufklärung individuell ist. Auch Lenz wird sich irgendwann selbst entscheiden, aber jetzt ist eben die Mama verantwortlich und Severin sollte fern gehalten werden.Nuntius 0.2 am
Stimmt Dörrobst, ab Kita spätestens hat Kathi weniger Einfluss. Aber bis dahin kann schon eine gute Geschmackgrundlage gelegt sein.
Geht mir ähnlich, allerdings mit Reflektion: Verzicht auf Süßes vermindert den Jieper/ Schmacht...ist das kölscher Dialekt?Dörrobst am
Ich mag Bitterstoffe; Espresso, dunkle Schokolade, aber Bittermandeln und DID behalte ich mir bis zum bitteren Ende vor....Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Auf Süß geprägt ist der Säugling ja schon durch die Muttermilch, die auch süß ist und Zucker enthält!
Und man kann alles übertreiben, in beide Richtungen.
Ein Kind völlig salzlos aufzuziehen ist gar nicht gut, da der Mensch geringe, ein Kleinkind geringste Mengen davon braucht. Ein wenig Würze, sodass es schmeckt, bringt auch Babies auf den richtigen Geschmack und sie mögen Gemüse!
Wie gesagt, die Orientierung liegt nicht beim Geschmack eines Erwachsenen, aber kleine Prisen sind sicher eher richtig, als das rigorose Ausschließen von Zucker und Salz bei Keinkindern.
Es heißt auch hier "die Dosis macht das Gift"!
Marmelade würde ich einem Einjährigen allerdings auch noch nicht geben, vorallem wegen der im Gelierzucker verwendeten Zitronensäure. Auch sind nicht alle Früchte, wie z B Erdbeeren (Joannisbeeren?), für Kleinkinder gut, können Allergien auslösen. Das wäre wichtiger zu beachten als die Hysterie um Zucker und Salz...Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Süßes ist nicht Süßes, es kommt auch darauf an, was außer Zucker noch drin ist. Alle industriell gefertigten Süßwaren, aber auch andere Fertigspeisen, wären eigentlich abzulehnen! Eine Fertigpizza ist schädlicher als ein hausgemachter Kuchen mit guten, vielleicht sogar biologischen Zutaten, auch wenn er süß ist.
In der Industrienahrung ist der Zucker- und Fettgehalt zumeist besonders hoch, auch wo man es nicht vermutet...
Früher hat man für Kleinkinder Kekse gebacken, die nicht zu süß waren. Diese zerbröselt und mit einem geriebenen Apfel vermengt. Das hat immer geschmeckt.
Warum berät nicht Moni die junge Mutter, es gibt viele gute Rezepte für Babykost, gerade mit Produkten vom Hof...
Aber Kathi gibt wie immer die Hysterische ab. Eigentlich schade, könnte doch auch einmal normal agieren...hehnerdreck (geb. 2000) am
Oi oi, da san aber viele Puristen hier, dennoch, stimmt schon, die Ernährung für einen Säugling bzw. Einjährigen ist schon allein bei dem vielen Gift vieler gängiger Lebensmittel in der heutigen Zeit (Glyphosat, Glutamat, Aspartam etc.) kein lapidares Thema mehr. Außerdem sollen die Inkas bzw. die amerikanischen Ureinwohner bis ins hohe Alter ihre Zähne behalten haben und fast schneeweiß gewesen sein. Und dann kamen die Portugiesen und Spanier mit ihren Süßigkeiten (weißer Zucker, Rohrzucker). Da war es mit der Zahngesundheit vorbei und der Beruf des Zahnarztes hatte dann bald auch dort seine Daseinsberechtigung..Bavaria am
@Hehnerdreck:
Ich bin 65 und habe noch alle meine Zähne! Und das soll auch noch eine Zeit so bleiben!
Gute Gene und eine sorgfältige Zahnpflege machen es (trotz Naschereien) möglich!Ajotte am
Zitat 2249358:
"Klar, es gibt immer Menschen, die trotz hohem Zuckerkonsums uralt werden"
Ja, genauso wie manche Raucher uralt werden und dann als Beispiel herhalten müssen, dass Rauchen nicht schadet (Stichwort: Ex Bundeskanzler Schmidt)!hehnerdreck (geb. 2000) am
Aweia, Bavaria, Glückwunsch, meine san so weich und die Häifte ist scho weg. Auf a bisserl Zucker entstehen bei mir scho ganz schnell Löcher. Und jetzt zu alledem zerfrisst mich jetzt auch noch der Neid. A schweres Leben ... hob i. I armes Kind aus der Nachkriegszeit. Ach wenn doch nur die Analena jetzt do wär und mir zusichert, dass sie immer für mi do sein wird und i immer zu ihr kumma derf, wenns ma schlecht geht. Spass beiseite. Na ja, Ausnahmen gibts imma wieder. Der Schmidt mit seiner Raucherei hätt vielleicht ohne über hundertzwanzg Jahr wern kena, wer woas? Und mit seinen weisen Sprich hätt a noch oft gnug immer wieder und wieder d'Weit rettn kenna.Dörrobst am
Da haben Sie es wirklich gut Bavaria!
Ich habe Süssigkeiten selbst als Kind nicht gemocht und hatte immer Probleme (?vielleicht Kalkmangel) später auch noch durch eine Schlankheitskur ruiniert und viel Geld ausgegeben!hehnerdreck (geb. 2000) am
Hoppsala, beinahe übersehen:
User 1249358
Mhm ... findest Du Kathi tatsächlich schöner als Tina?Nuntius 0.2 am
13.41 Uhr Hehnerdreck, kannst gern Nuntius zu mir sagen. Wurde rausgeschmissen und hab m0hsam wieder einen Fuß ins Forum setzen können
Ja, hübsch finde ich Kathi, feine Proportionen. WährendTina zwar auch feine symmetrische Gesichtszüge hat, der Rest aber vielleicht eher Männern gefällt? Wer weiß das schon?Bavaria am
hehnerdreck schrieb am 28.05.2024, 12.14 Uhr:
hehnerdreck
Aweia, Bavaria, Glückwunsch, meine san so weich und die Häifte ist scho weg.
###################################
hehnerdreck: Meine Oma hatte ihre eigenen Zähne bis zum 80.Lebensjahr und meine Mutter setzt noch einen drauf:Sie ist 85 und braucht noch immer keinen Zahnersatz! Aber ich gebe zu, dass mag nicht die Regel sein. Mein Mann hat mit 64 schon Implaltate benötigt.Manchmal hat man eben Glück.Bavaria am
Implantate sollte es natürlich heißen..Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Zucker in Reinform war in der menschlichen Ernährung ursprünglich nicht vorgesehen, deshalb ist ein Ubermaß auch nicht gesund. Wie alles, von dem man zuviel bekommt.
Man fand menschliche Knochen aus dem Mittelalter von Dorfbewohnern, deren Broterwerb offenbar die Herstellung von Honig war. Sie hatten alle nur mehr faulige, karieszerfressene Zähne in ihrem Kiefer. Vermutlich naschten sie zuviel vom Honig und mit dem Zähneputzen war es wohl nicht weit her...
Bavaria am
Was bildet sich dieser Pfaff eigentlich ein? A Mitspracherecht wui er hom.A so a Depp!Der is saubara Iberdiba.Die Tina hat scho recht.Der führt sich auf ,als hätte er Rechte .Er is a katholischer Pfarrer.Punkt.Schlimm gnua,das so a Trottel a Kind zeugt im Zölibat.Wieso wird eigentlich immer nur die Tina kritisiert zwecks Empfängnisverhütung? Das so a "Gummi"reiß´n ko,sollt auch ein Mo wissn.Sogar a weltfremder Pfaff!Aber as Hirn war blutleer und die Gier groß.Wäre Naveen koa Priester,könnt i seine Anwandlungen ja noch vasteh.Aber er lebt im Zölibat und hat es bis heute so belassen.Da nutzt eam a sei idiotischer Urschrei nix.Es is wias is!Und dann die dumbe Sarah wieder.Sturt in die Apothekn eini und treibt sensationslüstern ihre Glotzer bis zum Anschlag raus.Grad das ned platzt vor Neugierd.A guade Tantn wärs woan,haha.Wovon träumt die denn nachts? Sie ist die Cousine von Sarah,das macht sie ned glei zur Tante von deren Nachwuchs.Lansings Kinder wird ständig irgendwelche "Fantasieverwandtschaft" serviert.
Kathl heute wieder extrem nervig mit ihrer Fresserei.Die Uri hat doch recht.Und wenn´s goar so fanatisch is die Kathi,dann verwundert es mich umso mehr, dass sie Severin´s Ernährungsweise nicht kritisiert.Der zeigt zumindest die Folgen einer falschen Ernährung am eigenen "Astralkörper".Armer Lenz..man kanns auch übertreiben.Gehst zum Papa ,moant die Kathi und gibt dem Gregor s´ Lenzal in den Arm.Armer Lenzi...die Verwirrungen sind groß.Ist nicht auch Severin sei (Fantasie?)"Papa" ?Sagt er dieses Wort jetzt zu beiden seiner Lebtag? Da sind Irrungen und Wirrungen Programm.Darüber sollte sich Kathl vielleicht eher Gedanken machen als über Uris Marmeladenbrothapal.Nur schad,das jetzt auch Uri Abbitte leistet.Hat sie eigentlich gar ned nötig,moan i.Und passt so gar ned zu ihra.Ajotte am
Der Pfarrer hätte die Tina aber fragen können, warum sie ihm überhaupt von ihrer Schwangerschaft erzählt, wenn sie ohnehin abtreibt. Wozu soll das gut sein? Nur um ihn zu belasten? "Ätschibätschi, ich bin von dir schwanger, aber ich lasse es abtreiben, und dich geht das gar nichts an!" - Das soll Liebe sein?Kritisch am
Weil de aufdringliche Sara koa Ruah gem hätt.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Bavaria, wie Recht Du hast!
Uber diese Ernährung vom Lenz hab ich mich auch gewundert. Ein wenig Zucker darf und eine Spur Salz soll sogar in seinem Essen sein. Der Lenzl ist doch nun im 14. Monat, aber er schaut aus wie 8 oder 9 Monat.
Er liegt auch immer noch in der Babywiege. Eine schlampige Regie ist das!!
Übern Naveen ist alles gesagt. Der Mensch ist halt dumm. Wie der sein Priesterseminar geschafft hat ist nicht ganz klar...Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Tina hätte vorallem Sarah nicht ins Vertrauen ziehen dürfen. Sarah ist "die Pest", wenn es darum geht etwas zu erschnüffeln und dann gerät sie in Fahrt und versucht mit Impertinenz ihren Willen und ihre Ansicht durchzudrücken.
Wer eine solche Laus im Pelz hat, hat auch schon verloren...User 1081690 am
Bavaria schrieb am 27.05.2024, 20.08 Uhr:
"Was bildet sich dieser Pfaff eigentlich ein? A Mitspracherecht wui er hom.A so a Depp!"...
Warum so gschert ? Es ist ein katholischer Priester, der ohne wenn und aber, für seinen
"Fehltritt" die Verantwortung übernehmen will und nach seinem Glauben, das ungeborene
Kind schützen und bewahren will !hehnerdreck (geb. 2000) am
"Tina hätte vorallem Sarah nicht ins Vertrauen ziehen dürfen. Sarah ist "die Pest", wenn es darum geht etwas zu erschnüffeln und dann gerät sie in Fahrt und versucht mit Impertinenz ihren Willen und ihre Ansicht durchzudrücken.Wer eine solche Laus im Pelz hat, hat auch schon verloren..."
Aber hallo, so sehe ich das auch - der Kommentar liest sich für mich wie die Faust aufs Auge stimmig. Des war von der Tina eh blöd, sich von der Sarah ständig aushorchen zu lassen, wo sie überall war, damit sie endlich herausfindet, wer der Liebhaber ist mit ihrem ewigen übergriffigen Bohren. Und dann auch noch die Schwangerschaft ausgerechnet einer Moralapostelin der übelsten Sorte zu verraten ... Menschenkenntnis ist nicht Tinas Ding.hehnerdreck (geb. 2000) am
Magda, gschert sein ist unser zwoata Vornahme bei uns in Bayern. Bei uns gehts hoid ned oiwai mit Samthandschuhen zu. Bavarias manchmal übertiebenwirkende Schimpferei ist ein für mich zumindest notwendiger Ausgleich zu der nicht selten unzumutbaren Schlampereien bei den Drehbüchern, die, ich denk, ned nur mir den letzten Nerv gekostet hat. Von mir kannt die Bavaria no gscherter sein, um dem Ganzen ein adequates Gegengewicht zu geben. Aber wias hoid imma is. Jeder siegts anders und Du derfst as natürlich auch so seng wies das seng wuist.Ajotte am
Kritisch, Tina hätte auch die gute Sarah plappern lassen können und ihre Ohren auf Durchzug stellen! "Ich weiss, was ich will", sagt Tina - warum lässt sie sich dann von Sarah bequatschen?Ajotte am
Neanderin, Naveen ist dumm, weil er nicht versteht, warum Tina ihm von ihrer Schwangerschaft erzählt, wenn sie ihn nicht in die Zukunftsperspektiven einbeziehen will?
Dann bin ich auch dummm, denn ich versteh's auch nicht. Fühlt sich für mich so an, als hätte sie ihn aus reiner Boshaftigkeit informiert.hehnerdreck (geb. 2000) am
Oh, auf den letzten Kommentar von Ajotte bezog sich nicht mein 'Genau!!!' sondern auf den vorletzten (da kam mir Ajotte mit dem letzten Kommentar zuvor):
"Kritisch, Tina hätte auch die gute Sarah plappern lassen können und ihre Ohren auf Durchzug stellen! "Ich weiss, was ich will", sagt Tina - warum lässt sie sich dann von Sarah bequatschen?"Nuntius 0.2 am
Naja Ajotte 20.16. Dies ist eine uralte Debatte( 70 iger Jahre, " mein Bauch gehört mir, Frauenbewegung ganz stark in Köln). Klar kann und soll Tina entscheiden, denn sie ist die Austragende. So weit, so klar
Nun ist dieses Wesen in einer Liebessituation gepflanzt worden. Der andere Teil der Gene dieses Pflänzchens hst vielleicht doch ein Anrecht, davon zu wissen? Nun ist an ihm, die Entscheidung der Austragenden zu akzeptieren. Er sollte does mit ihr zusammen tun.
Nebenbei, egal ob mit odervohne Naveens Wissen- meiner Meinung nach hat die Beziehung keine Zukunft.hehnerdreck (geb. 2000) am
Nun, das ist schon ein gewisses Dilemma, wenn Tina sowieso vorhätte abzutreiben, dann hätte ich auch eher gesagt, dass es besser wäre, wenn Naveen nichts davon erfährt, man soll ja schlafende Hunde nicht wecken bzw. Pferde nicht unnötig scheu machen - und dann wird es für Tina auch nicht leicht sein, dieses Geheimnis vor ihrem eventuellen Lebensgefährten bis an ihr Lebensende (was eher unwahrscheinlich als wahrscheinlich ist) zu bewahren, während in der Zwischenzeit Sarah im Vollrausch in der Disco 'Why Not' alles ausplaudert, der Naveen es dann doch erfährt, die Beziehung in die Brüche geht und Tina Sarah die Freundschaft kündigt (davon träumen darf man doch noch wenigstens ... [doppelgrins]).Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Ajotte, Naveen IST dumm, weil er sich in Situationen bringt, die ihm alles nehmen, was ihm doch richtig und heilig gewesen sein muss, sonst wäre er nie zum Priester geweiht worden.
Warum wird man Pfarrer, studiert und baut sich etwas auf, um dann wegen eines Testosteron-Tsunamis alles kaputt zu machen? Dann zeugt er auch noch ein Kind, unbeabsichtigt, um auch noch um dessen Leben kämpfen zu müssen, mit einer Frau, die kein Kind von ihm will, sondern nur den Körper eines Priesters für ein temporäres Vergnügen.
Naveen ist ein Entwurzelter, heillos verfangen in einem profanen Leben, weit weg von jeglicher Spiritualität, wie sie einem Priester angemessen wäre. Er ist nur ein dummer Lüstling, der einer Nymphomanin zum Opfer fiel..Bavaria am
...@Neanderin: Und er ist wohl zu dumm,ein Kondom rchtig zu benutzen!
Diese Reißer sind meist banale Anwendungsfehler..alle Kondome sind qualitätsgeprüft.Das war schon früher so und dürfte heute noch besser geworden sein.Allein wegen der Infektionskrankheiten.Man benutzt ja ein Kondom nicht nur zur Verhütung.Aber eben auch.Was will man von so einem notgeilen Lüstling aber schon groß erwarten...und jetzt will er Verantwortung und ein Mitspracherecht. Ich würde ihm zeigen ,wo der Hammer hängt !Bavaria am
hehnerdreck schrieb am 28.05.2024, 11.37 Uhr:
.Von mir kannt die Bavaria no gscherter sein, um dem Ganzen ein adequates Gegengewicht zu geben.
###########################################
I bemüah mi,hehnerdreck ,man duad was ma ko.😉Brigitte1950 (geb. 1950) am
Bavaria, da bin ich mal ausnahmsweise nicht deiner Meinung. Ich finde schon, daß der Navin ein Mitspracherecht hat, Pfarrer hin oder her, er ist der Vater. Ausserdem gehört das Zölibat längst abgeschafft. Wir leben schließlich nicht mehr im Mittelalter. Diese Diskussion gab es ja auch schon oft, allerdings ist nie was dabei rausbekommen. Wird allerhöchste Zeit, dass sich dies änderthehnerdreck (geb. 2000) am
Es ist schon komisch. Tina hat von Anfang an ganz klar gesagt, dass sie auf keinen Fall ein Kind will. Und jetzt setzen Sarah und Naveen Tina ständig unter Druck, es sich anders zu überlegen, schon aus Rücksicht auf den armen Naveen, der sich so freut, Papa zu werden. So gesehen war es schon sehr raffiniert von Naveen, sein Instrument zur Menschenproduktion nicht vorher aus dem Tempel der Begegnung zu entfernen, bevor seine Millionen Eindringlinge um die Wette schwimmen, damit wenigstens einer davon in einer von Tinas Eizellen eindringen kann.Bavaria am
Brigitte1950 schrieb am 28.05.2024, 20.07 Uhr:
Bavaria, da bin ich mal ausnahmsweise nicht deiner Meinung. Ich finde schon, daß der Navin ein Mitspracherecht hat, Pfarrer hin oder her, er ist der Vater. Ausserdem gehört das Zölibat längst abgeschafft. Wir leben schließlich nicht mehr im Mittelalter. Diese Diskussion gab es ja auch schon oft, allerdings ist nie was dabei rausbekommen. Wird allerhöchste Zeit, dass sich dies ändert
##################################################
Brigitte,das ist schon ok,du darfst gerne eine andere Meinung dazu haben.
Was das Zölibat angeht ,gebe ich dir Recht.Es sollte allmählich abgeschafft werden.Aber.. noch gibt es das Zölibat und ein Priester muss sich eben daran halten.(aber das Thema hatten wir ja schon bis zum Erbrechen hier diskutiert.)Was das Mitspracherecht angeht: Wenn Tina kein Kind möchte,nutzt auch sein Mitspracherecht nichts.Will er sie zwingen,sein Kind auszutragen? Fände ich unmöglich.Naveen hätte längst reinen Tisch machen müssen.Warum hat er bei den Heimlichkeiten mitgemacht?Kommt er nicht gegen Tina an?Warum hat er hier sein "Mitspracherecht" nicht genutzt? Ehrlich,ich habe keinerlei Achtung mehr vor Naveen als Pfarrer.Sein Verhalten finde ich einfach nur noch schäbig...Erst kuscht er und jetzt will er den großen Maxe spielen? Wenns nach mir ginge müsste er raus aus der Serie.Strafversetzt in ein Männerkloster oder so.Dort kann er dann endlich ungestört und in Ruhe seiner "göttlichen Berufung "folgen...Brigitte1950 (geb. 1950) am
Genau so sehe ich das auch MagdaBrigitte1950 (geb. 1950) am
Ausserdem gehört das Zölibat, wie ich schon mehrfach erwähnte, längst abgeschafft. Aber bis da mal eine Entscheidung getroffen wird, das dauert und dauert und dauert.....Bavaria am
Ja Brigitte ,das dauert....
Aber man hat ja zum Glück freie Berufswahl,es gibt Alternativen.
Ich kann mir auch in der heutigen Zeit nicht den großen "Run" auf so ein Pfarramt vorstellen.Die Kirche schafft sich ab,genau wie Deutschland!
Brigitte1950 (geb. 1950) am
Manchmal denke ich, die meisten der heutigen Mütter haben nicht mehr alle Latten am Zaun mit ihrem Gesundheitswahn. Und ich frage mich, wie wir alle so alt werden konnten mit all den Süßigkeiten und dem gut gewürzten Essen.
Die Uri hat recht. Allerdings habe ich nicht verstanden, warum sie sich dann bei der Kati entschuldigt. Das passt gar nicht zu ihr.
Und wieder diese glupschäugige Sarah, wie sie hechelnd vor der Tina steht....und hechel hechel, was hat er gesagt?Dörrobst am
Was ist denn inhaltlich der Unterschied von Kartoffelröstie und Pommes? Beides in Fett gebacken und gesalzen, aber Ketchub geht gar nicht!
Carl hat auch schon zu viel Lansinger Luft geschnuppert: ein bisschen gut gewürzten (gesalzenen)Parmesan lehnt er ab , holt aber gleichzeitig den Salzstreuer!Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Na wenn es keine Pommes sind, dann halt gekochte Kartoffel, die sind auch für Kleinkinder gesund!
Ich kann dieses Herumgeschissere junger Mütter auch nicht hören. Jeden Tag eine neue Kost oder was nicht gesund ist... Dabei gab es noch nie so viele Allergien und Mangelernährung bei Kindern wie heutzutage...hehnerdreck (geb. 2000) am
Naja, Neanderin, schauen Sie mal die geistigen Werke unserer Drehbuchautoren genauer an, die sind offensichtlich auf solche schwachen, halbgaren Ideen angewiesen, denen fällt sonst nichts Gescheites ein, sie greifen nach jedem Strohhalm, und sei es eine schlechte Idee, ein abgekautes Klischee etc. Erst neulich habe ich eine 20 Jahre alte Folge von "Lass es 'Larry'" gesehen, wo der Uhrenfinder demjenigen, der die Uhr verloren hat, mitteilt, dass sie gefunden wurde, dann aber wieder verloren geht, woraufhin der ursprüngliche Besitzer der Uhr vom Finder, der sie selbst wieder verloren hat, verlangt, dass er ihm die Uhr wiederbeschafft oder das Geld, was sie sonst kosten würde, zu geben, was völlig absurd ist - also das, was Larry David und David Schwimmer 2004 in einer Folge zum Besten gegeben haben, wurde von Bamberger Senior und Benedikt fast haargenau nachgespielt - anstatt sich von solchen Geschichten zu eigenen guten Geschichten inspirieren zu lassen, hat offensichtlich ein DiD-Drehbuchautor die gleiche Sache fast eins zu eins übernommen. So etwas nennt man Plagiat - Ideenklau und ich weiß gar nicht, ob das überhaupt erlaubt ist, es sei denn, man zahlt den Original-Drehbuchautoren oder der US-Fernsehproduktion so etwas wie Tandiemen. Für mich ist so eine eins zu eins Übernahme einer Schreibarbeit ein deutliches Armutszeugnis für die Fantasie des jeweiligen DiD-Schreibers.
Ajotte am
Annalena betrachtet also ein Lokal, in dem sie mit einer Freundin reserviert hat, als geheiligten Boden, den sie vorher nicht mit ihrem Ehemann beschmutzen darf. Und wenn sie es doch tut, hat sie so ein schlechtes Gewissen, dass sie diese "Todsünde" unbedingt verbergen muss. Gibt dort bestimmt nur ein einziges Gericht, das jeden Tag serviert wird, deshalb kann sie's mit Vera nicht mehr ausprobieren, weil sie es schon am Vortag mit Mike gegessen hat. Saperlott! Was für ein Ideenreichtum!Bavaria am
Ja,Ajotte ...sehr verwunderlich....
Normal ist das nicht!hehnerdreck (geb. 2000) am
Es gibt schon seltsame Sitten in Lansing, was der gemeinsame Besuch eines Restaurants betrifft.
Ajotte am
Ich finde, Rosi war für die Einladung des Bezirkstagspräsidenten richtig gut angezogen. Die Mantel-Kleid-Kombi war farblich toll abgestimmt, war elegant, aber nicht bieder, schlicht und trotzdem flott. Geht doch!
Warum sie allerdings nicht allein zum Empfang gehen konnte, nachdem der Sache nicht auftauchte, verstehe ich nicht. Was macht denn ein Bürgermeister, der keinen Partner hat? Kann der keine Einladungen annehmen?Lausbua am
Und da sich Sascha auch von seiner Lebensgefährtin nicht verbiegen lässt, hätte es durch Saschas rücksichtslosen Gebrauch der Meinungsfreiheit durchaus wieder zu einem Eklat kommen können, der der Karriere der Bürgermeisterin von Lansing hätte schaden können. Insofern, wer weiß, vielleicht doch eine Win-Win-Situation im Sinne Rosis.Ajotte am
Lausbua, ich verstehe nicht. Wo hätte es denn zu einem Eklat kommen können, wenn die Rosi allein zur Party gegangen wäre? Zuhause hätten sie dann halt gestritten, aber das werden sie sowieso tun. Ich finde, es ist höflicher, ohne Partner zu einer Einladung zu kommen, die man angenommen hat, als gar nicht.Ajotte am
Ach Lausbua, ich glaube, ich hab deinen Kommentar falsch verstanden. Du meintest, wenn der Sascha mitgekommen wäre, hätte es zu einem Eklat kommen können? Ja, da hast du recht, das macht Sinn.
Aber Rosi in diesem Punkt ja mutig, sie geniert sich ihres "originellen" Partners nicht. Sie hat ja darauf bestanden, dass er mitkommt, und das im Landstreicherlook. Sie ist in dieser Hinsicht schon einiges von ihm gewohnt, da haut sie so schnell nichts um. Und das ist gut so, wenn man sich für einen Partner entscheidet, dann soll man auch öffentlich zu ihm stehen, wie immer er auch sein mag.hehnerdreck (geb. 2000) am
Das müsste man dann auch der Rosi zugute halten, denn wer weiß, ohne Sascha hätte sie vielleicht auch die Chance gehabt, als Landesverräterin ... äh, ich meine Landrätin im Gespräch zu sein.
Dörrobst am
Frage an kirchenrechtlich Bewanderte im Forum; dürfen Katholische Priester Samen spenden?
Fällt das unter Enthaltsamkeit?Lausbua am
Kann ich mir nicht vorstellen. Es gibt ja auch eine Bibelstelle über einen gewissen Onan - daher das Wort Onanieren. Ausgehend von dieser Geschichte, sollte der Samen dann nur auf natürliche Weise beim Koitus zwischen Eheleute 'gespendet' werden. Die Katholiken haben zwar sehr unbiblische Traditionen eingebaut (Bilderdienst, den z.B. die Evangelikalen ablehnen 'Du sollst Dir kein Bild von Gott machen!'), aber ich kann mir es kaum vorstellen, dass Priester Samen spenden dürfen.User 1781804 am
Dörrobst
Das verbietet sich von selbst, denn die karh. Kirche ist gegen künstliche Befruchtung.Dörrobst am
Stimmt , danke!User 1781804 am
Lausbua
Bis zum 2.Konzil von Nicäa ca. 780 war es verboten, ein Bild von Gott zu machen wie bei den Juden.Woidbua am
Was für Blüten doch diese Diskussionen treiben
Wilde Spekulationen um eine vergleichsweise harmlose Soap.
Man glaubt es nicht.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
...1804, wäre doch verständlich, denn Gott ist kein Mensch; andererseits heißt es aber, der Mensch sei nach dem Ebenbild Gottes geschaffen.
Naja, man spürt Gott, sieht ihn aber nicht. Vielleicht ist das Innere, die Seele, gemeint?Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Woidboy, das macht doch die "harmlose Soap" erträglicher! Es kommen eben oft Themen auf, die man durchaus diskutieren kann. Ist das schlimm?Nuntius 0.2 am
Nee anders Neanderin. Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen. Ist doch nett. Ein mindestens 2 geschlechtlicher Gott, wobei man beachten muss, dass die ganze Bibel in der damaligen Weltsicht formuliert wurde. Mensch = Mann. Frau war, außer Maria, Gefäß für den Nachwuchs.User 1781804 am
Neanderin
Ich finde es gut, dass sich aus der harmlosen Soap auch mal Ineressantetes ergibt als Annalenas Zähne oder Sahras Augen.
Nun kurz zu Ihrer Frage:
Zur Zeit des genannten Konzils hatte man Bedenken, dass Bilder von Gott angebetet werden könnten. Auch argumentierte man, dass Gott immer anders sei.User 1781804 am
Neanderin
P.S.:
der Bibel steht: Gott schuf den Menschen als Mann und Frau.Lausbua am
Wenn also der Mensch nach dem Bilde Gottes geschaffen wurde, welcher Lansinger kommt dann dem lieben Gott am nächsten? Ich tippe auf Lenz ...Dörrobst am
Neanderin, da sind sie ja auf Goethes Seite: " was der Mensch in Gott verehrt, ist sein Innerstes herausgekehrt"
Ich habe keine Seele, sondern nur ein Bewusstsein und da gibt es keinen Gott (mehr)Dörrobst am
Nuntius, und die Hemaphroditen?Dörrobst am
804 siehe meine Frage an Nuntius um 15:15Dörrobst am
Oder die 300 Lansinger, die man nie sieht?Dörrobst am
HERMAPHRODITEN, also Menschen , die z. B. Sowohl Eierstöcke als auch Hoden haben
(Auch wenn das wohl selten vorkommt)User 1781804 am
Dörrobst
Da müssten Sie einen Ethiker befragen. Meine unmassgebliche Meinung ist, dass es Dinge gibt, die Gottes ursprünglichen Plan durchkreuzen, doch auch diese Menschen sind von Gott geliebt.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
..1804, "... Zur Zeit des genannten Konzils hatte man Bedenken, dass Bilder von Gott angebetet werden könnten...."
Ist auch nicht ganz unbegründet. Der Mensch hat ja die Fähigkeit, in toter Materie Lebendiges zu sehen. Man denke nur an die Marienfiguren. Ich kenne das auch, darin etwas Heiliges zu sehen... ich meine, ist ja auch...Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Lausbua, ein neugeborener Mensch ist wohl das, was Gott gewollt hat. Später verselbständigt sich der Bengel!!Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Dörrobst, es heißt ja, dass in unserer Religion der Mensch jegliches Gute seinem Gott zugedacht hat, so dass er nur mehr ein Sünder sein konnte.
Da waren die alte Griechen vernünftiger: Ihre Götter kannten und lebten jeden menschlichen Abgrund. Schlimmer als seine Götter konnte kein Grieche je sein.User 1781804 am
Neanderin
Ein Sünder kann in unserer Religion auf Vergebung vertrauen, wenn er bereut.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Dörrobst, am Anfang war die Zellteilung dieMethode der Vermehrung. Später gab es nur "Weibchen".
Die geschlechtliche Vermehrung ist ziemlich neu. Ist jemand Mann und Frau zugleich, ist das wohl eine Stufe der Rückkehr zum Urzustand. Vielleicht auch eine Korrektur der Natur, denn so richtig zufriedenstellend läuft das mit der Produktion von Nachkommen ja nicht! Siehe Tina und Naveen...😉🥴
Schnecken sind z B Hermaphroditen und die leben munter vor sich hin ohne Partnerschaftsprobleme....Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
...1804, ja, das ist dasTröstliche an unsererReligion.
(Während die alten Griechen vor der menschlichen Bosheit ihrer Götter nie sicher waren.)Dörrobst am
Im Mittelalter ein strafender , danach aber ein liebender GottNuntius 0.2 am
Dörrobst, bei den Hermaphroditen war Gott wohl müde und er hat nicht gut aufgepasst beim Basteln. Jaja, so formulierte der Mensch seine Vorstellungen zu jener Zeit und dichtete noch einiges dazu. Die Theologie hat die Aufgabe, dies ins heutige Leben zu transportieren.Bavaria am
Lausbua schrieb am 27.05.2024, 14.45 Uhr:
Wenn also der Mensch nach dem Bilde Gottes geschaffen wurde, welcher Lansinger kommt dann dem lieben Gott am nächsten? Ich tippe auf Lenz ...
################################
Lausbua,welche Frage.... das kann doch nur AL sein!😉😁😆 😅 🤣 😂
Sie ist genau wie Gott ,für alle do😉😜 🤪Woidbua am
Ich finde es gut, dass sich aus der harmlosen Soap auch mal Ineressantetes ergibt als Annalenas Zähne oder Sahras Augen.
Verstehe ich total.Da können sich jetzt manche ungehemmt verwirklichen und haben heute wohl einen inneren Reichsparteitag.
Ich bleibe trotzdem lieber beim Thema und lese trotzdem lieber Geschichten von AL ´s😁und 😲Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
...2804: "... dass es Dinge gibt, die Gottes ursprünglichen Plan durchkreuzen..."
Ein spannender Gedanke, doch wäre es nicht möglich, dass auch das Durchkreuzen Gottes Wille ist?
Ist nicht alles, die ganze Schöpfung so aufgebaut, dass es zu jedem Teil einen Widerpart gibt? Zum Tag die Nacht, zum Himmelskörper das Schwarze Loch, zum guten den nicht guten Menschen usw, zum guten Plan das Durchkreuzen..?
Der Mensch denkt, doch Gott lenkt, heißt es..
Kann es etwas geben was nicht gewollt wäre von dem, der oder was hinter allem steht, nennen wir es Gott oder Kraft..?
So erklärte sich auch das, was der Mensch Ungerechtigkeit oder Grausamkeit nennt.hehnerdreck (geb. 2000) am
Aha, ich sehe schon, die teils dubiosen und manchmal auch ein wenig rätselhaften DiD-Drehbücher erwecken den Theologen in uns ...User 1781804 am
Neanderin
Da kommt der Glaube ins Spiel. Rahner sagt "Glauben heißt, Gottes Unbegreiflichkeit ein Leben lang aushalten."User 1781804 am
hehnerdreck
......dann ist dieser Schmarrn wenigstens für etwas gut.Schützenliesl am
Für Sie wahrscheinlich am meisten 804
Ansonsten haben Sie ja nichts auf der Pfanne,wenn es um die Serie geht.User 1781804 am
1775600
Es sind doch schon genug Leute da zum Kritisieren. Mich interessiert die Serie nur am Rande.Schützenliesl am
Das ist offensichtlich.
Aber Bibelstunde gibt es an anderen Orten.User 1781804 am
1775600
Es ergaben sich Fragen, die ich beantwortet habe. Ist doch erlaubt, denke ich.Schützenliesl am
Eher wohl,die Sie meinen beantworten zu könnenhehnerdreck (geb. 2000) am
leben und leben lassen, der oane mechat gern a bisser gescheithaferln, der andere nur a gaudi macha ... der ernsthaftigkeitsgrad scheint keinen zuverlässigen durchschnitt bei den meisten zu erreichen, also mias ma es scheinbar aushoitn das ma untereinander mehr verschieden san, ois gewünscht. i mag die mischung. Manchmoi bin i a bisserl ernster manchmoi mag i blos a schene gaudi ham. der krampf, der von den scheinbar unbedürftigen hirnen der schreiberlinge ausgeht, lädt ja gerade dazu ein. moan i.User 1781804 am
hehnerdreck
Schön formuliert!
Der kleine Lenz, der süße Knirps, wertete die letzte Episode auf. Jetzt bewegt er sich schon etwas mehr, kann endlich sitzen und gibt Laute von sich. Lächeln ist aber immer noch rar, dafür schaut er mit großen Augen, etwas misstrauisch, auf die Darsteller. Ob man ihm bald ein größeres Kinderbett spendiert?hehnerdreck (geb. 2000) am
Ja, mir hat der Lenz in dieser Szene auch sehr gut gefallen. Das tut der Sendung gut. Er ist scho a netter ... Bub. Den Severin würd ich als Drehbuchautor eher öfters aggressiver erscheinen lassen. Ich fands nämlich immer so herrlich, wenn der Dieter Pfaff als 'Der Dicke' (heute ists die Kanzlei mit Sabine Postel), seine Wutanfälle hatte. Da vibrierte der ganze Raum. Beim Severin könnt ich mir das auch sehr aufregend vorstellen, wenn der mal laut wird und einen zusammenstaucht.User 1781804 am
hehnerdreck
Mir ist Severin auch zu lahm. Lässt man ihn aber toben, ist er im Forum doch sofort wieder die Verbrechernatur, die sich Bahn bricht.
Sepp11.. am
Normalerweise würde ich sagen, Tina hat doch für ein Kind gar nicht die Zeit und die Geduld. Auf ihr VOLLES Gehalt aus der Apotheke ist sie ebenfalls angewiesen. Jetzt kommt das große ABER: Naveen hat doch alle Zeit der Welt.
Aber möchte ich als Zuschauer SO unterhalten werden? NEEEEIN! Punkt.Lausbua am
Das hängt wohl auch davon ab, ob Naveen die Konfession wechselt oder auf sein Theologiestudium hin eine Weiter-Ausbildung zum Psychotherapeuten macht. Das wären schon sinnvolle Optionen für ihn. Oder er versucht sich einfach in einem ganz anderen Beruf oder nimmt einen sehr gut bezahlten Halbtagsjob bei einem fiktiven Bruder oder Schwester an, die erfolgreiche Unternehmerin ist. Der Phantasie der Drehbuchautoren sind hier keine Grenzen gesetzt.Nuntius 0.2 am
Es sieht bei DiD immer so aus, als hätte Naveen viel Zeit. Ich kenne eine junge evang Pfarrersfamilie mit 3 unter 10 Jährigen. Er der Pfarrer hat ne Menge Termine, Gruppen die er betreut. Auch - ganz im Osten -:auf dem Land. Sie hat ne Stelle als Ökonomin. Irgend wie kriegen die beiden das gebacken. Er holt und bringt die Kinder usw.
Tina und Naveen könnten das auf jeden Fall stemmen. Ist aber nicht gewollt.
Ich denke, dass bei Tina nicht das Oxy...dings Hormon überhand nehmen wird und dass sie weiterhin bei Kinderlosigkeit bleibt.Lausbua am
Ich tendiere auch eher zur Kinderlosigkeit, denn gleich zwei Kleinkinder (mit Lenz) inkl. Säugling in einer Soap, könnte aus organisatorisch-dramaturgischen Gründen für die Drehbuchautoren eine zu harte bzw. anstrengende Nuss werden.
Aber leider befürchte ich, dass die mit Einfallsreichtum nicht gerade üppig ausgestatteten Drehbuchautoren uns zunächst in freudiger Erwartung auf die Frucht ihrer Liebe, also von Naveen und Tina, einstellen werden, um uns dann darauf zu unserem Entsetzen und Unmut wieder über viele, viele Folgen mit der tiefen Trauer und dem Schock von Naveen und Tina nach einer Fehlgeburt quälen werden. Man denke nur an das ewige Hinauszögern von Trixies Abschied, an Sarahs Trauer um Jenny, die sich wie ein außerirdischer Kaugummi um Lichtjahre in die Länge ziehen ließ - den nicht gerade durch Workaholismus geschädigten Machern kann das offensichtlich nur recht sein.User 1781804 am
Sepp
Ich könnte mir auch angenehmere Geschichten in DiD vorstellen.
Ein Highlight wäre, wenn Rosi ihren eingebildeten und überheblichen Kaserer endlich an die Luft setzen würde.hehnerdreck (geb. 2000) am
Aha, also kein Fan von Eisi Gulp? Na ja, überheblich und arrogant ist er zwar nicht selten, aber dafür kommen von ihm oft ganz coole Sprüche, die ich bei den meisten anderen Lansingern mit ihrem spießigen Klischeegeschwätz vermisse.User 1781804 am
hehnerdreck
Das stimmt allerdings. An sich schätze ich ihn schon als schillernde Figur, aber nicht als Partner von Rosi in der Serie. Er stellt sie alle in den Schatten durch seine Lässigkeit.hehnerdreck (geb. 2000) am
ja, des geb i zu. die rosi und der sascha san so vui anders, vui zvui verschieden, dass i mi regelrecht erschreck. aba da eisi bringts ja a ganz guad durch seine verstellbare, wie sogt ma? ach ja: schauspielerkunst. es gibt was biografisches auf dem br in der mediathek von eam (oder bei youtube nachschauen). er ist wirklich a sehr interessanter mensch. zudem: im hohen alter macht er noch viel für seinen körper, mit dem so mancher vierzigjähriger froh wär, wenn er so gut beinanda war. und er kümmert si auch vui um andere leit - a herzensguada, wie ma so sogt.User 1781804 am
hehnerdreck
Ich sah seine Lebenslinien im BR und etwas Biografisches im Internet. Sehr vielseitiger Mensch und waschechter Münchner aus Schwabing.
Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Diese WG würde sich gut für einen Psycho-Thrillers eignen:
Am Anfang steht eine Frau, die ein verbotenes Verhältnis zu einem Priester hat, schwanger wird und ein Kind bekommt, das sie eigentlich gar nicht will.
Die Cousine reißt die Betreuung des Kindes an sich und ekelt mit fiesen Methoden den Priester-Vater raus.
Till, Bruder der Mutter, flieht genervt aus der WG und es bleiben die beiden Frauen und das Kind zurück.
Schon bald fällt die Mutter in tiefe Depressionen, verläßt ihr Kellerzimmer nicht mehr und stirbt.
Es bleibt Sarah mit dem Kind, das sie nun adoptiert.
Jahre später erwürgt der psychisch gestörte Sohn des Pfarrers in einem Anfall von Wahn seine Adoptivmutter Sarah mit einer alten Hundeleine, die er unter den zerschlissenen Sofakissen findet.
Aus die Maus.
Deckel zu.lausilein am
Deine Phantasie ist einmalig. Tolles Projekt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Korrektur: Es heißt natürlich "... Psycho-Thriller..", ohne 's'...🙄Bavaria am
Jessas na, Neanderin!🥺😲😉😁Lausbua am
Was geschah wirklich mit Baby Jane, mit Crawford und Bette Davis, mit einem Hauch von Alfred Hitchcocks 'Psycho', lässt grüßen? Ja, köstlich, eigentlich sollten wir die 'oscarreifen' Drehbücher von DiD viel öfter weiterspinnen!
Haddu fein gemacht, Neanderin!
Nuntius 0.2 am
Ich finde es interessant zu beobachten, ob Tina wirklich kein Kind will und dabei bleibt. Ich schätze sie als konsequent ein. Sie tut was sie sagt. Denn - Mutterinstinkt scheint sie nicht zu haben. Die Rolle als " alleinerziehende Schwester" übernahm sie nur unwillig.Nuntius 0.2 am
Ach du jeh, nun hab ich eine Nummer. Bin immer noch Nuntius und hab mich mühsam wieder eingeloggt. Am Profilbild sieht man's ja.🙄🙄🙄hehnerdreck (geb. 2000) am
Ich finde es nicht ganz unmöglich, dass Tina die Begeisterung von Naveen, möglicherweise Vater zu werden, berührt. Schließlich liebt sie ihn ja auch und möchte ihn glücklich sehen - aber wenn ihr dann allein schon der Gedanke an die Mühen des Mutterseins zu viel werden ... eine in vielerlei Hinsicht sehr schwierige Entscheidung. Vielleicht zählt sie auf Sarahs Hilfe bei der Erziehung des Kindes... Wir werden sehen. Auf Tina und Naveen warten nun viele Herausforderungen als Paar und als mögliche Eltern.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Das unabhängige Leben, das Tina nun gewohnt ist, wird mit Kind vorbei sein. Tina ist eh schon für Till verantwortlich, weil sich ihre Eltern aus der Affäre gezogen haben. Auf deren Teilnahme oder Hilfe braucht sie wohl nicht hoffen. Und dann wird sie auch noch von der Gutwilligkeit Naveens und Sarahs abhängen. Es wird nie mehr so sein wie es früher gewesen ist. Unabhängigkeit vorbei. Die ganze WG wird kopfstehen. Babygeschrei Tag und Nacht, volle Windeln, Einschränkungen, auch für die Mitbewohner...
Was ist mit ihrer Arbeit als Geschäftsführerin? Roland ist nicht mehr da - würde womöglich Carl einspringen, wenn sie ausfällt? Sie würde seine Einmischung auch weiterhin erdulden müssen.
Tina ist nicht zu beneiden. Aber warum hat sie nicht besser vorgesorgt, wo doch von vornherein klar war, dass sie keinesfalls Kinder will?
Ein wenig versteh ich Tinas panische Entscheidung. Warum soll sie mit Naveen darüber sprechen, wenn SIE weiß, was sie NICHT will? Naveen als Vater wird auf sie keine sexuelle Anziehungskraft mehr haben. Das, was die beiden zusammenhält, ist doch der Spaß am Sex und an der Heimlichtuerei. Schönes, lockeres, unabhängiges Leben ade...!
Tina und Naveen werden sich auf die Nerven gehen. Er ihr, weil er als Papa keine sexuelle Anziehungskraft mehr haben wird, und sie ihm, weil Tina partout nicht zur Mutter nach seiner Vorstellung mutieren möchte.
Es sei denn, die Autoren machen bei Tina wieder eine der üblichen Kehrtwendungen ...Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Nuntius, so gings mir auch jedesmal, wenn ich mich im Zorn abgemeldet habe. Erstaunlich ist aber, dass Dein Bild noch das alte ist. Aber kann man nicht den Usernamen bzw die Nummer ändern?
Notfalls mit einer 2.0 oder so...Bavaria am
@Neanderin 05.56 :
Sehr gut beschrieben.Das ist die derzeitige Situation.
Aber eines hast du vergessen:Zu all dem kommt dazu,dass Naveen vor der kath.Kirche Farbe bekennen muss... mit all seinen Konsequenzen.
Eine rosige Zukunft?Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Bavaria, wohl eher trübes Grau, ohne einen Hauch von Morgenröte...Dörrobst am
Ich kenne Frauen, die keinen Mutterinstinkt hatten und doch nach einer (gewollten) Geburt fast Übermütter geworden sind.
Tina will aber wirklich kein Kind - sie wollte einfach nur lieben - ohne Konsequenz.Lausbua am
Ich denke gerade, dass unsere Folterknechte bzw. Drehbuchautoren es vielleicht wieder hinbekommen, dass die Fortsetzung der Geschichte von Naveen und Tina, mit oder ohne Kind, ebenso wie Rolands Entscheidung, seine Mutter nicht in Lansing, sondern auf Mallorca zu pflegen (weil die Mutter das so will), auf Kosten seiner Beziehung zu Vera, ebenso drastisch ungereimt und überhaupt nicht nachvollziehbar erscheinen wird.Bavaria am
@Lausbua: Klar,was auch sonst?Wie immer halt...
Nachvollziehbar ist bei DID nur ganz wenig.hehnerdreck (geb. 2000) am
Also gibt es keinen Grund mehr zu hoffen, dass es nicht noch schlimmer wird ...
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail