Kommentare 2551–2560 von 21759
John Ross (geb. 1972) am
Das ist ganz normal, denn wenn Mike irgend etwas mit Reparaturen zu tun hat dann ist sowieso schon alles kaputt.
Eine Frechheit von der Bürgermeisterin ist auf jedenfalls,das Sie nicht gestört werden will, aber den anderen Hornochsen durfte Sie vorher besuchen.
Endlich gibt es mal wieder interessante Folgen, denn wenn eine.neue Schauspielerin auftritt und Karl sich gleich in Ihr verliebt.
Bier_vor_vier am
Völlig daneben, dass eine gstandene Frau wie Rosi dermaßen deppert auf Carls Geständnis reagiert. Er hat das höflich und unaufdringlich formuliert, da hätte sie souverän darauf antworten können, stattdessen fallt ihr die Lätschn runter und sie führt sich auf wie ein kleines dummes Mädchen.
Die Fregatte, die die DiD Macher für den alten Carl an Land gezogen haben, schaut verlebt und abgewrackt aus, nix für unguad. Wie eine ausgemusterte Puffmutter, das kulturelle Drumherum nimmt man der Schauspielerin mit diesem Look nicht ab. Wo haben die da nur hingeschaut?
Für Carl Bamberger brauchts eine grande Dame, nicht so eine verkrachte, abgenutzte Schachtel von der Resterampe.
Tina und Naveen nerven mittlerweile nur noch, auch die zitzerlweise Bekanntwerdung der Liaison ist so was von vorhersehbar und ärgerlich. Immer das selbe Schema.Alinor am
Hallo Bier-vor-vie,
sehr gut, ausserordentlich treffend beschreiben wie die Rosi dumm reagiert hat, und alles weitere auch.hehnerdreck am
Bier_vor_vier
Sie meinen, glaube ich, das Liebesgeständnis von Bamberger Senior. Da die Beziehung zwischen Sascha und Rosi nach außen hin intakt und stabil zu sein scheint, also weit entfernt von einer Ehe- oder Partnerschaftskrise, finde ich solche Liebesgeständnisse von außen besonders problematisch, umso mehr, wenn sich alle Beteiligten oft sehen - und Rosi weiß dann bald gar nicht mehr, was Carl von jetzt an meint, wenn er wieder etwas Nettes zu ihr sagt. Früher mag Rosi Carls Komplimente noch als harmlos empfunden haben, aber nach dem Liebesgeständnis wird sie womöglich davon ausgehen, dass jedes freundliche Wort von Carl an sie von einer großen, sehnsüchtigen Erwartung herrühren könnte, was sie dann allmählich als übergriffig und belästigend empfinden wird.Ajotte am
Ach hehnerdreck, das war doch kein Liebesgeständnis, eher eine Hommage. "Wenn du nicht mit Wagenbauer zusammen wärst ..." - damit sagt Carl doch ganz klar, dass er ihr NICHT den Hof machen wird. Wenn mir so ähnliche Sachen gesagt wurden wie "wenn ich 20 Jahre jünger wäre.''" (als ich selbst noch jung war) oder "wenn ich nicht verheiratet wäre..." , habe das lachend als Kompliment hingenommen und wurde nicht weiter belästigt. Wobei es natürlich schon ein Gefallen ausdrückt (den findet Carl sicher an Rosi), aber er wird dem nicht nachgeben.hehnerdreck am
So eindringlich und leidenschaftlich wie Carl die Rosi angeschaut hat, während er es zu ihr mit fast bebender Stimme sagte?
Golowin am
Ajotte 15.55 ... und wenn Tina kein Kind bekommt, predigt und schnackselt Naveen dann anonym weiter? Vielleicht sollte sich Tina überlegen, ob sie sich mittelfristig nicht eine andere Bleibe sucht und Till nach dem Schuljahr den Eltern zurück gibt. Oder?Bavaria am
@Golowin,du schreibst was ich denke....
und ich bin direkt erleichtert darüber.So langsam zweifle ich sonst an meinem Verstand...
So ein Verhalten wie bei Naveen finde ich unmöglich!!Was der Typ für eine Heidenangst hat und immer direkt zusammenzuckt ,wenn er vermutet seine Schweinigeleien könnten publik werden-normal finde ich sowas nicht.Ajotte am
@Golowin:
"und wenn Tina kein Kind bekommt...
... dann ist die Beziehung im Eimer. Ich glaube nicht, dass Naveen eine Abtreibung verkraftet, so sehr, wie er sich das Kind wünscht. Durch Tinas Schwangerschaft löst sich somit das Problem von selbst: Wenn sie das Kind bekommt, wird aus ihr und Naveen ein offizielles Paar und plus Kind eine Familie, wenn sie abtreibt, ist Schluss mit den beiden.
"predigt und schnackselt Naveen dann anonym weiter?"
Wenn Naveen einer Abtreibung auch so cool gegenüberstünde wie Tina, ja, dann wäre es so. Er verlernt doch nicht das Predigen, nur weil er nachts in Tinas Armen schläft.hehnerdreck am
"Vielleicht sollte sich Tina überlegen, ob sie sich mittelfristig nicht eine andere Bleibe sucht und Till nach dem Schuljahr den Eltern zurück gibt." > Oh ja, Golowin, dabei würde in mir ein riesiger Fels vom Herzen fallen, innerlich würde ich vor Freude jubeln.
Sorry Ajotte, ich sehe das ganz anders. Was für mich wie ein nackter Kaiser bzw. wie ein Elefant im Raum steht und man nicht gerne darüber spricht liest sich für mich ungefähr so: Naveen tut so, als hätten Männer so etwas wie ein Sonderrecht gegenüber Frauen, wenn sie ein Kind wollen, selbst wenn die Frau gar kein Kind will, muss die Frau zumindest den Wunsch des Mannes akzeptieren und ihr Bestes geben, ihr Gewissen zu prüfen, ob es nicht besser wäre, dem sehnlichen Wunsch des Mannes aus Liebe zu ihm nachzugeben und für ihn ein Kind auszutragen, damit er auf gut deutsch endlich a Ruh gibt - auch weil er sonst eine Abtreibung nicht 'verkraften' könnte. (Das darf man dem Naveen nicht antun - die Bedürfnisse einer schwangeren Frau müssen daher zurückstehen).
Vielleicht haben Sie es nicht so gemeint, wie ich es interpretiert habe, aber ich habe den Eindruck, dass Ihre Argumentation ein bisschen in diese Richtung geht.Bavaria am
@hehnerdreck:👍
Sehr gut beschrieben.
Ich frage mich auch,welches Recht Naveen beansprucht..Er hätte sich eben erst gar nicht auf eine solche Gefahr einlassen dürfen.Gerade weil er Priester ist.Klar geht ihm das schon des Glaubens Willen gegen den Strich....aber wenn er es sonst nicht so genau nimmt ,muss er eben jetzt auch Tinas Entscheidung akzeptieren.
Wo käme man denn da sonst hin..?hehnerdreck am
Danke für die Zustimmung, Bavaria. Sie fragen wo wir dahinkämen? Möchte ich mir gar nicht ausmalen. Vielleicht schreiben dieselben Autoren auch die Drehbücher für Horror-Schocker?
;-)Ajotte am
"Ich frage mich auch,welches Recht Naveen beansprucht.."
Welches Recht? Das des potentiellen Vaters des potentiellen Kindes! Dieses Recht ist genauso groß wie das der potentiellen Mutter, aber es bleibt auf theoretischer Ebene, weil auf praktischer Ebene nur die Mutter ihr Recht durchsetzen kann. Aus offensichtlichen biologischen Gründen. Und das betrifft nicht nur das Paar Tina/Naveen, sondern alle Paare in dieser Situation.Bavaria am
hehnerdreck schrieb am 08.06.2024, 11.30 Uhr:
Danke für die Zustimmung, Bavaria. Sie fragen wo wir dahinkämen?
###################################
Kein Ding,hehnerdreck.
Ja ,es wäre furchtbar wenn die Männer über solche Dinge alleine entscheiden könnten.Wenn eine Frau nicht will,sollte das akzeptiert werden! Was wäre denn die Alternative? Interessante Frage ,oder?😉
Anmerkung:Mich muss hier niemand "siezen" ,ich kenne das auch aus anderen Foren bislang gar nicht.hehnerdreck am
Wenns Dir lieber ist, also gut, gerne!
Ajotte am
Ich fände den Carl Bamberger ziemlich fesch, wenn er sich bloß seinen Ziegenbart abrasierte! Ist halt Geschmackssache, ich mag Bärte generell nicht. Aber manche sind noch unattraktiver als andere (Ziegenbart, Zottel-Zausel-Bart ...)Grazia (geb. 2000) am
Ich finde Bärte gemeinhin unattraktiv, aber ich ich denke, der Zauselbart soll von seinen unschönen Zähnen ablenkenNeanderin 2.0 (geb. 2000) am
Mich würden ungepflegt wirkende Zähne und diese Art von Bart a la Goaßbock auch stören. Einen gepflegten kurzen Bart hingegen finde ich gut.
Aber Carls Art gefiele mir als Freund..
Was ich aber gar nicht mag sind so schwarze, das Kinn verlängernde Bärte in Verbindung mit kurzgeschorrenen Partien im Nacken und an den Schläfen... Schaut für mich furchterregend aus. Da wäre mir ein Zauselbart a la Waldmensch doch noch lieber.hehnerdreck am
Ich vermute, dass viele Männer einen Bart tragen, um ihr Gesicht zu vergrößern und zu verlängern. Sie erhoffen sich dadurch, bedeutender oder wichtiger auszusehen.Katzenfee am
Ajotte : 100% deiner Meinung was die Bärte betrifft , der Naveen ist doch auch unmöglich mit seinem Bart , mich gruselt es immer wenn die 2 sich küssen .und der Stadlbauer auch .Ajotte am
Ja, Katzenfee, ich stimme in allen Punkten mit dir überein! Und obendrein sind Bärte unhygienisch. Zum Glück fielen meine besten Jahre in die Zeit, als die meisten Männer glattrasiert waren (hach, war das schön!) und allenfalls Opas (Schnurrt)bärte trugen. Erst in den letzten (10? 20?) Jahren kam diese blöde Bartmode wieder auf. Noch dazu mit oft albernen Schnittversionen. Aber manchen Frauen scheint's zu gefallen, sonst würden's die Männer ja nicht machen, oder?
Der einzige, dem ich seinen Dreitagebart verzeihe (aber auch nur, weil's "nur" ein Dreitagebart ist, mit Ziegen- oder Vollbart würde ich sogar den von der Bettkante stoßen), ist David Beckham. Obwohl ich eigentlich überhaupt nicht auf Schönlinge stehe, zu denen er eindeutig gehört, finde ich, dass der Kerl einfach immer cool aussieht. Mit Dreitagebart, mit Käppi, mit Wollmütze... den Mann kann (fast) nichts verschandeln.hehnerdreck am
Manche Schönlinge lassen sich einen Bart wachsen, um sich dahinter zu verstecken, weil ihnen die ständigen bewundernden Blicke auf die Dauer auf die Nerven gehen. Das ist auch der Grund, warum sich viele attraktive Frauen nicht schminken oder mit Kapuze einkaufen gehen.simla (geb. 1952) am
hi Ajotte,
07.06.2024, 14.45 Uhr:
Bärte
verstehe einer die Männer! Sie enthaaren Brust, Achsel, Arme und Beine und stellen ihre zum Teil mehr oder weniger dürftigen Bartwuchs zur Schau. Bei manchen schaut's ja aus, als seien die Motten am Werk gewesen.
Beim Carl Bamberger sähe wohl ein gepflegter Kinnbart bestimmt besser aus, als dieses ausgefranste lächerlich Ziegenbärtchen.Ajotte am
hehnerdreck, nur kann man sich hinter einem Dreitagebart nicht gut verstecken, und ich glaube auch, dass Beckham nichts gegen bewundernde Blicke hat. Aber wenn er sich einen Vollbart wachsen ließe, dann blieben ihm tatsächlich meine bewundernden Blicke erspart.hehnerdreck am
Kommt auf die Geschwindigkeit des Bartwuchses an.
;-)
Golowin am
Was ist sie doch mitfühlend die Kathi. Zu Naveen sagt sie : „Ich weiß was du durch machst“. Was denn? Er will mit Tina Mutter Vater Kind spielen, hat aber eine panische Angst, das alles rauskommt. Seltsamer Zukunftsplan. Aber irgendwann müssen ja die 12 Wochen rum sein. Bis dahin wird Tina sicher noch den „richtigen“ Weg finden.
Unnötig fand ich, dass AL unbedingt mit einem verächtlichen Unterton unterbringen musste, dass Mike das Regal net gricht hat. „Obwohl er´s hätt solln“. Stadtdessen kümmert er sich um eine Uhr, was er gar nicht sollte. Direkt ungehorsam. Unwiderstehlich, wie die Regie daraus zum xten mal einen Running-Gag servierte. Ob Butterkuchen oder Porzellangeschirr, immer muss was auf den Boden fallen. Dann folgt das ewig gleiche Ritual: Irgendeiner muss nach Beierkofen fahren und das gleiche Teil besorgen. Wie oft noch? Mike wird immer mehr zur tragischen Figur. Aber anscheinend gewollt.
Freude der Woche gab´s leider keine. Um so mehr ein schönes Wochenende an alle.JPLA (geb. 1968) am
Golowin, das sehe ich genauso. Allen auch ein schönes Wochenende😊hehnerdreck am
Es wäre eine Katastrophe für die Drehbuchautoren, wenn in Lansing die Erdanziehungskraft ausfiele, dann könnten sie nichts mehr über etwas schreiben, das auf den Boden fällt und kaputt geht. Die wären dann wirklich aufgeschmissen.Ajotte am
"Er will mit Tina Mutter Vater Kind spielen, hat aber eine panische Angst, das alles rauskommt."
Golowin, nein, hat er nicht. Er will die Beziehung öffentlich machen, wenn Tina das Kind bekommt, und zu seiner Familie stehen.hehnerdreck am
In diesem Fall denke ich, dass sowohl Golowin als auch Ajotte Recht haben - Golowin hat sich glaube ich auf frühere Aussagen von Naveen bezogen (oder hat er erst neulich wieder ...?), die man nicht ignorieren sollte, denn wenn es hart auf hart kommt, könnte Naveen immer noch einen Rückzieher machen, solange seine Arbeitgeber nichts merken und die mittlerweile dreihundert eingeweihten Lansinger, dicht halten. Trotzdem, finde ich, sollte man da lieber fünfe grade sein lassen, bzw. nicht die Haare spalten und eine solche, teilweise vielleicht auch ironisch gemeinte Aussage nicht immer so schnell auf die Goldwaage legen - so etwas löst in der zwischenmenschlichen Kommunikation ein ungutes "Ich gönn Dir nichts"-Gefühl beim andern oft aus. Ich empfehle daher, bevor man jemanden für seine Äußerung kritisiert oder ihm widerspricht, auch zu überlegen, wie das ankommen könnte (zB ob es einen menschlich näher bringt oder den anderen eher abstößt).Bavaria am
@hehnerdreck
wenn ich erste eine halbe Stunde nachdenken muss, was bei wem gut oder schlecht ankommen könnte... sorry..gut gemeint ...aber dann sehe ich die Meinungsvielfalt beschnitten.Ich verfasse meine Texte nach meinen kurz zuvor erhaltenen Eindrücken ganz spontan und würde sicher auch im Nachhinein einiges anders formulieren.Aber ich mag Spontanität auch bei anderen Usern sehr gerne.Das macht m.M. dieses Forum aus!hehnerdreck am
Spontaneität finde ich gut, das macht eine Diskussion lebendiger. Tatsächlich aber bin ich in letzter Zeit mehr dazu übergegangen, mir vor dem ersten Entwurf einige Gedanken zu machen, und wenn er dann vor mir liegt, überarbeite ich ihn, auch in der Hoffnung, dass ich ihn noch besser formulieren kann, damit man mein Anliegen möglichst gut versteht. Manchmal fällt mir plötzlich ein ironischer, witziger Satz ein oder etwas, das meinen Gesprächspartner aus der Reserve lockt, ohne zu scharf formuliert zu sein, und das Locken aus der Reserve wird nicht als Angriff auf die Person missverstanden, weil ich vorsichtshalber bei der Formulierung gut aufgepasst habe. Manchmal, kommt auch vor, besonders wen i versuch bayrisch zu schreim, bin i dann ganz spontan und überleg ned vui. Man möge mir also verzeihen, wenn ich in meiner Kommunikation oft etwas unspontan bin.
aber: a hoibe Stund is ned. höchstens, sagn ma amoi a paar minutn, drei bis vier, wenns hoch kimmt.Dörrobst am
Löblich Hehnerdreck und wenn Sie mal nicht weiterwissen, lesen Sie einfach mal Schopenhauers 38 Tricks, "um in jeder Situation Oberhalt zu behalten".hehnerdreck am
Dann nehme ich an, dass Sie sich damit für alle Eventualitäten gerüstet haben. Ja, man gönnt sich ja sonst nichts. ;-) Na ja, mein Credo geht eher in die Richtung: Bei einem Streit gibt es keinen Sieger, sondern nur zwei Verlierer, von denen sich mindestens einer einbildet, der Sieger zu sein.Dörrobst am
Nee Hehnerdreck, selbst gelesen nicht, weiss nur , dass es sowas gibtBavaria am
hehnerdreck schrieb am 08.06.2024, 11.56 Uhr:
Tatsächlich aber bin ich in letzter Zeit mehr dazu übergegangen, mir vor dem ersten Entwurf einige Gedanken zu machen, und wenn er dann vor mir liegt, überarbeite ich ihn, auch in der Hoffnung, dass ich ihn noch besser formulieren kann, damit man mein Anliegen möglichst gut versteht.
###################################
hehnerdreck,das wär nix für mich! Zu zeitaufwändig ,ich möchte ja keine Klausur schreiben. Ich will auch niemanden "aus der Reserve" locken.Und ich muss auch niemanden gefallen.Ich habe weder vor ,andere mit meinen Beiträgen anzugreifen ,noch irgendwie zu manipulieren .Ich schreibe schlicht und einfach nur das was ich an Eindrüccken nach der Sendung habe.Natürlich freue ich mich wenn es Gleichgesinnte gibt.Wäre anders ja auch etwas seltsam.Ich akzeptiere auch andere Sichtweisen,wenn ich sie oftmals auch nicht verstehen kann.Darüber kann man ja diskutieren(oder auch nicht) Was ich verabscheue sind persönliche Angriffe und Herabwürdigungen anderer User(gestern erst wieder gelesen hier)Andere für minderbemittelt oder dumm hinzustellen finde ich geschmacklos. Ich mag auch keine Mimosen,die stets gekränkt sind und sich persönlich angesprochen fühlen bei Allgemeinformulierungen. Oder die stets "Belehrenden", die die Weisheit mit Löffeln gfressn haben..Am schlimmsten finde ich diese "Forenpolizei", stets auf der Jagd nach irgendeinen Ausdruck ,den man dann hochstilisieren und anprangern kann.Wozu sollte das gut sein?? Um zu hetzen?Man kann auch ignorieren..Oder gar die Aufforderung ans Forum ,bestimmte User" links "liegen zu lassen. Selbstherrlicher gehts nimmer.Aber zum Glück ist die Mehrzahl der Foristen hier nicht so gepolt.Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ich geh jetzt wählen! Einen schönen Sonntag noch euch allen!
JPLA (geb. 1968) am
Die ersten Minuten gestern haben gereicht! Wenn Kathi unbedingt kein Kind wollte, hätte auch sie zur Verhütung beitragen müssen! Das das mal klar ist!! Jetzt braucht sie Naveen nicht anblöken!!Kritisch am
Kathi ????JPLA (geb. 1968) am
Sorry, Tina natürlich!
Poppy am
Wenn Naveen in seiner Sakristei hockt und mit weinerlichen Stimme seinen Chef um Rat bittet, muss ich unweigerlich an die Szene in dem scheußlichen Zimmer denken .
Widerlich das Ganze !Woidbua am
Geht mir auch so,widerlich ! Jammert über seine fatale Lage den Herrgottn die Ohren voll,der Lustmolch,der unmoralische.Er sollte sich der Sünden fürchten.Ekelhaft diese Szenen.hehnerdreck am
Den Serienautoren ist halt nix Gscheideres eingfallen. Mir tut der Schauspieler leid, dass er so an Schmarrn von sich gem muß.Bavaria am
Dann ist das sehr armselig ,hehnerdreck.Ich frage mich nur weshalb man das Thema bei DID überhaupt aufgreifen musste.Was soll uns das sagen?Es ist egal,was die Bevölkerung denkt,unsereiner ändert das Zölibat nicht.Es vergällt so manchen nur den gemütlichen Fersehabend mit dieser Geschmacklosigkeit.Ich könnte mir vorstellen, dass jetzt noch mehr von der Kirche angewidert sind beim Blick hinter die Kulissen.Das letzte Restchen heile Welt das noch übrig ist,wird demontiert.Hier schauen eben viele alte Leute zu,die noch andere Vorstellungen von der Kirche haben,trotz den Mißbrauchsfällen.Muss man da noch einen draufsetzen und alle völlig desillusionieren? Für meine Oma kam der Pfarrer gleich nach dem Papst und den lieben Gott! Und ich finde ,auch Kinder sollten vor solchen Eindrücken "verschont" bleiben.Priester die sich brünftig über eine Frau hermachen ,sind keine Szenen die z.B.unter 10jährige sehen müssen.Und ein gerissener Gummi schon gar nicht.
Das wirft unnötige Fragen auf und könnte im Kommunionunterricht peinlich werden.Es reicht doch wenn Jugendliche frühzeitig damit konfrontiert werden.Jedenfalls trägt es nicht zu Respekt und Achtung bei.Am besten gleich alles abschaffen,dann ist es egal.Ich sehne mich ehrlich gesagt nach Pfarrer Kurz zurück!Bevor er "manipuliert" wurde,hat er den Typ eines gemütlichen Dorfpfarrers gut verkörpert.Genauso stellen sich meine Mtter und meine Tanten(alle schon jenseits der 80 und topfit) einen Geistlichen in einer Dorfpfarrei vor.Die wollen gar keinen modernen Pfarrer,der irgendwelche Regeln bricht.Schließlich gehts dabei auch um ein boarisches Dorf,wo die Uhren trotz allen Fortschritts für die ganz Alten noch ein bisserl anders ticken!Und ich schätze mal,das größte Klientel der Zuschauer ist 70 plus!Gibt es keine Lobby für diese Leute mehr? Es reichen doch die furchtbaren Soaps auf vielen Privatsendern.DID könnte da ein angenehmer Ausgleich sein.Bavaria am
Ergänzung:
Was mich betrifft: Wäre das Ganze anders aufgezogen worden,hätte ich alles tolerieren können:Tina und Naveen nähern sich zaghaft einander an(ähnlich wie Josi und Simon seinerzeit) Sie spüren die Liebe zueinander und sind in Gewissenskonflikten.Trotzdem siegen die Gefühle,Naveen kämpft dagegen zwar an aber am Ende zieht er die Konsequenzen und legt sein Amt nieder! Er und Tina werden ein Paar,das durchaus auch in Lansing verbleiben könnte und sich was aufbaut.Oder sie ziehen weg aus der dörlichen Idylle und suchen wo anders ihr Glück!.Alles besser,als dieses brünftige übereinander herfallen.Das hätte man sich in meinen Augen sparen sollen.Das ist einfach nur geschmacklos und ordinär.Tut mir leid ,aber wahre Liebe nehme ich diesen beiden nicht ab.Zu hinterkünftig,zu falsch ,verlogen und seltsam sind die Hintergründe dieses Gpusis.Sie sollten endlich damit aufhören und "Nägel mit Köpfen" machen.Bevor die Sache noch "schmieriger" wird.
Das war jetzt das "Wort zum Freitag",ich wünsche allseits ein entspanntes und erholsames Wochenende!User 1819418 am
Mit diesem Beitrag ist alles gesagt, was gesagt werden muss zu diesem Thema. Bravohehnerdreck am
Sie berühren eine Grundsatzfrage, Bavaria: Soll man mehr mit der Zeit gehen und ein Lansing zeigen, das sich von einem traditionellen Selbstbild verabschiedet - ich denke natürlich nicht, die Lösung ausschließlich nur im Traditionellen zu suchen, allzu Vertrauten, glaube ich, kann es auch nicht sein - letztlich ist es ein Spagat zwischen Vergangenheit und zukunftsfähiger Gegenwart, mit dem sich die Drehbuchautoren auseinandersetzen sollten (finde ich) - im Moment ist es viel zu viel Zukunft (oder nicht nachvollziehbare ungereimte Parallelwelt), viel zu viel auf Traditionen scheißen, was sich die Autoren meiner Meinung nach leisten. Ergo stimme ich ihnen voll und ganz zu.
Und zu: 'Das ist einfach nur geschmacklos und ordinär.' > da treten Sie bei mir offene Türen ein!
sowie: 'Tina und Naveen nähern sich zaghaft einander an (ähnlich wie Josi und Simon seinerzeit)' > genau auch meine Rede (das wäre der richtige Schlüssel bzw. der bessere Rahmen für eine gute nuancenreiche Geschichte gewesen).
Ach ja, was soll man noch sagen, zudem: ich fürchte die Widersprüchlichkeit, welche die Lansinger wie groteske multiple Persönlichkeiten erscheinen lässt, scheint zu einer Art Sport oder neuer Disziplin geworden zu sein, bei der es für die Autoren offenbar darum geht, den widersprüchlichsten Lansinger zu kreieren, wofür dem internen Sieger ein erster Preis (vielleicht ein Kasten Kirchleitner Bier) winkt.
Den Pfarrer Kurz (gespielt von Hans Stadlbauer), übrigens, mochte ich anfangs nicht so doll, auch schauspielerisch war er mir zu fad, aber später fiel mir allmählich auf, dass der doch ganz schön was drauf hat - heute gefällt er mir ganz gut.Ajotte am
@hehnerdreck:"viel zu viel auf Traditionen scheißen, was sich die Autoren meiner Meinung nach leisten."
Was das Zölibat betrifft, ist das Gegenteil der Fall. Im Urchristentum und im ersten Jahrtausend der Christenheit gab's diesen Zwang nicht! Zölibatszwang ist jünger und daher "moderner", Tradition ist seine Abwesenheit!hehnerdreck am
Ich finde, alles, was seit einigen Jahrhunderten praktiziert wird, sollte auch als traditionell bezeichnet dürfen, so auch der seit etwa neunhundert Jahren praktizierte Zölibat.Ajotte am
Hehnerdreck, bei Anwendung dieses Prinzips wäre der Zölibatszwang allerdings nie eingeführt worden.hehnerdreck am
Stimmt, Ajotte! Da haben Sie Recht.
Ajotte am
Ehrlich gesagt: Als ich 20 war, hätte ich mein Aussehen ganz gerne mit dem Julia Kents getauscht. Aber heute? Nie und nimmer! Obwohl ich einige Jährchen älter bin, sehe ich - bei aller Bescheidenheit - besser aus.
Wie nennt man das? Ausgleichende Gerechtigkeit?
Sorry, ich will nicht empathielos sein. Es ist für schöne Menschen sicher schwieriger, zu altern, als für uns Normalos, und ich kann schon verstehen, dass man da einiges tut, um den Schein so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Aber sie sollte jetzt den Mut finden, sich von ihrer blonden Lockenpracht zu verabschieden. Mit einer natürlicheren Haarfarbe und einem flotten Schnitt wäre schon vieles gewonnen.Nuntius 0.2 am
Würde ich vor Kameras stehen und äußerlich nicht- subjektiv gesehen- zufriedenstellend altern, würde ich wahrscheinlich auch nachhelfen. Lippenfalten, Tränensäcke, gelbe Zähne, tiefe Stirnfalten.....muss ich GsD nicht. Auch Männer greifen zu Botox und Co. Mike zum Beispiel.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Ajotte, ich fress' 'nen Besen, wenn das alles eigene Haare sind!
?Man kann in dünner werdendes Haar fremde, echte Haare einknüpfen lassen. Üblich und sinnvoll ist das z B bei an Krebs Erkrankten, wenn durch die Therapie das Haar ausgedünnt ist.)Ajotte am
Neanderin, magst recht haben, soweit hab ich gar nicht gedacht. Vielleicht trägt sie auch Perücke?
Irgendwie werd ich aus der Physiognomie nicht schlau. Wenn sie chirurgisch was hat machen lassen, warum hat sie dann so viele Falten? Oder vielleicht sind wir ungerecht, und es ist alles "Natur", außer den Haaren? Jedenfalls ist das Ganze viel zu aufgetakelt. Mit etwas weniger Schminke und etwas mehr Schlichtheit sähe sie auf jeden Fall besser aus. Ich will nicht verletzend sein, ich hab immer ein schlechtes Gewissen, wenn ich das Aussehen einer Person kritisiere, dafür kann ja niemand was. Es sei denn, er hat es mit Hilfe der Chirurgie mitverschuldet.Ajotte am
Nuntius, echt, Mike greift zu Botox? Hab ich gar nicht erkannt.
Ja, gegen gelbe Zähne würd ich auch was unternehmen (auch wenn ich nicht vor der Kamera stehe), und das mit den Tränensäcken versteh ich auch. Aber wenn's gegen Falten geht, sieht das "Nachher" halt oft schlimmer aus als das "Vorher". Und das Froschmaul ist fast unvermeidlich.User 1686518 am
"Froschmaul" HAHAHA!!!! Musste laut lachen.Nuntius 0.2 am
Ajotte, da ich mich als Oldie täglich gewissermaßen jungen kritischen Augen aussetze, sorge ich für zufriedenstellendes Äußeres. (Hände und Hals verraten allerdings alles. ) . Dass ich über 70 bin, verrate ich meinen Teilnehmern allerdings nicht.
Ja, Mike. Lacht er? Die Augenlider hängen, damit versucht er, verwegen auszusehen.
Uri hat m. E nix machen lassen, sie hat Mimik.
Bei Uschi bin ich nicht sicher. Rosi- ganz dezent.
Annalena ist m. E Natur. Hubert lacht und zeigt Falten.
Etc.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Ajotte, mir mißfällt außer der unnatürlichen Haarpracht nur noch die aufgespritzte Oberlippe.
Dass Frauen zu solchen Maßnahmen greifen ist wohl einem geringen Selbstbewußtsein geschuldet, aber auch einer allgemeinen Verunglimpfung des Altwerdens.
Der Jugend- und Schönheitswahn befällt ja manchmal schon 20jährige Frauen, die hektisch nach der ersten Falte suchen und zum Chirurgen laufen, um sich angeblich zu kleine Brüste operieren lassen. Die pathologische Gier nach Schönsein ist die Pest, die alte Frauen dazu bringt, sich noch mehr verstummeln zu lassen, als es die Natur und das Alter je zustande brächten.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
Nuntius, ich bin erstaunt: Seit wann können uns Frauen der 60iger Generation "junge kritische Augen" etwas anhaben? Jede Falte, die man hat, steht für gelebtes Leben, in dem wir durch Arbeit und Steuern die Grundlagen zum guten Aufwachsen der neuen Generationen geschaffen haben!
Naturlich pflegt man sich, weil das der Respekt gegenüber einem selbst und den Mitmenschen erfordert, aber warum das Alter kaschieren und verschweigen?
Ist das Alter denn ein Makel?
Ich bin sehr stolz, es schon mehr als 70 Jahre geschafft zu haben, mit allen Konsequenzen. Und jeder jüngere Mensch soll sich ein Beispiel daran nehmen, für sein weiteres Leben.Kritisch am
Froschmaul passt hervorragend.
Sie kann nicht mal Konfitüre sagen.Ajotte am
Neanderin, den Wunsch nach Schönheit kann ich ja verstehen, aber sehen diese Damen denn nicht, dass sie durch übertriebene Eingriffe nicht schöner, sondern hässlicher werden? Sind die blind? Sehen sie die abschreckenden Beispiele nicht?
Ein oder zwei dezente Eingriffe können tatsächlich schöner machen, aber dann sollte man es gut sein lassen. Im Namen der Schönheit.hehnerdreck am
"Die pathologische Gier nach Schönsein ist die Pest, die alte Frauen dazu bringt, sich noch mehr verstümmeln zu lassen, als es die Natur und das Alter je zustande brächten."
Genau, auf den Punkt gebracht, Neanderin. Ach, wie habe ich früher die Schauspielkunst bewundert, die vielen Gesichter, die sie hatte, der damals sehr aufregenden und attraktiven Faye Dunaway - und dann sehe ich sie in einer Notaufnahme-TV-Serie geliftet und dadurch ziemlich entstellt. Das war ein Schock für mich.
Verrückt auch, dass Michael Douglas sich liften ließ, nachdem das sonst so herbe, männlich-schöne Heldengesicht seines Vaters Jahre zuvor durch Lifting so schrecklich entstellt worden war.
"Sehen sie die abschreckenden Beispiele nicht?" > Ja, Ajotte, ich fürchte, das wird für lange Zeit ein Geheimnis bleiben. Woran liegt das? Gibt es so etwas wie den unbewussten Wunsch, sich selbst zu zerstören (auf welche Weise auch immer oder vielleicht auch durch einen solchen schönheitschirurgischen Eingriff, nachdem man zuvor viele abschreckende Beispiele gesehen hat), wie ihn der Psychoanalytiker Arno Gruen in seinen Veröffentlichungen oft erwähnt hat?
Übrigens Mickey Rourke, einst gutaussehend und durch plastische Chirurgie entstellt, spielte kürzlich in Roman Polanskis neuester schwarzer Komödie (Palace Hotel) mit, in der einige ältere Damen, die durch plastische Chirurgie entstellt sind, ihren Schönheitschirurgen, der im selben Hotel abgestiegen ist, um einen neuen Operationstermin anbetteln.Bavaria am
"Sehen sie die abschreckenden Beispiele nicht?"
#######################################
Nein,auf diesem Auge sind sie alle blind...
Andrea Berg,Königin Silvia von Schweden.... (kann nur noch den Mund zum Lachen etwas verziehen)oh mein Gott!!!Warum macht man sowas??
Nuntius 0.2 am
Ich fand die Kuppelei komisch. Vor allem als auf einmal Rosi die " Übeltäterin" war.hehnerdreck am
Komisch ... Ja, aber auch ziemlich aufgesetzt. Ich denke, man kann auch verkuppeln, ohne es an die große Glocke zu hängen, das kann auch sehr subtil funktionieren - aber die Blicke, die Rosi und Sascha dann so schamlos in Gegenwart des zu Verkuppelnden austauschten, zeugten alles andere als von Subtilität und Fingerspitzengefühl - eher wie zwei grobschlächtige Rinderbarone, die den Stier auf die zu besteigende Kuh führen wollen. Wobei es dann erst recht komisch wurde, als man Rosi, die ja gegen Saschas Intention wetterte auch noch als Mitverschwörerin (bzw. 'Übeltäterin') gebrandmarkt wurde.Neanderin 2.0 (geb. 2000) am
hehnerdreck, insgesamt ein absurdes Ringelrei-Spiel!
Ich vermute, Sascha sieht halt in Annemarieeine Gelegenheit, Carl von Rosi wegzulocken. Es kann ihm nicht schnell genug gehen, er mag nichts dem Zufall überlassen, will auf der Stelle den Carl loswerden.
Rosi ist davon nicht begeistert, ihre Beweggrunde dafür können so und so ausgelegt werden, denn ihre aufgebrachte Reaktion auf Carls Geständnis schien derart überzogen, dass man sich fragt, ob Rosi ihm nicht lieber an die Heldenbrust gesunken wäre, und sich mit ihrer inszenierten Aufgebrachtheit nur selbst zur Ordnung gerufen hat..?.
Carl ist empört, denn er erkennt insgeheim das böse Spiel, mit dem Sascha ihn von seiner angebeteten Rosi weglocken will. Annemarie soll die Mauer sein, hinter der Sascha nun verschwinden soll, um nicht um Rosi herumzuscharwenzeln..
Eigentlich schade, dass es keine Duelle mehr gibt:
12 Uhr Mittags am Lansinger Dorfplatz, im Hintergrund passende Marschmusik, zwei Kontrahenten stehen sich gegenüber....Wer wird die Witwe sein, die der Sieger heimführen muss...?hehnerdreck am
Okay, ich habe den Wink verstanden, Neanderin! Dann treffen wir uns beide im Morgengrauen in Dachau am Drehort von DiD, jeder jeweils mit einer Wasserspritzpistole bewaffnet. Ich warte auf Sie!
(geht als Musikuntermalung auf meinem Gettoblaster auch 'Spiel mir das Lied vom Tod?')
;-)
Thomas64 am
Die Mesalliance zwischen Tina und Naveen bietet wenigstens mal eine interessante Abwechslung zwischen all den üblichen Albernheiten und vorhersehbaren Geschichten. Merkwürdigerweise scheint Naveen vergessen zu haben, dass er bereits eine Ehe zerstört hat, nämlich Leas. Wie anders ist sein Ausbruch zu verstehen, dass er es besser hätte wissen müssen, "als katholischer Pfarrer eine heimliche Geliebte" zu haben. Und Cyndi Laupers Gekreische war einmal mehr eine völlig unpassende Musikuntermalung. Wann kapiert die Produktion endlich, dass englische Popmusik in einer bayerischen Serie absolut nicht angebracht ist?
Dass die Männer in Lansing bei gemeinsamen Aktivitäten und in unterschiedlichen Paarungen (Hubert, Mike, Gregor) meist als Laurel und Hardy enden, ist mittlerweile auch schon in Stein gemeißlt und höchstens nur noch als running gag zu erklären.Nuntius 0.2 am
Sollte es doch eine Zukunft für Tina und Naveen geben? Sie scheinen sich ja wirklich zu lieben. Vielleicht hat das Drehbuch noch einige Überraschungen im Köcher....ist doch nett, wo doch sonst alles immer so vorhersehbar zu sein scheint.hehnerdreck am
Nur hätte das ungewöhnliche Liebespaar, unabhängig voneinander, durch ihre Lansinger-untypische Art viel Potential gehabt, einen erzählerischen Kontrast zum sonst altbackenen Dorfleben zu bieten, das gerade durch ihre Verbindung weniger möglich wurde. Der Naveen hätte von der Kanzel herab etwas Aufrüttelndes plappern können, das den sonst so erzkatholisch-konservativ-sturen Lansingern den Boden unter den Füßen weggezogen hätte. Er hätte ein unbequemer Bußprediger sein können, aber so, wie er seine Integrität vor den Fernsehzuschauern verlor, verlor er auch kein geringes Maß an Autorität auf der Kanzel.Und wie so oft, grüßt uns auch wieder das Murmeltier, das uns Fernsehzuschauer durch die vergebliche Reparatur eines zuvor ausgeliehenen Gegenstandes und die Suche nach einem ähnlichen Gegenstand in Bayerkofen oder im Internet (der meist in keinem vernünftigen Verhältnis zum Aufwand der Wiederbeschaffung oder Reparatur steht) zu geistig abgestumpften Affenmenschen zu machen droht.
zurückweiter
Füge Dahoam is Dahoam kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.