Kommentare 15921–15930 von 22335
Allgaeuerin am
Heute war endlich wieder einmal eine entspannende und amüsante Folge! Josy und der Pfarrer haben sich heut schauspielerisch selbst übertroffen.
Haben mich irgendwie an Roland und Vroni erinnert. Und Herr Gerstl hat Wieder einmal Herz gezeigt.
Der einzige Wermutstropfen war für mich wieder einmal die boshafte Erika.Superchris (geb. 1977) am
Erika ist schon eine bösartige Giftnudel, die gerne Öl ins Feuer gießt, obwohl sie nur hin und wieder etwas aufschnappt. Allerdings sollten die Lansinger auch keine wichtigen, halb-geschäftlichen Dinge in der Öffentlichkeit (hier: Metzgerei) besprechen, aber das ist aus dramaturgischen Gründen wohl unvermeidbar.
pfingstrose am
Eigentlich habe ich mich in diesem Forum meist ziemlich wohl gefühlt, da der Umgang miteinander eher fair war. Natürlich gab es auch Ausnahmen. In der letzten Zeit kommen aber leider vermehrt ,vorsichtig ausgedrückt, sehr kritische Reaktionen auf Userbeiträge vor. Das finde ich sehr schade.151219201997 am
Ja liebe Pfingstrose, leider werden hier die User niedergemacht ! Wehe, man schreibt über einen „ Serienliebling „ eine kritische Bemerkung, da gibts gleich eine auf den Latz! Humor gibt es nicht, es kommt sogleich eine Standpauke und viele rote Daumen! Und wenn sich jemand traut, aufzubegehren bekommt er entgültig eine auf die Rübe , bis er still ist und sich aus dem Forum zurückzieht! Bis alle weg sind.........Katzenfee am
Yoko :du hast vollkommen recht ,gefällt mir ,das waren so ungefähr auch schon mal meine Worte ,was mich wundert , es si d doch gar nichtso viele User die schreiben.?als rote Daumen vergeben werden,ich habe gesehen bis zu 15 rote Daumen,da sind doch welche die nur mit lesen und Daumen geben .User 1414545 (geb. 2000) am
Zwar hätte ich eine etwas andere Wortwahl getroffen, aber sinngemäß stimme ich Ihnen zu. :-)User 1414545 (geb. 2000) am
Meine Antwort war auch an Yoko gerichtet.
Landfrau am
Hallo ihr alle,
da es mir keine Ruhe läßt, habe ich mich noch einmal mit der "Affaire Stadlbauer" befaßt.
Je mehr ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluß, daß Stadlbauer möglicherweise gar nicht an Schattenhofers Unfall schuld ist. Als er auf das Schild eingeschlagen hat, hatte Benedikt doch eine Reihe Gebüsch auf seiner linken Seite. Dann hat er das Rohr in die Wiese geschmissen. Aber dort wo Schattenhofer verunglückt ist, war auf der einen Seite der Wiese Wald und auf der anderen Seite ein Maisfeld. So habe ich das gesehen.
Ist Stadlbauer unschuldig oder ist das wieder einmal Schludrigkeit der DiD-Macher. Was meint ihr dazu? Es lagen doch auch mehrere Rohre, da wo Stadlbauer seines weggenommen hat. Wo sind denn die geblieben? Josy hätte sie doch gefunden, so pedantisch wie sie ist.User 1414545 (geb. 2000) am
Hallo Landfrau,
meiner Meinung nach nimmt es Did nicht so genau bei den Aufnahmen. Mir fällt zwar gerade kein Beispiel ein, aber ist das nicht auch schon in der Vergangenheit aufgefallen. Die scheinen auf diese Details weniger zu achten, als die Zuschauer.
Allerdings könnte es doch sein, wie Sie es schreiben. Ich bin gespannt, ob da eine Auflösung kommen wird.
Sonnige Grüße von Kaffee und Kuchen.Allgaeuerin am
Genau diese Frage stelle ich mir auch schon seit längerem.
Schludrigkeit seitens Regie oder der unbekannte dritte?
Ich glaube eher an zweiteres, da ja schon vor einiger Zeit die Rede von Umweltaktivisten war, die in der Nähe Stangen geschmissen haben. Zudemgehen mir die Scheinwerfer nicht aus dem Kopf, die ein User als Mondspiegelung gedeutet hat. Bin auf die Auflösung gespannt.Muenchnerin (geb. 2000) am
Ich glaube an Schludrigkeit der Regie. Sonst hätten doch bei Stadlbauer Zweifel aufkommen müssen, dahingehend ob es wirklich "seine" Stange war, als er bei Tageslicht den Schattenhofer gefunden hat. Die zweite Schludrigkeit ist, dass die Polizei die anderen Stangen nicht gesehen und untersucht hat. Mit den Schweinwerfern bin ich nach wie vor der Meinung, dass es eine Mondspiegelung war.
Eine Tatsache wird aber anders ausgehen als von vielen (auch von mir) angenommen. 😯 Ich habe vorausgelesen.Allgaeuerin am
Ich kann mir nur nicht vorstellen worin sich der Mond gespiegelt haben könnte. Vor allem weil die beiden runden, hellen Lichter nebeneinander waren.Muenchnerin (geb. 2000) am
Ich habe mir die Stelle nochmal angeschaut - eine Mondspiegelung ist es doch nicht! Aber Autoscheinwerfer....ich weiß nicht ob ich mich darauf festlegen soll.
Wenn jemand auch noch mal schauen will, es war Folge 2405, bei 18,07.
Nuntius 0.2 am
Ja, ...747, was ist los? Habe ich Sie persönlich beleidigt? Das war nicht meine Absicht, denn ich warf ein, dass trotz Ihrer Meinung, dass nicht beleidigt wird sondern diskutiert, ich erwähnen muss, dass über Äußerlichkeiten gelästert wird und in Abständen immer schon wurde. Warum Sie sich über meinen kurzen Beitrag ärgern, habe ich nicht verstanden. Opportunismus? Naja, in früheren ( wie lange ists her) Diskussionen hab ich mich schon mal aus dem Fenster gelehnt und bin froh, dass nun jemand anders richtig gute Worte findet( Münchnerin) . Allerdings verstehe ich nicht ganz, wie diese Diskussion nun so ausartet? Beschimpfungen und Unterstellungen im Forum allerdings verurteile ich aufs schärfste.User 1443747 (geb. 2000) am
Sie haben Ihren Beitrag noch einmal vor Absendung durchgelesen; gut, dann haben Sie
Ihre Widersprüchlichkeit nicht erkannt. Schade eigentlich, Sie können auch öfters ganz
annehmbare Beiträge leisten.Nuntius 0.2 am
Ich bin übrigens eine Frau Nuntius. ...747. Waren Sie nicht " unsere" Kaffee und Kuchen?
Irgendwie bin ich bestürzt, dass Sie mich der Hetze beschuldigen. Entweder sprechen wir unterschiedliche Sprachen oder....weiß nicht weiter. Bin sprachlos.User 1414545 (geb. 2000) am
Ich für meinen Teil finde es schade, dass sich nach Rückkehr einer Userin wieder Unfrieden im Forum breit macht.User 1414545 (geb. 2000) am
Ich bin Kaffee und Kuchen, hab immer noch dieselbe Nummer wie früher, nur kein Bild. :-)User 1443747 (geb. 2000) am
Also, dann FRAU Nuntius, es ist jetzt gerade 23.56 h und ich schreibe aus Tokio.
Nein, ich bin nicht "Kaffee und Kuchen"; aber, lecker.
Und Sie wissen doch immer weiter; nun machen Sie sich bestimmt keinen Kopf
darüber und sprachlos sollten Sie nur werden, wenn es um entscheidende Dinge
geht.Nuntius 0.2 am
So ist das mit den Nummern. Hat man im Kopf einen Zahlendreher, ist der Fehler da.Superchris (geb. 1977) am
In der Tat, Nuntius, Hetze kann ich bei Ihnen nun ganz und gar nicht feststellen, da Ihr Tonfall immer sehr moderat ist.Nuntius 0.2 am
Danke, Superchris.User 1414545 (geb. 2000) am
Das stimmt schon mit den Nummern.
Aber man kann User auch an ihrem Schreibstil erkennen, auch wenn Sie ständig die Namen wechseln. ;-)
Das Bild habe ich noch auf dem alten Laptop, muss die Daten noch rüber holen. Dann bin ich wieder erkennbar.Nuntius 0.2 am
Ständig die Namen wechseln? Wie kommen Sie darauf? Ich glaube lediglich zu erkennen, ob eine Frau oder ein Mann schreibt. Mehr traue ich mir nicht zu. Kann aber auch falsch sein.
.
User 1443747 (geb. 2000) am
So kann das nicht stehenbleiben:
Frau/Herr Nuntius schrieb am 27.10., 06.12 h:" und ....747, es wird leider doch gelästert".
Dieser Vorwurf wurde auf meine Beiträge vom 26.10., 15.30 h und 19.27 h vom User
getätigt, obwohl diese einen guten Zuspruch des Forums erhielten.
Da es sich hierbei nicht um einen Ausrutscher der/des Teilnehmers handelt, darf ich darum
bitten, demnächst etwas vorsichtiger mit Ihrer immer wieder erkennbaren HETZE umzugehen
und vielleicht hilft es Ihnen, Ihren Opportunismus besser in den Griff zu bekommen.User 1081690 am
Was sollen denn Ihre Drohungen ?
Voltigeur am
Hallo Muenchnerin,
Also, wenn ich nach fast zwei Wochen ohne DiD und Forum mal wieder vorbei schaue, habe ich den Eindruck, das mindestens genau soviele, wenn nicht sogar mehr rote Daumen verteilt wurden, als schwarze.
Also von einer geraumen Anzahl von Usern die schwarzen Daumen vegeben haben, sehe ich nichts.
Eher eine geraume Anzahl von roten.
Eigentlich ungewöhnlich, soviele waren es schon lange nicht mehr.
Aber, das nur nebenbei.
Viele Grüsse
ReinhardUser 1298211 am
Hallo Reinhard Du hast richtig beobachtet. Allerdings kann ich mich erinnern dass Du vor geraumer Zeit mal geschrieben hattest dass man u,U. schon für ein einfaches " Hallo " einen " roten Daumen " bekommen kann. Soviel zur Bedeutung von " roten Daumen " und das auch nur so nebenbei. Beste Grüße Sperling.Voltigeur am
Hallo Sperling,
Freut mich das man mal wieder etwas von Dir hört, Du warst ja längere Zeit nicht mehr aktive.
Ich hoffe es geht Dir gut.
Was Du schreibst ist schon richtig, aber die grosse anzahl der roten Daumen verwundert mich.
Man könnte ja bald nur noch rot sehen.
Das ist schon ungewöhnlich.
Viele Grüsse
ReinhardMuenchnerin (geb. 2000) am
Hallo Reinhard,
ich habe wohlweislich nicht geschrieben: Eine überwiegende Anzahl, sondern eine geraume Zahl.
Dass zu diesem Thema die "roten Daumen-Geber" aus ihren Verstecken kommen war mir bewußt. Es ist in meinen Augen auch nicht ungewöhnlich, sondern ein Trend unserer Zeit (leider) und eine Auswirkung der s.g. "Sozialen" Netze. Da kann der W..bürger doch mal seine "Meinung" äußern, ohne mit seinem Namen und seinem Gesicht dahinter zu stehen.
Ich habe mich über die zustimmenden Kommentage und die "Schwarzen Daumen" gefreut, weil ich sehe, dass Anstand und Würde noch nicht untergegangen sind.
Damit ist das Thema für mich aber nun endgültig abgeschlossen.
Ich wünsche eine schöne Woche aus dem - heute verregneten und kalten - München.User 1298211 am
Hallo Reinhard es geht mir gut. Was nun das viele " Rot " betrifft: das macht mir persönlich nicht viel aus. Als ich noch berufstätig war habe ich beruflich bedingt jeden Tag viel " Rotes " gesehen, es hält uns am Leben.Muenchnerin (geb. 2000) am
Ich wünsche eine schöne Woche und sende Grüße aus dem - heute verregneten und kalten - München.
So sollte es heißen. ;-)User 1443747 (geb. 2000) am
Sie haben mich hier als WUTBÜRGER und VERSTECKER tituliert.
Bevor ich Sie sperren lasse, darf ich um eine Entschuldigung bitten!!Muenchnerin (geb. 2000) am
Ich habe Sie als überhaupt nichts tituliert - wenn ich SIE gemeint hätte, hätte ich Sie direkt mit Ihrem Nick-Namen angesprochen. Also nehmen Sie sich nicht so wichtig!
Und im übrigen, vergessen Sie nicht, einige Ihrer Beiträge nach kurzer Zeit wieder zu löschen, das machen Sie doch so gerne - z.B. "warm anziehen"User 1443747 (geb. 2000) am
Es ist jetzt 00.23 h in Tokio, kann nicht schlafen, Zeitverschiebung:
Wenn Sie mich nicht persönlich meinen, dann hätten Sie Ihren Beitrag einfach nicht
geschrieben.
Meinen Sie, die User hier im Forum sind "dämlich"?
Muenchnerin (geb. 2000) am
Hallo,
erfreut habe ich zur Kenntnis genommen, dass es im Forum eine geraume Anzahl von Usern gibt, die in Kommentaren und "schwarzen Daumen" bekundet haben, dass sie sehr wohl zwischen Kritik an schauspielerischen Leistungen und persönlicher Beleidung der Schauspieler/innen unterscheiden und letztere verurteilen. Diese Haltung hat einfach etwas mit Anstand zu tun. Was das Gefasel von politischer Ausrichtung und Klartext reden dabei soll, kann ich nicht nachvollziehen....will mich auch nicht damit belasten.
So, Thema erledigt .... und nun lassen wir uns überraschen, was die neue Woche bei DiD bringt ... dh. ich muss mich nicht überraschen lassen, ich weiss es schon! 😛 🤭
Schönen restlichen - hier sonigen und warmen - Sonntag wünsche ich.User 1298211 am
Guten Morgen Muenchnerin, Ihr Kommentar trifft den Kern der Sache. Es ist absolut ein Unding wenn man die Frau Reiml Sophie wegen angeblichen irgendwelchen äußeren Merkmale lächerlich machen will. Ein Vergleich mit einem Tier ist nicht angebracht.
Komisch am
Bei manchen hier trifft halt der alte Schulhofspruch zu:
"Ja, hast denn Du koan Spiagl dahoam?" 😏Allgaeuerin am
Oder wie es schon in der Bibel heisst:Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...Superchris (geb. 1977) am
Oder: Den Splitter im Auge des Gegenübers sehen sie, aber nicht den Balken vor dem eigenen Auge!Katzenfee am
Allgaeuerin: kannst du mir mal erklären was das für eine Sünde ist !
Sophie Reiml steht nun mal als Schauspielerin inder Öffentlichkeit ,da wird halt über ihr Aussehen gesprochen!
Allgaeuerin am
Hat jemand von euch einer Kuh aus der Nähe in die Augen gesehen?
Diese Tiere haben nämlich wunderschöne große und sanftmütige Augen.
Also ist doch die Bemerkung von MonacoFranze eher als Kompliment als so wie von ihm gedacht als Beleidigung anzusehen. 😃😉
User 1443747 (geb. 2000) am
Also mal ehrlich:
In letzter Zeit wird hier im Forum mehr über politische Ausrichtungen und Verhaltensweisen
diskutiert als über die Serie DiD.
Auch die für JEDEN geltende, demokratische Einstellung der Meinung zur Serie wird teilweise
aktivistisch untergraben.
Insbesondere möchte ich darauf hinweisen, dass Aussagen zu den Darstellern jedem FREI
zustehen. Privataussagen können ja evtl. auf deren HP oder FB getätigt werden; nur dort muss
jeder sich verantworten.Muenchnerin (geb. 2000) am
@User....747, wenn jemand persönlich angegriffen, beleidigt oder sonstwie diskriminiert
wird, mische ich mich ein!
Das ist weder meine politische Ausrichtung, noch ist es aktivistisch oder wie Sie es sonst nennen mögen. Ich nenne es Zivilcourage oder Hilfe meinem Nächsten gegenüber. Und das mache ich überall, besonders aber im Internet, wenn manche Menschen glauben, sie können sich da hinter der Anonymität verstecken.
Und wenn ich in einem Post lese, eine Schauspielerin hätte Kuhaugen, dann hat das nichts mit der Rolle zu tun, sondern beleidigt den Menschen als Person.
Ich weiß, dass Sie und Andere hier meine Ansichten nicht teilen, aber das ist dann deren Problem.User 1443747 (geb. 2000) am
Dass ist auch gut, wenn Sie sich einmischen; das tun viele Zeitgenossen.
Nur, hier ist DiD, und Sie verwechseln leider die Serie mit der Realität.
Für Sie wäre eine politische Plattform im Internet wirkungsvoller, da können Sie Ihre
pol. Ausrichtung darstellen und ausrichten.
Nur hier in diesem Forum wollen wir über Moni, Bärli, Hubert, Felix, Rosi etc. diskutieren
und hier wird weder diskriminiert noch beleidigt; hier wird Klartext geredet.Nuntius 0.2 am
Münchnerin, ich teile Ihre AnsichtNuntius 0.2 am
...und, ....747, es wird leider doch gelästert.Tulpe am
Was heisst denn "Klartext reden" in einem Forum? Das würde ja bedeuten, es gibt einen Klartext, eine Meinung, der/die einfach "stimmt"? Ein Forum lebt aber eben von verschiedenen persönlichen Klartexten/Meinungen, die mal mit denen anderer übereinstimmen und mal nicht. Ich z. B. finde Josy prima und eine absolute Bereicherung - andere eben nicht. Manchmal ergeben sich aus diesem Austausch weitere, die kurz mal rein über DiD hinausgehen. Warum nicht, kann man überlesen, wie auch tägliche Beiträge, die über ein "wie doof" das alles ist, auch nicht hinausgehen. Aber, wie Münchnerin, finde ich auch Äußerungen, die die Person und nicht die Rolle betreffen (Kuhaugen, oder wie war das?, die "Wampe") als Lästern und finde, das muß wirklich nicht sein. Wo das politisch sein soll, verstehe ich nicht, man nennt es einfach Anstand.User_nonna_1429457 am
Münchnerin hat vollkommen recht. Man kann über schauspielerische Leistung und die dafür getätigten Vorgaben der Drehbuch-Autoren geteilter Meinung sein; diese Diskussion gehört ins Forum. Die Formulierung, eine Person hätte Kuhaugen, ist eine Diskriminierung und Unverschämtheit höchsten Grades, da muss man sofort protestieren - basta..
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail