Kommentare 851–860 von 4581
User 1120987 am
Was für ein überaus reizendes Ehepaar am Schluss der heutigen Abendsendung!!! Die Dame verkaufte ihr Goldschmiede-Meisterstück für eine schöne Feier zur Goldenen Hochzeit.
Ihre Worte zum Ende haben mich sehr berührt. Ich glaube, noch nie! in der BfR-Sendung ein so wunderbares Ehepaar gesehen zu haben. Ich wünsche den Beiden noch viele gemeinsame Jahre.netti69 (geb. 1969) am
@1120987
Bei dem Ehepaar muss ich Ihnen recht geben.Ein berührend harmonisches zufriedenes Paar,eine richtige Einheit.
(Ich habe mir den Ausschnitt extra angesehen)
Ihr einer Satz(nach dem Verkauf) hat mich sehr berührt“Wir haben ja noch uns beide“😍
Damit habe ich selbst Erfahrung…….
Ihren guten Wünschen für dieses Paar schließe ich mich an.👩❤️👨Resi 🥨Berghammer (geb. 2000) am
Das haben Sie wirklich sehr schön geschrieben, User 1120987 🙂Godelieve am
@ 1120987
Hört sich wirklich sehr nett an, habe das nicht gesehen.
Sie erwähnen die ‘heutige Abendsendung’ - seit wann gibt es die denn?Resi 🥨Berghammer (geb. 2000) am
Bares für Rares läuft auch täglich auf ZDF NEO um 19.20Uhr. Wie lange weiß ich nicht, wahrscheinlich schon immer 🤔netti69 (geb. 1969) am
@godelieve
Gemeint sind die Sendungen die immer auf ZDF Neo wiederholt werden…..User 1120987 am
Godelieve, die Wiederholung der Mittagssendung -11.30 - abds um 19.20. Beides auf Neo zu sehen.Godelieve am
Bedanke mich ganz herzlich bei Euch dreien, liebe Resi, Netti und ‘1120987’
War mir nicht ganz sicher ob ich ZDF Neo schauen kann, da ich ja nicht in Deutschland lebe, aber es hat dann doch geklappt !
Und fand es ebenfalls ein ganz reizendes Ehepaar 😘Resi 🥨Berghammer (geb. 2000) am
Godelieve, das konntest Du gleich mit fragen, ich lebe auch nicht in DE und Neo funktioniert bei mir. Schlimmer ist es mit der ARD Mediathek, die schreiben mir so oft, dass ich nicht schauen kann. 🤔User 1120987 am
Godelieve, ich lebe auch nicht in Dschld., aber hier in GR bekomme ich alle deutschen Sender. Aber ich weiss ja leider nicht, wo Sie leben und wie die Satelliten "spuren".User 1120987 am
Godelieve, hab es überlesen, sorry, Hat also geklappt! Super
Kasselaner am
Wozu eigentlich Experten - wenn doch diese Superhändler alles besser wissen? Was könnte da gespart werden. Und dann stellt sich gleich die Frage: Braucht man das Moderatörchen dann noch?User 1793895 (geb. 2000) am
Ach Kasselanerchen...... ich finde das Moderatörchen passt genau in diese Sendung.Kasselaner am
@ User 1793895 Sie sollten sich an die die üblichen Abläufe halten - ich habe Sie auch nie als User 1793895chen oder ähnlich bezeichnet.
Nostalgica (geb. 1959) am
@132 - 16.10. um 19:15 Uhr
„Niemanden leiden kann …. mit Ausdrucksweise, die ohne jeglichen Respekt ist und alles in Dauerschleife über User auslässt und diese beleidigt, wenn alles nichts hilft, werden andere Medien herangezogen zwecks Beweismittel“
Alleine in diesen Sätzen zig Unterstellungen von ihnen!
Dann ihr Post an @895
„Ihnen vorzuwerfen, sie äußern anderen Schreibern gegenüber Unterstellungen..“
1 Beispiel von @895
10.10. - um 10:00 Uhr
„Sie sehen und lesen doch nur was sie sehen und lesen wollen.
Positive Dinge werden doch von ihnen mit Absicht (?) überlesen und übersehen. So sieht es doch aus.“
Voller Unterstellungen von 895, oder kann er/sie in meinen Kopf sehen, was meine Absicht ist?
Was ich sehen und lesen will?
Das ist Faktum eine Unterstellung!
„… zeigen deutlich, dass sie wieder (??) alle Schuld (??) krampfhaft von sich weisen will.“
Wieder?
Was denn?
Alle Schuld??
Welche Schuld??
Welche „Schuld“ lastet mir an, die ich angeblich „wieder“ vor allem krampfhaft (??) von mir weisen will?
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Ihre Postings werfen bei mir nur die Frage auf, aus welcher Intention sind sie hier im Forum unterwegs?
Meine Meinung(!) :
Sie sind nur hier um andere, mit anderer Meinung/Ansicht zu BfR und seinen Protagonisten anzugehen, obskure Vorwürfe zu machen, aber keinerlei Bereitschaft andere Meinungen zu akzeptieren!
Für mich zeigt sich nur, dass sie nicht zu einer vernünftigen Diskussion fähig sind, da sie nur damit beschäftigt sind hier Andersdenkende zerpflücken zu wollen!
Punkt!User 1642132 am
Nostalgica: Interessant Ihr Beitrag vom 17.10., 11.11, steht aber nicht wirklich Neues drin.
Und neben Franzi bin jetzt auch ich für Sie nicht diskussionsfähig? Und wer noch? Sie selbst halten sich aber für selbiges? Allerdings hätte mich mehr das Thema Bayern interessiert, alles andere habe ich schon zu häufig an mich und andere User gelesen und kommt nicht wirklich an.User 1793895 (geb. 2000) am
Nostalgica, ich kann nicht in Ihren Kopf sehen, Ihre sehr vielen ausführlichen Kommentare sagen aber viel über Sie aus. Und daraus habe ich mir eine MEINUNG gebildet.
Sie sehen nur das, was Sie sehen wollen.
Genau jetzt auch wieder.
User Huber hat es auf den Punkt gebracht. 16.10. 22:55Uhr.netti69 (geb. 1969) am
@1642132
Es gibt sicher Foren in denen es um „Bayern“ geht.Eventuell da mal reinschauen;)Nostalgica (geb. 1959) am
@895
„Ihre sehr ausführlichen Kommentare sagen aber viel über sie aus.“
So wie ihre sehr ausführlichen Vorwürfe und Unterstellungen, sehr ähnlich wie von @132 😉
sehr viel über sie aussagen!
Besteht da eventuell ein Verwandtschaftliches Verhältnis?
🤔
Ihre Antwort ist ebenso ähnlich!
Erst zig Vorwürfe in den Raum werfen, aus verschiedenen Postings zitieren und umrühren!
Wenn ich dann mir die Mühe mache darauf einzugehen, zu erklären…
Kommt von ihnen:
„Ihre sehr ausführlichen Kommentare…“
Ja, von ihnen kamen ja ausführliche Vorwürfe!
Also was denn nun? 🤷🏼♀️
Sie schreiben, dass sie zwar nicht in meinen Kopf sehen können, aber sich eine „MEINUNG“ gebildet haben!
Ok, und von was? Von dem alleine was ich hier schreibe!
Anders herum, wenn ich meine „MEINUNG“ hier schreibe, von dem was ich selbst gesehen habe (jeder andere auch!) und von dem was ich in öffentlichen Zeitungsberichten (online) gelesen habe, regen sie sich auf!
🤷🏼♀️
Wieder von ihnen: „Sie sehen nur das was sie sehen wollen“
Meine MEINUNG werde ich mir weiterhin selbst bilden 😉
Sie können sich gerne ihre Finger weiterhin wund schreiben, ebenso ihr/ihre Gesinnungsgenosse/Genossin @132
Meine Zeit ist mir zu kostbar, um weiterhin auf solche Postings einzugehen!
Dazu weiß ich zu gut, dass es etliche andere Foren gibt, in denen deutlich wird, dass derjenigen immer mehr werden, denen die Art und Weise dieses „Möchtegern-Moderatörchen“ auf den Senkel geht!
Der Kritiken werden immer mehr!
Wer weiß, vielleicht will ja das ZDF den Lichter durch die Hintertür loswerden, wenn sie mit SAMSUNG diesen „Dauerschleifen-Channel“ bringen 🤷🏼♀️ in dem rund um die Uhr BfR läuft, und im ZDF verschwindet 🤷🏼♀️ 😂🤣😂🤣User 1642132 am
netti: um es genauer zu formulieren, lesen Sie den Kommentar Nostalgica vom 16.10. um
9.57 Uhr mit den "einzelnen Bayern"! Speziell der letzte Satz ist etwas irritierend.User 1642132 am
Nostalgica: Sie verwechseln schon wieder eigene Meinungen mit Unterstellungen! Das was Sie für sich beanspruchen, müssen Sie auch anderen Usern zugestehen!
Und es ist ziemlich daneben und anmaßend, vorzuwerfen man wäre zu keiner vernünftigen Diskussion fähig!User 1793895 (geb. 2000) am
@NOSTALGICA
Es werden halt immer mehr, die gegen Ihre unsäglichen Kommentare mit Unterstellungen und Vorverurteilungen angehen.User 1642132 am
Gestatten Frau Nostalgica, ich schreibe hier meine persönliche Meinung wie alle anderen User auch, Sie eingeschlossen. Und dass ich über Sie eine spezielle Meinung habe, haben Sie sich selbst zuzuschreiben, entstanden aus Ihren unzähligen, unsäglichen und
respektlosen Kommentaren. Da konnte man sich ein sehr gutes Bild über Sie machen.
Allein an Ihren Bemerkungen vom 18.10., 10.31 und auch in Bezug auf User 895 kann man feststellen, was sich in Ihrer Phantasie abspielt, das Sie dann auch hier noch einbringen. 895 hat es sehr gut beschrieben. Und wenn Sie sich schon vehement gegen Unterstellungen wehren, würde ich die eigenen Texte nochmal überdenken, die sind gespickt mit Unterstellungen.netti69 (geb. 1969) am
@1642132
Da schreibt sie richtigerweise auch“das gehört nicht hierher“.🤔Resi 🥨Berghammer (geb. 2000) am
User 1642132, schon wieder einmal meine Gedanken ganz genau geschrieben, danke!netti69 (geb. 1969) am
@nostalgica
Das war mein erster Gedanke,die wiederholen alle Wiederholungen erneut und immer wieder und sagen irgendwann den Lichter kann keiner mehr sehen.🥸Nostalgica (geb. 1959) am
@895
18.10. 22:49 Uhr
„unsägliche Kommentare“
🤷🏼♀️ Wenn ihnen meine Kommentare „unsäglich“ sind, dann lesen sie die Kommentare dich einfach nicht!
Und „Unterstellungen“ und „Vorverurteilungen“ gegen wen? 🤔
Unterstelle ich ihnen etwas?
Kann ihnen genauso sagen, dass es immer mehr Stimmen gibt, die von Lichter gelangweilt sind und ihren Unmut mitteilen.
Ja und nu?
Der Unterschied zwischen ihnen, @132 und mir ist der, ich schreibe hier im Forum meine Kritik zu BfR und ihren Teilnehmern, sie hingegen schreiben hier nur (!) gegen die Poster, die hier Kritik äußern!
Punkt!Nostalgica (geb. 1959) am
@132
19.10. um 07:58 Uhr
Sie kommen zum x-Mal mit obskuren Vorwürfen gegen mich!
Sie können feststellen, was sich in meiner Fantasie abspielt? 😂🤣😂🤣
Alleine ihre Formulierungen wie, „haben sie sich selbst zuzuschreiben“ oder „respektlosen Kommentare“
Habe ihnen schon mal geschrieben, dass ich nicht ihr Kind bin, also treten sie hier nicht als Lehrer/Lehrerin auf!
Punkt!User 1642132 am
Danke auch an Sie Resi Berghammer, 8.45 UhrUser 1642132 am
Über meine Formulierungen entscheide nur ich selbst. Und kindisches maßregeln ist kein Austausch auf Augenhöhe, das ist für mich nicht diskussionsfähig!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgica (geb. 1959) am
@Franzi
1. wollte eigentlich schreiben : nicht diskussionsfähig
Also für meinen Irrtum bitte um Entschuldigung.
2. Ich habe den Artikel in der FAZ zitiert, und da stand:
„Hat das im Fernsehen niemanden interessiert?“
In der ausgelösten Heiterkeit ging beim Geplauder vor der Kamera fast unter, dass die vom Einlieferer nebenbei erzählte Herkunftsgeschichte ein paar Fragezeichen hätte aufrufen können…..
Es seien Bedenken wegen der vermeintlichen Schenkung aufgekommen. Ein RA vertritt jetzt die Interessen von Isa Genzkens.
Es könnte alles rückabgewickelt werden.
Ungemütlich auch für Bares für Rares.
Warum tritt wohl ein RA auf?
Warum zieht das Auktionshaus die Versteigerung zurück?
Weil selbst denen Zweifel an der Richtigkeit der Erzählung des Pflegers gekommen sind!
3. Ich habe kein Urteil gefällt, aber selbst mir kam das damals in der Sendung mysteriös vor.
Schlussfolgerungen zu ziehen ist vollkommen legal!
Anscheinend haben sie sich bei mir festgebissen und wollen mir alles mögliche vorwerfen!User 1267503 am
@Franzi
Mit der aktiven Beteiligung am „Händlerkärschten-Akt“ kann Herrn Lichter in der Tat keine Mitverantwortung oder gar strafrechtlich relevante Beihilfe zu einem möglichen (!) Betrug vorgeworfen werden.
Die Verantwortung des „Moderators“ besteht allein darin abzugleichen, ob der von Verkaufswilligen genannte Wunschpreis (besser: Wunscherlös) höher ist als der im Rahmen der Expertise genannte Betrag. (Eine zugebenermaßen recht einfache Aufgabe!) Ist das der Fall, „kann“ Herr Lichter die ersehnte Pappe in seiner Gesäßtasche stecken lassen - „kann“, weil dieser Grundsatz nicht immer konsequent umgesetzt wird.
Herr Lichter hat (glücklicherweise) nicht zu prüfen, ob die Verkaufenden geschäftsfähig sind oder wirklich befugt wurden, das Objekt im Namen anderer Personen bei BfR anzubieten. Auch obliegt es ihm nicht, den Lebenslauf der Verkaufenden oder gar ihre zum Besten gegebenen Stories zum Beispiel mit gezielten Nachfragen auf ihren Wahrheitsgehalt zu checken. Und zu seinen „Pflichten“ als „Vermittler“, so sehen ihn ja einige User, gehört es schon gar nicht, zu ermitteln, ob es sich bei den angebotenen Objekten um Diebes- oder Raubgut, Hehlerware, NS-Beutekunst oder (bewusste) Fälschungen handelt.
Kurzum: Eigentlich ist der „Moderator“ für fast nichts verantwortlich zu machen!Gack am
Nostalgica, Ihre "Schlussfolgerungen" sind schon sehr voreilig und persönlich gefärbt. Würde ich laut Ihrer Posts als Vorverurteilung bezeichnen!
Der Rechtsanwalt hat sich eingeschaltet, nachdem er Wind von der Sache bekommen hatte. Logischerweise wandte er sich an das Auktionshaus, das die Skulptur dann selbstverständlich vorsorglich aus der Auktion nahm. Die wollen doch keinen eventuellen Rechtsstreit und damit auch ihren Ruf riskieren. Hier kann man nur abwarten, was ermittelt wird.Schurli am
An die Nostalgica: Laufen's mit mir mal eine Rundn übern Viktualienmarkt. Dort sind's weder diskussionsfähig noch diskussionswürdig. Da heißt's einfach "kaufst jetzt den Radi für 4,99 Euro, sonst lässt's halt bleibn", gell. Keine Diskussion nicht, auch kein Kompromiss, dieweil einen halben Radi auch nicht kriegst.
Ich kenn mi aus, das Forum is Gold dagegen. Da können's lang hin und her argumentiern, täten's das aufm Viktualienmarkt, wär die Radi-Kistn längst leer.Nostalgica (geb. 1959) am
@Schurli
Danke für die Einladung 😉
Sorry, aber stehe leider zu Bayern ein wenig auf Kriegsfuß, bin eine Ur-Berlinerin!
1978 war ich das letzte Mal persönlich in München, und in späteren Jahren nur auf Durchfahrt durch Bayern Richtung Urlaubsort 😉
Natürlich habe ich nichts gegen einzelne Bayern 😍 aber …. Na das lasse ich mal, gehört hier nicht hin 😬Gack am
User 1267503, das haben Sie sehr korrekt beschrieben. Aus dem lapidaren Vorgang der Händlerkarten-Übergabe eine Mitverantwortung herzuleiten, ist schon abenteuerlich. Diesen symbolischen Akt halte ich ohnehin für überflüssig, Immer wieder mal wurde die Karte an Verkäufer überreicht, die mit läppischen Objekten durch die Experten-Prüfung kamen. Es handelte sich um Massenware, die kaum 50 Euro brachte. "Rares" wie der Sendetitel verheißt, war das beileibe nicht. Könnte höchstens zur Abschreckung dienen, dass man sich nicht mit solchem Firlefanz bewirbt.
Lichter ist lediglich der Präsenter der Sendung, mehr nicht. Wie ein Rudi Cerne bei XY oder Jauch beim Quiz. Der eine ist nicht für die Kriminalfälle verantwortlich, die gezeigt werden, der andere nicht für die Fragen. Wobei ich die Moderatoren nicht gleichsetze, damit keine Missverständnisse entstehen. Unterschiedliche Themen, unterschiedliche Präsentation.Nostalgica (geb. 1959) am
@Huber
Meine Schlussfolgerungen sind persönlich gefärbt und voreilig?
Ich hatte die Sendung gesehen und fand die Erklärung des VK komisch!
Geschrieben hatte ich hier im Forum aber erst als der Artikel darüber zu lesen war in der FAZ!
Mein „komisches“ Gefühl hatte sich bestätigt, stellte aber kein Urteil da!
Es waren Zitate aus der FAZ!
Von mir kamen Bemerkungen in Fragestellung, aber keine Urteile!Nostalgica (geb. 1959) am
@Franzi
Nicht alles in einen Topf werfen, umrühren und einen „Vorwurfs-Brei“ nur über mich kochen!
Der Punkt „Hehlerware“ nicht weiter verkaufen kam von mir in einem anderen Zusammenhang!
In der FAZ wurde die Frage aufgeworfen, „Hatte niemand beim ZDF da weiter nach gefragt?“
Ein Poster hier meinte (weiß nicht mehr wer?)
dass, das keinem angelastet werden dürfte!
Daraufhin habe ich das Beispiel erwähnt, verkauft jemand „Hehler-Ware“ macht er sich mit strafbar, selbst wenn er nichts davon wusste!User 1642132 am
Nostalgica: nachdem Sie ja an allem etwas auszusetzen haben, wäre schon interessant, was Sie jetzt so an Bayern stört. Dann können einige von großem Glück reden, dass Sie
wenigstens nichts gegen "einzelne Bayern" haben.
Gruß an Schurli!Gack am
Nostalgica, von den "Bemerkungen in Fragestellung" ist in den Zitaten nichts zu finden. Kein einziges Fragezeichen. Das bestätigt genau die Diskrepanz, die Userin "Franzi" festgestellt hat - zwischen dem, was Sie tatsächlich schreiben und dem, was Sie meinen, geschrieben zu haben, liegen kleine Welten. Prüfen Sie es nach.Nostalgica (geb. 1959) am
@Huber - 16.10. - 22:55 Uhr
„Von den Bemerkungen in Fragestellung ist in den Zitaten nichts zu finden. Kein einziges Fragezeichen.“
09.10. 07:22 Uhr
„Steiger wusste beim Kauf wohl doch Bescheid?“
🤔 Kein Fragezeichen? 🤔
12.10. um 17:35 Uhr
„Den Artikel erwähnt, zitiert…
Niemand hat ein Urteil gefällt“
Darauf hatte ich oft genug hingewiesen, die Quelle, die Online-Seite der FAZ stand da und konnte von jedem nachgelesen werden!
Einige Sätze habe ich zitiert aus diesem Artikel, waren also die Wiedergabe von Worten anderer (!!) und können somit nicht mir angelastet werden!
Es gibt keine, von ihnen erwähnte Diskrepanz, wenn ich Worte, Sätze von einer Zeitung „Frankfurter Allgemeinen“ hier zitiere!Gack am
Nostalgica, es war doch die Rede von den OBIGEN Zitaten im Franzi-Post, die alle von Ihnen stammen, nicht von der FAZ. Da ist immer noch kein Fragezeichen sichtbar! Selbst Ihr jetzt angeführtes Zitat mit Fragezeichen halte ich angesichts der Beweislage für sehr fragwürdig. BILD-Zeitung-Stil.
Ich bekomme immer eine kleine Krise, wenn nicht auf Beitragsinhalte eingegangen, sondern davon abgelenkt wird.User 1793895 (geb. 2000) am
Die alten Kommentare lesen hilft vllt. weiter.Nostalgica (geb. 1959) am
@Franzi
Ein Nachtrag von mir:
„Mag sein, dass der Intensivpfleger weiter lächeln kann über seinen Deal, es könnte aber auch alles rückabgewickelt werden. Ungemütlich, auch für „Bares für Rares“.“
Soweit das wörtliche Zitat aus der FAZ von mir!
Kann jeder nachlesen!
Was beinhaltet alles „Bares für Rares“?
Da steht das ZDF dahinter und etliche Verantwortliche.
Von vielen wird hier im Forum betont, BfR wäre „Lichter’s“ Kind und was weiß ich nicht noch für …
Vielleicht wäre es sinnvoll, mal festzuhalten inwieweit die Kompetenzen eines Lichter’s reichen?
Meine Meinung, er ist ein, für BfR Angestellter „Moderator“ der diesen Beruf nicht erlernt hat!
Der aber in der Sendung gerne wie ein „Wichtigtuer“ auftritt!
Der Satz in der FAZ - „Ungemütlich auch für Bares für Rares“ - lässt für mich den Schluss zu, dass ein Horst Lichter auch dazu gehört!
Ich halte das nicht für böswillig!
Ein Urteil in dieser Angelegenheit letztendlich, wird nur von einem Gericht gefällt werden!
So wie Journalisten ihre Meinung schreiben dürfen, darf ich mir auch eine Meinung bilden, und sie mitteilen! 😉Nostalgica (geb. 1959) am
@Franzi
Die Verzweiflung kann ich ihnen gerne zurückgeben.
Lassen wir mal den Streitpunkt „Fragezeichen“ kurz außen vor.
Sie schreiben von „meinen Zitaten“
In ihrem Posting vom 12.10. um 15:03 Uhr
machen sie bitte was genau?
Ich habe echt keine Lust mehr auf alles einzugehen, da „mir“ dann wieder vorgeworfen wird „Wiederholungen, epische Ausmaße etc.
Sie werfen mir vor einen Giftbrei anzurühren, machen das aber selbst im gleichen Moment!
Sie werfen alles in einen Topf, „seine Bücher, sein Bart“ - das stimmt schon mal überhaupt nicht, wenn dann habe ich mich am Thema „Lichter’s Bücher“ beteiligt(!) meine Meinung zu geäußert!
Aufgekommen ist es von jemand anderen, der seine Bücher als Erfolge von ihm verkaufen wollte!
Kraftausdrücke zu Freunden - zu diesem Thema habe ich mich wirklich oft genug geäußert!
Da werde ich meine Meinung nicht ändern!
Auch das Thema GEZ-Gebühren!
Thema Betonklotz - habe die Sendung gesehen, und bin beim Lesen von Nachrichten, weil ich online lese - darauf gestoßen!
Schon beim Sehen der Sendung fand ich seine Aussage komisch!
Jetzt steht in der FAZ die Frage „Warum beim ZDF - BfR sich keiner Fragen gestellt hat?
Die Steiger hatte den Klotz sehr schnell bei Sotheby hingebracht, obwohl (!) sie in der Sendung sagte, sie würde sie erst mal behalten!
Letztendlich ist es ihr Ding, hinterlässt aber einen bitteren Nachgeschmack, da sie 16.000€ bezahlt hatte und im Auktionshaus für 50.000€ angeboten werden sollte!
Das alles gibt einem zu denken, und Gedanken sind frei!
Was soll daran schlimm sein dies hier rein zu setzen?
Es stand übrigens schon öfters hier im Forum, dass man Horst Lichter zugesprochen hatte die Bestimmungsgewalt über BfR zu besitzen!
In verschiedenen Versionen, von … die Sendung hat er sich ausgedacht etc. Und und…
So, jetzt ist es leider doch wieder länger geworden! 😉
Ein Schlusswort:
Letztendlich machen sie mir nur Vorwürfe darüber, weil ich Kritikpunkte an BfR und seinen Protagonisten hier schreibe, was stört „sie persönlich“ daran? 🤔
Denke, dass es für die persönliche Zeit und Nerven einfach besser für mich ist, in Zukunft die Kritiken gegen mich zu ignorieren, da es kein gegenseitiger Meinungsaustausch ist sondern nur Angriffe! 😉
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Schurli am
Ans Kuckucksei: Beim Zahnarzt warst, mein Mitgefühl hast. Hat er dir auch gleich den Zahn zogn, dass sich im Forum was ändern tät? So eine Lückn hab ich scho länger.
Mit ein paar Schnapserln kannst die Wunde desinfiziern, heilt schneller.
Nostalgica (geb. 1959) am
DWDL.de Newsticker
12.10.2023 - 13:02 Uhr
Alexander Krei
ZDF Studios will die Zahl der FAST-Channels massiv ausbauen…….
Mit SAMSUNG TV Plus auf eine Erweiterung der bestehenden Partnerschaft verständigt.
20 europäische FAST-Channels die zusammen aufgebaut werden sollen.
Den Anfang machen zunächst zwei neue Channels in Deutschland.
Dabei handelt es sich zunächst um „Bares für Rares“ und „ZDF kocht!“
Im „Bares für Rares“-Channel kann rund um die Uhr Folgen der Trödelshow mit Horst Lichter in Dauerschleife angesehen werden.
😱😱– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgica (geb. 1959) am
@Franzi
So, jetzt haben sie ihre Meinung gesagt!
Komisch finde ich nur, dass keine gegensätzliche „Meinung“ von ihnen kommt, sondern nur Angriffe gegen mich, gegen meine Äußerungen!
Sie sind ehrlich gesagt überhaupt nicht diskussionswürdig, da ist ja ein Schurli besser, da er den Artikel wenigstens gelesen und seine Meinung dann kundgetan hat.
Sie sind kein Stück offen oder neutral einem Kritikpunkt gegenüber.
Wieso sollte ich mich unentbehrlich machen wollen?
😳🤔
Meiner Meinung nach bin ich objektiv der Sendung BfR gegenüber, sonst hätte ich es schon längst aufgegeben und würde die Sendung nicht mehr ansehen!
Ob die „Erfolge“ von H.Lichter „unzweifelhaft“ sind?
Das Zweifel ich mal stark an 😉
Für mich ist er ein „Möchtegern-Typ“ mehr nicht!
Ach und…. Was machen die Lichter-Fans alle, wenn er morgen umfällt und BfR nicht mehr moderieren kann?netti69 (geb. 1969) am
@franzi
Dann bin ich mal gespannt was Sie als „Erfolge“des HL anerkennen? 🥸
Das Wort „Ausgewogenheit“im Kontext mit Lichter erschließt sich mir absolut nicht.
Die Wiederholungen und Anklagen kommen doch von Ihnen;)User 1642132 am
Franzi 12.10., 15.03
Dem ist nichts hinzuzufügen, damit ist alles gesagt.User 1398318 am
Franzi, so sehen Sie es.Stellen Sie Sich doch mal vor in dem nun schon mehrere Jahre existierendem Forum wären nur Lobgesänge auf Lichter.Auf seine Volkstümlichkeit, seine Originalität, seine Authenzität, seine geschmackvolle Kleidung, sein gutes geschliffenes Deutsch,seinen unübertroffenen ,typischen Humor, seine geistreichen Bonmots, sein unvergleichlicher Charm der Frauen förmlich nach Berührungen, Küsschen und Umarmungen dürsten lässt, seine leutselige Art allen Menschen sein Du anzubieten,sie als seine Lieben sein Lieber oder seine Liebe anzusehen, seine tollen Empfehlungen weiter auf sich aufzupassen, glücklich miteinander zu sein (was die Angesprochenen eigentlich nicht vor hatten - aber nun befolgen werden) letztendlich seine lustigen Vorspänne und Abgänge,die alle Zuschauer mit Euphorie erwarten.Würden Sie sich dann besser fühlen?
netti69 (geb. 1969) am
Muß ich wirklich wie in der Sendung von gestern zweimal erzählen wie meine Mutter hieß oder immer nur mich in den Fokus stellen? 😜
Man hört von dem angeblichen Moderator immer nur „Ich habe….Ich war…Ich kann…Ich war…….Ich kenne….Ich wollte und so fort! Das ist nicht einfach nur wie hier immer beschrieben ein harmloser Dampfplauderer.Das ist ein unsäglicher nervender Egomane.🥸
Das ist kaum auszuhalten dieses ständige Reingequatsche und die komischen vorgreifenden Expertisen,die wechselnden Pseudodialekte.
Wen interessiert denn das?🧐
Der hat eine schöne Sendung einfach zerqasselt! 🤪Nostalgica (geb. 1959) am
@Netti69
👍🏻 Zu 100% Zustimmung 😉
Aber Vorsicht 👆🏻 sonst heißt es, „mein“ Fanclub klatscht Beifall 😂🤣😂🤣
Dabei sind alle anderen Poster hier viel länger dabei als ich! 😳
Frage mich langsam, was die Intention dieser Poster ist, die so besorgt um Horst Lichter sind?
Dass ja keiner ihren Horst und BfR kritisiert, also wirklich!! 😂🤣😂🤣User 1642132 am
Nostalgica 12.10.,17.04
Mit solchen Kommentaren von Ihnen wollen Sie wirklich noch behaupten, Franzi ist nicht diskussionswürdig?User 1398318 am
@netti,Sie haben es auf den Punkt gebracht,Ein Egomane ,der es geschafft hat, in einer Dauerschleife untergekommen zu sein,weil die Sendung als solche auch ohne diese Figur eigentlich ganz interessant sein kann.
User 1120987 am
Dieses Forum kommt mir immer öfter wie ein Kindergarten vor! Nein, diese Stimme mag ich nicht, nein, diesen Ausdruck überhaupt nicht, nein, diese Lache geht doch gar nicht usw usf....User 1793895 (geb. 2000) am
Ein Kindergarten ist aber harmlos gegen dieses Forum. Erst gestern wieder erlebt.
Das ist schon traurig was hier abgeht.
Ich bin auch der Meinung, um die Sendung geht es schon lange nicht mehr.
Hier wird nur noch gehetzt und beleidigt. Das hat mit Kritik wirklich nichts am Hut..
Da haben sich ein paar wenige gefunden, die das zum täglichen Leben brauchen.
Sollten doch eine WhatsApp Gruppe bilden.
Dann wären Sie unter sich und hier kehrte mal Ruhe ein.Franzi Fricks Ventilator (geb. 2000) am
Oder "Nein, diese Meinung passt mir nicht" oder "hier wird eine Hetzjagd betrieben" oder "Du willst mir vorschreiben, was ich zu denken habe" oder "dann schalte doch ab" oder "es wird keiner gezwungen zu schauen" oder oder.....User 1793895 (geb. 2000) am
Es geht doch nicht um andere Meinungen. Um denTon geht es. Einfach mal die Kommentare lesen. Wie abwertend und beleidigend so mancher Kommentar geschrieben ist. Da wird doch gesucht um nur was Negatives schreiben zu können.
Und ob ich einen Menschen mag oder nicht, kann ich anständig ausdrücken.
Und auch Erfolge anerkennen, die nachweisbar sind. Sonst mache ich mich unglaubwürdig.
Mir gefällt BfR wegen der Kuriositäten, der Verkäufer mit ihren Geschichten, der Experten und Händler. Horst Lichter ist der Vermittler und ich finde, er macht es gut.
Wurde aber jetzt nicht in Trauer verfallen, wenn er ausgetauscht würde.Ich schaue BfR nicht wegen Herrn Lichter. Finde aber persönliche Angriffe gegen ihn inakzeptabel.Franzi Fricks Ventilator (geb. 2000) am
@1793895 Du bist doch auch täglich hier, um dich aufzuregen! Es ist doch alles "so schlimm, schrecklich und nun auch noch traurig" hier und trotzdem schaust du mehrmals am Tage hier rein und bringst deine Meinung ein. Was machst du also anderes als andere? Antwort: Gar nichts! Du kannst mit deinen Freunden auch eine App-Gruppe bilden- machst du aber nicht! Warum nicht? Aber bei Belehrungen an andere vorne dabei!Kasselaner am
Das wäre ja alles ganz schön - wenn denn die Exponate mal etwas länger gezeigt würden. Aber nein, es sind sie Experten, die Händler, die Verkaufenden, ganz besonders das Moderatörchen und absolut nicht zu vergessen und damit das Wichtigste.. DAS HANDGEMACHTE, EINMALIGE, ABSOLUT UNÜBERTREFFLICHE HÄNDLERKÄRTCHEN!!!User 1793895 (geb. 2000) am
FFV, der große Unterschied ist der, ich unterstelle niemandem was und vergreife mich auch nicht im Ton. Ich sage nur meine Meinung.User 1398318 am
@895 wie ich mich noch aus meiner Jugendzeit erinnern kann,gab es damals auch durch die Bravo veröffentlichte Fanclubs für angesagte Stare zumeist aus der Schlagerbranche.Was halten Sie davon einen Lichter-Fan-Club zugründen? Für den Vorsitz würden sich nhier bestimmt einige aus dem Forum anbieten.User 1793895 (geb. 2000) am
... 318, warum sollte ich einen Licher-Fan-Club gründen? Ich mag prinzipiell keine Beleidigungen, Vorverurteilungen und die ständigen Abwertungen, egal gegen wen.
User 1795035 (geb. 1954) am
Die Sendung Bares für Rares sehe ich schon einige Jahre, war immer Interressant und Spannend gewesen weil man nicht wußte was als nächstes kommt.
Seit Montag sehe ich was verkauft werden soll, es ist keine Spannung mehr vorhanden.
SCHADE FÜR DIE SENDUNG !!!!!!!!
Die Sendung war nach den ersten 2 Verkäufen uninterresant geworden, weil ich wußte was danach verkauft werden soll.
Deswegen bekommen Sie diese Nachricht von mir.
Kann jetzt etwas anderes machen, was auch seine Vorteile hat.
Die Sendung gefällt mir so überhaupt nicht mehr.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)