Kommentare 2901–2910 von 4338
Kasselaner am
Gibts eigentlich noch dümmere Händler wie die heutigen?
Da spricht doch heute wahrhaftig einer (Julian) davon, dass das Quecksilber in den Spiegeln öfter oxidiert. Und dann kauft es es auch noch - hoffentlich vergiftet er sich nicht - am Quecksilber.
Und die sogenannten Experten, die sind auch nicht die hellsten Kerzen auf der Torte: an der Reitgerte dachte er erst nicht, dass es Gold oder Silber sei, sondern ein Metall. Ich habe mal gelernt, Gold - Silber sind auch Metalle oder habe ich da was verpasst?
Und dann die Könung: die dunkelste Leuchte - Horst Lichter . Gut, er kann ja nichts für seinen Namen aber um damit zu spielen: Es wäre was tolles, wenn denen allen mal die Lichter aufgehen würden.
Allerdings müssen da dann viele Lichter aufgehen!User 1397426 am
@ user1180612
Man sollte die Händler nicht für dumm halten, nur weil man selbst keine Ahnung hat.
Historische Spiegel enthalten durchaus Quecksilber.
z.B. hier: http://www.spiegelart.com/verspiegelung/historische-spiegel-barockspiegel/
cigar am
Über 6 Mill. Zuschauer sahen gestern Abend BfR das schaffen einige Shows am Samstag Abend
nicht einmal. Auch wenn man Hörstchen nicht unbedingt "ganz doll lieb hat"sollte man jedoch anerkennen das es auch sein Verdienst ist , da er mit seiner Art Humor bei vielen wohl gut ankommt.
Mal abgesehen von diesen teilweise einzigartigen Exponaten die man ansehen darf , gerade gestern der Saphir mit den Steinen und dem absoluten Höhepunkt - das Kreuz . So was findet man in keiner anderen Sendung dieser Art und schon gar nicht bei diesen Langweilern auf RTL deren Höhepunkte aus Ramsch und Mist bestehen 4 Räume , 1 Deal oder so ähnlich ein Albtraum.Kasselaner am
Da sollten doch wohl nicht Äpfel (ZDF) mit Birnen (RTL) verglichen werden. Das eine ist öffentlich rechtlich mit Griff in unser aller Taschen - ohne dagegen etwas tun zu können; das andere privat-rechtlich - da stehen wohl andere Finanziers dahinter.
Es heißt immer: der Vergleich hinkt - dieser auf beiden Beinen!User 1267503 am
Angesichts des Wetters am Mittwochabend (22.05.) und vor allen Dingen der gleichzeitig ausgestrahlten Sendungen bei anderen Sendern, hätte auch jede x-beliebige SOKO-Folge vermutlich ähnlich hohe Zuschauerzahlen beim ZDF erreichen können. Das ZDF hat Glück gehabt und den richtigen Tag erwischt.
Der spektakuläre Verkauf eines mit Diamanten besetzten Kreuzes aus dem 17. Jahrhundert für 42 T€ - Wert laut Expertise 60 bis 80 T€ - hat, schenkt man den Medien Glauben, zu breiten Zuschauerdiskussionen geführt. Offensichtlich ist die Verkäuferin nicht einmal in diesem Falle auf die Möglichkeit einer Auktion aufmerksam gemacht worden, bei der – selbst unter Berücksichtigung der Kosten – ein deutlich höherer Verkaufserlös hätte erzielt werden können. Ein namentlich genannter Rechtsanwalt wirft den Machern von BfR vor, mit diesem „Deal“ einem sittenwidrigen Rechtsgeschäft (§ 138 BGB) Vorschub geleistet zu haben.User 1267503 am
Die werbetreibende Wirtschaft ist der wesentliche Finanzier der privaten Sender.
Und die Werbeetats der Unternehmen werden über die Preise der Produkte und Dienstleistungen von uns, also den Kunden und Käufern, finanziert. Es ist also Blödsinn, wenn so gern behauptet wird, die privaten Sender kosten uns nix!
User_1111002 am
Es wird immer offensichtlicher, dass wir eigentlich nur veräppelt werden. Den Herrn Lichter kann man nicht mehr hören mit seinem dummen Geschwafel. Herr Walter und Herr Ludwig gehören genauso ausgetauscht. Welcher Verkäufer würde seinen "Schatz", der EUR 8.000,00 wert ist, den Händlern um EUR 3.000,00 geben, so ein Blödsinn! Dafür gibt es ja wohl Auktionshäuser. Der grösste Schwachsinn war ja gestern zu sehen: Wer bitte hat eine Diamant-Reliquie um EUR 80.000,00 zuhause um sie dann bei Bares für Rares anzubieten und um EUR 42.000,00 zu verkaufen? Die halten uns wirklich alle für sehr blöd!User 1208055 (geb. 2000) am
Weshalb fragen die Besitzer einer derart hochwertigen Schmuck-Reliquie nicht mal bei Christie's oder Sotheby's nach und geben das Teil in eine Versteigerung mit wirklich zahlungskräftigem Publikum ? Dort hätten sie nämlich ihre 100K€ bekommen.
So verdienen sich die klammen Figuren um Julian & Co. eine goldene Nase und das alles, nur um mal mit dem Knallkopp im Trödel-TV gezeigt worden zu sein.Regenbogenkatze am
Das habe ich mich auch gefragt. Stattdessen haben sie das seltene Stück für 42.000€ regelrecht verramscht. Es tat weh dabei zuzusehen.
Rosario_Lopez am
@Hans Muff
Wer sich im Internet das Recht heraus nimmt, eine Öffentliche Person anzugreifen, muss damit rechnen, dass er dann von Usern eins auf die Mütze bekommt.
Machen Sie doch mal von sich ein Video und schicken das dem Horst Lichter.User 1398318 am
@Rosario_Lopez ich unterstelle mal,dass User Hans_Muff dem Lichter ein Video von sich schicken würde,wenn Lichter bereit wäre das zu bezahlen,was er für eine Sendung mit seinem dussligem Gequatsche erhält.Außerdem könnte ich mir vorstellen,dass auf diesem Video sicher geistreichere Beiträge und Anregungen wären,als dieser Pausenclown je von sich gegeben hat.Wenn es nach Ihnen geht,muss wohl jede "öffentliche Person" (was auch immer das bedeuten soll - ich kenne nur öffentliche Toiletten) von Kritik verschont werden,sonst bekommt der Kritiker von ihnen etwas auf die Mütze.Sollten Sie aber eine Person des öffentlichen Lebens meinen,so darf ich daran erinnern,dass es z.B. jede Menge Politiker gab und gibt,die logischer Weise von der Opposition kritisiert bzw. um mit Ihren Worten zu sprechen,angegriffen werden.Vielleicht machen Sie sich da zum Fürsprecher und Verteidiger dieser Leute und verschonen uns hier im Forum.Rosario_Lopez am
@1398318
Warum verschonen Sie uns nicht mit der Kritik an Horst Lichter? Denken Sie, dass Wunschliste die Kritik an Horst weiterleitet? Das ZDF und das gesamte Team von Bares für Rares nehmen bestimmt Kritiken an, wenn sie konstruktiv ist und nicht ins persönliche abrutscht.dr.house (geb. 2000) am
Bravo 1398318!
Genau dasselbe wollte ich auch schreiben....User 1469654 am
Ich bin voll ihrer Meinung die Kritiken die hier manche äußern sind unter der GürtellinieFreiherr am
Sie haben absolut recht, @Rosario_Lopez.
Beim Hans hat man schon seit längerem den Eindruck, er sei bei ARD oder RTL angestellt (:User 1398318 am
Lopez - dann hätten sie es im Verlaufe der vielen Jahre schon mal machen können.Allerdings hat sich der Schwachmat Lichter teilweise schon dahingegen im Deutschen verbessert,da er jetzt schon öfter mal mehr A L S ,statt ständig mehr W I E sagt.Nuntius 0.2 am
Ich muss gestehen, ich würde gerne von der ewig wieder wiederkehrenden herabwürdigenden Kritik an Herrn Lichter hier im Forum verschont, User .....318.
Nuntius 0.2 am
Täusche ich mich oder sind die Verkäufer selbstbewusster geworden. Immer häufiger gehen sie unverrichteter Dinge, nachdem die Händler peinlich niedrige Preise genannt haben und damit geringe Kenntnis und Wertschätzung gezeigt haben.pfingstrose am
Händler Daniel Meyer hat für ein Ölgemälde (Leipzigansicht) in einer Auktion 5000€ erzielt. Der Verkäufer erhielt bei BfR 1300€. Gutes Geschäft für den Händler!Raritaeten (geb. 1960) am
Gibt es dafür konkrete Quellen? Das interessiert mich sehr, danke!
Nuntius 0.2 am
Hab heute mal genau hingeschaut und sehe bei Herrn Lichter nicht mal einen Ansatz von Augenkneifen.User 1398318 am
@ Nuntius - Na klar kneift er oder blinkert er mit den Augen.Da er aber dafür nun wirklich nichts kann,ist das etwas was man ihm nun wirklich nicht vorwerfen kann bzw. sollte.Das verstößt AUCH nicht gegen die N e t i q u e t t e n !
User 1397426 am
Es stimmt mich nachdenklich, dass ein Forist wie Nuntius, der sich nichts Anderes als gutes Benehmen wünscht, hier überwiegend negative Bewertungen bekommt.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1398318 am
@Hans_Muff , uneingeschränkte Zustimmung.Nuntius 0.2 am
Was mich, Hans Muff, allerdings irritiert ist, dass unsere Kommentare zeitversetzt veröffentlicht werden. Das hat doch sicher eine Vorgeschichte. Ich vermute, verletzte Netiketten. Ich lasse mich aber gerne eines Anderen belehren.Nuntius 0.2 am
Zum Augenkneifen, lieber Hans Muff, kann es wohl keine Meinungen geben. Ich kann nur sagen, ich sehe nichts. Man kann höchstens an meiner Wahrnehmung zweifeln, was ich in keinster Weise abstreiten würde.Rosario_Lopez am
Absolut richtig.
Hier gibt es leider ein paar Unbelehrbare, die sich darüber freuen, wenn man alles in den Schmutz ziehen darf.
Hier sind auch schon viele vernünftige User wieder gegangen, weil hier eine unmögliche Stimmung herrschte.Nuntius 0.2 am
Hans Muff, leider habe ich mich hinreißen lassen, wieder inhaltlich von BfR abzuweichen, sodass Sie mir vielleicht zu Recht, Stimmungsmache vorwerfen.
Ich bin nur beispielhaft auf das Thema: jeder soll seine Meinung äußern, eingegangen. Manchmal ist es keine Meinung, sondern eine einfache Feststellung, die natürlich widerlegt werden kann....
Schön wäre es, wenn wir eher in eine Diskussion einsteigen könnten und unsere Zeit nicht mit Ärger, Besserwisserei, auf seiner Meinung bestehen etc. verbringen. Manchmal darf man auch mal zweifeln....Kasselaner am
Augen auf - beim Sehen! Jetzt eben gleich zweimal!!!User 1398318 am
@Rosario_Lopez wenn Sie behaupten,dass schon viele vernünftige User wegen der hier herrschenden unmöglichen Stimmung gegangen sind,können Sie vielleicht auch sagen wie viele und welche.Ich nehme an,das sind dann diejenigen von denen Sie angerufen werden,um als Instanz für Anstand den Zeigefinger zu erheben.
zurückweiter
Füge Bares für Rares kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)