Kommentare 121–130 von 5046

  • am

    In der Sendung 23.7.26 auf neo wurde ein Daisy Ring mit beschädigten Diamanten angeboten, Verkäufer wünschten sich 800 €, Schätzpreis bis 2.000€!!! im Händlerraum wurde der Ring hochgepriesen, obwohl Mittelstein nicht die beste Qualität, Verkäufer erwähnten keine Beschädigungen, Suppes bot 2.100€ das war den Verkäufern noch nicht genug und noch 50 € wurden erbettelt. Die Bettelei von Verkäufern ist wirklich widerlich, erst wollen sie 800 , dann sind 2100 nicht genug. Und Frau Dr. Berding möge doch bitte ihre Sing-sang Sprache ändern, so redet man vielleicht im Kindergarten mit 3-jährigen, aber ganz normal sprechen scheint ihr schwer zu fallen.
    • am

      Ich find Horst Lichter gut in diesem Format.
      • (geb. 2000) am

        Ich nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so.
      • am

        Ich auch, @Nuntius26..
      • am

        @513
        Stimme zu 100% zu! 😉
        Ich nämlich auch nicht!
      • am

        ...513, 9.39 Uhr. das hat es nicht gebraucht. Das Besondere ist doch hier die positive Bewertung meinerseits. Sie dagegen schwimmen in der sich ewig wiederholenden Ursuppe der Ablehnung. Langweilig.
      • am

        Nostalgica, wie langweilig. Auch Sie wiederholen sich. Das weiß doch nun jeder hier, dass Sie akribisch mit Block und Bleistift vor der Mattscheibe sitzen und Horst Lichter mit der Lupe suchend Fehler unterstellen.
      • am

        Whataboutism habe zum wiederholten Male gegoogelt und finde dieses Phänomen weitverbreitet. Mir war bisher die Uneigentlichkeit eher vertraut. Frau Illner schafft es mit klaren freundlichen Worten, ausweichende Befragte wieder auf Linie zu bringen, d.h die gestellte Frage direkt zu beantworten
      • (geb. 2000) am

        Ich auch Nuntius !!!!!!!!
      • am

        @513, Nostalgica
        🤝
      • am

        513 und Nostalgica, schließe mich an.
      • am

        Hallo Nostalgica. Ich hoffe doch, dass du kein kein Däumchen-hoch oder Däumchen-runter least, denn dann müsste man auf deine guten Beiträge verzichten.
        LG
      • am

        @Nuntius26
        Muss ich mir Sorgen machen, dass bei mir versteckte Kameras installiert wurden? 😳
        Andererseits kann es ja nicht sein, da Sie solch eine Aussage gemacht haben, die nicht zutreffend ist 😉
        Anscheinend sehen Sie auch Bares für Rares selten bis garnicht 🤷🏼‍♀️ ansonsten wüssten Sie, dass es keines Block‘s und Stift bedarf 😉
        Seit etlichen Jahren hört man Lichter die gleichen Sätze sagen, die kann ich schon im Schlaf auswendig aufsagen 😴
        Klar ist wohl, dass solch eine, in Beton gefasste Leistung es wert ist, aus Pflichtbeiträgen des Gebührenzahlers, dem Herrn Lichter 1,7 Millionen Euro jährlich zu honorieren 🤗
        Ich wundere mich schon etwas, dass bei Ihnen Langeweile aufkommt, wenn Lichter‘s Äußerungen hier im Forum wiederholt erwähnt werden, aber 🤔 seine Wiederholungen in BfR zu hören sind, sich bei Ihnen keine Langeweile zeigt!
        Mhmm 🤔
        Nein, ihn finden Sie ja gut als Moderator in Bares für Rares!
        Ach ja, ich vergaß, dass Sie es ja gut finden, wie Lichter auf jeden Menschen eingeht, sich anpasst an die jeweiligen VK, die aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten kommen 😉
        Allerdings vermisse ich interessierte Fragen, und auch Kommentare von ihm, wenn Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Informatiker etc. vor ihm stehen!
        Woran das bloß liegen mag? 🤔
      • am

        Hallo liebe Durchblickerin❣️
        Es freut mich sehr, von dir wieder etwas lesen zu können 🫶🏻
        Die „Däumchen“ sind mir schon immer egal gewesen! 😉
        Für mich sagen die nicht immer die Wirklichkeit aus, da ich die jeweilige Motivation derjenigen, die „Däumchen“ vergeben nicht einsehen kann!

        Lass dich nicht wieder vertreiben, auch wenn das schon gleich nach deinem ersten Kommentar jemand versucht hat! 😉❤️
      • (geb. 2000) am

        Nicht jedem User sind die Däumchen egal. Da gab es ja in der Vergangenheit doch böse Unterstellungen und Anschuldigungen.
        Mir sind diese Däumchen auch piepegal. Freue mich aber trotzdem darüber.
        Bestätigen mich ja in meiner Meinung.
      • am

        Eben Nostalgica, Block und Bleistift sind metaphorisch zu sehen, ein recht analog altmodisches Bild. Aber das Ergebnis ist gleich, wenn man sich so genau auf Hrrn Lichter konzentriert und auch noch wortwörtlich im Gedächtnis behält.
        Ja, ich schaue nur selten unfd reue mich, wenn ich's mal wieder nachmittags schaffe. ZDF mit allen SoKos, Rosenheimcops...natürlich auch BfR. Herrliches Entspannungsprogramm. Meine intensive Aufmerksamkeit hat allerdings mein Halbtagsjob, da sitze ich z. B mit" Block und Bleistift":
      • (geb. 1961) am

        @Nuntius26, wie langweilig.
      • am

        Nuntius, Ihnen steht doch das gleiche Recht zu, sich mit Block und Bleistift vor den Fernseher zu setzen, so hat Jeder seine Prioritäten!
      • am

        Mikka El, stimmt. Mein Alltag ist langweilig und stressfrei. Erzählen Sie doch mal, wie aufregend Ihr Alltag ist. Vielleicht finde ich d a s langweilig 🤷
      • am

        Schwarzer, so abwegig wäre es gar nicht gewesen, denn ein paar wenige User hatten sich auf mich eingeschossen.
        Ich wurde bereits mit einem "unfreundlichen " Post empfangen, als ich aus meiner Isolation zurück kam und man versuchte auch heute wieder, mich zu verunglimpfen.
        Wenn das Jemanden glücklich macht, mich als Bösewicht darzustellen, soll das so sein.
      • am

        @Schwarzer
        Ich bin überzeugt, dass Durchblickerin mich schon verstanden hatte, wen ich meinte und mit welchem Post!
        Wahrscheinlich haben Sie in der damals (Anfang des Jahres) nicht mitgelesen und Ihnen ist es entgangen 😉
        Wenn man aber nachliest welche Antworten nach dem ersten Posting von Durchblickerin kamen, kann man die Antwort finden 😉
      • am

        User Woody, ich bin schon so lange als Userin im Forum, dass ich einfach auf einen Erfahrensschatz zurückgreifen kann. Beim Reinschauen zeigt sich nach wie vor das übliche negative Bild.
      • am

        Schwarzer, auf diese Frage werde ich Ihnen nicht antworten. Vielleicht war ich auch gar nicht gemeint.🤣
        LG
      • am

        Hallo User Woody, könnte man meinen. Nun muss ich entgegnen, dass ich schon ein echtes Fossil in diesem.Forum bin und mein gelegentliches Schauen ausreicht, um der Sendung nicht überdrüssig zu werden. So ist es jedesmal ein entspanntes Vergnügen. Mir gefällt vor allem, dasd jede Szene kurz gehalten wird und genau dann aufhört, bevor sich bei mir Langeweile einstellt. Gutes Timing.

        Woody, Sie meinen, Sie könnten H. Lichter auch wörtlich zitieren, ohne Notizen zu machen? Auch die anderen Protagonisten? Dann sind Sie ein wahrer Gedächtsniskünstler.
      • am

        Irgenwie läuft hier was schief, Klartext. Ich habe doch erklärt, dass ich nicht vertrieben wurde und mein längeres Wegbleiben wohl technische Gründe in unserem Haus hatte, warum soll ich da irgendwelche Namen nennen?
        Schwarzer hat ja am 29.07., 9.05 Uhr auch nach den Beiträgen gesucht, die meiner Vertreibung hätten schuld sein können. Mit ihm suchten 15 User, die das auch interessiert hat.
        Ich hatte eine nette Begrüßung, als ich wieder gekommen bin, und da habe ich genau das gemacht, was Sie vorschlugen, Klartext, aber der Beitrag wurde nicht veröffentlich.
        Also, für alle, die sich dafür ernsthaft interessiert haben: "Ich wurde nicht vertrieben!"😖
      • am

        Klar habe ich dich verstanden Nostalgica🌺. Es ist nur so, dass es darauf ankommt, wie jemand was lesen will.
        Ich hatte bisher immer das Bedürfnis, mit jedem User gut auszukommen, egal, ob er Horst gut findet oder gar nicht. Aber das gelingt mir nicht, weil man es nicht will.
        Weißt du, es gibt den schönen alten Spruch:
        Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
        LG
    • am

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
      • am

        Hallo Godelieve,♥️ genau so sehe ich dasd.
        Hätte ich wertvolle Objekte, an denen ich hänge, würde ich keinesfalls nach Puhlheim damit fahren. Es sei denn, ich wäre in echter Geldnot.
        Und solche, die mir nicht gefallen und wenig Wert haben, die würde ich wiederum auch keinem Anderen anbieten.
        LG
      • am

        Sie haben schon recht, Schwarzer, aber die Menschen sind gefühlsmäßig so unterschiedlich in ihrem Umgang mit Geerbtem. Die einen hängen nicht so stark an diesen Gegenständen und deren Herkunft, die anderen besonders.
    • am

      Heute ist schon wieder eine Expertise angezweifelt worden, und somit der Preis gedrückt
      worden. Das muss doch mal Konseqenzen haben. Die Verkäufer haben noch nicht mal den
      E. Preis genannt, und meinten, sie wären zufrieden. Wenn Daniel nun feststellt das es doch
      14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?
      • am

        genau so war es. Die VK erwähnten darauf hin nicht einmal, daß die Legierung getestet wurde mit 585er Ergebnis. 
        Ich fand, Susanne hat sich da seltsam verhalten weil sie so konsequent ablehnte. Habe erwartet, daß sie den möglichen Differenznachschlag von sich aus anbieten würde.
      • (geb. 2000) am

        Das wundert mich auch immer wieder, wieso zahlen die Händler unter dem Goldpreis, UND WARUM lassen es die Verkäufer dort??? Gold kann man doch auf jeder Ecke verkaufen für Tagespreis.
      • am

        Habe ich auch heute gesehen und fand das absolut grenzwertig! Frau HRZ hatte extra das Gold getestet und so kann sie kaum daneben gelegen haben! Sehr seltsam, dass das so unkommentiert dann im TV gezeigt wird!
      • am

        Ja, Rog Fanther, Ende offen. Wem soll man Glauben schenken?
      • am

        Genau das meinte ich, Antiquar, der "Fall" wurde nicht aufgelöst und jeder kann sich seine eigene Meinung bilden.
        Heide hatte ja ihre Instrumente, wo hingegen die Händler nur Mutmaßungen angestellt haben.
      • (geb. 2000) am

        Wem soll man Glauben schenken?
        Da habe ich auch so meine Bedenken.
        Auch im Forum. Da hat eine Userin in der Vergangenheit andere User beschuldigt unter mehreren Nicks zu schreiben und sich über die vielen Zustimmungen in Form von Däumchen echauffiert und was macht sie?
        Peinlich, wenn man seinen Nicknamen ändert und man alte Beiträge nicht löscht oder vergisst zu löschen und die Antworten an den alten Nick gerichtet sind. Noch peinlicher, wenn man sich selbst eine Antwort schreibt. So was brauch ich auch nicht.
        Wenn dann noch die Kommentare der Nettiquette entsprechen würden. Aber so, nein danke.
      • (geb. 2000) am

        Der Schmuck hatte starke Beschädigungen u. a. Abplatzungen am Emaille. Unschöne Reparaturen und Umänderungen wurden von Expertin und Händlern gleichermaßen festgestellt. Die Goldlegierung war unklar. Ich kann die Händler wegen ihrer Zweifel verstehen. Diesen Schmuck wieder aufzuarbeiten kostet bestimmt eine Stange Geld.
      • (geb. 2000) am

        Lieber Klartext, genau wie Du kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass die Händler betrügerisch handeln. Ich denke mir manchmal, ob das ganze sicher echt ist, oder alles vorher vorbereitet von Warner Bros. Ist nicht möglich, dass jemand dort Regie führt bei den Dreharbeiten? Zum Beispiel ist ein wenig merkwürdig, dass die Verkäufer nachher so oft so ähnliche Sachen sagen (gute Hände, schön essen gehen mit Familie usw. usw.), wie auswendig gelernt. Wäre nicht möglich, dass die TV Leute mit solchen Unstimmigkeiten die Zuschauer bissl aufregen wollen?
        Aber, wie gesagt, ist nur meine Idee.

        P.S. Sehr lustig finde ich, wenn ein VK eine Münze bringt und begründet es damit, er ist in eine kleinere Wohnung umgezogen und dort ist jetzt kein Platz dafür 🤣
      • (geb. 2000) am

        Nachtrag zu meinem Kommentar von gestern 11:07Uhr.
        Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich niemanden was Übles nachsagen möchte. Aber es ist nunmal Fakt und anhand alter Kommentare beweisbar, wenn nicht gelöscht nach Veröffentlichung meines obigen Kommentars.
        Es geht mir darum, dass wegen dieser unsäglichen Anschuldigungen viele nette User dem Forum fern geblieben sind.
        Das finde ich persönlich sehr schade.
        Nur darum geht es mir.
        Welcher Nick, wieviele Nicks interessiert mich nicht. Auf den Inhalt kommts an.
        Wie kann man so gemein sein, anderen Dinge zu unterstellen, die man selbst praktiziert.
        Das wollte ich nochmal erwähnen.
      • am

        Wer hat je behauptet, dass die Händler betrügerisch handeln? Hier wird lediglich immer wieder von Zweifeln geschrieben.... 😏
      • am

        Hallo Stella, ja, das war keine gute Situation und ich wüsste nicht, wie ich mich da verhalten hätte.
        LG
      • am

        ... 471, nennen Sie doch mal die netten User, die dem Forum fernbleiben, ich zB vermisse Rhöngeist und Scriptor!
      • am

        @Schwarzer: Hätte jemand zu Unrecht behauptet, ich hätte ihn "verschaukelt", wäre prompt eine Anzeige wegen übler Nachrede erfolgt! Den Händlern wurde hier schon öfter mal an den Karren gefahren. "Kungelei, Absprachen, bewusstes Niedermachen von Vk-Objekten" wurde ihnen unterstellt, Unlauterkeit vorgeworfen, Rufschädigung betrieben - als ob das ZDF Scharlatane engagert hätte!
        Noch gar nicht eingegangen wurde auf den Satz von Rog Fanther: "Wenn Daniel nun feststellt das es doch 14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?"
        Da ist es, das Wort Betrug, verkleidet in eine Frage. Natürlich kann von Betrug keine Rede sein! Der Händler hat den Schmuck in Augenschein genommen und nach seiner Einschätzung gekauft, nicht auf Treu und Glauben der Expertise. Das Angebot wurde von der Verkäuferin akzeptiert, damit war der Handel rechtskräftig abgeschlossen. Alles Weitere spielt keine Rolle mehr.
      • am

        @Schwarzer
        Angenommen, ich komme als VK mit solch einem Schmuck dorthin, erhalte von einer Expertin/Experte eine Expertise, die sie aufgrund ihres studiertem Fachwissen abgibt.
        Im Händlerraum erklären mir Händler (!) dass sie das nicht so sehen, dass sie die Expertise abstreiten. Der Schmuck würde nicht mehr so gefragt, schwer verkäuflich sein.
        Er wird regelrecht schlecht geredet, sodass der Eindruck erweckt wird, man müsste als VK dankbar sein, dass ein Händler ihn überhaupt abkauft!

        Wenn die Sendung im TV gezeigt wird, und ich mir ansehe, wie die Händler geredet haben als ich VK draußen war!
        „Was für ein schöner Schmuck, den werde ich bestimmt gut verkaufen, freue mich ihn so (billig) erhalten zu haben!“
        Dann nenne ich das VERSCHAUKELN!!!
      • am

        Ich sehe das so: Verkäufer wollen unbedingt ins TV, um mit HL per Du sein, sich von ihm ausfragen lassen und das Händlerkärtschen zu bekommen. Die Expertise nehmen sie dann nur vage wahr und am Ende der sog. „Verhandlung“ lassen sie sich vom Händler über den Tisch ziehen und merken es wahrscheinlich nicht einmal. Sie gehen mit dem Erlös schön Essen und das ZDF hat eine BfR Folge, die nicht 0/8/15, sondern eine über die man spricht, z.B hier im Forum. So etwas kann man einfach nicht toll finden, sondern das ist unterstes TV Niveau!
      • am

        So ist es Nostalgica und das kam nicht nur einmal vor.... Das ist für mich abwerten des Objekts, um den Preis zu drücken. Ebenso das in Frage stellen der Expertise!
      • (geb. 2000) am

        Gerne doch Stella, Scriptor vermisse ich auch. Geistreich und witzig bringt er es genau auf den Punkt. Dann vermisse ich eine nette Dame aus Bayern(Zahlenuser)der übel mitgespielt wurde, Tante Erna, Merle, Trödel-Maxe, Fakt, Profiler uva.
        Die Kommentare von VOX mag ich und freue mich immer auf seine seltenen Besuche im Forum.
        User Rhöngeist mit seinen abwertenden Äußerungen, vermisse ich hingegen nicht.
        Hat nichts mit Contra-Argumente zu tun. Allein mit dem unterirdischen Ton und einigen Aussagen.
        Gegen sachliche Kritik habe ich nichts einzuwenden.
      • (geb. 2000) am

        Genau, Klartext!! Das "Geschäft" läuft immer zwischen dem VK und Händler. Keiner von ihnen wird zu etwas gezwungen, alles freiwillig, also alles OK. Jedem VK steht zu, das Objekt wieder mitnehmen.
        Was wäre dann wenn jemand etwas am Flohmarkt um 15 Euro erworben hat und später um 1.000 Euro verkauft? Das ist auch kein Betrug, und kaum jemand wird dann den Flohmarkt Verkäufer suchen und ihm 985 Euro zurück bringen, oder?
      • am

        Hallo Stella, ich hoffe, dass die Beiden sich recht bald wieder sehen lassen.
        LG🌺
      • am

        Na , ja, VOX. Wenn es doch echt war, hat man zumindest moralisch damit zu kämpfen, oder? Man kann sich über den den "Gewinn" vielleicht nicht wirklich freuen.
        Rechtlich war der Kauf aber in Ordnung, denke ich.
      • am

        Ja, Nostalgica, als "normal" kann man diese Situation wahrlich nicht bewerten, sie hat schon ein Geschmäckle, oder nicht?
        Wäre das Geschäft als üblich wahrgenommen worden, wäre hier kein Wort darüber gefallen.
        Ich finde es ja auch nicht redlich, wenn die Händler schon weit über der Schätzung liegen und dann von den Verkäufern noch "ein bisschen" verlangt wird.
        LG
      • am

        @Klartext
        Mit meinem Beispiel bezog ich mich auf den Fall mit Julian.
        War auch Schmuck, ein Paar waren die VK, und die Frau war sehr gut, sie stellte Fragen und diskutierte mit Julian. Er brachte fadenscheinige Ausreden. Aber Sie haben Recht, die andere Situation war mit Susanne und Daniel.
        Leider kommt es häufig zu solchen Situationen.

        „Es wird schon wieder viel vermutet.“
        Also Vermutungen hatte ich nicht geäußert, sondern das was ich gehört und gesehen habe!

        Allerdings stellen Sie Vermutungen an!
        „Vllt hat ja Daniel…“
        „Ich vermute dass die VK….“
      • am

        Klartext, stimmt. Spekulation aber zu 95% ins Negative.
      • am

        @Klartext
        In den geschilderten Fällen, Julians Abstreiten der Expertise, und dem von Daniel, war sehr wohl der Ausgang der Sache zu sehen und zu hören!
        Die VK haben den Händlerraum verlassen, und hatten verkauft auf das eindringliche Reden der Händler hin!
        Ob im Nachhinein, später es irgendwelche Vergütungen von den Händlern gab, das sind Spekulationen!
        Von BfR oder dem ZDF gab es keine Stellungnahmen diesbezüglich!
      • am

        Keiner, Stella, sie versuchen nur, gut zu verdienen, und das ist im Handel so üblich.
        Ich weiß auch nicht, was die Verkäufer bewegt, bestimmte Objekte trotz
        einem viel zu niedrigen Gebot abzugeben, denn, wie Resi schon schrieb, kann man den Schmuck an eine Goldbörse bringen, dort bekommt man sicher zumindest einen angemessenen Wert, denke ich.
        LG🌺
    • am

      Bin erstaunt über das Alter der aktuellen „Neuesten Folge“. Dachte, sie wären höchstens vor ein paar Tagen gedreht.
      Die heutige -20.7.- brachte eine Arbeit von David Hockney, der aber am 11.Juni gestorben ist. Was aber weder Schulte-Goltz noch den Händlern bekannt war. Also gehe ich davon aus, daß die Folge vor über einem Monat gedreht wurde.
      • am

        ah, aber woran erkennt man das ? Woher hat man solche Infos ? Danke.
      • am

        @Libowitz
        Im öffentlichen Forum von BfR haben sich Admin dazu geäußert, dass ca. 3 Monate im Voraus gedreht wird. Die Drehtage sollen den ganzen Tag dauern.
        Das war die Antwort auf diese Frage, die schon von einigen gestellt wurde, weil Diskrepanzen zwischen Kleidung und Jahreszeit festgestellt wurden.
      • am

        usus, ich wundere mich dann, wenn Horst und alle Mitwirkenden im Hochsommer Winterkleidung tragen.
    • am

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
      • am

        Mit seinen Büchern habe ich nicht die Kochbücher assoziiert, sondern die anderen Werke unter seinem Namen. Und die hat ausnahmslos sein Ghostwriter geschrieben. Ein Kochbuch ist ja nun mla kein Roman oder Biographie! Aber Schwarzer hat natürlich recht, wenn er so auf Genauigkei in Details beharrt!
      • (geb. 2000) am

        Zustimmung, Antiquar.
      • am

        @Schwarzer: sehr guter Beitrag! Wer hier mal länger dabei war, kann ein trauriges Liedlein von der "Leseschwäche" singen. Hat schon öfter Tür und Tor für falsche Interpretationen, Unterstellungen und bezugslose Antworten geöffnet.
        Überhaupt nicht nachvollziehbar, dass überprüfbare Tatsachen unrichtig, nur in genehmen Teilen oder verfälscht zur Bestärkung der eigenen "Meinung" zitiert und gepostet werden. Das fliegt doch ganz leicht auf! Nicht nur Lichter-Gegner wissen was eine Recherche ist.

        @Antiquar: Sie hätten durchaus eine Assoziation mit Lichters Kochbüchern herstellen können, wenn Sie den Vorgänger-Beitrag richtig gelesen hätten.
      • am

        Ja, meine Leseschwäche in diesem Forum macht mir sehr zu Schaffen! Gut, dass es Posts wie die von Schwarzer und Vox gibt, die mich und andere mit diesem Problem wieder auf den Rechten Weg bringen! Hat zwar alles mit dem Inhalt der Sendung wenig zu tun, aber was soll‘s!
      • (geb. 2000) am

        So ist es, Antiquar! Auch ich bin sehr froh darüber ;-)
      • am

        @Antiquar: Helfe gern aufs Pferd, wann immer möglich. Wäre so einfach gewesen zu schreiben "Habe mich geirrt." Hätte alles weitere überflüssig gemacht. Die Lichter-Kochbücher, um die es ging, sind nunmal auch Bücher.
        Falsche Infos haben mit dem Inhalt von Posts allerhand zu tun, mit dem "Inhalt der Sendung" letztlich auch, sofern man das Brimborium, das Wissen und Nichtwissen um den Moderator dazuzählt.
      • am

        Meine bescheidene Meinung dazu..

        Herrn Lichters Bücher waren sehr gefragt und standen teilweise sogar wochenlang auf Bestsellerlisten. Egal wer auch immer ihn beim Verfassen der Bücher unterstützt haben mag, die Käufer interessieren sich normalerweise nur für den Unterhaltungswert.
        Im Übrigen bin ich mir sicher, dass die wenigsten Promis ihre Bücher selbst geschrieben haben.
        Viele Politiker schreiben noch nicht einmal ihre (Bundestags)Reden selbst.
        Das macht ihre persönlichen politischen Ansichten aber weder sympathischer noch unsympathischer.
        L.G.
      • am

        Schwarzer, der Whaboutism ist ein Virus, der durch Foren geistert. Leider.
      • am

        Nuntius26, Sie meinen bestimmt Whataboutism, wenn schon Anglizismen, dann richtig schreiben
      • (geb. 2000) am

        Danke Nuntius, ich dachte das ist frühere Name eines Users 😉
      • am

        Merci, Antiquar. Hat nur für Verwirrung gesorgt. ( siehe Resi) Ich hatte das Wort bei. User...gefunden und es in meinen Denkprozess eingepreist, wobei ich gestehen muss, dass mich Fremdwörter regelmäßig aus dem Konfekt bringen😉😄
    • am

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
      • am

        Heinz Erhardt würde sich im Grab umdrehen, wenn dieser Möchtegern-Koch und Moderator ihn rezitieren sollte.
        Soviel Peinlichkeit sollte man der Familie von Heinz Erhardt ersparen.
        Heinz Erhardt kam menschlich rüber, HL ist nur ein billiger Schauspieler, der von unseren Gebühren viel zi hoch bezahlt wird.
      • (geb. 2000) am

        User 1758575, Zustimmung.
      • am

        @1758575

        Beim Lesen des Beitrages von "Däumchen-hoch" habe ich mich (auch) gefragt, ist das Ironie, Satire oder soll das wirklich ernst gemeint sein? Allein Horst Lichter in einem Zusammenhang mit Heinz Erhardt und Henrik Ibsen zu nennen, macht fassungslos.

        Den Familien und Nachkommen von Peter Frankenfeld, William Shakespeare, Thomas Gottschalk, Johann Wolfgang von Goethe, Fips Asmussen und vielen, vielen anderen blieb das wenigstens erspart.
      • am

        @..575: War ja vorhersehbar, dass irgendwer gleich den Holzhammer über den Lichter-Lobgesang schwingt. Ironie nicht erkannt, wobei manches Wahre im Text steckt. Was heißt denn "Möchtegern-Koch"? Meines Wissens nach hat Lichter Koch gelernt und war viele Jahre als TV-Koch zu sehen.
        Mit derselben Berechtigung könnte ich Sie als "Möchtegern-User" bezeichnen. Wäre auch grottenfalsch, Sie schreiben ja real und für alle sichtbar im BfR-Forum.

        @Däumchen-hoch: Der hellwache Konter mit dem Diminutiv-reichen Schlafliedchen von H. Erhardt hat viele Däumchen-hoch verdient!
      • (geb. 2000) am

        User 1267503, es ist ernst gemeint.
      • am

        Däumchen, haben Sie bei Ihrem Hohelied LOL vergessen?
      • am

        503, ich finde bei den Vergleichen hätte User Däumchen noch C.Morgenstern, W.Busch, E.Kästner, Tucholsky, Klabund und noch andere dieses Genres erwähnen müssen.
      • am

        @Däumchen-hoch

        Das Gedicht wurde von Heinz Erhardt nicht auf "Bunten Abenden" vor einem volljährigen Publikum vorgetragen, sondern in einem Spielfilm ("Witwer mit 5 Töchtern") einem kleinen Kind, seiner Spielfilmtochter im Vorschulalter, vorgesungen. Das war absolut stimmig und passte in die Spielfilmhandlung aus dem Jahre 1957. Wahrscheinlich haben viele Eltern ihren Kindern dieses Schlaflied vorgesungen; LeLaLu von Heinz Rühmann gehört übrigens auch dazu.

        Hat also nichts, aber auch gar nichts mit der extensiven Nutzung des Diminutivs in den alltäglichen "Moderationen" von Herrn Lichter zu tun.
      • am

        @..503: Stellen Sie sich ein Grinsgesicht vor. Sie schreiben, H. Erhardt hätte das Gedicht nicht vor einem "volljährigen Publikum" vorgetragen, sondern in einem Spielfilm. Aha, war's ein Kinderfilm für 3- bis 7-Jährige, Volljährige außen vor?
        Weiter schreiben Sie, er hätte das Liedchen seiner "Spielfilmtochter" vorgesungen. Im zitierten Text heißt es aber "Schlaf nun ein, mein Bübchen." Nanu, wer hat da bei dem Schlaflied gepennt?
        Ansonsten: Diminutiv war, ist und bleibt Diminutiv. Könnte es nicht sein, dass Lichter den H. Erhardt als eines seiner Vorbilder sah?
      • am

        @575
        Meine Zustimmung!
        M.E. kann Lichter nur andere nachmachen, wie in einer Sendung als er versuchte Loriot zu imitieren indem er eine Nudel auf seinem Bart hatte 🙈
        Er ist nicht er selbst, er kann nur andere nachmachen!
      • am

        @VOX

        Mir war klar, dass mein Einwand nicht ohne Reaktion bleiben konnte. Ich will hier nur auf einen ihrer "Argumente" eingehen, den Sie selber als falsch hätten erkennen können:

        Hätten Sie sich nämlich die Szene aus dem Spielfilm einmal angesehen und angehört, dann wäre auch Ihnen aufgefallen, dass es sich definitiv um ein Mädchen - im Film "Julchen" genannt - gehandelt hat - was im Übrigen auch mit dem Titel des Film korrespondiert. Warum Heinz Ehrhard "Bübchen" statt "Mädchen" gewählt hat, lässt sich leider nicht mehr klären. Klären ließe sich aber vielleicht, warum zum Beispiel bei Schatullen stets von "Schatüllchen", meist noch mit dem Adjektiv "kleines" versehen, die Rede ist?
      • am

        Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
        Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
        Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
        Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich jedenfalls bestens unterhalten.
      • am

        @...503! Aha-aha, mir wäre also nicht "aufgefallen", dass Sie von einer SpielfilmTOCHTER schrieben. Ihnen ist wohl nicht aufgefallen, warum ich deshalb das BÜBCHEN im Erhardt-Text als Widerspruch sah. Mein Post dazu ist erst zwei Tage her, lesefrisch ein Stück weiter oben, was soll da falsch sein?! Falsch ist nur Ihre unnötige Antwort!
        Schau mir keine längst aus der Zeit gefallenen Filme an, an der von Ihnen erwähnten "Tochter" hatte ich keine Zweifel. Bei der Umsetzung muss allerdings der Autor, Regisseur oder Darsteller geschlafen haben, sonst hätte es den Widerspruch nicht gegeben, den Sie sich ja auch nicht erklären können. Was soll's also?!
    • am

      Heute, das Geschacher um den Silberbecher, aus dem 18 Jahrhundert, war peinlich. Er wurde
      erst runtergeredet, Julian zweifelte die Expertiese an, und bietet nur den Silberwert, sagt aber
      später, das man sich auf die Experten verlassen kann. Das
      aufarbeiten wäre auch schlecht, weil dann die Alterspatina zerstört würde. Wolfgang hat mal
      einen alten Silberbecher ganz toll aufgearbeitet, der sah aus wie neu, und das war gut so.
      Die Frau hat auch den Fehler gemacht wie viele, erst den niedrigen Wunschpreis zu nennen,
      und dann die hohe Expertiese. Der Mann fing zum Schluß an zu betteln.
      • am

        War es ein Present.... oder ein Geschenk? Nun, es gibt da keinen Unterschied, Herr Lichter... 😏


        Und.... Achso? Der Name 'Sven' kommt aus Schweeedeen? Jaaaaa, Herr Lichter, der kommt aus Schweden... 🙄 Ich glaube, der Sommer hinterlässt langsam Spuren... 🙈
        • am

          Ich dachte der Showmaster kommt von der niederländischen Grenze, wo man Akzent spricht und ausschließlich Diminutive nutzt.
        • (geb. 2000) am

          Der Name Sven kommt genauer gesagt aus Skandinavien.
          Present oder Geschenk? Wird beides gegeben. Das Geschenk ist eher was persönliches, privates von Freunden und Familie. Das Präsent eher formell, geschäftlich.
          Aber egal. Wünsche noch viel Spaß bei der Fehlersuche und Erbsenzählerei.
          Fällt bei einigen Usern unter wohl unter die Kategorie "Hobby".
        • am

          Tschuldigung, Schwarzer... Habe nur den Dialog zitiert! Da mein Sohn den Namen 'Sven' trägt, weiß ich sehr wohl, dass dieser von den Wikingern stammt... 😁
        • am

          ...und Stella kommt aus dem Lateinischen....jaaaaa klar, weiß doch jeder!!!!
      • am

        Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
        • am

          Mir gefällt außer Schmuck Spielzeig aus den 50iger/60iger Jahten. Oft aus Blech, Bakelit zum Aufziehen.

      zurückweiter

      Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
      Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

      Bares für Rares – Kauftipps

      Auch interessant…

      Hol dir jetzt die fernsehserien.de App