Kommentare 1271–1280 von 4797
Nostalgica (geb. 1959) am
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/gastkommentar-von-hugo-mueller-vogg-drei-beispiele-zeigen-die-grenzenlose-abgehobenheit-bei-zdf-und-ard_id_198101742.html
Es wird immer mehr zur Diskussion!!
Was ich nicht wusste, wir haben das teuerste ÖfR System von ganz Europa!
Wenn man dann liest, Manager-Gehalt wie der Bundeskanzler!
😡User 1398318 am
@Nostalgica, das gesamte ÖR-System ist zu einem Selbstbedienungsladen und zu einem Apanage-Verein für abgehalfterte Intendanten und anderes höheres Fußvolk verkommen.netti69 (geb. 1969) am
@nostalgica
Das stimmt alles was in diesem Artikel steht,ist allerdings schon länger in den Medien das gespart werden muss( aber nicht am Programm).
Eventuell sollte man intern einmal über verschiedene teils utopische Gehälter sprechen…….
Das wir den teuersten ÖfR haben ist hinlänglich bekannt nur kann das nicht am Programm liegen;)Gispel am
@Nostalgica, erstens hat den Kommentar ein stramm konservativer Autor geschrieben, zweitens hat der SWR rund 3.500 angestellte MitarbeiterInnen (dazu kommen noch zahlreiche freie). Manager in der freien Wirtschaft verdienen bei vergleichbar großer Belegschaft ein Mehrfaches als der SWR-Intendant. Auf einem anderen Blatt steht, dass ein Bundeskanzler im Verhältnis dazu recht "schlecht" bezahlt ist. Ebenso, dass die Vorgänge bei RBB unsäglich waren!Gispel am
@Nostalgica, und netti69: Wir haben auch deshalb den teuersten ÖR, weil Deutschland die größte Bevölkerung in Europa hat (Russland mal außen vor) und daher auch die meisten TV-Konsumenten.netti69 (geb. 1969) am
@ventilator
In der freien Wirtschaft wird der Manager auch nicht mit Zwangsabgaben von der Bevölkerung finanziert!User 1398318 am
@Ventilator, Binnen-I gibt es in der Deutschen Sprache NICHT !!!netti69 (geb. 1969) am
@ventilator
So ein Quatsch! 😜Gispel am
@..318: Habe ich etwa gegendert? Herrjemine, tatsächlich: habe "MitarbeiterInnen" geschrieben. Warum nur habe ich nicht "Mitabeiterinnen und Mitarbeiter" geschrieben? Zu lang. Oder besser "Mitarbeitende"? Oder das Gender-Sternchen gesetzt: "Mitarbeiter*innen"? Ohweh, was hätten Sie dazu gesagt? Will ich mir gar nicht ausmalen.
Eine kleine Deutsch-Korrektur: am Rande: ...."in der Deutschen Sprache" schreibt sich mit kleinem "d".
@Maly, korrigiere mich: Die größte Bevölkerung in Europa hat natürlich -Luxemburg!User 1267503 am
@Ventilator
Warum greifen Sie nicht einfach auf den Wortschatz des "Moderators" zurück?
Der begrüßt ja "Mann und Frau" oder "Frau und Frau" oder "Mann und Mann" oder einfach nur zwei Personen meist mit "Herrschaften".
In ihrem Satz vom 04.07.2023 wäre dann schlicht und einfach von "zweitens hat der SWR rund 3.500 angestellte Herrschaften" die Rede gewesen.User 1398318 am
@Ventilator,Sie haben recht und NICHT schreibt sich ebenfalls klein aber Ohweh wird getrennt entweder oh weh, oder o weh geschrieben. Wollen wir uns jetzt orthographische oder Tippfehler um die Ohren hauen.Das alles hat nichts mit dem durch den Rat für deutsche Rechtschreibung nicht autorisiertes Gendern zu tun.Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter wäre richtig gewesen.Oder nur Mitarbeiter,das hat hunderte Jahre auch die Frauen eingeschlossen und NICHT ausgeschlossen,ebenso wie bei Bürgern.Gispel am
@ ...318, Sie schreiben es: Jahrhunderte lang hat allein die männliche Schreib- und Sprachform auch die Frauen mit eingeschlossen. Sie waren eben "auch mit dabei". Mit dieser Nebenbei-Rolle wollen sich zahlreiche selbstbewusste, eigenständige Frauen von heute nicht mehr abfinden. Beanspruchen ihr Recht auf Gleichstellung/Gleichberechtigung (auch beim Lphn) und auf ihre gesellschaftlich relevante Wahrnehmung als feminine Person.
Dass Begriffe wie z.B. "Vorständin" seltsam anmuten, ist nachvollziehbar. Wird aber so gehandhabt. Dagegen lässt sich "Lehrerin/Rektorin/Beamtin/Kassiererin" usw. leichthin schreiben und sprechen. Wobei mir gesprochene Pausen wie z.B. "Darsteller_innen" oder "Politiker_innen" auch nicht sonderlich zusagen.
In Stellenanzeigen hat sich nach der Berufsbezeichnung "m/w/d" durchgesetzt. Empfohlen oder vorgeschrieben? Müsste ich recherchieren.User 1398318 am
Maly , oder Vatikan?User 1267503 am
@Ventilator
Ohne recherchiert zu haben, gehe ich mal von einer "dringenden Empfehlung" aus, auch wenn in Deutschland (und anderswo) vieles ganz gerne rechtssicher in Verordnungen und Gesetzen geregelt wird.
Schon die seit Jahren in Stellenanzeigen benutzte Geschlechtsbezeichnung m/w (bzw. w/m) war Folge von Arbeitsgerichts-Entscheidungen, die eine auschließlich männliche Geschlechsbezeichnung (z.B. Klempner, oder Metzger) als (geschlechts)diskriminierend bewertet hatten. Daraus hätten sich für die ausschreibenden Firmen Schadensersatzansprüche ergeben können.User 1398318 am
@Ventilator, nach verschiedensten Umfragen sind zwischen 75-85% aller Deutschen gegen das Gendern. Glauben Sie, dass das alles Männer sind?Gispel am
@...318, noch mehr Erhellendes zum Thema Gendern. Hier Auszüge aus einer WDR-Studie/repräsenten infratest-Umfrage vom Februar 23:
"Zwei Drittel der Befragten sind für die Doppelnennung in der Berichterstattung, andere Formen des Genderns werden hingegen weniger akzeptiert. - Dabei gab es bei den Antworten der Befragten auch kaum Unterschiede zwischen Männern und Frauen. Aber: Jüngeren Menschen ist das Thema offenbar wichtiger als älteren. Zum Vergleich: 43 Prozent der jüngeren Umfrageteilnehmer (14-29) ist das Thema Gendern wichtig, 68 Prozent der Älteren (50-59) ist das Thema weniger bis gar nicht wichtig. - Einem großen Anteil - vor allem den Jüngeren - sind geschlechtsneutrale Formulierungen wichtig. Besonders akzeptiert ist die Doppelnennung von männlichen und weiblichen Formen, also zum Beispiel "Kolleginnen und Kollegen". Sie wird von mehr als der Hälfte genutzt. Auch in der Berichterstattung wird die Doppelnennung von mehr als zwei Dritteln der Befragten breit akzeptiert."
Gendern halte ich für keinen entscheidenden Schritt zur Gleichberechtigung, nur für einen kleinen. Für junge Leute, die wir nicht außer Acht lassen sollten, scheint es lt. Umfrage wesentlich wichtiger zu sein. Ich selbst gendere aus Rücksicht auf Empfindsame und als Zeichen dafür, dass ich überall pro Gleichberechtigung bin. Kostet kaum Zeit, tut auch nicht weh.User 1398318 am
WDR-Studien sind für mich nicht akzeptabel. Das sind keine ergebnisoffenen Studien. deshalb wird auch bei den ÖR am meisten gegendert. Vornehmlich von weiblichen Berichterstattern, die vorbei am mehrheitlichen Volkswillen mit Ignoranz Ihre Beiträge gendern. Alles was Sie mir da mitteilen wollen, ist mir bekannt. Wenn Sie gendern weil Sie damit glauben für mehr Gleichgerechtigkeit zu sorgen, ist das Ihr gutes Recht. Aber die Sache hat sich ohnehin bald von selbst erledigt und wird zum Rohrkrepierer , oder geht aus wie das Hornberger Schießen. Es wird sich bald so erledigen, wie das Binnen-I. Martin Luther sagte mal, man solle dem Volk aufs Maul schauen. Nach meiner Meinung haben die Menschen, die von anderen verlangen, dass sie gegendert spreche oder schreiben, schaut dem Volk nicht aufs Maul, sondern haut ihm aufs Maul und zw2ar mit dem Brett, das er vorm Kopf hat. Um Ihnen noch ein Beispiel für die blödsinnige Annahme, dass Gendern zu mehr geschlechtlichen Gleichbestimmung führt, möchte ich Ihnen folgendes sagen: Zum Beispiel kommt Türkei ( besser die türkische Sprache) ohne grammatikalisches Geschlecht aus. Ist dort nun die Geschlechtergerechtigkeit besonders weit gediehen? Diese Frage können Sie selbst beantworten. Ich würde es begrüßen, wenn wir jetzt diesen Diskurs verließen und uns wieder auf BfR konzentrieren.
Gispel am
Ist das ein angenehmes Forum? Ist es nicht. User, die gut argumentieren statt diskreditieren, werden Wespenschwarm-gleich attackiert. Ein User wie "Maly", von dem ich mir mal Ausgewogeneres erwartet hatte, versteigt sich dazu, "Nuntius" als Claqueur zu bezeichnen. Ein User wie ."..318" verdächtigt Lichters Krankengechichte als Fake. Userin "Nostalgica" ist in ihrem Anti-Eifer inkl. ständiger Wiederholungen auch mit plausiblen Beiträgen nicht zu überzeugen. Nur ein paar Beispiele.
Man muss wahrlich kein Lichter-Fan sein, um sich hier zum Verteidiger aufzuschwingen! Es reicht völlig aus, die Kommentare zu lesen, sich trotz Widerstreben die Inhalte vorzunehmen und sich ein persönliches Bild zu machen. Mir war und ist es unmöglich, dabei objektiv zu bleiben. Wenn eine Person wegen Petitessen, sprachlicher Eigenheiten, Duzen usw. über lange Zeit an den Pranger gestellt wird, dann ist Zivilcourage gefragt. Auch wenn Klopse von HL dabei sind oder verzichtbare alberne Vorspänne - wie schwerwiegend ist das bitte? Es geht um einen TV-Posten an vorderster Stelle einer nicht gerade weltbewegenden Unterhaltungssendung. HL wurde dafür von Branchenprofis ausgewählt und erfüllt seinen Job auf seine von Sender und der Zuschauermehrheit gewollte Art. Daran führt kein Weg vorbei, auch wenn das "Kritikern" nicht genehm ist. Sie müssen es aber wahrhaben.
Jeder Mitwirkende sollte sich hinterfragen, ob das ein menschlich fairer und angemessener Umgang mit jemand ist, den niemand persönlich kennt, der keinem hier wissentlich Schaden zugefügt hat, der seine Karriere den Zuschauern und sich selbst verdankt. Ein Rad im TV-Getriebe, an dem man im Forum sein Mütchen kühlen kann. Mehr nicht.
Kritik zu üben ist selbstverständlich und jedem selber überlassen. Monatelange Kritik zu üben, auf "Vergehen" herumzureiten, die den Namen nicht verdient haben, dabei oft Maß und Ziel aus den Augen zu verlieren, zu hoffen, dass ein so kleines Forum die Ablösung herbeischreiben kann, ist völlig widersinnig und dient letztlich nur dem eigenen, in diesem Fall überschätzten Ego.Nostalgica (geb. 1959) am
@Ventilator
Ich muss schon ehrlich zugeben, dass mir nach Lesen ihres Beitrages echt, beinahe die Hutschnur platzt!
Gehe mal nur auf den meiner Person bezogenen Beitrag ein!
Sie werfen mir ständige Wiederholungen vor, ja… das ist so, weil sich bei der Sendung BfR auch das alles wiederholt was ich bemängle!
Wieso sollte ich darüber nachdenken, ob ich fair mit Lichter & Co. umgehe, da ich ihn nicht kenne?
Vorsicht Wiederholung!!
Mich interessiert nicht das Privatleben eines Horst Lichter, sondern nur sein Job im TV, für den ich ihn mit finanziere!
Ich habe heute hier einen Link zu einem Artikel reingesetzt, der, sollten sie ihn lesen, vielleicht zu denken geben könnte 😉
Die ÖfR in Deutschland sind die teuersten von ganz Europa!
Die Unzufriedenheit nimmt immer mehr zu!
Nach einer Umfrage über 70%
Es gibt also noch mehr „Gebühren-Meckerer“ die ihre Unzufriedenheit deutlich machen!
Mich würden jetzt sehr die plausiblen Beiträge interessieren, die mich nicht überzeugen 🤔🤔
Dann sind sie wohl nicht plausibel 😉
Z.B. Thema Duzen!
Habe genug Sendungen gesehen, in denen er entweder auf subtile Weise die Verkäufer manipuliert oder bei der Vorstellung falsch anfängt, zuerst das Duzen anbietet und dann das Siezen!
Als eine Frau ihren Vor- und Nachnamen nennen wollte, ist er der Frau nach der Nennung des Vornamens gleich ins Wort gefallen, und dann sofort sie beim Vornamen genannt!
Also Ignoranz pur!
Was das Thema „Duzen“ angeht, habe ich meinen Standpunkt immer klar gemacht (ja Wiederholung!) Kommt jemand und bietet Horst Lichter von sich aus an, beim Vornamen genannt zu werden, ist das vollkommen in Ordnung, da derjenige die Entscheidung selbst getroffen hat!
Jegliches Nachfragen nach dem Duzen, oder eigenmächtiges Duzen ist nicht richtig!
So… und jetzt bin ich auf die plausiblen Beiträge gespannt, die mich überzeugen können 😉🤔😳7234679 am
@ Ventilator, alles richtig! Aber ich wette um meinen nicht vorhandenen Schnurrbart, dass deine Stellungnahme von einigen als Moralpredigt ins Fenster gehängt wird. Und nicht als Mahnung übers Bett. Nachdem ich mich hier einigermaßen eingelesen hatte, bin ich quasi automatisch zum Verteidiger des Moderatörchens alias Horst Lichter geworden. Die "Vergehen", die ihm hier vorgeworfen werden, sind meistens keine Zeile wert. Außerdem zählt BfR auch für mich nicht zu den TV-Formaten, die überkritisch, super-ernsthaft und höchst wichtig bekrittelt werden müssten, schließe den Moderator mit ein. Irgendwie meldet sich bei mir der "Beschützer-Instinkt", wenn ich die Miesmacher-Kommentare lese. Da kann man zu Lichter stehen wie man will: Mobbing bleibt Mobbing und "Kritik" muss Kritik bleiben, ohne dass einer oder eine runtergeputzt wird.Gispel am
@Nostalgica, achten Sie auf Ihre Hutschnur! Dass Sie sich häufig wiederholen, ist kein Vorwurf, sondern eine Feststellung, die leicht zu treffen ist. Ihr Kommentar von gestern, 12.09 Uhr, ist ein weiterer Beleg dafür. Aber nichts wird dadurch richtiger, dass man es mehrfach wiederholt. Folglich wiederholen sich zwangsläufig auch die plausiblen Antworten. Das möchte ich den LeserInnen jedoch gern ersparen.Nostalgica (geb. 1959) am
@Tschack
Mir wird Wiederholung vorgeworfen, aber Staun 😳
Von ihnen kommen die wiederholten Sätze!
Was sind das für „plausible“ Argumente, wenn sie schreiben, dass die „Vergehen“ eines Horst Lichter keine Zeile wert ist?
Für „SIE“ zählt BfR nicht zu den TV-Formaten, die überkritisch, super-ernsthaft und höchst wichtig bekritelt werden müsste.
Richtig: Für „SIE“
Für Andere?
Es bleibt doch wohl immer noch jedem selbst überlassen, wie man dazu steht!
„Miesmacher-Kommentare“ ?
Kann man einem überzeugten Menschen oder Fan der Sendung mit Kritik etwas „mies“ machen?
🤔
Wenn ich so überzeugt von meiner Meinung bin, wieso entsteht da ein „Beschützer-Instinkt“ für einen Schauspieler, der doch angeblich so fest im Sattel beim ZDF sitzt?
Hat Herr Lichter also Beschützer nötig?
Und wo bitte ist „Mobbing“?
Ein über 60 Jahre alter Mann, der sich selbst durch seine Verkleidungen, sein Auftreten und Reden ins Lächerliche zieht (was er selbst in einem Kurz-Interview geäußert hat) kann man nicht lächerlich machen!
Dafür sorgt er selbst!
Natürlich, können sie, wie einige andere hier, alles verharmlosen was ihn betrifft. Auch als unwichtig abtun, aber andererseits kann man nicht seine eigene Meinung anderen aufzwingen!
Für den einen ist etwas unwichtig und für den anderen wichtig!
Der eine schickt mangelhafte Ware zurück, und will sein Geld zurück, der andere wirft sie in den Altkleider-Container und vergisst die ganze Sache!
Aber jeder hat das Recht für sich selbst zu entscheiden, was für ihn wichtig ist!
Es ist auch nicht OK, die Waagschale ungleich zu tarieren!
Man kann doch nicht den einen „Mobbing, Beleidigungen, überkritisches Verhalten etc…. vorwerfen, und andererseits alles entschuldigen oder für unwichtig einstufen!
Nochmals: In einer Sendung zu sagen: „Du blöder Hund, du“ ist volksnahes Reden und keine Beleidigung, aber Herr Lichter wird angeblich hier beleidigt!? 🤔Nuntius (geb. 2000) am
Ventilator, Tschack und Forumschau: meine Rede seit etlichen Jahren. Ich war eine lange Zeit Alleinkämpferin, freu mich über euch. Viele Daumen hoch. 😉😉😉🙂🙂🙂netti69 (geb. 1969) am
@nuntius
Na endlich,da haben Sie ja jetzt noch einige Ritter gefunden.Das erinnert mich stark an „Die Ritter der Kokosnuss“.Aber die waren wenigstens lustig.Nostalgica (geb. 1959) am
@Nuntius
Muss mich jetzt etwas wundern 😉
„Alleinkämpferin“?
Gegen was kämpfen sie denn? 🤔
Dachte eigentlich, das hier in diesem Forum ein Meinungsaustausch stattfindet und nicht ein „Kampf“ anderen seine Meinung aufzuzwingen. 😳Gispel am
Danke Nuntius! Schade, aber verständlich, dass sich ForUMschau verabschiedet hat. Aber es gibt auch was Amüsantes in diesem stets "sachlichen" KritikerInnen-Forum (wieder gegendert ...318):
Mein Text vom 3. Juli hat mittlerweile 15 Zustimmungen erhalten! Fünfzehn!!
Haben Sie das auch registriert, ...318, ...017, Maly, Nostalgica, netti69? Mit Ihren Argusaugen- und Ohren dürfte Ihnen das nicht entgangen sein.netti69 (geb. 1969) am
@ventilator
Passend zum Namen: Viel Wind um nix……😉Nuntius (geb. 2000) am
Meinungsaustausch Nostalgica? Eher ein Echoraum für Lichter Kritiker mit notorischem Gleichklang in Häme. Ich schreibe schon lange hier im Forum. Die negativen Kommentare gab es schon, seit ich hier lese und schreibe. Und einige Schreiber verschwanden, brachten aber gleich neue hervor. Immer der gleiche Tenor, im Sinne von H. Lichter sei dumm, spreche restriktiven Code, sehe aus wie ein Clown, zwinkere mit den Augen, sei kindisch, clownesk, kleiner Zwerg, und vieles mehr. Kommt mir vor wie abgeschrieben - mein Eindruck. Typisches Phänomen des Mobbings. Nur dass das " Opfer" diese Anwürfe wahrscheinlich nicht liest. Insofern hat man es hier mit reinem Echo einseitiger Meinungsäußerungen zu tun.
Nun bin ich froh, in den oben Genannten Freunde im Geiste gefunden zu haben.User 1398318 am
@Ventilator, irre und dieser Kommentar von Ihnen auch 14.Ich denke aber,dass er sich noch auf 15 erhöht.Bravo und Chapeau !
User 1267503 am
Erster Beitrag am heutigen Nachmittag: Zwei Ölgemälde von Ise Häfner-Mode sollten veräußert werden, obwohl es sich bei einem der Bilder um ein Porträt der Verkäuferin handelte, die mit der in den frühen 70er Jahren verstorbenen Malerin befreundet war. Sohn und Schwiegertochter lehnten aber eine Übernahme der Bilder in ihre Wohnung ab (!) und somit wollte sich die Verkäuferin von den Bildern schweren Herzens trennen. Eine insgesamt durchaus beeindruckende Geschichte, bei der ich ausnahmsweise auch das „Gute-Hände-Argument“ überzeugend fand.
Was die „Moderation“ anbelangte, so war diese – wie üblich – „herrlich“: Nachdem ER den „Herrschaften“ einen „wunderschönen guten Tag“ gewünscht hatte und „Ich selber bin der Horst oder der Herr Lichter“ zum Besten gegeben hatte, meinte er, zunächst eine „Amtshandlung“ vornehmen zu müssen. Ich war plötzlich voll konzentriert, wurde aber enttäuscht, da es „nur“ um die Namensabfrage ging. Neu und so noch nicht gehört war immerhin der Ausspruch gegenüber der Verkäuferin: „Es ist ein Schand, dass wir nicht verwandt sind“.
Und dann musste Herr Lichter auch noch eine „schwere Nummer schieben“ – bei Klärung der Frage, ob die Verkäufer zum Empfang der Händlerkarte berechtigt seien. Denn der im der Rahmen der Expertise genannte Betrag (6.000 Euro) wich deutlich von der Vorstellung der Verkäuferin (11.000 bis 14.000 Euro) ab. Sie bekam die Karte und im Händlerraum 4.200 Euro.
Ob die Verkäuferin (mit ihrem Sohn) nun „scheu“ war und sich durch die „Moderation“ aufgelockert fühlen konnte, blieb allerdings unbeantwortet.Gispel am
....7503! Am meisten fühlten sich die beiden wohl enttäuscht, dass sie rund 7.000,- weniger bekommen haben als erhofft.User 1267503 am
@Ventilator
Dann haben wir ja schon zwei Gefühlsvermutungen. Ich hätte noch eine dritte oder gar vierte!
Vielleicht hat die Verkäuferin im nachhinein Zweifel bekommen, ob sie bei BfR richtig aufgehoben gewesen ist. Vielleicht wär es besser gewesen, ihre beiden Gemälde in einer Kunstauktion präsentieren zu lassen - auch wenn dort zugegebenermaßen Kosten anfallen, die einen Auktionserlös schmälern.
Dem möglichen Einwand, dass man/frau ja bei BfR schnell (und sofort) Geld erhalte, läuft ins Leere. Denn bei BfR vergehen zwischen der "Bewerbung" und einer möglichen Realisierung in Pulheim in der Regel auch sehr viele Monate.Gispel am
@...7503: halte beides für absolut richtig. Eine Auktion wäre in vielen BfR-Fällen ergiebiger. Dauert zwar auch Wochen von der Einlieferung bis zum Versteigerungstermin, auch kassiert das Auktionshaus rund 20% vom Erlös, aber - die Chancen sind höher als bei BfR, einen tatsächlich angemessenen Preis zu erzielen. Außerdem lässt sich ein Limit setzen. Verstehe immer wieder nicht, dass Verkäufer bei der Diskrepanz von Expertise und Händlerangebot nur selten einen Rückzieher machen. Trauen sich wahrscheinlich angesichts der Händlerüberzahl nicht, standhaft zu bleiben.User 1267503 am
@Ventilator
Das ist Ihr erster Beitrag, dem ich ohne wenn und aber, kurzum uneingeschränkt zustimmen kann!
Nostalgica (geb. 1959) am
Jetzt weiß ich warum er 2013 mit BfR begonnen hat 😉
Er musste sich schnell etwas Neues suchen um sein Image aufbessern zu wollen 😳
Nach den Jahren merkt man ihm aber an, dass der „Schuster zu seinen alten Leisten zurückkehrt“!!
https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.pforzheim-horst-lichter-haette-besser-kochen-sollen.06892f06-340b-4586-a174-c6aae1a9e0e2.html
Heutige Sendung war wieder eine Steigerung seines unmöglichen Verhaltens und Zwischen-Geplapper 😩😩netti69 (geb. 1969) am
@nostalgica
Ja,das passt zu Lichter sich derart zu profilieren auf eine sehr merkwürdige Art für Heiterkeit zu sorgen…….🤪
Ich frage mich immer nur wer geht zu solchen Veranstaltungen und vor allem warum? 🤔Gispel am
Nostalgica, HL musste sich nichts Neues suchen, es wurde ihm vom ZDF angetragen. Der ausgegrabene, 12 Jahre alte Artikel ist ja ein Pamphlet eines Haters oder einer Haterin. Erst am Schluss des Berichts steht, er hätte das ja nicht ernst gemeint. War's also eine Satire oder Parodie von HL? Wir können es nicht wissen, waren nicht dabei. Dem Publikum scheint die Vorstellung gefallen zu haben.netti69 (geb. 1969) am
@ventilator
Komisches Publikum das über Übergewichtige,Homosexuelle und über Lichters übergriffige Art Frauen gegenüber lacht!🤔Gispel am
@netti, wir waren damals nicht dabei und kritiklos möchte ich den Artikel auch nicht übernehmen, der am Ende alles ja sehr relativiert. Das "komische Publikum" finden Sie heute übrigens auch in vollen Stadien, die einem Mario Barth zujubeln.
User_1111002 am
Der Vorzimmer-Kasperl ist ja schon eine Zumutung - aber kann man Frau Susi nicht nahelegen ihr unverständliches Gequake einzustellen??Nuntius (geb. 2000) am
Aber auch die Julia( ???) hat ne schrille Stimme. Angenehm dagegen Elkes ruhiger Alt.netti69 (geb. 1969) am
Ach Nuntius,Susanne kann man verstehen (wenn man will) und Sarah(!) hat keine schrille Stimme.Eventuell verstehen sie auch nicht richtig ( allein wg.dem Namen)? 🧐Nuntius (geb. 2000) am
Dr. Lisa Nüdling, hab gegoogelt. Verstehen kann ich sie, aber ich finde ihre Stimme schrill. Aufgefallen ist mir das bei der letzten xxl Show. Da waren alle etwas " drüber,"netti69 (geb. 1969) am
Dann sollten sie Lisa statt Julia schreiben!Nuntius (geb. 2000) am
Richtig, netti. War ja auch ein Fragezeichen dahinter. Nach Ihrem Kommentar hab ich dann gegoogelt.
7234679 am
Der Tipp eines Users hat mich in dieses Forum geführt. Ja, es lohnt sich! Erste Auffälligkeit: Hier Siezt man sich. Ungewohnt ungewöhnlich, aber wenn's der Höflichkeit dient. Tut's das? Naja, will mir nicht gleich zu Beginn den Mund verbrennen.
Zweite Auffälligkeit: Es geht hier um eine Art "TV-Monster", das viele vom Bildschirm verbannen möchten. Hat sogar einen Namen: Moderatörchen. Eigentlich niedlich für so ein Unwesen. Zum Glück wird sein Spitzname "Horst Lichter" auch genannt. Jetzt weiß ich, um wen es sich handelt! Das ist der mit dem gezwirbelten Schnäuzer. Sieht verschmitzt und eigentlich nicht unsympathisch aus.
Dritte Auffälligkeit: Was dieses Moderatörchen alias Horst Licher so alles von sich gibt, wird hier akribisch aufgezählt. Echt bewundernswert, wie genau hingehört wird. Zeichnet ihr die Sendungen zum Nachhören auf oder habt ihr einen Schreibblock neben dem Fernseher? Bin nur neugierig.
Vierte Auffälligkeit: Der Typ mit dem auffälligen Schnauzbart wird auch verteidigt. "Vehement" sagt man wohl dazu. Joi, da prallen die Meinungen gegeneinander wie bei der Debatte über den Fußball-Bundestrainer. Irgendwie ist die Person des Moderatörchens alias Horst Lichter schon wichtiger, taucht ja fast täglich im TV auf, der Bundestrainer nur alle paar Monate.
Fünfte Auffälligkeit: Ich sehe viele Zahlenuser im Forum. Da muss man höllisch aufpassen, dass der richtige angeschrieben wird. Na denn, wenn's mathematisch sein soll. Hauptsache, die User merken sich ihre eigenen Zahlenkombinationen. Ich wäre fürs Erste mal durch. Bis dann!Kasselaner am
Oh eine neue Erkenntnis: Das Moderatörchen hat ein Söhnchen? Aber ist das jetzt der Familienfilz?User 1398318 am
Heute beendete Lichter im Abspann die Sendung mit dem Sprichwort :"Schuster bleib bei deinen Leisten". Ich frage mich, weshalb bezieht der das nicht auch auf sich ? Soll er doch weiter Irgendwelches zusammenkochen und verkaufen. Dann ginge er keinen mehr auf den Geist.User 1398318 am
ForUmschau, ehrlich ,diesen Ratschlag brauche ich nicht. Sie sollten ihn lieber an die Adresse Lichters senden, oder selbst beherzigen.
User 1407052 am
bekanntlich war und ist "lichters leidensgeschichte" der dauerbrenner und garant für lichters aktzeptanz im tv. da hat er den weg aufgetan,um gg.über dem zahlenden tv Volk als gaudi mensch und
agent für dumme und dümmste sprüche akzeptiert zu werden-User 1398318 am
@7052 ich wünschte mir, dass irgend ein investigativer Journalist mal diese "Lichters Leidensgeschichte" wie Sie schreiben, recherchieren würde. Wir alle kennen die "Dr.-Spiele" von Guttenberg, Giffey oder Schavan, auch die "Hitlertagebücher" wurden medienwirksam vermarktet. Nach Recherchen blieb davon nicht mehr viel übrig.User 1398318 am
@ForUMschau, na klar solche Mitleidsgeschichten "rühren" viele Zuschauerherzen. Das ist allgemeines Erfolgsrezept. Seine "Leidensgeschichten" gingen schon vor Lanz durch verschiedene Gazetten. Über Gipsbett, Herzinfarkte, Schlaganfälle Tod der Eltern und Ähnliches. Eigentlich fehlten nur noch Karies und die Kinderkrankheiten wie Windpocken usw. Insofern frage ich mich, weshalb Ihr Artikel eine Richtigstellung sein soll?User 1267503 am
@FortUMschau
Ob Herr Lichter bereits 2006 „populär“ war oder „nur“ einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht hatte, vermag ich nicht zu bewerten. Ein Indikator könnte dabei Lichters Einsatz für die Konsumgüterwerbung sein:
Der erste Werbespot für Maggi-Produkte tauchte jedenfalls erst im Herbst 2009 auf. (Der Werbevertrag endete aber bereits 2010 wieder.) Der Werbespot, in welchem der „Moderator“ für im BAUHAUS zu erwerbende Grillgerätschaften eines bestimmten Herstellers in Erscheinung trat, war erst Mitte des Jahres 2015 frei zugänglich - und wurde möglicherweise nach Ende der Grillsaison schon wieder abgeschaltet.7234679 am
@1398318 (Zahlen stimmen, zweifach überprüft). Das wäre längst geschehen, überlängst sogar! Ein gefundenes Fressen für die Öffentlichkeit. Ein Highlight für jeden Journalisten. Wie schade, dass die Kliniken keine Krankenakten rausgeben dürfen, immer dieser hinderliche Datenschutz! Auch das Moderatörchen alias Horst Lichter wird Ihnen den kleinen Gefallen nicht tun. 2 Hirnschläge und 1 Herzinfarkt überlebt, so steht's auch bei Wikipedia. Muss man auch nicht glauben, wenn man nicht will.
Die von Ihnen genannten "Fälle" wurden ja recht schnell aufgedeckt. Der Tagebuch-Fälscher saß einige Jahre im Knast. Das blüht Ihnen mit solchen Verdächtigungen sicher nicht. Aber eine saftige Geldstrafe könnt's werden, wenn Sie als Behauptung aufstellen würden, dass die "Leidensgeschichte" falsch wäre. Echt jetzt: üble Nachrede, Rufschädigung usw.netti69 (geb. 1969) am
@tschack
Sollte dies eine Drohung sein? 🧐User 1398318 am
@7503,ich nehme an, der Maggi- und Grillverkauf ging durch sein Konterfei auf der Ware eklatant zurück.User 1398318 am
Tschak jetzt habe ich aber Angst ! Kommt Tschak von Tschako? Haben Sie etwas mit der Polizei zu tun?`Habe ich irgendwo behauptet, dass die Krankheiten des damals jungen Mannes, die man dem heute doch schon nicht mehr ganz taufrischen sich bester Gesundheit Erfreuenden nicht mehr ansieht, erfunden sind? Ich glaube nicht.User 1398318 am
@Tschak Ich frage mich noch, welche Zahlen stimmen, wer diese das erste und wer sie das zweite mal überprüft hat. Und was die schnelle Aufklärung der DR.-Arbeiten betrifft, so hat z.B. Frau Schavan 1980 promoviert, 2014 wurde sie des Plagiats bezichtigt und verlor ihren akademischen Titel. Nennen Sie 34 Jahre eine schnelle Aufklärung?7234679 am
@1398318 Jetzt wird's quatschig! Sie haben die Krankengeschichte von Horst Lichter in direkten Zusammenhang mit den aufgedeckten falschen Doktortiteln und sogar dem Tagebuch-Fälscher gebracht. Wünschen sich investigative Journalisten, die Lichters Leiden mal unter die Lupe nehmen. Wenn da keine Verdächtigung mit drinsteckt! Mehr als deutlich fällt mein Hinweis dazu aus, was im Fall einer Tatsachen-Behauptung zu erwarten wäre. "Wäre"... das ist hypothetisch! Kann man eigentlich klar daraus entnehmen!
Eine vorsorgliche Warnung ist noch längst keine "Drohung" @netti69!
Zu "Schavan": Glauben Sie im Ernst, dass 34 Jahre lang recherchiert wurde?? Erst als sie im Fokus der Öffentlichkeit stand, wurde mal gecheckt. Und das ging fix!netti69 (geb. 1969) am
@tschack
Es ist sehr ungewöhnlich hier im Forum plötzlich „Warnungen“ zu lesen!🧐Gispel am
@User ...8318, Sie verfahren nach dem Prinzip des Blattes mit den vier großen Buchstaben. Da würde die Schlagzeile lauten "LÜGT HORST LICHTER? Stimmt seine Leidensgeschichte?" Misstrauen säen, in unangreifbare Frageform verkleiden und die Leser rätseln lassen. Wird schon was hängenbleiben.
In dem Post von "ForUMschau", 30.6. sehe ich insofern eine klare Richtigstellung, weil die Behauptung von User "...7052", Lichters Leidensgeschichte hätte seinen Weg geebnet, schlichtweg falsch ist!User 1398318 am
@Tschak,Sie haben immer noch nicht geantwortet, WELCHE Zahlen stimmen und wer sie das erste mal und wer sie das zweite mal überprüft hat. Oder war diese Aussage von Ihnen erfunden?7234679 am
@ 1398318, hier meine Antwort: In meinem ersten Beitrag stand, dass man hier höllisch aufpassen muss, dass Zahlenuser richtig angeschrieben werden (gibt ja einige). Deshalb habe ich 2x überprüft, ob ich Ihre Zahlenfolge korrekt geschrieben habe. Jetzt auch wieder: stimmt!User 1398318 am
@Ventilator, Sie entscheiden nicht, ob die Aussage von User 7052, dass Lichters Leidensweg karrierefördernd war ,falsch ist. Andere sehen das eben anders.User 1267503 am
@Tschack
Kleine Richtigstellung: Frau Schavan stand allerspätestens seit 2005, mit Übernahme des Amtes einer Bundesministerin für Bildung und Forschung, im "Fokus der Öffentlichkeit". Aber erst Mitte des Jahres 2012, also rund 7 Jahre später nach der Berufung zur Bundesministerin, geriet ihre Disseration unter Plagiatsverdacht. Der Verdacht erhärtete sich im Laufe der folgenden Monate und endete Anfang 2013 mit der Entziehung des Doktorgrades. Die von Frau Schavan dagegen eingelegten Rechtsmittel blieben erfolglos und somit darf Frau Schavan ihren Doktortitel seit Mai 2014 nicht mehr tragen - nach rund 34 Jahren!User 1398318 am
@Tschack, das beruhigt mich ja. Ich dachte Sie meinen die Anzahl der Schlaganfälle und Herzinfarkte und sonstige Leiden Lichters.User 1398318 am
@7503 danke, bestätigt in etwa meinen Kommentar bzw. ergänzt ihn durch genauere Recherche.
User 1267503 am
„Nur“ rund 3,8 Mio. Zuschauer und Zuschauerinnen sollen die Abendshow am Mittwoch besucht haben. Das bedeutete „nur“ den 2. Platz hinter einem Krimi in der ARD, der als Wiederholung (!) lief. Aber immerhin waren das noch mehr Zuschauer als die wahrlich unsägliche Werbesendung auf RTL („Der Preis ist heiß“ mit einem anderen „Moderator“) verzeichnen konnte. Bravo!
Ich erinnere mich noch an Zeiten, da wurden 5 bis 6 Mio. Zuschauer und Zuschauerinnen bei der sogenannten XXL-Show von BfR „gemessen“. Selbst die letzte XXL-Abendshow im Dezember 2022 brachte es noch auf 4,3 Mio. Besucher und Besucherinnen. Haben ZDF und WarnerBros. bereits eine Krisensitzung anberaumt? Lag’s am B-Promi oder am geänderten Austragungsort?Nuntius (geb. 2000) am
Vielleicht Urlaubsorte ohne ZDF? 😉netti69 (geb. 1969) am
@1267503
Es liegt wahrscheinlich daran das es den Zuschauern ZUVIEL Lichter ist! Zuviel und zu darüber,zu bunt,zu gekünstelt zuviele Phrasen die man von ihm eh schon jeden(!) Tag lang hört……🤮User 1751017 (geb. 2000) am
@Nuntius
... forciert witzig! 🥱Nostalgica (geb. 1959) am
@ForUMschau
Ein Tatort gewinnt aber immer noch vor den Filmen im ZDF am Sonntag Abend!
Gegen den Tatort würde das ZDF nie BfR ins Rennen schicken 😉
Dass Lichter da nicht gewinnen könnte, weiß das ZDF genau, von daher bin ich überzeugt, dass BfR nie am Sonntag Abend laufen würde 😉
Es reicht schon, wenn am Sonntag noch BfR läuft.
Da fällt mir ein, hatte in der Mediathek in „Lieblingsstücke“ reingesehen und bin schon gleich am Anfang umgefallen 😳 Horst Lichter verkleidet als Versuch „Spock“ aus Enterprise nach zu äffen 😩😂🤣
Am besten waren seine Ohren.. 😂User 1398318 am
@Nostalgica - wenn er doch bald nach Vulkanien zurückkehrte.Nuntius (geb. 2000) am
...017, schreiben S i e doch mal was Spannendes.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch)