Kommentare 81–90 von 8714
PauleHeißter (geb. 1984) am
Im Krieg stirbt die Wahrheit bekanntlich zuerst. Hier die ersten Lügen unserer orangenen Locke:
1. Der Iran baut die Atombombe – UN-Atomsicherheit sagt: Stimmt nicht!
2. Die neue Iranführung würde um Gespräche mit ihm bitten! - Klar dementiert!
3. Alle arabischen Nachbarstaaten wären ganz wild drauf, mit gegen den Iran in den Krieg zu ziehen!
Inzwischen schließt er den Einsatz von Bodentruppen nicht mehr aus! Man darf gespannt sein!
Aber wer weiß, was unserem großen Märchenerzähler noch Neues einfällt!
Jetzt zu unfreundlichen Wahrheiten:
- Israel bombardiert nicht nur militärische Orte, sondern wie in Gaza auch mehrere Krankenhäuser
-> natürlich völlig aus Versehen - absichtlich!
- die Grenzübergänge zu Gaza wurden geschlossen, so dass wieder Kinder, Kranke und Alte verhungern werden. Damit sind die ultrarechten israelischen Kriegsverbrecher ihrem selbstgestellten Ziel, alle Palästinenser in Gaza zu vertreiben oder umzubringen, wieder ein Stück näher! Die Weltöffentlichkeit schaut ja gerade woanders hin!
- Merz-Birne kriecht gerade Trump wieder hinten rein, mal sehen, welche „Erleuchtungen“ er dort bekommt!
Vorsorglich hat er ja schon mal Iran mit dem Einsatz unserer „kriegstüchtigen“ Bundeswehr gedroht!
- Benzin- und Heizölpreise sind sofort gestiegen, obwohl die kriegsbedingten Ölpreiserhöhungen noch gar nicht da sein können! – Kapitalismus pur eben! Dann hoffe ich mal, dass unter den 13% Irankrieg Befürwortern viele Pendler sind, damit sie auch selber was davon haben!
Zumindest kann Merz ja sein Versagen bei Reformen zum wirtschaftlichen Aufschwung jetzt auf den Krieg schieben!
Was war noch? Neben amerikanischen werden wir auch bald französische Kernsprengköpfe bei uns haben, damit, wenn es ernst wird, es auch richtig kracht! Ach nein, aus Sicherheitsgründen heißt es! Sicherheit für wen? Die Bürger oder die Sprengköpfe? Folgender Vorschlag, die Franzosen behalten die Dinger und passen selber darauf auf!725819 am
Trump setzt um, was er angekündigt hat. Nahost ist ihm wichtig, die Ukraine dagegen nicht. Warum wir Trump unsere Unterstützung anbieten, ein großes Rätsel. Die Briten sind ja immer dabei, siehe Irak-Krieg.
Netanjahu macht genau das, was ihn vor einem Gerichtsprozess bewahren soll, wieder Krieg führen.
Alles ist so offensichtlich.User 1810870 am
Also allen - wirklich allen - sollte auch klar werden, mit welchem perversen ideologisch getriebenem Hass der Iran seine "Mullah-Welt", seinen Islam in die Welt posaunt:
- tot den Amerikanern
- Israel muss vernichtet werden
und jetzt: Revolutionsgarden drohen USA und Israel mit "Tor zur Hölle"
So ein Land, dass auch kurz zuvor seine Bevölkerung abschießen lässt wie Ungeziefer ....., mit so einem Regime soll bitte wer verhandeln?
Wer soll solchen Terroristen, die nachweislich "alle anderen hasserfüllten Ethnien und Glaubensbrüder" mit Raketen und Waffen versorgt, verhandeln?
Wie lächerlich machen wir uns doch alle, hier mit Menschenrechten oder von Genfer Konventionen zu faseln?
Und, wie lange sollten wir noch zusehen, wie die sich bis zur Haarspitze mit Waffen, Raketen u. ggf. A-Bombe ausrüsten?
Noch so ein Land, wie Nordkorea?
Also bitte - immer nur PEACE schreien, und dann solche Probleme "friedlich" lösen wollen und sogar die ideologisch Verpeilten ins eigene Land holen.
..... wie lange sollte das denn noch gut gehen wollen?
**Angriff** ist die beste Verteidigung! Und der Iran provoziert wirklich nun schon lange genug und hat dem Terrorismus eine perverse Fratze verliehen.
Bitte, wie lange soll man denn noch zusehen, dass so ein Land sich so extrem stark aufrüstet!! Oder bis der Iran Russland noch stärker unterstützt?
Was muss denn noch alles passieren, bis ihr Pazifisten endlich merkt, dass eure Flöhe euch (uns) auffressen?
Und ja, Netanjahu und Trump, die machen genau das, was andere verschlafen haben und machen jetzt das "Drecksgeschäft", wie Kanzler Merz zurecht rausgerutscht ist. Das Drecksgeschäft, das wir zuvor "mit deutschem Steuergeld" gefördert haben!
Wir sehen auch zu, wie unsere eigenen Polizisten angespuckt, verprügelt und sogar erschossen werden ...., bzw. sich erschießen lassen müssen, "aus humanen dienstlichen Gründen".
Ja, ein Wespennest - es war höchste Zeit, es endlich vom Baum zu holen!! Und ich hoffe Amerika und Israel haben genug Munition, um dort FAKTEN schaffen zu können!
Solche Länder passen nicht mehr in die heutige Zeit - und wer Frieden will, der muss denen den "Strom" abdrehen!
Und die Bevölkerung - die muss anschließend unter "westliche" Führung, sonst wird das alles so enden, wie in Afghanistan!
Hauptproblem = Bevölkerung, also die Mehrheit im Land, die es nicht geregelt bekommt.PauleHeißter (geb. 1984) am
Dann sagen wir doch deutlich, worum es den Amis geht! Die Freiheit von Venezulanern oder Iranern ist ihnen doch sch...egal! Es geht wie so häufig ums Öl! Öl, das die Amis wollen, um im Konkurrenzkampf mit China besser dazustehen!User 1810870 am
Dann sagen wir doch deutlich, worum es den Amis geht! ............Es geht wie so häufig ums Öl!
--------------------------------------------------------------------x----------------------
Nein, Trump will bestimmt die Frau vom Ajatollah Chamenei 🤣🤣
.... wie naiv muss man da sein??
Sie haben ihre Frau (falls Sie verheiratet sind) auch bestimmt nur geheiratet wegen den Augen .....
Amerika sichert sich FRIEDEN und Rohstoffe und Öl - Deutschland und Europa kann in der Zukunft wieder in Höhlen leben und das Weltklima retten 🥱🙋♂️, Esoterik-Kurse anbieten oder vegane Würstchen verkaufen .......
Paulchen ..... schon mal eine Idee rausgehauen, wie die Welt in 50-100 Jahren aussehen wird - nicht ihr Hinterhofdorf Buxtehude - wenn Indien, Afrika, der Nahe Osten .... alle aufgewacht sind und "URLAUB" in Deutschland machen wollen!
Was meinen Sie, was dann die WELT, ist sie erst einmal "aufgewacht" und alle auf Augenhöhe sind, sich leisten will und für "Wünsche" artikuliert!
Amerika - bzw. Trump - sichert sich den Platz an der Sonne, den es ggf. mit China und Russland teilt - aber nur, wenn es das Gefühl weiter hat, der STÄRKSTE zu sein.PauleHeißter (geb. 1984) am
Da frage ich mich doch, was sie hier noch machen! Nichts wie ins goldene Amerika! Auf jemanden wie sie, der so dermaßen der "Stärke" huldigt, hat doch Trumpi bestimmt gewartet!piperin am
es ist so, wie @870 sagt und da ist überhaupt kein Widerspruch dazu, dass es um Öl geht.
Dann lassen wir doch die Preise steigen.
Wenn jemand profitiert, dann ist es die AfD.
Mei, wenn ihr das wollt ...
Alle anderen Parteien haben gewaltige Probleme, wenn Arbeitslosigkeit mit einem gewaltigen Wirtschaftseinbruch das ganze Land aus der Bahn wirft.
Ich glaube, manchem ist nicht klar, was ein richtiger Flächenbrand bedeuten würde.
Und dann auch noch Nuklearwaffen in den Händen von Dschihadisten.
Deswegen müssen wir auch immer weiter weg vom Öl, aber nur Elektrizität ist keine Lösung.
Momentan sind wir gewaltig auf Erdöl angewiesen.725819 am
Ich könnte mir vorstellen, dass auch CDU-Wähler jetzt weiter links wählen. Das Argument von Merz, eine regelbasierte Ordnung lasse sich nicht durchsetzen bei Ländern wie dem Iran, ist nicht schlüssig. Was ist dann mit Russland?
Agiert Trump regelbasiert? Nein, nie.
Was, wenn China sich animiert sieht, jetzt Taiwan anzugreifen, präventiv natürlich?
Merz macht eigentlich nirgendwo eine gute Figur. Linnemann, früher Hoffnungsträger, denkt bei mittleren Einkommen, die es dringend steuerlich zu entlasten gilt, an Einkommen über 80.000 €. Den kann man also auch vergessen. Frau Reiche, eine einzige Enttäuschung.User 1810870 am
@ 725819 schrieb: "Was ist dann mit Russland? Agiert Trump regelbasiert? Nein, nie."
Hätte Putin (Russland) in 6 Monaten die Ukraine eingenommen und wären "viele Ukrainer" froh gewesen, befreit worden zu sein, wären die Urteile über Putin, den Krieg, komplett anders ausgefallen!
Trump agiert zusammen mit Netanjahu - Israel wird ständig bedroht, angegriffen und mit Hassbotschaften befeuert - man will Israel lt. dem Iran auslöschen. Das ist schon einmal eine ganz andere Ausgangs-/Bedrohungslage.
Und dann ist im Iran selber eine Art "Aufstand" im Gange gewesen - viele Iraner wünschen sich angeblich eine Befreiung vom bestehenden Mullah-Regime!
Und dann, durch das Massaker gegen die eigene Bevölkerung am 08. Januar ist eine Situation entstanden, die in Verbindung mit dem Waffenarsenal, dem möglichen Bau einer A-Bombe, die eine latente Gefahr für alle westl. Länder immer wahrscheinlicher und bedrohlicher macht.
Für mich ist der Krieg Russland/Ukraine und Iran/Amerika/Israel in keiner Weise vergleichbar.
Regelbasiert - wie es Pazifisten auslegen - wird es nie sein können, es gibt aber auch hier unter vernünftigen Realisten eine Zwischen- oder Vorstufe, die diesen Angriff rechtfertigt und als extrem zwingend notwendig klassifizieren könnte.
Aber ..... jetzt kommt auch das Problem der Zeit und das Problem der zivilen Opfer. Geht dieser Krieg zu lange, werden die zivilen Opfer (wie die Schulkinder) noch größer, dann dürfte sich die Bewertung gegen Trump u. Netanjahu signifikant ändern!
Die Folgen ..... die wird man dann sehen, wie sich die GUTEN aus dem Westen zerfleischen und den Schaden ggf. noch größer machen - ein kompletter Bruch mit Amerika?
@ 725819 schrieb: "Was, wenn China sich animiert sieht, jetzt Taiwan anzugreifen, präventiv natürlich?"
Wird ggf. immer wahrscheinlicher - stand aber auch auf dem "Aktionsplan" von XI - der jetzt natürlich bei so vielen Beispielen, seine Argumentation aussuchen kann - er sieht aber auch intensiv die PROBLEME!
@ 725819 schrieb: "Merz macht eigentlich nirgendwo eine gute Figur."
Auch hier - das Kind ist schon vorher im Wasser gewesen - und die Kriege mit den Folgen, machen seine Aufgabe, sein Amt zum Feuerstuhl.
Die sozialen Probleme im Land, die Wirtschaft, werden in dem notwendigen Zeitfenster nicht positiv sichtbar zu lösen sein.
Und ja, Reiche und auch die anderen Minister(-innen) - alles keine wirklichen Highlights seiner Personalauswahl.
Es bleibt extrem spannend!piperin am
@870 hat in vielem recht, nur was da @819 schreibt ist, stimmt doch so nicht.
>>Ich könnte mir vorstellen, dass auch CDU-Wähler jetzt weiter links wählen.<<
Jeder darf sich alles Mögliche vorstellen, aber so was sind Wunschträumereien.
Ganz im Gegenteil, ausgerechnet die Grünen schrien anfangs nach völliger Abrüstung und zuletzt AM MEISTEN nach Waffen.
Hü und hot, mal so dann ganz anders, nachdem der Karren in den Dreck gefahren war...
das ist keine Politik, das ist Spinnerei.
------
>>Das Argument von Merz, eine regelbasierte Ordnung lasse sich nicht durchsetzen bei Ländern wie dem Iran, ist nicht schlüssig.<<
Das sah man doch, wie sich diese "regelbasierte Ordnung" durchsetzen ließ:
Jahrzehnte-lange Stuhlkreise und sinnlose Debatten, sich mit Geschwafel wie Stegner und andere in Medien zur Schau stellen, das ÜBER JAHRZEHNTE!
Und was hat's gebracht?
Irgendwann sollte man schon mal aufwachen.
------
>>Was ist dann mit Russland?
Agiert Trump regelbasiert? Nein, nie.<<
Agieren WIR denn regelbasiert? Ich sehe da nichts.
Wir waren doch auch in Afghanistan und sind bei Nacht und Nebel abgehauen .. zurück katapultiert ins Mittelalter.
--------
>>Was, wenn China sich animiert sieht, jetzt Taiwan anzugreifen, präventiv natürlich?<<
Käse, völlig verschiedene Paar Stiefel.
Deutschland nimmt niemand mehr ernst.
Mit uns will man ja nicht mal mehr reden, weder Putin, noch Xi, Trump sieht uns auch nur als Lachnummer. So ist es doch.
Trump wird ernst genommen. Xi weiß sehr wohl, dass mit diesem Choleriker nicht zu spaßen ist.
Der labert nicht nur, sondern schickt seine Flugzeugträger nach China, wenn er Lust hat.
Taiwan wurde noch nicht eingenommen wegen Trump.
Die Ukraine wurde angegriffen zu dem Zeitpunkt, als Deutschland als zentrales Land den schwächsten Punkt erreicht hatte:
die Ampel kam an die Regierung.
Der Zeitpunkt war doch nicht zufällig.User Uli (geb. 1962) am
Ne, @ 070 und @ piperin - durch einen Krieg über 100 Jahre Ressourcen sichern. Völlig veraltetes Kanonenboot Denken.
Man sieht, Krieg treibt jetzt die Kosten, Flächenbrand am Golf könnte noch wirtschaftlich heftigere Einbrüche nach sich ziehen. Zerstört oft genau die Infrastruktur, die man sichern will. Billionenen im Irak und Afghanistan, nicht viel Gutes bei herausgekommen. Moralisch-ethisch falsch und rechnet sich nicht - diese Panikattacke mittelbar gegen China.piperin am
wir sollten schon mal bitte bei kausal möglichen Konsequenzen bleiben, @User Uli.
Die IAEA bestätigt, dass der Iran Uran hoch anreichert.
Die Frage ist, wie glaubwürdig dieses ist.
Ich denke jedoch, weit glaubwürdiger als damals Bush und somit als Fakt anzunehmen.
Wenn dem also so ist -und es reicht bereits eine hohe W.ahrsch.- so wäre Iran als Nuklearmacht eine permanente Gefahr.
Ständige Drohungen wären die Folge und was denken Sie, was dann bei etwas wie dem Hamas-Überfall geschehen wäre? Oder bei noch schlimmerem?
Irgendwann käme Israel an den Punkt, wo die einzige Möglichkeit nur noch darin bestünde, zu versuchen, die Stellungen im Iran auszuschalten - exakt so wie jetzt.
Denken Sie ernsthaft, dass es bei solcher extremen Gesinnung wie unter islamistischen Gruppen es bei Drohungen bliebe? Wir reden hier doch nicht über jemand wie Putin, sondern über Fanatismus.
Lassen Sie eine einzige Nuklearwaffe hochgehen, dann gibt es für Israel kein halten mehr und das zu Recht! Den Rest kann sich jeder ausmalen.
Doch allein schon, Iran als Nuklearmacht im Rücken zu wissen, würde viele Islamisten geradezu animieren, Israel ausradieren zu wollen.
Mal von der "Schuldfrage" abgesehen .. was hat es denn gebracht, zu glauben, Russland würde NICHT in der Ukraine einmarschieren?
Oder, die Hamas würde NICHT Israel angreifen?
Oder Syrien würde dank seiner guten Entwicklung immer friedlich fortbestehen?
Man muss doch einfach mal mit dieser bodenlosen, völlig verblendeten, infantilen Naivität aufräumen.
Was hat sie denn bei Putin genützt?
Die Welt ist nicht so, wie man sie gerne hätte, sondern so, wie sie nun mal ist!
Fanatismus und Aufruf zum Genozid, Auslöschung des Staates Israel sind real!
Die Nazis hätten nicht halt gemacht und Islamisten sind wie Nazis. Wie kann man sich denn nur auf deren Seite schlagen?
(Islamisten wohlgemerkt von friedlichen Muslimen zu unterscheiden, doch Islamisten führen dort die Waffen)Hera am
Es schlägt sich keiner auf die Seite von Islamisten, @ piperin. Aber es legitimiert auch kein vernünftiger Mensch einen völkerrechtswidrigen Krieg. Und - Es handelt sich bei jedem Krieg um Fanatismus, um was sonst. Hier wird jetzt die Herstellung atomarer Waffen als Ursache missbraucht, ( seit 30 Jahren ist Eile zur Verhinderung geboten.......!!!) bei Putin war es die Natoosterweiterung......... In allen Fällen betrifft es geopolitische Interessen und narzisstische Machtgier und - immerhin spricht derzeit keiner mehr von den Epstein-files........
Ein Krieg gegen den drohenden Feind kann politisches und privates Fehlverhalten solch krankhaft Machtversessener zunächst gut vertuschen, bei (zweifelhaftem) "Erfolg" auch vergessen lassen!User Uli (geb. 1962) am
Kompliment, @ Hera, auch als rhetorisches Judo unschlagbar. Schulterwurf.piperin am
Blödsinn, auf den post von @Hera hatte ich schon gar keine Lust mehr zu antworten.
Man sieht doch schon die Oberflächlichkeit an den Plattitüden.
Leere Klischees, nichts dahinter.
User Uli (geb. 1962) am
Kleinere Anmerkung: Das neue "Heizgesetz" tritt bald in Kraft. Gas- und auch Ölheizungen sind wieder en vogue. Wenn auch letztere mit Rübenschnapseinspritzer. Wegen "Technologieoffenheit" und, so Reiche, auch MieterInnenentlastung. Hä?
Teurer wird es. Da sind zum einen die steigenden CO2-Preise, offiziell hälftig auf Eigentümer und MieterInnen umgelegt. Dann kommen die steigenden Kosten für die Energieträger dazu, bei den hier bereits angesprochenen geopolitischen Konflikten, den allgemein schwankenden Preisen ist das erwartbar. Wird voraussichtlich einseitig auf die MieterInnen umgelegt.
Und dann noch die "Treppe" von beigefügten synthetischen Kraftstoffen, die Klimaneutralität bis 2045 sichern sollen. Ulrike Herrmann hat letzte Woche bei Lanz (25.2.) vorgerechnet, dass schon jetzt die Anbauflächen für Pflanzen zu knapp sind.
Wenn immer mehr besser begüterte Haushalte aus dem Gasnetz aussteigen, werden auch die Bereitstellungskosten für die Einzelnen teurer. Wir haben ein Gesetz, das vor allem die MieterInnen noch mehr belastet, sozusagen teurer frieren lässt, mehrere hundert Euro Kosten pro Jahr.
Aber: Hallelujah, Habek noch eins ausgewischt. FDP/AFD begeistert. Sozial ungerecht, egal.
Thema Verfahrensdemokratie: Keine echte Debatte mit transparenten Fakten (Kostenverteilung, Multiplikatoren), nur Medienpopulismus. Menschen geschadet – Chancengleichheit ignoriert.piperin am
wenn es schon damit anfängt, bei synthetischen Kraftstoffen mit Ulrike Herrmann und Anbauflächen für Pflanzen anzukommen ...:
"Anders als biobasierte Kraftstoffe könnten E-Fuels theoretisch in unbegrenzter Menge produziert werden. Auch große Ackerflächen und Dünger werden für die Herstellung nicht gebraucht."piperin am
Übrigens: vmtl. jeder FDPler weiß das.
Womöglich spricht sich das aber auch noch im Rest der Welt herum.User Uli (geb. 1962) am
Ne,ne @ piperin - Bio soll ins Heiöl rein. Und E-Fuels sind ja noch viel teurer. Ulrike Herrmann bleibt bei den Fakten. Sehr witzig in der Sendung der verschreckte Blick von Herrn "Mein Name ist Phrase" Linnemann.piperin am
Papperlespap, @User Uli,
das erste Auto war unbezahlbar, die ersten Farbfernseher konnte sich kaum jemand leisten, die ersten Funktelefone im 4-stelligen Bereich ...
... das alles hat heute JEDER!
Sie sollten sich nicht einwickeln lassen nur von heute bis gestern zu denken ..
.. denken Sie doch mal weiter, bis morgen, nahe Zukunft, ferne Zukunft ...
Nitratherstellung, Ammoniak -
Haber-Bosch-Verfahren, damit änderte sich ALLES!
Allein Kunstdünger .. MASSEN zu kleinen Preisen.
Bedarf generiert Investitionen, Investitionen generieren Technologie, Technologie bringt neue Verfahren, Massenproduktion senkt Kosten.
Das war schon immer so.
Jeder weiß, Energietransformation hat Verluste, aber auch das interessiert doch nicht. Da sage ich sogar, dass es völlig egal ist, ob nur 20% effektiv bleiben, weil es in der Masse keine Rolle mehr spielt.
Waren werden teils derart billig produziert, dass ein Großteil weggeworfen wird, egal ob Nahrung, Textil oder sonstiges und das, was tatsächlich verkauft wird, ist trotzdem noch so billig, obwohl all das, was weggeworfen wird, in den Preisen bereits enthalten ist.
Es rechnet sich, es rechnete sich schon immer.
Genauso wäre es bei E-Fuels, wenn man diesen im großen Stil fördern und daran entwickeln würde.
Wir hätten schon die komplette Infrastruktur dafür, E-Fuels sind transportabel, da muss man nicht erst eine Leitung von irgendwo nach sonsthin bauen.
Es ist lagerbar und braucht keine Stromenergiespeicher mit Lithium. Pumpkraftwerke und anderes sind gleichfalls verlustbehaftet.
Die ganze Chemoindustrie, Pharma usw.
es geht doch nicht nur um Benzin.
Mich würde mal interessieren, mit was Sie all die benötigten Kohlenwasserstoffe ersetzen wollen, denn "Strom" lässt sich noch nicht in Reagengläser füllen und dann kommt Nylon raus.
SIE setzen auf Abhängigkeit weiterhin von Erdöl.
Lacke, Kunststoffe, Schmierstoffe, Textil, Bauindustrie, ...
E-Fuels sind doch nur ein kleines Spektrum aus "synthetischen Kohlewasserstoffen".
Und das wieder nur ein Teil aus der ganzen organischen Chemie.
Und man kann mengenmäßig dann NOCH MEHR generieren, indem man noch mehr CO2 aus der Athmosphäre zieht und im Boden verpresst.
Die Preise sinken doch in den Keller bei den benötigten Mengen.
DAS wäre aktiver Klimaschutz, denn auf dem Weg wie jetzt gibt es eine Nullemission. Definitiv gar nicht möglich.
Synthetische Kohlenw. sind der einzige Weg, um nicht nur dieses, sondern sogar Negativ-Emissionen zu erzielen.piperin am
(Ammoniak hat natürlich nichts mit Kohlenw. zu tun, aber es verdeutlicht den Weg, dass wenn man nach besseren Verfahren sucht, findet man immer welche. Man muss es nur tun)User 1810870 am
Warum nicht weg vom Auto, warum nicht wieder einfach weniger, statt mehr!?
Wir haben Lastenfahrräder, auch mit modernem E-Antrieb - und wer weiter will, der nimmt den Zug.
LKW´s - die sind out, wir alle kaufen wieder das, was ein Lastenfahrrad transportieren kann, oder ein entsprechender kleiner Anhänger .....
Vielleicht koppeln wir auch 2 oder 3,...4 Lastenfahrräder zusammen, für exponierte Aktionen - so bauten schon die Ägypter ihre Pyramiden.
Wir haben wieder kleinere Läden im Dorf, Selbstversorger und ....... einen Markt der Eigenerzeuger! Einen Basar ....., wie in anderen "unterentwickelten" Ländern auch!
Unser Fortschrittet endet gerade in mehr Atomwaffen, in mehr "Aufwand" für totes Kapital - in Massenproduktionen für Drohnen und "Schutzschirmen"......
@ piperin schrieb: "Es rechnet sich, es rechnete sich schon immer."
Was rechnet sich für wen?
Ich glaube eher, dass wir uns verrechnet haben werden ...., der Aufwand wird immer größer werden Frieden sicherzustellen - volkswirtschaftlich rechnet sich da gerade nichts mehr!
@ Uli schrieb: "Wenn immer mehr besser begüterte Haushalte aus dem Gasnetz aussteigen, werden auch die Bereitstellungskosten für die Einzelnen teurer."
Das ist wieder typisch - es geht hier nicht um **besser begüterte Haushalte**, es geht einfach quantitativ um Heizungen, egal ob im Eigenheim oder im Wohnungsbau und/oder der Industrie.
Es sind Entwicklungen, wie beim Auto - mit Dieselmotor oder mit Verbrenner. Der Markt regelt den Bedarf, der Kunde kalkuliert seine Kosten!
Und der eine bezahlt lieber mehr "für Öl oder Gas", spart sich aber sauteuere Investitionen für eine Wärmepumpe!
Ich kenne viele Öl-/Gasheizungen, die laufen seit 50 Jahren - aber die sauteuere Wärmepumpe, da kenne ich mehr, die keine 10 Jahre ihren Dienst getan haben, elektronische Mängel, Schäden an Verdichter und Kondensator ..... Da bezahlen vielen noch mehr Unterhaltskosten für Reparaturen, als die, die teures Öl oder Gas brauchen.
Aber es gibt eben immer leichtgläubige Menschen ..... die den Politikern nach dem Munde reden!
.... der mit Ölheizung kann auch "Öl" sparen (Gas ebenfalls), indem er weniger heizt - die Kosten/Investition für die Anschaffung der teuren Wärmepumpe aber sind für immer weg!!!!piperin am
na Sie haben Träume, @870.
Wie wollen Sie denn eine Couch transportieren? Oder 6 Kästen Wasser/Bier/.../Einkaufstaschen, Schrank zum Sperrmüll, ...
bergauf, nicht bergab.
Wenn ich meine Schwägerin und meinen Schwager abhole, dann setze ich zwei über 80-jährige ins Lastenfahrrad?
Weil wir schon dabei sind .. wir können es ja mal ausprobieren.
Ich setz mich rein, Sie strampeln!😜
Natürlich bequem mit Schnickschnack, Ledergarnitur, Sitzheizung, überdacht, klimatisiert und Soundanlage sind das Mindeste.
Nur, dass Sie wissen, was sie dann schleppen.
Schon mal daran gedacht, dass nicht alle in Städten Wohnen?
Nönö, das lassen wir besser mit dem Lastenfahrrad.
------
>>Unser Fortschrittet endet gerade in mehr Atomwaffen, in mehr "Aufwand" für totes Kapital ..<<
Und Sie denken also, wenn alle hier mit dem Lastenfahrrad umher gurken, werden es weniger Atomwaffen? Also bitte.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Wie wollen Sie denn eine Couch transportieren?"
Also in den asiatischen Ländern, in Afrika,..... da klappt das auch!
Und vor hundert Jahren hat man auch sein Sofa und Schrank für die Wohnung transportieren können - nur heute will man einfach nicht mehr "optimiert" denken.
@ piperin schrieb: "Schon mal daran gedacht, dass nicht alle in Städten Wohnen?"
Klar, wo soll da das Problem sein - Lieferung per Zug, Abholung mit Lastenrad - alles easy.
Z. B. in /um Freiburg kenne ich einige Familien, die leben schon heute wieder so.
@ piperin schrieb: "DAS wäre aktiver Klimaschutz, ......"
Genau - das wäre nämlich wirklich aktiver Klimaschutz ohne "Fuel"!!
Das wäre auch ein Wandel - hin zu mehr Leben, statt im Stau zu stehen oder für Strafzettel zu arbeiten.User Uli (geb. 1962) am
Fazit Diskussion über neues "Heizgesetz" (GEG) hier: Thema überschreiben mittels Ablenkerei durch Fantastereien über E-Fuels und undefinierbares Durcheinander.
Fakten: Ursprünglich Debatte ("Heizhammer") mit Angst vor den Kosten der Investition in Wärmepumpe usw. geführt.
Dann als vermeintliche Lösung (weiter Gas/Öl mit Bio/E-Fuels) eine Mogelpackung präsentiert.
Die nur behauptet, eine "soziale Härte" abzuwenden, in der Realität aber die Mieter über die Betriebskosten die Zeche zahlen läßt.
Leute wieder veralbert, soziale Ungleichheit nicht aufgehoben, sondern verschärft.User 1810870 am
Leute wieder veralbert, soziale Ungleichheit nicht aufgehoben, sondern verschärft.
---------------------x--------------------
Problem nicht verstanden.
Wärmepumpe + Wärmedammung = extrem hohe Investitionskosten (+ geringere Lebensdauer)!
Parallel werden Stromkosten, Öl oder Gas auch nicht billiger - alles geht zu Lasten der Verbraucher! Aber Öl- und Gasheizungen sind viel billiger und langlebiger!
Es ist wie mit den Spritpreisen - auch wenn der Motor 2 oder 3 Liter/100 km weniger verbraucht, .... nichts wird billiger!
8 Liter x 1,0 Euro = 8,00 € (2006 - vor 20 Jahren)
5 Liter x 1,85 Euro = 9,25 €
Und meine Fahrzeuge haben vor 20 Jahren weniger verbraucht, weil ich weniger im Stau gestanden bin oder an Ampeln!!
Und das Thema der Heizung ist genauso: linke Tasche, rechte Tasche!
Aber die reichen Einfamilienhausbesitzer - die bekommen die super Förderungen geschenkt, die Einspeisevergütung für Photovoltaikzellen und die Wallbox in der Garage.
Deren Rechnung oder Sparvolumen sieht dann ganz anders aus! Aber auch die müssen dafür viel Geld über den Tresen schieben - aber die können es.piperin am
@870,
>>Also in den asiatischen Ländern, in Afrika,..... da klappt das auch!
Und vor hundert Jahren hat man auch sein Sofa und Schrank für die Wohnung transportieren können<<
Na ok, ich lasse Ihr Argument gelten.😃👍
-------
Dennoch. Also dazu habe ich jetzt echt keinen Bock, wieder ins vorige Jahrhundert, Mittelalter oder Steinzeit zu verfallen.
1. ich bin schon ein sehr bequemer Mensch.
Hab ich mir auch verdient - ich arbeite(te) dafür an anderer Stelle auch verdammt viel dafür, mur Bequemlichkeiten und Luxus leisten zu können.
2. Warum soll man auf etwas verzichten, was Fortschritt bringt?
Btw- E-Fuels SIND absolut klimaneutral und die Technik dahinter könnte nicht nur Ressoucen-Engpässe an vielen Stellen lösen, sie kann sogar die EINZIGE Lösung sein, unseren Erdball retten. Mal bitte nicht vergessen.
Und das verstehen viele nicht.
3. Schon aus Prinzip nicht!!!
Entweder, es würde auf Grünen-Ideologie hinauslaufen, die VERBOTSPartei schlechthin, jedem vorschreiben zu wollen, was er zu tun habe.
Ich bin kein kleines Kind, sondern jemand mit viel Lebenserfahrung und will mir nichts von einem unreifen Kindergarten vorschreiben lassen, die ihre Wurzeln in Hausbesetzungen und Pädophiliedebatten hatten.
Oder es würde auf Linken-Ideologie münden.
Irgendwelche vertrakten Spinnereien mit Lastenfahrrad, die jeder haben solle, ich dürfte mein Auto fahren und dann am Ende müsste ich mir doch wieder ständig diese Neiddebatten anhören, dass ich etwas habe, was diese nicht haben, wo sie sich aber in ihrem Irrwahn selbst ständig gesträubt haben.
Keinen mm den Grünen oder Linken.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 Problem nicht verstanden
GEG Habek - Kritik: Soziale Schieflage, Protest, Benachteiligung weniger Begüterter.
Nicht falsch.
Aber GEG neu, behauptet mit Verlängerung ÖL/Gas auch weniger begüterte Menschen entlastet zu haben, Faktum: Wohnen für MieterInnen teurer, verstärkt Schieflage.
Denn, auch wenn der Vermieter bei Modernisierung ebenso bis zu einer Kappungsgrenze umlegen kann, übersteigen die Kosten für Mieter bei Nicht-Modernisierung erwartbar die Kosten einer eben nicht erfolgten Modernisierung. Vermieter spart relativ, Mieter zahlt mehr mehr. Und Wohnungsstandard bleibt auf Vorniveau. Wie dann mehr an Quantität sparen?
Das richtige Argument, dass es viele sich nicht leisten können, Begüterte aber sparen, verweist doch nicht auf den Energieträger, sondern dass das Förderungssystem in mangelnder sozialer Staffelung ungerecht ist. Warum nicht die, die trotz Wohneigentum eher perkär leben, besonders fördern? Oder, wie mal gedacht, alte Menschen herausnehmen?
Grundsätzlich würde ich dann nämlich bestreiten, dass in der Gesamtabwägung ÖL/Gas und nix machen "günstiger" sein kann. Und das Argument, dass wenn alle sparen würden (Autos leichter, besser gar nicht benutzen, nur noch notheizen, Pullover an usw.), mit am Ende ganz sparsamem fossilen Energieverbrauch mag in der Theorie stimmen, scheitert aber an der gesellschaftlichen Praxis.
Und noch eine Sache, wenn es um den einzelnen Kleinen geht. Z.B. Ihr Ölheizung hält lange plus Luft-Luftwärmepumpe ergänzend rein, GEG alt erreicht für schon wenige tausend Euro. Hybrid effektive Kombi gerade bei sparsamen Heizern. Hilfe zur Selbsthilfe statt ungleich verteilende Mogelpackung.User Uli (geb. 1962) am
@ Die Partei der Fantasten – Luxus und Bequemlichkeit, ja, vor allem im Denken.
Selbst bei optimistischsten Skalierungsrechnungen bleiben E-Fuels in der Herstellung für den Heizungskeller hochgradig ineffektiv und unbezahlbar. Was Sie als 'Fortschritt' verkaufen, ist physikalischer Rückschritt: Kostbaren Strom mit riesigen Verlusten in Gas zu wandeln, nur um ihn dann zu verbrennen.
Dieser 'Luxus' wird zur elementaren sozialen Ungerechtigkeit, wenn die absehbaren Mehrkosten dann auch noch bequem auf die MieterInnen umgelegt werden. Wer heute auf E-Fuels im Keller setzt, kauft sich seine ideologische Ruhe auf Kosten derer, die am Ende die Heizkostenabrechnung nicht mehr bezahlen können.piperin am
>>Selbst bei optimistischsten Skalierungsrechnungen bleiben E-Fuels in der Herstellung für den Heizungskeller hochgradig ineffektiv und unbezahlbar.<<
Mei, was will man da machen, wenn jemand nur von jetzt bis gestern und nicht darüber hinaus denkt.🤔🙈
Ich hatte vor Jahrzehnten Nachtspeicheröfen. Das waren Energieschleudern ohne Ende.
Früher war die Doktrin
"bloß nicht mit Strom heizen! Viel zu teuer, völlig unwirtschaftlich. Alles andere wie Holz-,Gas-,Ölheizungen,Fernwärme, Bioheizung, ... aber ja nicht mit Strom."
Es entwickelte sich weiter, so wie vieles.
Bei E-Fuels steckt man dagegen in den Kinderschuhen.
Und bei Erdöl, Kohlenwasserstoffen und E-Fuels nur an Heizungskeller und Benzin zu denken, wie naiv ist das denn?
Da kann man noch so oft die ganzen Industrien aufzählen, die vom Erdöl abhängig sind - man redet gegen die Wand.
Flüssiger Treibstoff für KfZ ist nur ein Segment, aber wenn es jemand partout nicht verstehen will, kann man es auch den Kaninchen erzählen.
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Was faseln unsere weitergeleiteten Phrasendrescher zum völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran.Hauptsache keinen Ärger mit den Völkerechtswidrigen und Kriegsverbrechern.Die verteidigen ja unsere Freiheit.Wenn Das genauso #gut#klappt,wie bei den anderen völkerrechtswidrigen Kriegen,da können sich die Iraner ja #freuen#.
Hauptsache die nächste Terrororganisation ist Amerika und Israel freundlich.
Also schonmal Platz schaffen für die nächsten tausenden oder Millionen Flüchtlinge.
Für Freiheit,Demokratie und westliche Werte muss es das ja uns wert sein.
Was diese alten Drecksäcke auf der Welt anrichten und wieder tausende,Hunderttausende oder Millionen unschuldige Menschen auf dem Gewissen haben,einfach nur ekelhaft,diese Mörder.piperin am
@028,
die Tagesschau (20.01.) spricht von
"Mindestens 2.000 bis hin zu 18.000 Tote"
bei den Protesten im Iran.
Sie verkennen, WER hier Täter und WER Opfer ist.
Sie verkennen auch, wer hier die "Mörder" sind.
Wollen Sie etwa auch die Aliierten im dritten Reich als "Mörder" beschimpfen?
-------
Wenn der Iran Nuklearwaffen in größerer Zahl verfügbar hat, so haben wir das gleiche Problem wie mit Russland:
Wir haben nahezu keine Mittel mehr, einem Aggressor Einhalt zu gebieten und ihn zur Beendigung des Krieges zu zwingen.
--------
Ich habe auch Zweifel, dass auf diesem Weg ein positives Ergebnis erzielt werden könnte.
Nichts zu tun wie all die vergangenen Jahre/Jahrzente half aber auch nicht weiter oder was genau sollte sich denn da verbessert haben?
Wenn man so etwas kritisiert muss man einen besseren Vorschlag haben und Sie haben da ganz sicher nichts, was Sie entgegenstellen könnten.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "die Tagesschau (20.01.) spricht von mindestens 2.000 bis hin zu 18.000 Tote"bei den Protesten im Iran."
Im Allgemeinen werden Zahlen von bis zu 50.000 Toten genannt. Gestern bei PHÖNIX "Unter den Linden" wurde die Zahl von 36.000 genannt lt. Menschenrechtsorganisation.
Wer jetzt beim Iran mit Völkerrecht kommt, der hat wirklich nichts verstanden - eben wie linke Pazifisten. Die würden noch die linke Wange hinhalten, auch wenn Terroristen, Schurkenstaaten ihnen die Hütte unterm A...ch wegsprengen.
Gestern bei Hart aber Fair - dieser SPD-Stegner, ..... ein Albtraum!!
@ piperin schrieb: "Nichts zu tun wie all die vergangenen Jahre/Jahrzente half aber auch nicht weiter oder was genau sollte sich denn da verbessert haben?"
Das führte zum Staus Quo und zeigt unsere Unfähigkeit Probleme zu erkennen und präventiv zu handeln!
Es zeigt wie naiv wir (unsere Politiker + Wähler) sind und ..... auch warum wir uns auf die Straße kleben müssen .....
Unser Nichtstun hat andere stark gemacht, hat anderen den "Kanonenbunker mit Raketen" prall füllen lassen - ...... der jetzt zum Glück wieder leer geschossen wird!
Aber diese Staaten (wie Iran) die werden wieder aufrüsten und werden ihre ZIELE weiter verfolgen.
@ piperin schrieb: "Wenn man so etwas kritisiert muss man einen besseren Vorschlag haben...."
Haben die eben nicht - aber diese "Feiglinge" sind nun fleißig am Kritisieren - siehe SPD-Stegner.
Oder diese junge Iranerin ....., wir sollen jetzt die Grenzen öffnen und die kranken, verwundeten und Regimegegner aufnehmen.piperin am
so ist es, @870.
Und richtig, Stegner gestern, da denkt man sich schon so seinen Teil.
Als Alternative zum Krieg habe ich überhaupt keine Idee, wie man den Nahen Osten befrieden könnte und der Bev. eine Chance geben.
User Uli (geb. 1962) am
Iran revisited.. Wir haben es hier natürlich und zweifellos mit einem völkerrechtswidrigen Angriff zu tun, es ist unverständlich, dass Stamer, Merz und Macron das einfach so abnicken. Ich vermag auch keinen Einsatz für die Demokratie darin wirklich zu sehen, zumindest fehlt eine Begründung vollends.
Der Iran hat – gerade bei jungen Leuten – Menschen mit grundlegend demokratischen Ansätzen, getragen von Lehrerverbänden und Gewerkschaften, die keineswegs mit einem Royalismus à la Reza Pahlavi kompatibel sind. Auch wenn der nur für Übergang vorgeblich steht, erinnert das Ganze an althergebrachte US-Regime-Change-Strategien. Ziel scheint ein westgenehmer Führer, der vor allem geopolitische Interessen bedient.
Zur Erinnerung: Beim Schah-Sturz 1979 wandten sich breite demokratische Spektren (Linke, Liberale) gegen Vater Pahlavi – keine rein islamistische Revolution. Um „Schlimmeres" (Kommunismus?) zu verhindern, wurde Khomeini von Frankreich als „moderate Alternative" präsentiert. Ergebnis: Theokratie.
Davor: Briten enthronen Reza Schah wegen Nazi-Kollaboration, Mossadegh 1951 frei vom Parlament gewählt. Er verstaatlicht Öl – CIA inszeniert Putsch. Wieder ein Schah.
Demokratiebezug? Demokratie braucht keinen Opportunismus (Stamer, Merz, Macron), sondern Respekt vorm Völkerrecht durch Parlament-Debatten über Fakten (Proteste, Atomrisiken) und Einbindung iranischer Basis.
Veränderung von innen unterstützen – nur so entsteht echte Legitimität, nicht durch Geopolitik.– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.User 1810870 am
@ 725819 - danke für ihre faire Interpretation.
@ 725819 schrieb: "....den Schah-Sohn herbeizusehnen, ...."
Ich finde das sogar ziemlich naiv oder ziemlich eindeutig unreif, erst recht für eine Demokratie!
Der Schah-Sohn ..... welch eine Ironie des Schicksals, der Geschichte!
Den Iranern fehlt der eigene Wille! Diese Völker leben geschichtlich immer schon mit ihren "Fürsten", Mullah´s und/oder dem Krieg der Ethnien.
So, wie es bei uns einmal die PREUSSEN gab - die ihr Land im Griff hatten, so gab es schon immer Stammesfehden im Osten, mit einer Bevölkerung, die nur geführt werden will.
Und die PREUSSEN, die hat man leider inzwischen "ins Museum" gestellt - ein SIEG der Einäugigen. Auch der Stärkste kann nicht überleben, wenn die Dümmsten die Mehrheit bilden.....
Jetzt will man wieder einen "Heilsbringer" auf den "Thron" setzen ..... um dann wieder nichts selber zu tun, bzw. zu hoffen: Allah wird es schon richten, bzw. der WESTEN wird es dann schon bezahlen.
..... aber dennoch gut, dass Trump dort einfach einen Pfosten ins Land rammt - nur so zeigt man, man kann nicht ewig reden - wie mit dem verdrehten, laschen Deutschland - irgendwann ist der Spaß dann vorbei, irgendwann sagt der Stärkere - und so nicht!
Nur wäre jetzt eine Einigkeit über das weitere Vorgehen wichtig - aber das bekommt Europa wieder nicht hin und die Folgen werden uns noch lange beschäftigen.
Inzwischen bin ich überzeugt: es gibt Länder, die können nur als Kolonien integriert werden - wenn wir (die restlichen Preussen) im Frieden zusammenleben wollen!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Hier mal ein beispielloser Auszug aus dem vermeintlichen Gutachten vom Verfassungsschutz - zur Kausa AfD, die es ja unbedingt zu Beobachten gilt.
Wenn man sich das kurz durchliest, ist es wahrlich nur noch absurd - zu diesem Schluss muss man unweigerlich kommen und steht auch exemplarisch für den ganzen anderen Irrsinn mittlerweile.
Man fragt sich aber auch ganz ernsthaft, wie nur so viel Steuergelder sinnlos "verbrannt" werden können, für solche schwachsinnigen, geheimdienstliche Erkenntnisse.
Die Sinnhaftigkeit des gesamten Spektakels mal völlig außer Acht gelassen.
Ein Auszug davon:
"Auf einer Wahlkampf-Veranstaltung der AfD Brandenburg - am 14. Februar 2025 in Frankfurt/Oder - trat der als "Björn Banane" bekannte Björn Winter auf und trug unter Einbindung des Publikums sein Song 'Alice für Deutschland' vor.
Hans Christoph Berndt schloss seine Rede auf der Veranstaltung ebenfalls mit dem Ausruf 'Alice für Deutschland' - worauf erneut das Lied von "Björn Banane" gesungen wurde.
Berndt und weitere Redner des Abends standen dabei klatschend und teilweise mitsingend im Hintergrund auf der Bühne."
...sowas fließt in den Akten ein.
Slap-Stick, oder nicht Slap-Stick!?! 😳
.
Kurzes Gedankenspiel:
Angenommen man würde eine DDR-Parodie in Form eines Bühnenstücks von diesem Beispiel machen wollen, in Anlehnung zum "Prozess gegen Deutschland" vom Thalia Theater - würde man es sicherlich nicht so überzeichnet darstellen.
Da man sofort denken würde - Das kann man sich unmöglich leisten und es dem Publikum so dermaßen dämlich vortragen - das nimmt uns doch niemand ab! 😁
...aber es ist tatsächlich so absurd und inzwischen leider die bittere Realität geworden.
Auf diesem Niveau wollen sich Leute auch noch ständig unterhalten! 🤷♂️piperin am
@Catweazle, es hängt schon davon ab, in welchem Kontext im Text der Auszug gebracht wurde.
Zu Björn Winter:
-------
"vertritt die Reichsbürgerthese vom immer noch besetzten Deutschland und glaubt an gängige Verschwörungen wie die Vergiftung der Bevölkerung durch Impfstoffe und Chemtrails.
...
Winter bezeichnet andere auch gerne mal als „Untermenschen”, ein Begriff aus dem Sprachgebrauch der Nationalsozialisten ...
Er träumt von der großen „Aufarbeitung”, dass im Land endlich „aufgeräumt” werde und bei Staatsanwälten, Richtern, Ärzten, Politikern und allen „Spastis”, welche die Corona-Maßnahmen und die „biblische Lüge” mitgetragen haben, die Handschellen klicken sollen."
------
Nicht alles ist strafbar oder verfassungsfeindlich.
Zudem ist auch hier im Grunde kein Unterschied mehr zwischen ganz rechts und ganz links zu erkennen:
------
"Wer das System durchschauen würde wisse, dass es nur Marionetten von Großmächten, Rockefeller und Bill Gates seien."
"Ihr seid Schuld, dass in Afrika und anderen Teilen dieser Welt im Moment doppelt soviele Kinder seit einem Jahr verhungern, jeden Tag,...
Ihr seid die Mörder, nicht wir.
(Aus Winters Stellungnahme zum Tankstellenmord durch einen Maßnahmengegner in Idar-Oberstein 2021 ..."
------
Schon etwas wenig, auf einen Auftritt von ihm abzustellen, zumal im Text "Alice für Deutschland" nichts konkretes zu finden ist, wo man aufgrund einer jubelnden Menge auch hier eine breite verfassungsfeindliche Gesinnung ableiten könnte.
Da müsste ich nun den ganzen Text lesen um eine mögliche Intention zu suchen, hab' ich aber keinen Bock dazu.
In jedem Fall scheint das belastende Material zu dürftig zu sein, ansonsten wäre nicht die einstweilige Verfügung gegen das BfV entschieden worden.
Und das wiederum deutet nicht auf ein Parteiverbot hin.
Mein Mitgefühl gilt nun @Hera, der ich gerne virtuell ein Taschentuch für ihre Tränchen reiche.😢
Hoffnungen offenbar zerplatzt.PauleHeißter (geb. 1984) am
Warum findet so was Eingang in den Bericht?
Die Analogie zu dem alten SA-Spruch, für den Höcke verurteilt wurde, liegt klar auf der Hand! Dass diese AFD-Banane das vielleicht lustig umgedichtet hat, ändert nichts daran. Da steckt eine klare Absicht dahinter. Ob man jetzt jede Äußerung eines alten Spruchs verfolgen muss, ist eine andere Sache.
Was glauben sie, was noch Jahre nach der Wende im Westen für absurde Darstellungen der DDR-Realität verbreitet wurden. Da steckte auch eine politische Absicht dahinter! Folgen bei einigen „Besserwessis“ sind bis heute noch zu beobachten!Hera am
Herzlichen Dank für Ihr Mitgefühl, @ piperin, weiss ich es doch zu schätzen, da es offensichtlich bei Ihnen recht sparsam dosiert zu sein scheint. In meinem Fall ist es jedoch reine Verschwendung.
Bin ein positiv denkender Mensch, piperin. Vergessen Sie und die AfDFans hier in Ihrem "Triumpfgeheul" nicht, dass, wie bereits von mir erwähnt, diese Partei in mehreren Bundesländern gerichtsfest verfassungsfeindlich ist und dort seit Jahren völkische Kräfte den Ton angeben. Ich bin wehrhaft und hoffe, dass die auf Bundesebene mehrheitlich Andersdenkenden Zivilcourage zeigen und immer wieder auf die Straße gehen, um unsere Demokratie, unser Land vor einer erneuten Kathastrophe zu schützen. Ich habe das bisher immer getan und werde es weiter tun.
Ferner möchte ich noch erwähnen, dass es in dieser Diskussion bei mir nie um ein Verbot ging, sondern dass diese Partei für mich nach wie vor rechtsextrem ist und ich dies auch benenne.Catweazle74. (geb. 1974) am
...und?! ...wo liegt das genauere Problem dabei, @Paula?!
Denn außer, dass man es wieder hervorragend erläutert und gerne gebetsmühlenartig herunter predigt, bleibt es letztlich nur eine Haltung, die inzwischen erwiesenermaßen vom Gericht als juristisch unbedenklich bescheinigt wurde.
Ich seh' nämlich weit und breit sonst nichts, außer am Ende eine blamierte Politik, die sich mit solchen Dingen befasst und Gerichte damit unnötig vollstopft!
...die Frage nach einem Geschmacks darüber bleibt nachrangig und ist diesbezüglich irrelevant!
Die LINKEN - ein echt ungewöhnliches Völkchen ohne Sachverstand! 😃PauleHeißter (geb. 1984) am
@miez " inzwischen erwiesenermaßen vom Gericht als juristisch unbedenklich bescheinigt wurde."
Einbildung ist auch eine Bildung! Träumen sie weiter! Das endgültige Ergebnis sollte man erstmal abwarten, bevor man hier ständig rumposaunt!Catweazle74. (geb. 1974) am
Große Töne spucken wollen und eine Logik außen vorlassen ist nichts Ungewöhnliches, es sind halt die LINKEN.
Ja, richtig - abwarten bis zur Hauptverhandlung.
Was denkt man denn, welches überraschendes Ergebnis dann zu erwarten ist!?
...genau, die zwangsläufige Bestätigung dessen - wenn schon im Vorfeld darüber so eindeutig entschieden wurde.
Also, mal ganz ehrlich - ihr LINKEN seid auf einer Art ein echt lustiges Völkchen und gleichsam aber eine aussterbende Spezies, an dem ich mich immer wieder gerne mühelos Abarbeiten könnte - es stimmt halt der Unterhaltungswert dabei!
...obwohl man sich ja nicht auf anderer Leute Kosten lustig machen sollte.
Doch dabei treten alle Gesetzmäßigkeiten außer Kraft! 🙃User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb : "Also, mal ganz ehrlich. Ihr LINKEN seid auf einer Art ein lustiges Völkchen und gleichsam eine aussterbende Spezies, ...."
Schrill, kreischend und nervig für alle anderen 95%.
Aussterbend glaube ich nicht - es wird eine Minderheit bleiben, die sich aber mit Penetranz in Szene zu setzen versucht.
@ Catweazle74. schrieb : "Ja, richtig - abwarten bis zum Hauptverfahren."
Das Verfahren bleibt so unberechenbar wie ein Merz oder Trump - aber es ermöglicht dadurch jedem ein wahres Wort, mit dem er beruhigt schlafen gehen kann.
@ Catweazle74. schrieb : "Große Töne spucken wollen und eine Logik außen vorlassen ist nichts Ungewöhnliches, es sind halt die LINKEN."
Wie wahr!
Wobei "spucken" etwas deplatziert ist, es geht um Verleumden, Denunzieren und ständig die Unwahrheit zu sprechen - nach dem Motto: irgendetwas wird schon hängenbleiben, und möge es noch so falsch sein.PauleHeißter (geb. 1984) am
@miezi Mit großen Tönen spucken und dem Mangel jeglicher Logik kennen sie sich ja gut aus, wie man ständig lesen kann!
Die Polizei kann einem auch wirklich leid tun. Anstatt die bösen Linken zu verfolgen, wird sie von linksversifften Politikern immer gegen die armen Rechten gehetzt, wo doch jeder weiß, die wollen nur spielen!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Paula
Sie erwähnten die Polizei als gutes Stichwort.
Ist es diese Polizei, die auf Demos und Kundgebungen mittlerweile von linken Antifa-Gruppierungen brutal und sinnfrei angegriffen werden - dabei schon regelmäßig Verletzte zu beklagen sind!?!
Meinen Sie tatsächlich das, obwohl man eigentlich schon zwanghaft eine andere Geschichte darüber erzählen will!
Dummheit kann auch für manche eine echte Kernkompetenz sein!PauleHeißter (geb. 1984) am
@ miezi Ja klar! Behaupten kann man immer viel! Wir hatten zwar gerade erst festgestellt, dass die Anzahl linksextremistischer Straftaten im Gegensatz zu rechtsextremistischen Straftaten deutlich abgenommen hat, aber was interessieren einen strammen Rechten schon Zahlen! Glauben ist wichtig!piperin am
geh, @Hera, natürlich ging es Ihnen immer um ein Verbot, nun tun Sie doch bitte nicht so.
"Brandmauer" ist im Grunde nichts anderes.piperin am
Ich wollte es nicht ansprechen, was @Paule geäußert hat, denn der Verdacht liegt schon im Raum,
---------
>>Analogie zu dem alten SA-Spruch, für den Höcke verurteilt wurde, liegt klar auf der Hand.<<
--------
Es ist in meinen Augen dennoch formal erst einmal eine Unterstellung, die wohl sehr schwer -im Grunde überhaupt nicht- nachzuweisen ist.
Dass genau dies dahintersteckt, damit haben Sie sicher recht. Bin ich ganz bei Ihnen.
Dennoch hat sich Rechtssprechung einzig an Fakten zu halten und das macht sie auch.
Auch das BfV hat sich gleichfalls an Fakten zu halten und ebenso nichts zu deuteln.
Und auch wenn es noch so schmerzhaft für manche sein mag, aber das ist nun mal der Preis, den ein Rechtsstaat zu zahlen hat, wenn er als solcher auch ernst genommen werden soll, denn ansonsten verfallen wir in beliebige Auslegungs-Willkür.Hera am
Um es mit Ihren Worten zu sagen: geh, piperin: es ist in meinen Augen eine Unterstellung, die im Grunde überhaupt nicht nachzuweisen ist !
Auch wenn es grade in Ihr Bild passt - it isn't true!!!
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Hera,extra für Sie und Interessierte.Es gibt Aachener Schimpfwörter,Schmusewörter und Redensarten auf Öcher Platt.Da können Sie von A bis Z einen Großteil lesen mit Bedeutung.Viel Spaß.Da kommen viele Bekannte aus dem Forum vor.😀
Eins fehlt, Scheefjetrocke Trammejleis.Schiefgezogenes Strassenbahngleis,weil die Straßenbahn in jeder Kurve laut quitschen.Tinnitusgefahr.🙉Hera am
@ 028 Danke 😁
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
piperin am
>>Ich habe in meiner Jugend in der DDR nichts von Alexis de Tocqueville gehört oder gelesen. Er wird offenbar gern zitiert, wenn es in den verqueren Kram passt. <<
Dann sagen Sie es doch @User Uli gefälligst bitte, @819.
Er wollte ihn unbedingt einbringen, aber davon wollen Sie jetzt wieder nichts wissen, nicht wahr?
Schon ziemlich seicht, dann mit so etwas daher zu kommen. Da fällt Ihnen dann nichts besseres ein, als das mir auch noch zuzuschieben oder was?
Billig, billig, viel zu billig.
-------
Aber beim Thema:
Sehr wohl weist die Aussage Tocquevilles auf eine durchaus berechtigte Gefahr hin.
Bspw. kann eine "Demokratie" Sinti und Roma völlig diskriminieren, brandmarken und ausschließen.
Nach dem Willen der Mehrheit ...
... demokratisch völlig korrekt ...
... rechtsstaatlich überhaupt nicht akzeptabel.
Insofern hat er völlig recht, die Gefahr existiert und ist real.
Demokratie ist nicht absolut über alles erhaben, aber noch immer die beste Alternative im Vergleich zu anderen Systemen wie Autokratie oder Diktatur.
---------
Die restliche Interpretation von Mark Schieritz ist doch schon wieder mal absoluter Käse. Der hätte auch @User Uli eingefallen sein können, dass neuerdings die Minderheit regiere und die Mehrheit unterdrückt werde.
Regierungsbildung und Verfassung verzerren zwar Demokratie in Reinform ...
... aber noch ist es so, dass mit Wahlen die Mehrheiten die Machtverhätnisse bestimmen und wenn die Mehrheit etwas durchsetzen will, so kann sie dies durchsetzen ohne wenn und aber!
-------
Lest nur weiter so Zeug jenseits der Realität.
Andere sehen sich Big Brother oder DSDS an, so darf sich jeder von dem berieseln lassen, was er will.User 1810870 am
@ piperin ..... was für eine merkwürdige Diskussion in einem Forum über die Sendung "M. Lanz"!
Tocquevilles: 1805 - 1859 ............ ich glaube, der würde sich im Grabe umdrehen, würde er sehen dürfen, was er heute vorfindet.
So nebenbei als Hinweis: Die Dinosaurier starben vor rund 66 Millionen Jahren hauptsächlich durch einen gewaltigen Asteroideneinschlag aus.
- aus dem Grund würde ich jedem empfehlen schon jetzt und heute, oder sogar gestern, einen asteroidensicheren Unterstand zu bauen - man weiß ja nie ......
Lächerlich, um welchen Kaisers Bart hier diskutiert wird, um sich die Realität zurecht zu biegen.
Da wäre der eine oder andere besser im "Literaturclub" (SRF-Kultur) aufgehoben, als hier!
An der Stelle noch der Hinweis:
- Podcast Lanz u. Precht 27.02.26: Heimat, ein Anker in der diffusen Gegenwart Folge 234.
So, wie man hier verfolgen kann, scheinen die meisten wohl keine Heimat mehr zu haben.
Mein Beileid.......
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail