Kommentare 91–100 von 7509
Ruck Zuck 028 am
Jetzt nochwas für Höhlendödel C und A.Nach Loriots Jodeldiplom.
HOLLERA DIE DÖDEL DIE ODER HOLLERA DIE DÖDEL DÖ.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Hier ein sehr erfrischendes Rezept eines Milchshakes für die aktuellen, heißen Sommertage - Zubereitungszeit ca. 4Minuten für Anfänger und die, mit den zwei linken Händen:
Benötigte Zutaten:
- man nehme handelsübliches Speiseeis mit dem Geschmack seiner Wahl, ich nehme hierzu vorzugsweise gerne die ganz normale 1Liter "Wanne" aus dem Supermarkt mit der Geschmacksrichtung "Walnuss" (mmmhh, lecker!)
- dazu noch Milch von mindestens einem 3,5% Fettgehalt
- Kondensmilch, möglichst 10% Fettgehalt
- einen handelsüblichen Strohhalm (ein veganes Produkt ist hierbei natürlich bitte zu bevorzugen, wegen der Umwelt zuliebe und so!) und dann noch bei Bedarf einen süßen, kleinen, bunten aufklappbaren Sonnenschirmchens (Eisdiele) zur netten Dekoration
Die komplexe Zubereitung:
- Man nehme ein ausreichend großes Trinkbehältnis, ich nehme hierbei gerne ein 500ml Glasgefäß (im Eisfach besser vorgekühlt)
- Dies füllt man dann im Verhältnis 1/1, mit dem Speiseeis und der Milch, in das dazugehörige Trinkbehältnis
- Als nächstes gibt man einen großzügigen "Schuss" Kondensmilch noch zum Untermischen für einen verbesserten und vollmundigeren Geschmacks dazu, je nach persönlicher Vorliebe
- Nun verrührt man die ganze "Plörre" mit einem Stabmixer ordentlich durch, bis sich die ganzen Zutaten zur einer homogenen und cremigen Konsistenz, eines anmutenden "Durchfalls" gleichs, genügend vermengt hat
- und zum Abschluss jetzt noch das kleine, süße und bunte Deko-Schirmchen elegant am Glas-Innenrand platzieren und den Strohhalm einfach dazugeben
Fertig ist schon ein leckerer Milchshake für die heißen Sommertage.
Viel Spaß beim "Nachbauen" und genießen! 😆
P.s.:
Dieses tolle Rezept passt auch sehr gut zum ewigen und sinnfreien Text schreiben und auch lesen von diesem ganzen Mist hier im Forum, um dabei immer einen kühlen Kopf zu bewahren.
Aber es passt auch ebenso gut für das regelmäßige und gleichermaßen schlimme Abendprogramm im TV des uninteressanten und fast unerträglichen "Bullshits" von "Maische" und "Lanz" an einem lauwarmen Sommerabend, um den dadurch entstandenen Wahnsinn im Kopf ein wenig entgegen zu wirken!
...oder wenn dies alles nicht der Fall sein sollte, dann eben halt alternativ nur so! 😁Ruck Zuck 028 am
Höhlendödel,Palim Palim,ich hätte gerne das Rezept für eine Flasche Pom Frits,Palim Palim.Catweazle74. (geb. 1974) am
Sie benötigen dafür eine leere Flasche - wie Sie es sind - und dazu halt Pommes nach Ihrer Wahl!
Dann quetscht man die ganzen Pommes behutsam durch die schmale Öffnung des Flaschenhals.- dabei bitte aufpassen dass es nicht zu einem matschigen Brei wird (ähnlich das in Ihrem Kopf) -, bis man es dann nach obenhin aufgefüllt hat.
...bei Bedarf mit einer kleinen Prise leicht salzen und je nach Geschmack Ketchup und/oder Mayonnaise hinzugeben.
Deckel drauf und FERTIG! ...und mehr ist das eigentlich auch nicht!
Also im Prinzip ganz, ganz simpel - so wie Sie es ebenfalls sind! 🤣Catweazle74. (geb. 1974) am
@028
Da schreiben Sie schon einen so kurzen Text mit wirklich ganz wenig Buchstaben und Sie schaffen es tatsächlich trotzdem noch darin fleißig peinlichste Rechtschreibfehler unterzubringen - gewohnt starke Leistung von Ihnen, wie nicht anders zu erwarten.
"Pommfritz" - so die genaue Formulierung - ist eine umgangssprachliche, scherzhafte oder regionale Bezeichnung für Pommes frites oder Fritten, also frittierte Kartoffelstäbchen.
Es ist eine verkürzte oder mundartliche Form von "Pommes frites" und wird vor allem im Ruhrgebiet und Rheinland verwendet.
Kommen Sie etwa aus dem Ruhrgebiet oder Rheinland, wie z.B. ich?!
Ich glaube nämlich nicht!
Bitte - Danke für den kostenlosen Hinweis!piperin am
Wenn man schon die Lautschrift (mundartliche Form) verwendet, dann doch "Pomfrits" oder "Pommfrits" oder eben "Pom Frit"
Mit "Fritz" hat das gar nichts zu tun, höchstensfalls mit Trainingshose und Bierdose am Hooligan-Würstelstand.😀
Für so was muss man noch nicht mal Französisch können, wie ich auch nicht.
Banausen.🙈Catweazle74. (geb. 1974) am
#DerPommesKriegIstLosgebrochen
#Deutungshoheit
...ist eben doch absolut falsch, die mundartliche Form heißt bspw. hier im Ruhrpott "PommfritZ", deshalb ist das von mir als scherzhafte oder regionale Bezeichnung für POMMES FRITES richtig beschrieben! 😎
...will mir doch nicht etwa ein Leberkäs' essender Almöi-Knödel aus dem tiefsten Bayern hier noch erklären wollen, dessen große Teile seiner "Ureinwohner" im Rest des Landes sowieso nicht verstanden wird - was man dort sogar als "Sprache" bezeichnet! 🤣
"Pom Frits" (@028) ist keine Schreibweise, hab' ich noch nie gesehen und wenn schon, dann halt ganz korrekt "Pommes frites" oder eben lapidar "Pommfrits"!
...dieser Regionalkrieg - Preußen gegen Bayern - wird jetzt auch bis zum Schluss unerbittlich ausgetragen und zu Not von mir zu Ende geführt! 😁Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
...und gibt's denn heute nicht wieder ein aktuelles und uninteressantes Tagesgeschehen aus der Glotze, wovon Sie uns abermals unbedingt herrlich berichten und dann unnötig bis ins kleinste Detail erklären wollen - was dann wiederum mit Ihren komischen Mutmaßungen und Spekulationen darüber wunderschön garniert und dann schlussendlich brutal zugekleistert wird?!?! 🙄piperin am
>>heißt bspw. hier im Ruhrpott "PommfritZ"<<
echt, so viele? oder nur bei IHNEN im Dorf ...?
Dann sollte man schleunigst im Ruhrpott mal eine "Banausen-Zählung" durchführen um genauere Zahlen zu haben.😀Catweazle74. (geb. 1974) am
...mmhm, klar - Dorf!!?! 😳😳😳
Das Ruhrgebiet ist der größte Ballungsraum Deutschlands mit 53 Städte und ca. 5,1 Millionen Menschen!
Ich sag"s doch und es bestätigt sich, Sie haben erwiesenermaßen keine Ahnung!piperin am
was genau ist an "ODER (!) bei Ihnen im Dorf" bitte so schwer zu verstehen? Sagte ich damit Ruhrpott sei ein Dorf?
Mann oh Mann!Catweazle74. (geb. 1974) am
@pippirin
...genau, Mann oh Mann!
Sie scheinen wohl nicht nur gerade übermäßig Langeweile zu haben und sich dazu hinreißen lassen an mich falsch adressiertes und sinnfreies Zeugs zu schreiben, anscheinend sind Sie wohl auch ein wenig begriffsstutzig.
Da wohl der Begriff "Dorf" ganz offensichtlich auf meinem Wohnort bezogen ist (einleuchtend!!!) und ich aber in mitten des Ruhrgebiets lebe, weise ich Sie darauf nochmals hin (falls Sie diesmal richtig lesen können?), dass das Ruhrgebiet aus Städten besteht und es keinerlei Dörfer gibt! 🧐
Ergo - der ganze Begriff "Dorf" als solches passt daher vorne und hinten nicht!!! 🙈
...jetzt diese Kausalität begriffen!
Das ist wieder mal ein typisches Gequatsche eines Hinterwäldlers von einer einsamen Alm, wo sich die Kühe schon um 20Uhr "Gute Nacht" sagen. 🤣
Und ich wiederhole mich auch gerne nochmals, Ihr Wissen ist doch augenscheinlich sehr begrenzt, was oftmals recht deutlich wird.
Das Einzige was Sie ganz gut beherrschen ist, dass Sie - falls nötig - "just in Time" irgendetwas Langweiliges aus dem Internet recherchieren können (was aber oftmals sowas von altbackener oder längst bekannter Käse ist) und hier dann noch zusätzlich in Ihrer bekannten, schläfrigen Manier immer zur Schau stellen müssen! 🤯
Ich sag' hierbei absichtlich Langweiliges, da Ihre Kommentare hier nicht nur wenig lesenswert sind, sondern immer irgendwie knochentrocken wirken und nachweislich von jeglichen Witz und Spaß befreit sind - kurz gesagt:
Sie sind einfach zum Einschlafen oder Wegschalten. 🥱🥱🥱
#boringpiperin am
ich fragte, ob im Ruhrgebiet ODER nur bei Ihnen im Dorf.
Was genau ist denn da so schwer daran?
Der einzige Begriffstutzige hier sind wenn, dann SIE!
Was labern Sie denn von
>>...mmhm, klar - Dorf!!?! 😳😳😳
Das Ruhrgebiet ist der größte Ballungsraum Deutschlands mit 53 Städte und ca. 5,1 Millionen Menschen!<<
Entweder es geht ums Ruhrgebiet
ODER(!!! hallo, das ODER jetzt ENDLICH mitbekommen?)
eben nicht und DANN um jenes Nest, wo Sie wohnen.
Ist mir doch egal, ob das eine Stadt ist - ich nenne es Dorf, wenn man dort "FritZ" schreibt.😀
Und jetzt erzählen Sie mal nicht, dass Ihr "Dorf" aus 53 Städten und über 5 Mio. Menschen besteht.
Mann oh mann!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
Noname, Sie haben vermutlich bei Ihrem Vulkantanz zuviel Gase aus der brodelnden Erde geschnüffelt, das vernebelt die Sinne und man weiss nicht mehr ist man Männlein oder Weiblein....... Demokrat oder doch eher ein Spinner, der in andere Rollen schlüpft um einmal normal zu wirken - schriebe er nicht so einen Mist.....Hera am
AH, S I E fühlen sich angesprochen, GierWitz, dachte ich mir! Nun, i c h habe nicht auf dem Vulkan getanzt, insofern hat der Pyroklast wohl eher in IHREM Kopf irreversible Schäden verursacht, seit Ihrem Wiederauftauchen hier ( unter diesem Nickname) klar erkennbar!
Ruck Zuck 028 am
Als Erstes,Israel hat ein Existenzrecht und soll sich auch verteidigen können.Mittlerweile müsste man aber auch fragen,darf Israel den Nahen Osten plattbomben.Stimmt Die Verhältnismäßigkeit noch.Erst Gazastreifen,dann Libanon,Syrien und jetzt Iran.Dann der weitere Ausbau der annektierten Gebiete.Langsam sollte man sich fragen,wer schützt andere Länder vor der Atommacht Israel.Nicht das Netanjahu noch auf die Idee kommt Deutschland wegen dem Holocaust platt zu bomben.Was sogar verständlich wäre,nach den Verbrechen an 6 Millionen Juden.Sonst würde es Israel vielleicht auch nicht geben und die Israelis müssten nicht soviele Kriege führen Vielleicht würde aus Bayern Neu Israel.Sind zwar alles Fake News,aber man sollte nie nie sagen.piperin am
Ich weiß nicht, über was Sie (@User Uli, @870 und Sie) da überhaupt diskutieren.
Wie oft wurde Israel angegriffen?
Wie viele Terroranschläge gab es?
Wo überhaupt sind denn all die Geiseln, die die Hamas Jahre und noch immer festhält?
Wie oft wurden ganz öffentlich Genozid-Absichten " ...to the sea" gegen Israel als Parolen ausgerufen?
Ich kann's echt nicht mehr hören, wie da offene und ganz eindeutig Antisemitismus-Gesinnungen, in denen es um Ziele zur massenhaften Ermordung von Juden geht und die dem Holocaust wie auch den finstersten Nazis in nichts nachstehen,
auch hier noch für Verständnis geworben werden soll.
Geht's noch?
Also für so etwas habe ich nicht das mindeste Verständnis und das geht mir auch absolut gegen den Strich.Ruck Zuck 028 am
Piperin was haben Völkerrechtsbruch,Völkermord und Kriegsverbrechen der Israelis mit Antisemitismus zu tun?Das sind doch Verbrechen oder was?Na ja,machen andere Atommächte auch,Die nehmen sich einfach das Recht heraus,alle Rechte zu brechen.Wie oft wurde denn Israel angegriffen und wieviele Terroranschläge gab es?Wieviel getötete Palästinenser gibt es durch die völkerrechtswidrige Siedlungspolitik der Israelis?Wieso hat man nicht für die Freilassung der Geiseln mit der Hamas verhandelt und 50tausend Palästinenser getötet,wodurch wohl kaum noch Geiseln überleben?Dafür habe ich auch kein Verständnis.Und nochmal,dass hat für mich mit Antisemitismus nichts zu tun.piperin am
Hat nichts mit Antisemitismus zu tun?
Die Hamas hatte bei ihrer Gründung im Wesentlichen nur ein einziges Ziel:
Vertreibung oder Ermordung der Israeli.
Das steht in in deren Gründungsdokument!
Was das mit Antisemitismus zu tun haben soll? .. na ja, wenn Sie's nicht wissen, dann weiß ich es auch nicht ...
-----
Wussten Sie eigentlich, dass die Vorgänger der Hamas (Muslimbruderschaft) direkt mit den Nazis zusammenarbeiteten? 1944 warfen letztere noch Waffen für die Mus.br. ab, damit diese Juden auslöschen damit Israel so nicht entstehe.
Was das mit Antisemitismus zu tun haben soll? .. na ja, wenn Sie's nicht wissen, dann weiß ich es auch nicht ...
-----
Der stellvertretende Ministerpräsident Ahmad Bahr 2012:
"Oh Allah! Zerstöre die Juden und ihre Unterstützer ohne einen einzigen zu Verschonen"
Was das mit Antisemitismus zu tun haben soll? ..
-----
Fathi Hamad, ein Hamas-Führer, 2019:
"Tötet Juden überall!"
Was das mit Antisemitismus zu tun haben soll? ..
-----
Offensichtlich wohl gar nichts .. das gigantische Tunnelsystem unter der Erde hat die Hamas nur gebaut, weil man unterirdisch Gemüsegärten anbauen wollte.
Blumenkohl, Radieserl und paar Tomaten.
Der Angriffskrieg der Hamas war natürlich auch keiner.
Da hatten sich nur ein paar palästinensische Wanderer verlaufen und diese verruchten Israeli haben das gleich als Krieg hochgespielt.
Ach ja, die Geiseln .. waren doch keine. Denen haben nur ein paar Mitspieler zum Fußball kicken gefehlt.
War's nicht so, @028?
Ich weiß auch nicht, was die Welt gegen die Hamas hat, wo das doch so eine liebenswerte, friedfertige Häkelgruppe ist.Ruck Zuck 028 am
Piperin wer sagte #Wir löschen Alle aus,einen nach den Anderen?# Das war der israelische Oberhäkler.,Der in den völkerrechtwidrigem besetzen Gebieten auch nur Blumenkohl,Radieschen und ein paar Tomaten anpflanzt.Und Die von Ihnen aufgeführten Judenhasser sind nicht mehr im Amt und die Aussagen wurden offiziell alle gelöscht.Und nochmal,Israel hat das Recht sich zu verteidigen,aber nicht mit Völkerrechtsbruch,Völkermord und Kriegsverbrechen.Was sind denn die ganzen Angriffe von Israel? Eine humanitäre Aktion für den Weltfrieden oder doch und auch Terroranschläge? Also bitte,nicht mit zweierlei Maß messen.Was der gute Westen darf,darf der böse Osten noch lange nicht.Das gilt übrigens auch,für den Ukrainekrieg.piperin am
Netanjahu sagte nichts dergleichen. In welchem sozialen Schmuddel-Videos wird denn solcher Mist verbreitet.
Er sagte bspw. "Wer uns auslöschen will, wird selbst beseitigt. Und das ist etwas anderes.
Egal.
Der Sprech und die Denke sind heftig linksradikal und erinnern mich an RAF-Sympathisanten der 70er.
Doch weit schlimmer. Wer die Genozid-Gesinnung der Hamas bagatellisiert, welche zur Genüge belegt ist, macht sich mit Antisemiten und Nazis gemein.
Das ist übel.Pierre M. am
Ooch !!!, über was braunes Gebruns in pippimasche da überhaupt diskutieren will..
Antisemiten haben in unser Welt nichts zu suchen. Alles pervers ätzendes Gesocks in eigener Selbstbeweihräucherung und Minderwertigkeitskomplexen – Schmutz.
Eine demokratische Welt soll erhalten werden und dafür ist voller Einsatz gefordert.
All das unendliche sinnlose Geschwafel von euch fanatischen Exoten ödet an.
Wann endlich wird die Redaktion dieses Forums euren Mist abstellen.
?ßß?Ruck Zuck 028 am
Wer hat denn Höhlendödel 2 aus der Irrenhaus geholt?Es ist wirklich Zeit,so ein Gesochs aus dem Forum zu entfernen.User Uli (geb. 1962) am
So funktioniert das auch nicht, @ piperin. Jegliche Kritik an Israel bzw. der großenteils rechtsradikalen Führung als antisemtisch oder RAF darzustellen.
Das passt eher zu Vollzeitsohn Jair Netanjahu, der jederzeit alle Kritik an seinem Vater, z.B. auch die Protestierenden im eigenen Lande gegen die "Justizreform", als Terroristen abkanzelt. Der hat allerdings nicht einmal Probleme damit, von der AFD gegen eine "globalistische EU" plakatiert zu werden oder antisemitische Plakate zu posten, wie z.B. der Standard berichtete.
Gut, das ist nicht identisch mit dem Papa,. Das "Auslöschen-Zitat"" war wohl in der Tat eine Überschrift von einem Artikel auf t-online, jetzt nicht mehr findbar. Er ist in der Rede i.d.R. uneindeutiger, sprach von den "Hallen des Bösen" und erinnerte daran, zu erinnern was "das Volk Amalek" den biblischen Juden angetan hat. Kryptisch.
Gleichwohl hat er ebenfalls sehr eigene Überzeugungen, wenn er etwa sinngemäß zu Protokoll gab, Hitler habe die Juden seinerzeit nur ausweisen wollen, der Mufti von Jerusalem habe ihn zur Vernichtung der Juden gedrängt.(z.B. https://www.dw.com/de/netanjahu-mufti-von-jerusalem-dr%C3%A4ngte-hitler-zum-holocaust/a-18794874) Diese völlig absurde Formel zeigt den instrumentellen Umgang mit der Geschichte.
Ebenso bekannt ist, dass Netanjauh Geheimdienstberichte über verstärkte Hamas-Aktivitäten im Vorfeld des Überfalls zunächst behauptete, nicht bekommen zu haben und fälschlich den Geheimdienst beschuldigte. Das stellt nicht den offensichtlichen Terrorakt oder das behauptete Bedrohungsszenario in Frage, widerspricht nicht der Realität eines Bedrohungsszenarios, läßt aber einen durchaus dubiosen Charakter mit Hang zum Autoritären aufscheinen, der übrigens auch Legitimationsprobleme nach innen hin hat.
Unter dessen Führung die illegitimen Siedleraktivitten wieder aufgenommen bzw. ausgeweitet wurden, sich in Gaza eine aus begründbare humanitäre Katastrophe ereignete und schließlich ein völkerrechtlich zumindest hochproblematischer Angriff (gegen einen, Sprachregelung, "Schurkenstaat") nachfolgt. Und damit einen Sachzwang bzw. neue Realitäten geschaffen hat, auf die auf der politischen Ebene jetzt eingestiegen wird und werden muss.
Wer jegliche Kritik daran als Ausdruck von Antisemitismus, Nazigesinnung und Relativierung der Hamas-Verbrechen abstempelt, kann in der Sache am Ende auch nicht ernst genommen werden. Und erreicht dadurch, selbst wenn es nicht einer böswilligen Absicht dient, vermutlich einen gegenteiligen Effekt.piperin am
@User Uli,
was auch immer Sie bringen, für Genozid gibt es keine Rechtfertigung.Ruck Zuck 028 am
Piperin,nun kommen Sie mal runter.Kritik an Israel bzw. an Netanjahu zurecht zu äußern und dann die Antisemitismus und Nazikeule rauszuholen,ist wohl mehr als übertrieben.Wie User Uli schon geschrieben hat,stand das Auslöschung Zitat bei
t-online.Es bezog sich auf die iranische Führung und das Militär.User Uli hat sich präzise über Netanjahu geäußert.Wer zur Zeit einen Genozid an Palästinensern betreibt ist wohl Israel.Haben Die Palästinenser 50tausend Juden getötet,trotz aller Drohungen? Hat der Iran jemals offiziell ein anderes Land angegriffen? Das iranische Volk hat das Pech,immer von Durchgeknallten regiert zu werden.Angefangen vom Schah.
Wie verzweifelt müssen die Iraner gewesen sein,einem durchgeknallten Religionsführer als Befreier zu sehen.Jetzt ist es leider so wie es ist,aber ob jetzt Bomben das Problem lösen,wie jetzt Fitze Fatze sagt,Israel erledigt die Drecksarbeit,wird im Nahen Osten bestimmt keinen Frieden bringen.piperin am
Was ist denn das für ein Blödsinn, bei den Israeli von einem Genozid an den Palästinensern reden zu wollen, @028?
Das ist ja schon finsterste AfD-Gesinnung.
Verdrehung von Tatsachen und Juden als Täter hinstellen zu wollen im damaligen Holocaust.
Könnte sogar fast von Höcke stammen.
Es gibt Rassismus mehr als man denkt auf der ganzen Welt .. ja natürlich .. Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe, aufgrund der Herkunft, aufgrund des Glaubens, auch hier in Deutschland und oftmals lässt es sich erklären, bisweilen sogar begründen.
Unbestritten.
Das kann man Israeli vorwerfen.
Genozid ist jedoch nochmal ganz etwas anderes!
Die systematische Auslöschung einer ganzen Rasse, eines ganzen Volkes.
Allein das hier schon erwähnen zu müssen ist wirklich traurig.
Von @User Uli und Ihnen hätte ich das nun wirklich nicht erwartet.
Wie oft muss man Nazi-Reiche noch durchleben, bis man endlich mal die Juden LEBEN lässt und nicht immer und immer wieder toleriert, dass irgendjemand BERGE VON TOTEN JUDEN FORDERT?
Auch hier auf deutschen Straßen?
Wo sind wir nur hingekommen.
Es gibt Kriege wegen Geld, wegen Macht, Ressourcen, Land, Religion oder was auch immer.
Man kann mir mit allem kommen ...
Aber Genozid ist ein Abschlachten wollen nur des Hasses wegen und es gibt nichts widerlicheres, nichts unbegründeter, nichts, was noch niederträchtiger wäre.
Das ist bei der Hamas belegt.
Da könnt ihr daherkommen mit egal was ihr wollt, da beißt ihr bei mir auf Granit.
Ruck Zuck 028 am
Piperin man kann die Tatsachen auch mehr oder weniger verdrehen.Fang ich mal bei den Schulden an.DDR 86,3 Milliarden BRD 929 Milliarden,Verschuldungsquote DDR 27,6%,BRD 41,8% pro Bürger DDR 5384 DM,BRD 15000 DM.Dann gab es umstrittene Zahlen im Schüler Papier,wo Schüler behauptet die Auslandsschulden betragen 49 Milliarden DM,wo die Deutsche Bundesbank 1999 festgestellt hat,es waren nur 19,9 Milliarden DM,was dann Schüler schon 1990 korrigiert hat.Was Das rechte Gedankengut angeht,
stimmt zwar,aber im Verhältnis der Bevölkerung,bei 16,7%Ostdeutschen und 83,3 Westdeutschen,gibt es von der Menge der Menschen in Deutschland,was das rechte Gedankengut angeht,bestimmt eine Mehrheit in Westdeutschland,als in Ostdeutschland???
Na klar,Westdeutschland ging es gut,von 1980 bis 1985 stieg die Arbeitslosigkeit von 889000 auf 2,3 Millionen.1990 1,9 Millionen gleich 6,2%.Nach der Wiedervereinigung auf 6,5% Gesamtdeutschland,trotz Millionen Arbeitslose in Ostdeutschland.Und Die Wessis konnten gar nicht schnell genug über die DDR ,herfallen,um die Menschen vom #reinen Kapitalismus#zu überzeugen,mit Massenarbeitslosigkeit,Enteignung und Waren,die in Westdeutschland keiner mehr haben wollte.Ja,die Einheit hat viel Geld gekostet,hätten wir damals schon besser in Rüstung gesteckt.🤮Wer hat denn die Ostdeutschen hochgepuscht,die AFD zu wählen,waren das Ostdeutsche oder doch Westdeutsche,Die die Unzufriedenheit ausgenutzt haben?Und wenn jetzt Österreich Bayern annektiert,wird bestimmt Merz Österreich den Krieg erklären oder Merz wird vorher in Bayern einmarschieren um Söder abzusetzen.😁User Uli (geb. 1962) am
Vielleicht eine Ergänzung, @ 028
Mir scheint es schon so, dass aktuell im Osten die rechten bzw. rechtsextremen Orientierungen relativ stärker ausgeprägt und vor allem verfestigter sind. Dafür gibt es verschiedene Gründe, u.a. auch die "Einwanderung" rechter Kader wie Höcke, Kubitschek, Elsässer und erleichterte Rahmenbedingungen für diese Freaks - etwa mangelnde zivilgesellschaftliche Gegenkultur - dort Fuß zu fassen. Das reciht natürlich nicht als Erklärung aus.
Wesentlicher finde ich hier, an die Situation in den 90er Jahren zu erinnern, da die Ereignisse noch zeitlich näher am Zusammenbruch des sozialistischen Systems liegen und noch eher Rückschlüsse mit Blick auf die gern verfochtene Totalitarismusthese (DDR am Rechtsextremismus schuld) zulassen.
Und hier zeigte sich bei den rechtsextremen Orientierungen (ich schrieb damals meine Abschlussarbeit zu dem Thema), dass der Rechtsextremismus damals eindeutig als gesamtdeutsches Phänomen reüssierte. Wohl zeigt sich, dass die gewaltsamen Übergriffe, die Skin-Head-Subkulturen zunächst sichtbarer im Osten waren, bei den Untersuchungen zu Ungleichheitseinstellungen im Westen allerdings stärker ausgeprägt waren. Auch die damals sich im parlamentarischen System (Landesparlamente) etablierenden Parteien wie DVU oder Republikaner waren zunächst eher Westphänomene. Erst in den späten 90ern änderte sich dies, waren die Einstellungen mindestens ebenso stark oder stärker ausgeprägt und hatten die rechtsextremen Parteien dort größere Erfolge (hier beginnt die "Wanderung" der jungen Kader).
Im Westen war der Rechtsextremismus in den Einstellungen stärker von älteren Menschen getragen, im Osten von jüngeren. Das alles widerspricht nicht der These, dass in der DDR keine wirklich wirksame antifaschistische Politik gemacht wurde (besonders hinsichtlich im Volke vorhandener rassistischer, fremdenfeindlicher, antisemitischer Strukturen), aber sehr wohl der Vorstellung, dass es sich hier um ein "Ostphänomen" gehandelt hätte und allein daraus zu erklären wäre. Besonders mit Blick auf die jeweiligen Alterstrukturen. Ein bequeme Externalisierung des Rechtsextremis in den Osten ist allein empirisch auszuschließen. Tatsächlich wurde damals im Westn auch von oben (Schäuble: Das Boot ist voll) mächtig eingeheizt.
Meiner Ansicht nach konnte in den 90ern der Rechtsextremismus vor allem im Westen aufgrund des Bestehens einer aktiven zivilgesellschaftlichen Infrastruktur (kritische Wissenschaftler/Intellektuelle, soziale Bewegungen, Bürgerinitiativen - all das, was schon damals von den Rechtsxtremen als "linksversifft", ja, daher kommt das, bezeichnet wurde) und durch den Einsatz von finanziellen Mitteln (ABM, soziale Arbeit, Infrastrukturmaßnahmen, Präventionsarbeit) in Begleitung entsprechender öffentlicher Diskurse zurückgetrieben werden. All das, was heute fehlt.
Wenn man also nach Ursachen und Veränd...User Uli (geb. 1962) am
Ergänzung doch wieder länger, @ 028
Wenn man also nach Ursachen und Veränderung sucht, sollte man tatsächlich den Blick auf gesamtgesellschaftliche Strukturen und materielle Bedingungen werfen, statt sich irgendwelche "Sündeböcke" zu suchen, an denen man es vermeintlich "austreiben kann. Und da wird man eben nicht umhinkommen, auch auf die materielle Seite, das ganze Konglomerat von wachsender Ungleichheit, Elitarismus und Stärkegefasel zu schauen.User 1810870 am
@ User Uli schrieb am: "Wenn man also nach Ursachen und Veränderung sucht,....."
,,,, dann sollte man einmal den nüchternen Menschenverstand fragen und nicht immer nur in der Vergangenheit die Ursachen sinnfrei suchen.
Aktion ..... dann kommt Reaktion - so war es schon immer. Und es mag Einzelfälle geben, aber normal ist es nicht, sich auf die rechte Wangen schlagen zu lassen, um dann die linke hinzuhalten!
@ User Uli schrieb: "Und da wird man eben nicht umhinkommen, auch auf die materielle Seite, das ganze Konglomerat von wachsender Ungleichheit, Elitarismus und Stärkegefasel zu schauen."
Ungleichheit war schon immer eine große Ursache für Auseinandersetzungen, für Morder, Intriegen oder gar Kriege.
@ User Uli schrieb: "Meiner Ansicht nach konnte in den 90ern der Rechtsextremismus vor allem im Westen ....."
Klar kann man Ansichten haben .... aber, dann sollte man trotzdem das DENKEN nicht außer acht lassen!
Leider, wirklich leider muss ich jetzt auch noch diesen ".........." zitieren: "Mittlerweile müsste man aber auch fragen,darf Israel den Nahen Osten plattbomben.Stimmt Die Verhältnismäßigkeit noch.Erst Gazastreifen,dann Libanon,Syrien und jetzt Iran.Dann der weitere Ausbau der annektierten Gebiete.Langsam sollte man sich fragen,wer schützt andere Länder vor der Atommacht Israel.Nicht das Netanjahu noch auf die Idee kommt Deutschland wegen dem Holocaust platt zu bomben."
Wo er Recht hat, hat er Recht ....... leider.
Das sind Folgen von vielen ideologischen Interessen, von Rachegelüsten, von Nationalismus, von Rechthaberei, von Machtgeilheit und Narzissmus.
Egal, ob Rechts, Links oder Mitte oder nationalistisch extrem ....alle wollen nur anderen ihre Meinung aufs Auge drücken.
Und gerade diese Netanjahu zeigt, es gibt nicht nur einen Trump, einen Putin, einen Chamenei ..... , es gibt massenhaft solche Typen.
Und alle verstehen am Ende nur die Sprache der Stärke, des besiegt werdens - ohne, dass am Ende der Sieger das ganze Volk besiegen kann! Deren Hass, deren kulturelle Wurzeln werden morgen wieder erstarken oder übermorgen .....
Ein ewige Spirale - die man mit Geschwätz nie bremsen, verkleinern oder gar abschaffen könnte!
So, wie der Osten immer der Osten bleiben wird, ein Ossi immer ein Ossi ..... nur, wenn irgendwann alle diese Typen, diese Kulturen ausgestorben sind ..... wird es eine gemeinsame Türe geben zum Himmelreich für alle - daran glauben aber nur die Dümmsten!
..... und zur ZEit macht mir ein Netanjahu mehr Sorgen, als ein Putin....... und der Rechtsextremismus ist nur eine Ablenkung in Deutschland, weil man all die Probleme nicht lösen kann!
...... Netanjahu löst Probleme ...... langfristig weiß ich nicht (er lebt auch nicht ewig), aber er versucht es.User Uli (geb. 1962) am
Danke für die Reaktion auf meinen und 028´s Beitrag, @ 870
1 ""Wenn man also nach Ursachen und Veränderung sucht,....."
,,,, dann sollte man einmal den nüchternen Menschenverstand fragen und nicht immer nur in der Vergangenheit die Ursachen sinnfrei suchen.
Nun ist es ungebildeter Unfug, Erfahrungen und Analysen der Vergangnheit als "sinnfrei" zu bezeichnen. Das sagt schon der "normale Menschenverstand". Der nämlich genau darauf beruht, wie Sie uns letztens ja gerade mit einem Lexikonzitat belehrten.
2. "Klar kann man Ansichten haben .... aber, dann sollte man trotzdem das DENKEN nicht außer acht lassen!"
Ja, das kann man allen nur dringlichst empfehlen - bevor der nächste halbseidene Allgemeinplatz kommt.
3. "So, wie der Osten immer der Osten bleiben wird, ein Ossi immer ein Ossi ..... nur, wenn irgendwann alle diese Typen, diese Kulturen ausgestorben sind ..... wird es eine gemeinsame Türe geben zum Himmelreich für alle - daran glauben aber nur die Dümmsten"!
Und insbesondere dann, wenn Sie versuchen, den Herrn Gott stellzuverteten, der weiß, wie unabänderlich die menschliche Natur ist.
Empirisch verhält es sich doch genau umgekehrt, die Illusion vom lebenslang gleich gesonnenen Charakter ist Unsinn. Sicher gibt es, z.B. beim Rechtsextremismus, einen Prozentsatz verfestigter Strukturen, im wesentlichen unterliegen sie doch starken Schwankungen entlang von vorherrschenden Diskursen, Einflussgrößen, wie das auch in Untersuchungen bestens nachvollzogen ist. Das gilt insgesamt für Identitäten, die im Laufe der Biografie sich als offenkundig recht wandelbar zeigen. Ändern sich die Umstände sehr stark, kann sehr schnell gehen, Erfahrungen etwa in der Schule zeigen, das aus dem Alltag mitgebrachte Orientierungen durchaus sukzessive beeinflussbar sind.
4. "Rechtsextremismus ist nur eine Ablenkung in Deutschland"
Wäre fast schon eine klassische altlinke These und wird hier teils auch von den AFD-Komikern vorgebracht. Kapitalistische Verwertungsprobleme gehen einher mit Legitimationsdefiziten, werden vom herrschenden Kapital aufgefangen und umgebogen mittels Kettenhund Rechtsextremismus, um für das Kapital komfortableres Regime zu erzeugen und ideologisch abzusichern. So linksradikal kennen wir Sie noch gar nicht. Wer genau ist denn also der "Ablenker"? Der ein Riesenproblem schafft, um von"den vielen Problemen abzulenken". Da wären sachdienliche Hinweise nicht falsch.
5. "Netanjahu löst Probleme"
ja, sehen wir, wie
"langfristig weiß ich nicht"
Kann man auch letztlich nicht. Haben Sie aber eigentlich schon vorausgesagt: Der Stärkere gewinnt. Und wenn der gewonnen hat, kommt der Nächste dran, der stört und vielleicht verliert oder gewinnt.. Und dann wieder der Nächste. Und wieder ...und wieder. Bis alles in Schutt und Asche gelegt ist. Das ist doch völlig Irre!!! Und das sagt wer? Der ganz normale Mens...Ruck Zuck 028 am
User Uli,danke für die ausführliche Ergänzung.Ich denke,ich habe das mit meinen einfachen Worten ganz gut beschrieben.Wenn ja,ist o.k. Wenn nein,bitte korrigieren und oder noch ergänzen.Sogar bis jetzt,noch keine Gegenrede von Piperin.Na ja,mal abwarten.🤔
Nostalgie am
Bei
Terra X History: Die großen Schiffsunglücke Doku D'24
kann man ganz deutlich erkennen, wie Russlands Regierung (en) mit der Wahrheit umgehen.
Lügen, Verschweigen, Vertuschen ...
... und erst zugeben wenn es sich nicht mehr verleugnen lässt.
----------------
Und DAS ist bis heute so. Und DAS bezieht sich nicht nur auf implodierte U-Boote. ⛴️piperin am
@User Uli, Sie sollten mal so als Tip mit mir nicht so aus dem hohlen Bauch heraus argumentieren.
Ich koche doch nicht mit Wasser.
Sie schreiben
>>Ihre Formulierung: "Geschätzt könnte der Iran Uran in wenigen Wochen auf 90% ..." ist nun wirklich, sry, albern.<<
Die Anreicherung von 60% sind belegt und weitere Anreicherung auf 90% ist sehr viel einfacher.
Nur zwei Belege dafür:
-----
Drei Atombomben binnen 1,5 Monate:
https://isis-online.org/isis-reports/detail/iranian-breakout-timeline-now-at-zero/
------
Die Analyse des IAEA spricht sogar von 9 Nuklearwaffen in 1 Monat, 12 in 2 Monten usw.
https://eurasia.ro/2024/09/11/analysis-of-iaea-iran-verification-and-monitoring-report-august-2024/
------
Uran wird nicht gezündet. Es reicht, zwei Halbkugeln mit konv. Sprengladung zur kritischen Masse zu verdichten. Schon im Hinterhof irgendwo richtet genügend Schaden an und 25 kg wäre bei Federn wohl noch schwierig zu schmuggeln, aber nicht bei einem Würfel von etwas über 10 cm.
Und da sind wir bei einer Atomexplosion und noch nicht einmal bei e7ner schmutzigen Bombe.
Ich denke, sry, Sie haben überhaupt nicht den blassesten Schimmer, dass nur die Anreicherung Angriffspunkte bietet und danach kaum noch etwas geht.
Nun kann man natürlich von "Verschwörungstheorien" faseln, jedoch dürften solche Quellen als ausreichend seriös zählen, dass zumindest alle Alarmglocken hoch gehen, denn wenn es so ist, dann ist ernsthaft Gefahr im Verzug bei der DIMENSION und womöglich potentiell Millionen Opfer noch einer Vielzahl auf Jahrzehnte, sollte dies auch nur halbwegs stimmen.
Klar, Sie juckt das nicht. Geschieht dann ja weitab irgendwo da unten.
Aber als Israeli muss man das sehr, sehr ernst nehmen und abwägen, wie man das verhindert.Catweazle74. (geb. 1974) am
...danke @piperin, für den tollen Hinweis einer Funktionsweise einen Nuklearen Sprengsatzes und die damit verbundenen Terminologie eines dadurch benötigen Zeitraums einer erfolgreichen Entwicklung davon und dazu noch beschriebenen wichtigsten, benötigten Komponenten.
Können Sie mir diese ausführliche Anleitung dazu nochmals per E-Mail zukommen lassen?!
Nicht dass es den Verdacht erweckt, dass es maximal uninteressant ist, sondern ich geh' eher von aus, dass es abgesehen dessen - glaube ich - für niemanden wirklich großartig erwähnenswert ist, ...da super langweilig.
Ihre Aussage darüber wusste ich auch schon längst und Sie können bestimmt sicher von ausgehen, dass es für jeden aufgeklärten Menschen - so oder so ähnlich - auch mittlerweile schon längst bekannt ist!!! 😳
Ich glaube inzwischen oftmals - nach meinem gründlich gezogenen Resümee von Ihren Kommentaren in Gänze -, dass Sie wirklich ernsthaft meinen, es sitzen hier nur dusselige Volltrottel vor Ihnen und Sie müssten denen alles und immerwieder allen bis ins kleinste Detail erklären müssen, wie die Welt um uns herum funktioniert! 🤯🤯🤯
Ihre arrogante Überheblichkeit aus dem tiefsten Süden von Bayern, stößt bei uns im tiefen Westen des Ruhrgebiets aus NRW nur richtig übel und säuerlich auf!
Sie vermeindlicher und abermals selbsternannter "Schlaumeier" für arme Seelen!!!
Wieso eröffnen Sie nicht gleich als Influencer einen YouTube-Kanal, über Ihr grandioses und geradezu großartige Wissen für "Matsch-Birnen" eines dementen Alltags, so könnten Sie zwei "Fliegen" mir einer Klappe schlagen und Ihr Hobby zum Beruf machen?!?!
Denn das würde hier im Forum wiederum viele Ressourcen frei machen!
#TherapieverdachtCatweazle74. (geb. 1974) am
...obwohl, ich bin mir tatsächlich nicht mehr ganz so sicher, wovon Sie hier eigentlich ständig schreiben und ich - aus einem verlorenen Überblick darüber - überhaupt die richtige Person von Antworten bin?!?!
Denn inzwischen bin ich von Ihrer Art eines dauernde Gesäusels schon leicht betäubt im Kopf!
ääh, ...sorry! 🤪piperin am
das war eine direkte Gegenrede zu @User Uli.
Etwas, wovon SIE keine Ahnung haben.
Steht in diesem post denn an irgendeiner Stelle, dass sich auch jeder Trottel mit seinem Müll äußern soll?
Jeder, der etwas vernpnftiges anzumerken hat, hätte das gerne tun dürfen, aber Ihren Müll dürfen Sie sich gerne sonst wo hin stecken.Catweazle74. (geb. 1974) am
...aha, klingt im klein gedachten überaus plausibel, nur diè Krux bei der ganzen Sache ist nämlich - bevor Sie es vielleicht mittlerweile vergessen haben sollten -, dies ist hier ein öffentliches Forum!!!
Wenn Sie gerne eine gewisse Art von Privatsphäre oder sonstiges von irgendetwas noch wünschen, dann müssten Sie sich hier nicht herumtummeln!
Ich versuche nur das Forum hier nur so gut es geht zu nutzen - wie jeder andere auf seine Art auch -, dazu gehören berechtigterweise auch unangemeldete Kommentare von irgendjemand zu jeder Zeit!!!User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - "Sie sollten ... nicht so aus dem hohlen Bauch heraus argumentieren"
Rhetorik bringt Sie hier auch nicht weiter. Zumal der Angriff eben nicht nur den Atomanlagen galt. Fachsimpelei über Urananreicherung ist kein thematischer Beitrag. Der Beleg, wenn Sie schon mit Art. 51 anfangen, muss schon ein Nachweis sein, dass z.B. der Iran unmittelbar vor der Fertigstellung steht und es definitiv keine andere Möglichkeit mehr gegeben hätte, ihn zu noch daran hindern, etwa über ein Atomabkommen.
Und der Beweis ist nicht mit Ihren Schätzungen erbracht. Und die Volte mit den Verschwörungstheorien und "womöglich" "potenzielle Opfer" und man selbst sei ja nicht "da unten" sind bloße "Todschlagargumenten", die dadurch glänzen, dass man sie weder be- noch widerlegen kann.
Ich vertraue da schon eher den Einschätzungen namhafter Völkerrechtler - die hier recht eindeutig sind.
Und nebenbei, ich habe keine Sympathien für den Iran und auch der Iran hat kein Recht, in einem "Racheakt" jetzt wieder zivile Opfer zu fordern.
Aber zugleich ist die israelische Führung inzwischen vollkommen überdreht. Existenzielle humanitäre Hilfe Kriegsopfern zu verweigern, weil da Täter drunter sein könnten, in Syrien einmarschieren und die ganze Luftwaffe plattzumachen, weil unter al Dscharaa wüßte man ja nicht ..., massive Ausweitung der Siedlungsaktivitäten in Syrien, einseitige Aufkündigung der jahrelang gültigen Vereinbarung über eine Pufferzone, wg. der Drusen und eigentlich "weil man es kann". Jetzt Luftwaffe des Iran plattmachen, weil man vorgeblich ganz akut von der Atombombe bedroht sei - Das Gesamtpaket zeigt hier keineswegs mehr das Bild eines angegriffenen Systems, das sich "nur verteidigt"Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Mensch - in Ihrer Aussage dessen muss ich Ihnen wirklich mal recht geben - was eigentlich ein Seltenswert von mir ist -, denn so seh' ich das nämlich auch - ohne noch unnötig etwas hinzuzufügen müssen!
...ernsthaft, wirklich!piperin am
Moment, @User Uli.
SIE sagten, es sei >>albern<<, dass der Iran in kurzer Zeit Atomwaffen herstellen könne.
Das habe ich wohl eindeutig widerlegt.
Das hat nichts mit Rhetorik zu tun, das sind die nackten Fakten.
Im weiteren Text habe ich klar gelegt, dass es NICHT NUR um das geht, was die meisten im Kopf haben, nämlich irgendwelche Raketen mit Atombomben.
Die Szenarien, atomares Material zur Massenvernichtung einzusetzen sind vielfältiger und alle technisch einfach. Und das macht das alles erst recht brisant.
------
>>unmittelbar vor der Fertigstellung<<
Also bitte, wie definieren Sie denn das?
Die unmittelbare Gefahr ist die Anreicherung auf 90%, danach ist alles zu spät.
Da kann man nicht erst warten, bis das waffenfähige Material unauffindbar verteilt versteckt wurde oder gar erst vom Himmel fällt.
------
>>und es definitiv keine andere Möglichkeit mehr gegeben hätte, ihn zu noch daran hindern, etwa über ein Atomabkommen.<<
Der Iran hat widerrechtlich Uran angereichert und gegen Atomabkommen verstoßen. Auch das ist Fakt.
Da helfen auch keine hundert weitere Abkommen.
------
>>Ich vertraue da schon eher den Einschätzungen namhafter Völkerrechtler<<
Sicher doch. Denen, die auf Ihre Meinung passen.
Die Meinung ist jedoch geteilt, das sollten Sie nicht unterschlagen.
------
>>Jetzt Luftwaffe des Iran plattmachen, weil man vorgeblich ganz akut von der Atombombe bedroht sei<<
Das war sicher nicht der Grund. Natürlich ist es taktisch naheliegend, bei einer derartigen Operation einen großen Gegenschlag zu vereiteln.
Das Überraschungsmoment kann man nun mal nur zu Beginn nutzen. Das aber ist doch völlig normal.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Ich lese leider von Ihnen diesbezüglich hier nur sehr viel Konjunktiv, von einem "hätte", "wäre", "wenn" und nämlich insgesamt von nur etwaigen Eventualitäten und Mutmaßungen Ihrer persönlichen Einschätzung von einem daraus Gelesenen und gehörten Wiedergegebenes aus dem großen "Medien-Pool", und mehr nämlich auch nicht!
Waren Sie etwa irgendwo mal von irgendetwas dabei?!
Sie klingen so, als ob Sie eines "Inner -Circels" angehörig gewesen sind und an den wichtigsten Entscheidungen eines Schreibtisches dabei gesessen wären und sich dadurch ein schlussendliches, faktischen Urteil bilden könnten, indem Sie sich eine richtige Schlussfolgerung daraus ziehen!
Irgendwie plappern SIE auch nur irgendetwas nach!
...sind Sie sich etwa vielleicht mal irgendwann bewusst geworden, dass man von einer Geschichte dieser großen Tragweite eines Geschehens an "Desinformation" hereingefallen sind?!??!
Ihr Kommentar ist nur ein Nachgeplapper und daraus eine rein persönliche Einschätzung darüber von irgendwas..., und mehr auch nicht!!!User Uli (geb. 1962) am
Sie reden am Thema vorbei, @ piperin Und nebenbei, be- oder widerlegt ist von Ihnen gar nix.
Und was die Völkerrechtler angeht - da gebe es diesen, da gäbe es jenen Standpunkt - das sehe ich auch nicht. Namhaft vorweg ist natürlich hier Kai Ambros zu nennen, die weiterhin von öffentlich-rechtlich befragten Völkerrechtler Goldmann (ARD) und Steiger (ZDF) sprechen in Ihren Stellungnahmen sofort von einer "glasklaren Situation", Israel hätte das nicht machen dürfen, auch die einschlägigen Internetquellen wie "verfassungsblog" oder "LTO", die i.d.R. gute Zusammenfassungen bringen, positionieren sich hier klar. Ernsthafte Gegenstimmen sind hier nicht zu vernehmen.
Wir brauchen hier auch gar nicht länger diskutieren.
Die Sachlage ist soweit klar, es geht aktuell darum, die Sache irgendwie noch geglättet über die Bühne zu bringen.
Hinter den Kulissen packen sich alle sowieso schon länger) genervt an den Kopf.
Und jetzt schlägt Trump Putin als "Vermittler" vor. Ein wohl deutliches Anzeichen, dass Trump auch nicht sonderlich "amused" von der Situation ist, die ihm Netanjahu da eingebrockt hat..
Und jetzt nochmal zu den Luftangriffen: Israel will die absolute Lufthoheit in der Region, daran wird bereits länger gearbeitet. Hier reiht sich das ein. Meine Einschätzung.
Aber wenn ich das von Netanjahu schon höre, einen "Regimewechsel" im Iran herbeiführen und über "zivile Opfer" lamentieren - und dann den Leuten postwendend selbst Bomben auf die Kopfe werfen und damit auch nicht aufhören zu wollen? Hier könnten Sie die vorsätzliche "Doppelmoral" des starrköpfigen Esels mal aufs Korn nehmen.piperin am
tut mir wirklich leid, @Catweazle, aber in höheren Schulen lernt man derartiges, dass man Informationen sammelt, diese validiert und davon ausgehend die möglichen Szenarien aufzeigt bzw. nicht mögliche ausschließt.
Alle möglichen Szenarien setzen auf Wahrscheinlichkeiten von Ereignissen und daraus sich ergebenden zwingenden oder anzunehmenden Konsequenzen auf. Dies spannt einen "Szenarientrichter" auf, der keine eindeutige Vorhersage leistet, Aussagen für den maximal erzielbaren Optimalfall bis zum Worst Case.
Derartiges wird gezielt (oder auch unterbewusst) auch in nahezu allen Bereichen von Wirtschaft und Politik angewendet.
Für jegliche Prognose und Entscheidungsfindung unverzichtbar und fundamentale Grundlage.
Jedes Szenario baut auf anzunehmenden Erignisfolgen auf ("wenn .. dann") bzw. historisch gesehen auf möglich abweichende ("hätte", "wäre").
Wenn Sie das nicht gelernt haben, so ist das nicht mein Problem.
Es ist wahnsinnig ermüdend, wenn jemand wie Sie solch einen Blödsinn bringt, weil er offenbar von Tuten und Blasen schlichtweg keine Ahnung hat.piperin am
@User Uli, ich habe Ihnen zwei Links dazu eingestellt, darunter auch von der IAEA.
Beweisen Sie doch erst einmal bitte, dass die Aussagen beider Quellen falsch seien und nicht mit
>>be- oder widerlegt ist von Ihnen gar nix.<<
daherkommen.
So funktioniert das doch nicht, mit lauwarmer Luft und ohne Fakten etwas in Abrede stellen zu wollen.
Tut mir leid.
------
Des weiteren gibt es sehr wohl Völkerrechtler, die das ganz anders sehen, als Sie.
Bspw.
- Daniel Donovan Rechtswissenschaften - Juristische Fakultät, Universität von Virginia,
der sogar noch weitergeht, nämlich dass über den Art. 51 hinaus eine "unmittelbare Bedrohung" als Kriterium für einen Präventivschlag gegen nukleare Bedrohung gar nicht mehr vorausgesetzt werden darf.
- Scott L. Silliman, Professor für Rechtswissenschaften North Carolina, der sogar zwischen preemptiver (unmittelbarer) und präventiver(vorausschauender, als zeitlich länger) Aktion unterscheidet und präventiv sehr wohl für legim erklärt
- Yoram Dinstein, einer der weltweit führenden Völkerrechtler sieht ebenso in der Schwere einer nuklearen Bedrohung Art. 51 gerechtfertigt.
- Anthony D'Amato, Prof. für Völkerrecht, Chicago
"Staaten, die existentieller Bedrohung durch Atomwaffen ausgesetzt sind, dürfen nach dem Völkergewohnheitsrecht präventive Selbstverteidigung einsetzen, ..."
- Louis Rene Beres:
"Der Besitz und die ENTWICKLUNG von nuklearen Waffen ... stellen eine existentielle Bedrohung dar, die eine präventive Selbstverteidigung rechtfertigt.
-----
Die deutsche Einstellung bei solchen Themen ist generell defensiv.
Aber bei Völkerrecht geht es um mehr und vor allem um mehr als ARD und ZDF und da gibt es sehr wohl gegenteilige Meinungen.
Für die Israeli -und um die geht es ja wohl letztlich- steht eine existentielle Bedrohung im Raum und nicht einfach nur theoretische Befindlichkeiten.
Letztlich ist und bleibt es deren Entscheidung.User Uli (geb. 1962) am
Hören Sie doch auf @ piperin.
Die "Völkerrechtler", die Sie hier auffahren, sind zum Teil gar keine (bis hin zum Militärjuristen und Republikanerabgeordneten), haben zu anderen Kontexten gearbeitet (Präventivschlag und terroristische Bedrohung) oder aber, z.B. Dinstein, haben auf die Erweiterung des Art. 51 i.S. des Verteidigungsrechts bei nuklearer Bedrohung gesprochen, weshalb die Diskussion heute überhaupt geführt wurde,. Keiner von denen hat sich aber, soweit ich sehe, zur aktuellen Situation ausgesprochen und es ist auch nicht ersichtlich, warum die Völkerrec htler hierunter es anders als die deutschen Kollegen beurteilen sollten. Zitieren Sie doch mal eine aktuelle Äußerung von z.B. d´Amato, wo er sich definitiv anders äußert.
Und auf der Basis von reiner Rhetorik - Deutschland sei ja immer so "defensiv" - werden dann noch kurz ARD und ZDF abgewatscht und das Ganze ohnegin als "Befindlichkeit" abqualifiziert. Das habe im Übrigen das Völkerrecht schließlich gar nicht zu entscheiden, sondern allein Israel.
Mit solchen Kapriolen braucht man auch nicht mehr zu meckern, das die Politik hier "unehrlich" sei und nicht dem "Volkswillen" entspräche.User Uli (geb. 1962) am
Wobei man schon sagen muss, @ gierwitz, dass der IStGH hier bereits einmal klar geurteilt hat. So beliebig ist es dann mit den "Experten" eben auch wieder nicht.piperin am
@User Uli,
zu d'Amato
----------
"Politiker, die einen Angriff auf den Iran befürworten, haben erhebliche Unterstützung für die Ansicht von Anthony D'Amato, Professor für Völkerrecht an der Northwestern University, der Fälle vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verhandelt hat. Er sagt, dass die Anwendung von Gewalt, um zu verhindern, dass der Iran eine Atomwaffe erhält, das Völkerrecht aufrechterhalten und nicht untergraben würde.
Der Iran sagt, dass er die Israelis ins Meer drängen will und dass sie Atomwaffen bauen. Das reicht mir, um zu sagen, dass das nicht erlaubt werden kann. Wenn die USA oder Israel die Initiative ergreifen, um diese Aktion zu blockieren, kann kaum gesagt werden, dass sie gegen das Völkerrecht verstößt. Es kann nur die Erhaltung des Völkerrechts für künftige Generationen sein, sagte er."
---------
(übersetzt -
https://www.theguardian.com/world/2012/apr/12/iran-military-attack-legal-debate
)
Das ist wohl eindeutig!
Und da muss man auch nicht >>zur aktuellen Situation<< oder gestern oder morgen jedesmal neu nachfragen oder denken Sie etwa, solche Menschen wechseln Ihre Meinung wie bei uns Politiker die Unterhosen?
Sie fuhren schon damit an die Wand, als sie die extrem kurze Zeit zur Anreicherung aks "albern" bezeichneten.
Die Belege habe ich gebracht - Sie nichts. Wie denn auch .. oder wissen Sie es etwa besser als der IAEA?
Dann kamen Sie damit, dass es nur eine Meinung dazu gäbe.
GIBT ES EBEN NICHT!
Ich habe Quellen aufgelistet.
Dann wollten Sie Belege zu dAmato.
Hier haben Sie ihn!
Sry, aber mit was wollen Sie jetzt noch an die Wand fahren?
Sie sollten einfach mal bitte akzeptieren, dass das Thema sehr wohl unterschiedlich gesehen wird und nicht, wie Sie es gerne hätten.piperin am
@Gierwitz, sagte ich, dass es nur eine Meinung gäbe?
Wo bitte?
Natürlich gibt es welche, die Art 51 nur ganz eng auslegen.
Es gibt auch ganz andere, die hinter dem Angriff Israel gar keinen Bezug zur nuklearen Bedrohing sehen, sondern ganz etwas anderes - meinetwegen auch Glaskugel oder Kaffeesatz lesen.
Verschwörungstheoretiker gibt es wie Sand am Meer.
Aber es gibt eben auch die, die sagen, dass eine nukleare Bedrohung abzuwenden einen Präventivschlag rechtfertigt.
-----
Aber egal wie, -Weißbier trinke ich fast nie, aber- mein tiefroter, schwerer Rotwein sagt mir ...
... von was träumen die denn?
Vor welchen Gerichtshof wollen die denn ziehen?
Israel hatte das Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert und 2002 zurückgezogen.
Auch die Genfer Zusatzprotokolle (Schutz von Zivilisten) hat Israel nicht unterzeichnet.User Uli (geb. 1962) am
Erstmal, @ piperin - sie bringen Dinge vor, die eben nicht überzeugen können, das ist das Problem.
"albern" bezog sich auf die Konstruktion, dass mittels Schätzungen nahegelegt werden sollte, dass der Iran quasi unmittelbar vor der Fertigstellung einer Atomwaffe gestanden und quasi nahezu angriffsfähig gewesen wäre und damit der Präventivschlag ohne Zeitverzögerung erforderlich gewesen wäre, da reichen "Schätzungen" eben nicht aus.
Zweitens, ja, d´Amato, mit der alten Position, dass im Prinzip sogar die USA und Israel dem Iran die Atombombe "entreißen" dürften, um im Prinzip damit schlussendlich das Völkerrecht zu schützen. Damals und wenn man den hinweisgebenden Guardian liest, auch schon nicht unwidersprochen.
Aktuelle und situationsbezogenen Einschätzungen aus dem Feld des Völkerrechts geben dagegen immer wieder die gleiche Einschätzung, die Stimmen mehren sich sogar weiter und sind nicht auf Deutschland begrenzt.
Da besteht schon eine Übereinstimmung in der Einschätzung - die die Bundesregierung aber nicht sonderlich ernst nimmt, wie das auch in der Positionierung bei dem Haftbefehl gegen Netanjahu der Fall war, über den auch Merz hinweggeht.
Politisch wird es anders gesehen, das ist der wesentliche Punkt.piperin am
@User Uli,
>>"albern" bezog sich auf die Konstruktion, dass mittels Schätzungen nahegelegt werden sollte, dass der Iran quasi unmittelbar vor der Fertigstellung einer Atomwaffe gestanden und quasi nahezu angriffsfähig gewesen wäre<<
Was bitte soll denn da albern sein?
Nochmal:
Der Iran ist in der Lage, binnen 1-2 Wochen Uran auf 90% anzureichern .. so etwas ist dann waffenfähiges Uran!
Die Links dazu habe ich doch eingestellt.
Nun wollen Sie das schon wieder in Abrede stellen, aber dann will ich bitte gefälligst auch Belege dafür.
Gerade Sie wissen doch, wie das läuft - ohne Belege dürfen Sie höchstenfalls "vermuten";
wenn man wollte, dürfte man Ihrem Einwand folgen, wenn er denn plausibel die Belege anzufechten in der Kage wäre.
Nur mit dem hohlen Bauch und nur irgendwas von "albern" zu reden ist jedoch "ungenügend"!
Das funktioniert nicht.
Sie haben auf Völkerrechtler verwiesen.
Auch dazu nahm ich Stellung.
Wo Sie aber recht haben ist, dass es politisch anders gesehen wird, bzw. dass die Meinung hier nicht nur Fragen des Völkerrechts unterliegt.
Aber.
Unserer Vergangenheit sind wir natürlich schuldig, dass wir uns nie, nie, nie wieder an irgendeinem Antisemitismus oder auch sonstigem Genozid beteiligen.
Da darf überhaupt kein Zweifel daran aufkommen, dass wir niemals zulassen dürfen, dass derartiges nochmals den Israeli widerfährt.
Und das kann nicht nur, das muss sich sogar in offiziellen Aussagen wiederfinden.
Ruck Zuck 028 am
Ach Piperin,Sie sollten meine Kommentare an Witzfigur und Bernhard S.nicht überbewerten.Lernfähig sollte tatsächlich jeder sein.Da sind die Meisten,nicht nur hier,wohl nicht imstande.Ich bin auch immer noch der Meinung und das ist eine Tatsache, dass wir den meisten Ostdeutschen
durch eine friedliche Revoluon,erstens,das Sie eine Diktatur gestürzt haben und zweitens,wir Ihnen und Russland die Wiedervereinigung zu verdanken haben.Aber Wir wissen auch,als Dank gab es die Übernahme der BRD über die DDR,nur zu unseren Bedingungen.Nichts mit Verhandlungen auf Augenhöhe und sonstigen Lügen.Das Gleiche gilt auch für Russland.Ja ja,ich weiß,die waren pleite und ein Unrechtsstaat.Trotzdem ist das ein Argument,Sie so über den Tisch zu ziehen?Und die Konsequenzen tragen wir noch heute,wie man sieht.Für Migration und Asylrecht gibt es immer noch Gesetze,Die man nach Ihren Wünschen und der AfD und CDU CSU unbedingt ändern sollte.Dann hat die Doko #Moneyland# gezeigt,was die Reichen und Superreichen so Alles #Gutes#tun,für Ihre eigenen Interessen.Ich hoffe,dass die Mehrheit endlich die Linken auf die Schnellstraße bringt,damit sich endlich etwas für die Mehrheit der Bevölkerung ändert und verbessert.Mit den anderen Lobbyparteien wird das NICHTS.
Ach so und hoffentlich haben Sie sich nicht verletzt.👍piperin am
Gehen Sie es doch bitte einfach mal etwas mit Logik an, @028.
Es ist nun mal Fakt, dass die Mitteldeutschen anders ticken. Sieht man in Umfragen, sieht man in Landtagswahlen.
Fakt ist ferner
- die Mitteldeutschen sind unzufrieden und jammern, dass sie bevormundet würden, benachteiligt seien.
- die Westdeutschen jammern, dass in Ostdeutschland zu viel rechtsextremes Gedankengut gedeihe.
- dass sich auch nach 35 Jahren sehr wenig verändert hat.
Die Ossis sind nicht zufrieden, die Wessis nicht.
Also was sollte denn bitte dieser Unsinn einer Wiedervereinigung?
Don't touch a running system.
Die Österreicher und wir leben sehr gut damit, dass es keine Deutsch-Österreich-"Vereinigung" gab.
Gleiches auch mit der Schweiz .. jedes ist sein eigener Staat und doch alles bestens.
Jeder wie er meint.
Alle (Wessis/Ossis) wären doch offensichtlich happy gewesen, auch wenn man die Kommentare hier so liest.
Kein "schwarz-braunes Adenauerregime, kein Medienzwang, ..."
Also, was sollte denn dieser Krampf?
Hat nur zu Unruhe und Unzufriedenheit geführt und die AfD wie auch PDS-Nachkömmlinge hochgepusht.
Der größte Fehler im Nachkriegsdeutschland überhaupt!
So viel zum politischen Teil.
----
Was den finanziellen und die Wessis betraf...
Uns hat das in gigantische Kosten gestürzt.
Wenn ich nur denke, wie viele, viele Kitaplätze und Wohnungen man davon hätte bauen können, Infrastruktur usw.
Aus rein unserer Sicht alles rausgeworfenes Geld, sinnlos verbrannt.
Auch in der Rente in gigantische Kosten getrieben.
Und noch immer erhebliche Geldtransfers - Geld das fehlt, Geld, das sich auch in den Staatsschulden wiederfindet.
Uns Wessis ging es zuvor doch gut.
Die Ossis hätten den Staat basteln können, den sie gewollt hätten, mit Ihrer eigenen Wirtschaftsvorstellung von Kommunismus oder irgendeiner Anarchie oder Bettelstaat oder was auch immer, völlig nach eigenen Geschmack.
Niemand hätte den anderen etwas vorwerfen können. Alles schön sauber getrennt und beide Seiten machen, was sie wollen.
Was wäre daran denn bitte falsch gewesen?
Für Westdeutschland auch finanziell der größte Fehler im Nachkriegsdeutschland überhaupt!
Wir haben da Kohl nichts zu verdanken, auch den Russen nicht.
-----
Da es nun aber dazu kam ...
Ich verhandle doch nicht mit jemand auf Augenhöhe, der Pleite ist und den ich finanziell erst einmal sanieren muss. GEHT'S NOCH?😀🙈
Sie haben manchmal Vorstellungen ...
So funktioniert das im Geschäftsleben nicht.piperin am
Niemand, @028, kann da behaupten, ich wolle den Ossis irgendetwas Böses.
Ganz im Gegenteil!
Ich wünschte mir deren FREIHEIT, deren Unabhängigkeit, deren eigenes System egal mit Gysi oder Höcke oder wem auch immer, keine westliche Unterdrückung oder Abhängigkeit vom Westen...
Auch heute noch würde ich sagen
"Niemand ist euch böse, wenn ihr euch von uns trennt. Macht euer eigenes Ding, errichtet euren eigen Staat, lebt eure eigene Ideologie und dann können alle -egal ob Ost oder West wieder zufrieden schlafen."
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Gierwitz
👍!piperin am
@Gierwitz, zum Begriff "Mitteldeutschland" habe ich mich hier schon genügend ausgelassen.
Der Begriff ist natürlich albern, weil dieses nicht in der Mitte D liegt.
"Ostdeutschland" wäre wohl treffender, aber dann fühlen sich einige womöglich nicht angesprochen und denken, da sei nur der östlichste Teil Brandenburgs damit gemeint.
Ruck Zuck 028 am
Es ist schon schwer,für die geistig Minderbemittelten inhaltliche Kommentare zu ertragen.Immer Die gleichen hohlen Phrasen von Stärke,Afd Gefasel und sonstigen sinnfreien Kommentaren.Da hat das Bildungssystem nicht nur heute versagt,sondern schon viele Jahrzehnte eher.Dafür haben wir ja Lanz und Konsorten,die Kriegstreiber und sonstige #Helden#,Die uns auf Linie bringen wollen.Es interessiert sich auch kaum einer mehr,für das Geschwafel dieser #Eliten#.Das Volk fühlt sich verarscht und das zurecht,ausser die AfD Helden Und Stärke Schwafler hier im Forum,Die erst recht keine Ahnung haben und NICHTS verstehen.725819 am
Ihre Kommentare sind aber auch unlesbar.
Da stimme ich …870 zu, die Informationen zur Steuerung von Trump und Co. durch P. Thiel im Hintergrund, der auch Vance auserkoren hat, ist erschreckend. Dessen Nähe (obwohl selbst homosexuell) zu kirchlichen Vertretern mit Hang zu nationalsozialistischen Größen, sein Wille zu absoluter „Freiheit“ im Sinne von fehlender Kontrolle des Staates. Besonders wenn es um Finanzen geht.Ruck Zuck 028 am
Ach Witzfigur,habe ich von Quintett geschrieben?Im Prinzip gibt es hier mehrere Konstellation.Einmal den Zweierpack mit User Uli und mir, dann den Dreierpack mit Piperin,was inhaltliche Kommentare angeht,wo ich mit Piperin selten einer Meinung bin,wovon trotz unterschiedlicher Meinung,die Meisten hier,sich eine Scheibe abschneiden können.Dann noch Here und 819,die man als als zwei Halbe rechnen kann,weil Sie Tatsachen und Fakten nicht sehen wollen,aber wenigstens das AfD Gelaber nicht noch unterstützen,wie die Mehrheit hier im Forum.So,jetzt können Sie mal zusammenzählen und übrig bleibt ein QuartettCatweazle74. (geb. 1974) am
@028
Ihr wirklich nachweisliches, dummes und gar vorpubertäres Gelaber eines geistig, unterirdisches Hirngespinst und noch zusätzlich Ihrer vermeintlichen doch so aberwitzigen Feststellung einer wiederkehrende und einsilbigen Gedankenwelt, zeugt doch ganz klar von Ihrer absoluten Unreife einer Person als solches.
Nicht nur dass Sie ständigen Humbug schreiben - denn das ist wirklich nichts Neues mehr und daran ist man irgendwie inzwischen sogar schon gewohnt -, sondern Ihre ganze unstrukturierte Art einer Schreibweise eines Textes, dessen Sie vergeblich versuchen hinterherzulaufen scheinen - ist deutlich, wie ebenso unglaubwürdig und peinlich erkennbar
...abgesehen von Ihrer überproportionalen Häufigkeit an Rechtschreibfehlern, die Sie als längst unverkennbaren und nicht mehr ernstzunehmende Witzfigur ständig entlarvt.
Das ist ja regelrecht widerlich anzusehen und wirklich schwer auszuhalten, wie Sie sich hier auch andauernd den immer selben Protagonisten anzubiedern versuchen, um wenigstens im "Windschatten" derer von klügeren @Usern wie @piperin & co einen Hauch von unangebrachter "Wichtigkeit" eines sich selbst herbeigeredeten und eines imaginären "Zusammenhalts" vergeblich zu erlangen versuchen, um sich daraus auch noch unangebracht einen von sich selbst angehefteten, unnötigen "Glanzes" zu verleihen.
...einfach nur abscheuchlich und auch immer wieder abstoßend zu beobachten, wie demütig und geradezu bettelnd eines hinterherlaufenden Straßenköters!!!
Mittlerweile bin ich gegenüber Ihren tatsächlichen Alters sehr skeptisch geworden, denn nach dem nur von Ihnen hier Geschriebenen täglichen Unsinns nach zu urteilen, würde ich glatt mutig behaupten wollen, dass Sie vom Geist eines Verstandes her nicht älter als 12Jahre alt sein müssten - oder sogar noch weniger!
Sie sind - glaube ich - niemals richtig erwachsen geworden und ich behaupte sogar wiederum mal ganz mutig, dass bei Ihnen aus unterschiedlichsten Gründen heraus etwas wirklich kaputt im Kopf ist und Sie eine scheinbare und irreversibele, geistige Entwicklungsstörung haben.
Denn alles andere - nach kurzer und auch sorgfältiger Überlegung meinerseits - würde nämlich alles andere keinen wirklichen Sinn mehr ergeben!
Lesen Sie eigentlich Ihren Quatsch vorher noch selbst mal durch, bevor Sie es hier doch so fahrlässig in die Welt hinaus posaunen.
Tatsächlich sind Sie meinen Eindrucks nach irgendwo auf einer frühen geistigen Entwicklungsstufe stehengeblieben.
...es scheint ja immer schlimmer mit Ihnen zu werden und ich dachte, diesbezüglich wäre der Zenit schon längst überschritten! 😳🙈piperin am
Wenn man @028 nicht unter die Gürtellinie geht, dann schreibt er zu Themen. Und er vertritt sie standhaft. ('here I'm" - auch gegen alle).
Sie nicht, @Catweazle, Sie wollen nur -nach eigener Aussage- das Forum mit Ihrem Käse schreddern.
Ihm mögen fast ausschließlich zwei Themen, die er gerne wiederholt, auf der Seele liegen. Das mag jemanden langweilen, aber daran ist nichts verwerflich.
Mich stört es überhaupt nicht.
Mit @028 hatte ich lange Zeit viel diskutiert.
Es ist nicht nachtragend, solange man ihn anständig behandelt ist er sehr fair und sachlich, "arbeitet" - indem er recherchiert, geht bereitwillig in die Tiefe, sabbert nicht an der Oberfäche und auch menschlich schätze ich ihn sehr.
Sie haben dagegen gar nichts Sinnvolles als nur herum zu mosern und das nervt gewaltig.
Wenn man @028 nach Belegen einfordert, bringt er diese. Seine Aussagen sind daher fundiert und es genügt dem Anspruch, dass man ihm nicht vorwerfen könne, dass er nur Geschwafel schreiben würde.
Anders bei etlichen AfDlern hier - ein sachfremder Mist nach dem anderen.
Und Sie?
Sie haben doch gar nichts.Ruck Zuck 028 am
Ach Höhlendödel,Sie haben bestimmt nur Schrott geschrieben.Es lohnt sich auch nicht,es zu lesen.Ich formuliere es mal geradeaus.
HALTEN SIE EINFACH DIE KLAPPE, ES INTERESSIERT KEINEN UND FALLS DOCH,IST ER ODR SIE GENAUSO EIN HÖHLENDÖDEL UND ARSCHLOCH WIE SIE.🤯🥱😴😫piperin am
und noch eines, @Catweazle...
Wenn Sie Rechtschreibfehler anmeckern, dann erlaube ich mir hier zwischenzeitlich so viele ...
... hatte ich früher nicht gemacht.
Aber ich denke mir, dass selbst das 10-fache und noch weit schlampiger für die AfDler und Sie schnell mal hingerotzt auch allemal ausreichen würden.
Wenn jemand ernsthaft diskutiert, dann entschuldige ich mich gelegentlich, denn jemand wie @Hera, die sehr sauber schreibt, hat es verdient, dass man sich etwas Mühe gibt.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Wirklich ganz schöne "Sonntags-Predigt" von Ihnen und das noch auf einem Samstag, der nur Ihre ganz subjektive Wahrnehmung wiederspiegelt, aber als objektive Begründung nicht ausreichend ist!
Verstehen Sie doch endlich - ich kommentiere hier nur wertfrei und versuche so gut es geht die Absurditäten einiger @User wie @028 aufzudecken - die manch' wenige ständig fabrizieren.
Und diese Art von Absurditäten und gar schon regelrechten Hohlbirnigkeiten, sind für meinem Begriff äußerst wichtig anzusprechen - in dem Fall eben auf meine Art und Weise -, denn bei wenigen hier ist nicht der Grund eines abgesetzten Kommentars die Wichtigkeit einer Nachricht, sondern es ist ein offensichtliches, tiefgründiges Problem von einem selbst.
Das oftmals aus einer überaus großen Langeweile getrieben ist und die Essenz einer wirklichen Wichtigkeit auf der 'Strecke" bleibt, sodass es nach einer gewissen Zeit irgendwann mal einfach hier im Forum nur zu einem unnützen Gebrabbels eines Gebrabbel verkommt.
Ist gibt nämlich einen "Spitzenreiter" hier, der teilt eigentlich nichts mehr Wichtiges mit, sondern es hat ganz offensichtlich psychische Gründe, warum man sich hier nämlich nur noch ständig im Forum herumtummelt und der gesamten Mehrwert einer Information mit Zeit dadurch schleichend und von vielen unbemerkt natürlich verloren geht!!!
Das fällt mir jedenfalls mehr als auf und dies alles kommentiere und dokumentiere ich nur, das ist doch ganz legitim.
Oder soll ich etwa auch noch - wie viele andere hier - anfangen über ein belangloses Tagesgeschehen zu schwafel, obwohl es in keinsterweise zu irgendeiner wirkliche Erkenntniss verhilft.
Es scheint hier in so eine Art von Selbsthilfegruppe für manche @User geworden zu sein und das nämlich ganz offensichtlich.
Einzelheiten und Bespiele dazu erspare ich mir an dieser Stelle, denn dafür sind ja meine durchaus aussagekräftigen Kommentare in Regelmäßigkeit da!
Ich stelle nur verwundert fest, dass Sie es immer noch nicht ganz verstanden haben!!! 🧐
Ich denke, Sie wollen hier nur den simplen Einheitsbrei mit @028 ungestört genießen, aber so funktioniert das eben halt nicht!
...denn nun bin ich jetzt eben halt da und wer keine Lust mehr darauf hat, der verlässt hier einfach das öffentliche Forum wieder - so einfach wie simpel ist das eigentlich! 😁Ruck Zuck 028 am
Piperin,erstmal danke,Ihr Kommentar zeigt den gegenseitigen Respekt,den wir haben und da können sich die Meisten hier,eine Scheibe von abschneiden,trotz oftmals unterschiedlicher Meinung.C und A Höhlendödel und noch viele Andere haben von dem Wort RESPEKT eventuell mal gehört,wissen aber nicht,was es bedeutet.Wenn sie es eben nicht verstehen,gibt's einen auf die Mütze,zu meinen Bedingungen.Das haben sie es sich dann auch redlich verdient.Und ich behaupte mal,da sind wir zwei auch nicht pingelig,was die Wortwahl betrifft.Na gut,im Moment habe ich vielleicht einen leichten Vorsprung.🤔😁
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail