Kommentare 91–100 von 7770
Ruck Zuck 028 am
Tipp für die Jugend,Die sich NICHT als Kanonenfutter für die Eliten missbrauchen lassen wollen.Im Fragebogen entweder ankreuzen,ja ich bin AfD Mitglied oder dazuschreiben.
Wenn das nicht reicht,3mal den Hitlergruss und Heil Hitler rufen.Dann wird man bestimmt wieder sofort entlassen.Gut,man bekommt eine Anzeige und auch eine Strafe,aber immer noch besser, sich für die Eliten abschlachten zu lassen,Die in bequemen Sesseln sitzen.Ausserdem können wir uns die vielen verkrüppelten Soldaten gar nicht leisten,dass Gesundheitssystem ist doch jetzt schon überlastet.Und wie mit den Menschen nach Ihrem Einsatz umgegangen wird,das gönne ich keinem,wie es viele Beispiele gibt,wenn es überhaupt in der Öffentlichkeit thematisiert wird.Na ja,mal abwarten,wieviele auf die Propaganda reinfallen,dass Putin demnächst vor dem Brandenburger Tor steht.725819 am
Mein Tipp wäre ein Blick zu den Nachbarn. Selbst in der Schweiz gibt es eine zahlenmäßig starke Armee. Dort hat niemand ein Problem damit, sich stetig gut zu qualifizieren und für den Ernstfall (auch Naturkatastrophen) gerüstet zu sein, um seiner Heimat nützlich zu sein.
Es gibt auch den Bewohnern ein Sicherheitsgefühl, weil diese Frauen und Männer auch in der Öffentlichkeit präsent sind, z. B. im Zug.
Tipps, sich zu verweigern, kommen immer aus den gleichen Ecken. Aber davon träumen, dass alles allen gehört. Verteidigen sollen dann aber andere… Sehr schräg!User 1810870 am
@ 028 - Sie outen sich wieder als absoluten Realitätsverweigerer und, was aber wirklich niveaulos ist, das ist ihr rechtlich völlig unsachlicher Vorschlag zu einer Straftat: 3 mal den Hi...lergruss und Heil Hi...ler rufen.
Irgendwie ist bei ihnen der Groschen wohl in der linken Gehirnhälfte hängen geblieben und erzeugt starke Demenz......
Auch wenn ich ihnen nicht widersprechen kann bei der Propaganda, dass Putin demnächst vorm Brandenburger Tor stehen würde, ist ihr Geschreibsel einfach das eines Menschen, der nichteinmal als Kanonenfutter dienen würde.
@ 725819 schrieb : ................. einen sehr sachlichen Kommentar, dem ich nichts hinzufügen brauche.Ruck Zuck 028 am
819,was kommen Sie mit der Schweiz,Die ist zumindest offiziell Neutral.Da wird bestimmt kein Soldat in die Ukraine geschickt,die für uns#die Freiheit,Demokratie und westliche Werte# zu verteidigen,die es in der Ukraine sowieso nicht gibt.Ruck Zuck 028 am
870,da Sie ja immer den Podcast von Lanz und Precht loben,sollten Sie sich den letzten Podcast anhören.Frieden in der Ukraine.Komisch,da kommt von Ihnen NICHTS.
Da beschreibt Precht die Realität und wie man den Ukrainekrieg beenden sollte.Da ist der überflüssige Quatscher Lanz aber geschockt.Da sollten Sie mal drüber nachdenken,bei wem der Groschen noch nicht gefallen ist,nämlich bei Ihnen und den ganzen Kriegstreibern.Bin ich froh,dass ich als Kanonenfutter nicht geeignet bin,das können Sie dann übernehmen.Und kommen Sie auch nicht mit einem Kommentar von 819,Der mit der Realität erst recht nichts zu tun hat.
Und wenn Sie sich noch ein paar Interviews ansehen,wo der Groschen gefallen ist,empfehle ich,von Dohnanyi,Krone Schmalz und Kujat.User 1810870 am
@ 028 - ja, der Precht hatte wirklich gute Ansichten, das ändert aber nichts daran, dass wir verteidungsfähig/wehrhaft sein müssen. Und zwar mit Soldaten und nicht mit Waschlappen und Kindergärtnerinnen.
Nur Sie verstehen das nicht - genauso wie Lanz, der hetzerisch gegen die Russen argumentiert und den Precht nicht verstehen will.
@ 028 schrieb: "Da beschreibt Precht die Realität ............."
Nein, er beschreibt seine Sichtweise, seine Meinung, der ich mich zwar mehr anschließe als der von Lanz, aber es ist eben eine Meinung!
Der Krieg (Gründe, Ursachen, Vorgeschichten) ist so komplex - dennoch sollten wir uns alle einig sein, wenn man etwas nationalistische Gene hat, um unsere Kultur, unser Land, seine Familie zu schützen, brauchen wir mehr als dummes linkes Schönwettergefasel!
Bei ihnen ist leider der Groschen irgendwo hängen geblieben, bzw. ihre Platte hat einen Sprung, bzw. fetten Kratzer - Sie aber sind nicht in der Lage, über diese STELLE zu springen.
Und das gipfelt dann in dem Blödsinn hier, schwachsinnige Vorschläge zu machen, die strafrechtliche Folgen haben.
Von Dohnanyi, Krone Schmalz und Kujat - höre ich auch gern, aber die sind zu extrem russisch, was nicht heißen soll, dass die nicht viel Wahrheit sprechen. Aber es ist in der Summe zu viel Russland! Da war Precht objektiver und realistischer.Ruck Zuck 028 am
870 erzählen Sie nichts von Verteidigungsfähig und wehrhaft,Waschlappen und Kindergärtnerinnen,Sie Stärke Macho.
Precht hat Ursachen und Lösungen beschrieben,hat nicht viel mit Meinung zu tun.Sie haben bestimmt wieder nicht richtig zugehört.Und erzählen Sie nichts von dummes linkes Schönwettergefasel.Da ist wohl eher Ihr Stärkegequatsche,Gefasel.Ist ja ein Ding,dass bei von Dohnanyi,Krone Schmalz,Kujat und vielen Anderenzu viel Russland dabei ist.Über Was reden wir denn?Über Legoland,Phantasialand,Takatukaland?Und ob bei mir der Groschen hängen geblieben ist oder mein Platte einen Sprung hat,ist auf jeden Fall besser,als ein Sprung in der Schüssel und eine Ansicht,wie ein Elefant im Porzellanladen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Ruck Zuck 028 am
Afd Ihre Meinung,ob ich einen treffenden Lagebericht geschrieben habe,interessiert mich NICHT die Bohne.Und wenn Sie Piperin als pippimachende Nazifigur bezeichnen,erst recht NICHT.Da sollten Sie sich lieber mal mit Ihrer eigenen Klientel beschäftigen.
Mehr gibt es zu Ihrem Kommentar nicht zu sagen.
User 1810870 am
Polens Ministerpräsident:
500 Millionen Europäer bitten 300 Millionen Amerikaner um Hilfe im Kampf gegen 140 Millionen Russen.
-x------------------------------------------
Und 140 Millionen Russen kämpfen seit 3,5 Jahren gegen 50 Millionen Ukrainer
................ irgendetwas läuft da doch total aus dem Ruder .... 😮
Achso .... EUROPA kämpft ja gegen die Umweltkrise, gegen den Klimawandel ........ 🤣🤣🤣User 1810870 am
t-online:
Kabinett beschließt Gesetz für neuen Wehrdienst:
- Eine Rückkehr zur Wehrpflicht schon in Friedenszeiten, wie sie vor allem Unionspolitiker wiederholt gefordert hatten, wurde nicht vereinbart.
- Zur Wehrerfassung müssen junge Männer in einem Fragebogen Auskunft geben, ob sie zum Wehrdienst bereit und fähig sein, Frauen können dies tun.
---------------x--------------------------
... ach so - der Russe steht ja vor der Türe - und wir verschicken ab 2026 einen Fragebogen 🤣🤣🤣 ..... ob wir bereit und fähig sind 🥱
.... und Gleichberechtigung, Frauenrechte und "equal pay day" ....., aber die Ladies müssen nicht den Fragebogen ausfüllen, "sie können" das tun 🤣🤣🤣
Und ein Aufschrei der Faruen ..... ich höre nichts!
Ja, das ist Deutschland, ein Land voller Vollid....ten(-innen) und Versager(-innen).
Umweltschutz bekommen wir nicht hin, Bildungsoffenive ist ein Flopp, Krankenkassenreformen von Lauterbach ein Schuß ins Wasser, ...... Verkehrspoloitik ein Groschengrab, ..... aber "wir schaffen das".
Klar, man sieht es auch hier - eine Diskussion über "quasi" hunderte von Seiten, wer oder was nun arm ist 😮🤣.... ein Spiegelbild der Gesellschaft. Echt, wir haben uns abgeschafft - DANKE!
Ich hoffe Putin stirbt nicht am sich "Totlachen" - das wäre dann doch zu einfach.
Und Trump - wer ist nun der Einäugige unter den Blinden im gelobten Europa und Amerika?
User 1810870 am
t-online:
Hitlergrüße, rechtsextreme Lieder – und Zugang zu Waffen. Fast 100 (93) Soldaten wurden im vergangenen Jahr wegen rechtsextremer Vorfälle aus dem Dienst entlassen.
Die Fälle reichen von rassistischen Äußerungen bis hin zu gezeigten Hitlergrüßen. Ein Beispiel: Ein Soldat aus Köln soll im Mai 2024 wiederholt rechtsextremistische Lieder gesungen und den Arm zum Hitlergruß gehoben haben. Insgesamt wurden 17 solcher Fälle für das laufende Jahr bereits bestätigt. In weiteren rund 50 Fällen bestand der Verdacht, dass der Hitlergruß gezeigt wurde.
---------------------------------x---------------------------------------
Kraftausdrücke wie "Idiot", "blöde Kuh" oder schlimmer wechseln da schnell die Seiten. "Gerade bei Autofahrern sinkt die Hemmschwelle schnell", sagt Philipp Sander vom Automobilclub Mobil in Deutschland. Geschützt im eigenen Fahrzeug sei die Distanz zum Gegenüber größer: "Was man jemandem persönlich wohl eher selten sagen würde, rutscht hinter geschlossenen Autotüren wesentlich leichter heraus."
Die Zunge herausstrecken: 150 Euro
- "Bekloppter": 250 Euro
- "Dumme Kuh": 300 Euro
- "Leck mich doch!": 300 Euro
- "Du blödes Schwein": 475 Euro
- "Was willst du, du Vogel?"!: 500 Euro
- "Asozialer": 550 Euro
- Einen Polizisten duzen: 600 Euro
- Einen Vogel zeigen: 750 Euro
- Scheibenwischer-Geste: 1.000 Euro
- Stinkefinger zeigen: 4.000 Euro
- "Du Wichser": 1.000 Euro
- "Idiot": 1.500 Euro
- "Schlampe": 1.900 Euro
- "Alte Sau": 2.500 Euro
-----------------------------------------------x------------------------------------------------
Ja, DEUTSCHLAND und seine "freie MEinungsäußerung" .................. da kann jeder denken was er will, ich sehe, aber, dass die schon längst von "Kindergärtnerinnen" vereinnahmt worden ist.
Wir wollen nur "Menschen" mit gebrochenem Rückgrat , Menschen, die nichts mehr sagen, die sich nicht wehren, die schon gar nicht die Wahrheit sagen oder den Finger in die Wunde legen.
Und bei der Bundeswehr - es soll ein Heer aus Blümchenpflücker werden, ein Heer, dass vorher fragt, ob der Feind erschossen werden will, eine Armee, die nur gegen das BÖSE kämpft, das vorher genau von der EU definiert wurde....... oder einer Frauenrechtskommission.
DEUTSCHLAND schafft sich ab ....., wie wahr doch dieser Satz war und ist von Thilo Sarrazin, den man aber auch in dem Land der "Demokraten" mundtot gemacht hat.
Ich frag(t)e mich immer, wie solche Kulturen der Maya, Azteken, Griechen, der Römer, der Mongolen, der Ägypter sich so einfach ins Abseits geschoben haben - die blühende Geschichte verlassen haben. Inzwischen verstehe ich es!User 1810870 am
Vögelchen .... meinen sie wirklich Typen wie Sie könnten etwas ändern?
Meinen Sie wirklich Typen ihres Schlages wären eine oder die Alternative?
Unser Abschwung ist eingeleitet, wegen diesen Gutmenschen und den linken Oberlehrern, aber genauso wegen Typen ihres Schlages.
Da sind keine Wortführer, da sind nur Rattenfänger - quasi vom Regen in die Traufe.
Die Spaltung kam von Rechts, und das hatte einen guten Grund, bzw. Gründe ..... gut, kein Problem, .... aber die ALTERNATIVE sehe ich nicht...... und Sie beweisen es immer wieder.User Uli (geb. 1962) am
@ 070 - Wenn Menschen plötzlich wieder anfangen, selbst dem bizarren Unfug des alten Schnorchels wieder etwas abzugewinnen - dann ist es um die Kultur tatsächlich hierzulande tatsächlich nicht gut bestellt. Einiger der ganz wenigen Abonnenten übrigens, die Nius je gewinnen konnte.User 1810870 am
@ User uli schrieb: "......selbst dem bizarren Unfug des alten Schnorchels wieder etwas abzugewinnen - dann ist es um die Kultur tatsächlich hierzulande tatsächlich nicht gut bestellt. Einiger der ganz wenigen Abonnenten übrigens, die Nius je gewinnen konnte."
Ich habe gegoogelt in der Hoffnung, dass "KI" mir das für Doofe erklären könnte - ich sehe aber, ich werden dumm sterben müssen, denn ich habe es nicht verstanden und googel erklärt es mir auch nicht.
Schnorchel: Für Schnorchelanfänger ist das Schildkröt Fun Sports Kinder-Schnorchelset Bermuda S/M oder L/XL eine gute Wahl.............
...............aahh jetzt weiß ich das auch.
Nius: Nach seiner Entlassung bei Axel Springer wollte Julian Reichelt ein eigenes Medienunternehmen gründen. Mit irreführenden und skandalisierenden Überschriften wolle Nius Aufmerksamkeit um jeden Preis erzielen.
...........aaah, das ist der Vogel, hätte ich aber jetzt nicht wissen brauchen, wäre auch so glücklich gewesen!User Uli (geb. 1962) am
KIs können kaum Kontext kreieren, den Sie eigentlich bilden könnten, @070
Im Post vom 26.08.2025, 12.18 Uhr, setzen Sie sich erneut mit kulturellen Verfallsmomenten auseinander und rehabilitieren erneut Thilo Sarrazin als "mundtot gemachten" Propheten.
Auch wenn Sie, vielleicht aus Gründen der political correctness, meine Verballhornung seines Artikulationsweise nicht schätzen, so kommt doch keine andere Person in Frage, die damit gemeint sein könnte.
Als Leser wissen Sie, dass eine hervorragende sozialdarwinistische Behauptung von Sarrazin darin besteht, dass die Armen die Dummen sind, aber mehr Kinder kriegen und deshalb die die Dummen obsiegen werden. Bzw. macht er dann das Gleiche mit Zugewanderten, die aus quasi genetischen kulturellen Gründen die Gesellschaft versauen, weil sie auch "minder" sind - aber kinderreich! "Deutschland schafft sich ab."
Es ist jedoch offen sichtbar, dass sich so bezeichnete "Verfallssyndrome" nicht innerhalb, sondern zwischen Generationen vollziehen. Seit wenigen Jahrzehnten sinken etwa die Intelligenzquotienten tatsächlich auf breiter Ebene wieder leicht - aber gemessen (bis in die Familien hinein) gegenüber den Vorfahren! Auch modifizierte Haltungen, Umgangsformen können wir doch in unserem Alter überall in vertikaler Linie beobachten.
Also, wenn also selbst so realitätsferne, absurde Behauptungen wie die von Sarrazin wieder Oberwasser gewinnen, Status zugesprochen wird - dann kann es tatsächlich nicht gut um Deutschlands kulturelle Entwicklung stehen.
Gut, Nius, da hatte ich tatsächlich ein Wissen angesichts der (nicht nur) auf t-online zuletzt wiederholt ausgetragenen Diskussion um die unselige Frau Klöckner unterstellt, sowie Kenntnis über die Struktur des Magazins, das sich als kommerziell, journalistisch und seriös ausgibt: Rechtspopulistischer Milliardär bezahlt à la Fox News rechtspopulistisches Propaganda Magazin, das kaum eine relevante Anzahl von Abonennten aufzuweisen vermag (wenige hundert) und nur 46, die bereit waren, das "Super-Abo" für 200 € im Monat überhaupt zu buchen - solche wie Maaßen und eben Sarrazin.
Natürlich gehörte Nius zu den maßgeblichen Ideologen für die "Abwahl" der Verfassungsrichterin mit dem Doppelnamen. Angesichts der Effekte sehen wir also, dass inzwischen selbst Versammlungen von ein paar absurden "Randfiguren" gesellschaftlich relevanten Einfluss nehmen können . Das dokumentiert tatsächlich einen gewissen Niedergang.User 1810870 am
@ user Uli ..............na ja, danke für die Aufklärung, aber ich glaube ich sterbe dann doch lieber dumm.
@ user Uli schrieb: " Also, wenn also selbst so realitätsferne, absurde Behauptungen wie die von Sarrazin wieder Oberwasser gewinnen, Status zugesprochen wird - dann kann es tatsächlich nicht gut um Deutschlands kulturelle Entwicklung stehen."
Sarrazin schrieb das Buch schon 2010 - eine Prophezeiung, die mehr Wahrheiten enthalten hat, als man hätte wissen wollen.
Und dennoch überrollt uns und ihn die Welle 2015 von einer ganz anderen Intensität, ohne intelligente Lösungen unserer DEMOKRATEN der Mitte, die vorgewarnt waren.
@ user Uli schrieb: "Das dokumentiert tatsächlich einen gewissen Niedergang."
Genau, diese unendliche Dummheit und Verweigerung der Realitäten, ein Prozess der vorher schon begonnen wurde und jetzt in ein Fahrwasser gekommen ist, das uns gegen die Wand fährt. Aber hinter der Wand stehen schon andere, die dankend uns unsere Dummheit abnehmen werden.
Schnorchel - Nius ....... man kann sich auch allen Realitäten verweigern und immer die Schuld bei denen suchen, die unangenehme Wahrheiten, ob populistisch oder lautstark, den Träumern aufs Brot schmieren!
Und Nius (Reichelt) ..... , ist wirklich nicht meine Wellenlänge, wenn aber dadurch eine Richterin nicht gewählt wurde, .... dann hat er ganze Arbeit geleistet, weil die anderen "vielen" versagen!
@ User Uli schrieb: "....dass die Armen die Dummen sind, aber mehr Kinder kriegen und deshalb die die Dummen obsiegen werden. Bzw. macht er dann das Gleiche mit Zugewanderten, die aus quasi genetischen kulturellen Gründen die Gesellschaft versauen, weil sie auch "minder" sind - aber kinderreich!"
Und genau so ist es und wird uns mittelfristig die sozialen System um die Ohren hauen, einschl. weiterer sozialer Konflikte!
Und genauso sind auch bei der AFxyz nicht die hellen Köpfe ....., sonst würde diese Partei die Mehrheiten bekommen, weil eine Mehrheit erkannt hat, dass wir verschaukelt werden.
Ruck Zuck 028 am
Ja ich gebe zu,es ist schon etwas sarkastisch.
Da fährt Klingbeil unter Einsatz seines Lebens,auch noch mit dem Zug,nach Kiew.Wobei die Bahn in der Ukraine bestimmt so unpünktlich ist,wie die deutsche Bahn.Was Man in der Ukraine noch verstehen könnte.Nur um Selenskij zu sagen,dass im nächsten Haushalt 9 Milliarden Euro (Hilfe)für die Ukraine zur Verfügung gestellt werden.Geht anscheinend nicht per Telefon oder Mail.Auch irgendwie immer komisch,wenn ein deutscher Minister in Kiew ist,ist auch immer Luftalarm.Da muss in der deutschen Regierung bestimmt ein Spion sitzen,der den Russen sagt,wann wieder jemand zum Geld verteilen und Waffenlieferungen nach Kiew kommt oder war es doch ein Fehlalarm.Aber diesmal soll angeblich irgendwo eine Rakete eingeschlagen sein.Vielleicht waren ja auch #nur# 8 Milliarden geplant,wo Selenskij gesagt hat,legen Sie noch eine Milliarde drauf,wegen Korruption und so,Sie wissen schon.Da verschwinden,wie von Geisterhand,auch immer Gelder und Waffen.Klingbeil dann,ja machen wir,Fitze Fatze Black Rock Merz,schafft den Sozialstaat
ab,da ist bestimmt noch eine Milliarde drin.Jetzt will die USA auch angeblich 3550 Marschflugkörper in die Ukraine schicken,wo die Ukraine doch selbst Marschflugkörper herstellt mit 3000 Kilometer Reichweite.Die Europäer werden aber bestimmt so blöd sein,die 750 Millionen Dollar zu bezahlen.Das kann ja nur Alles alles dem Frieden dienen,na dann Prost Mahlzeit und ob das Putin beeindrucken wird,da habe ich große Zweifel.So wird das auch nichts,mit dem Friedensnobelpreisträger Trump.piperin am
@028,
der Ukraine-Krieg hat eine Vorgeschichte.
Und Putin wurde vor dem Krieg von EU, Nato und sehr wohl auch Ukraine in die Enge getrieben.
So weit sind wir uns einig und man sollte es nie vergessen.
Doch wir schreiben das Jahr "JETZT" und nicht 2013 oder 2019 oder sonst was.
Man muss die Situation sehen, wie sie JETZT ist, welche Verpflichtungen wir eingegangen sind und noch immer haben. Und welche Optionen sich bieten.
Wir haben einen Weg eingeschlagen, da können wir nicht einfach sagen "ätsch, Ukraine, nun kümmern wir uns um anderes, zahlen keinen Cent mehr und macht ihr mal, was ihr wollt".
So geht das doch nicht!
Wenn, dann hätte man sich das alles vorher überlegen müssen.
Eltern haften für ihre Kinder. Und jedes Volk haftet nun mal für seine dummen Politiker.
Es geht um die einfachen Menschen in der Ukraine, die auf unsere Versprechen bauen.
Sich aus dem Staub zu machen und diese Ukrainer SITZEN ZU LASSEN, wäre absolut schäbig. Wir wären dann nicht mehr als verlogene Heuchler.
@028, Geld ist nun wirklich nicht alles. Ein reines Gewissen und zu seinen Zusagen zu stehen ist weit wichtiger.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Eltern haften für ihre Kinder. Und jedes Volk haftet nun mal für seine dummen Politiker."
Ja, so ist es - Selbsterkenntnis ist der erste Weg zu Besserung.
Allerdings haften auch die mit, die sich dagegen gewehrt haben, weil in der Minderheit, bzw. ideologische pol. Konstellationen entgegn der Mehrheit von den Politikern verweigern werden!
Die Politiker handeln immer mehr entgegen dem wirklichen Volkswillen, bzw. suchen sich im Dschungel der Ausreden die heraus, die ihnen gerade passen.
@ piperin schrieb: "Es geht um die einfachen Menschen in der Ukraine, die auf unsere Versprechen bauen."
Nein, es geht rein um narzisstische Motivationen einzelner Politiker und besonders auch Politikerinnen.
Und die Ukrainer sind selber schuld, so wie wir auch! Wir lassen uns vorführen, die Ukrainer auch ..... nur die erleben gerade die wirklichen Fakten, wenn man Schwätzern auf den Leim geht!
@ piperin schrieb: "Sich aus dem Staub zu machen und diese Ukrainer SITZEN ZU LASSEN, wäre absolut schäbig."
Nein, das ist der reine Selbsterhaltungstrieb und wäre intelligent!
Schäbig ist es, dass die Politiker nicht zur Verantwortung gezogen werden!
Wer gestern die Doku gesehen hat "Merkels Erbe" der hat gesehen, wie uneinsichtig, selbstgefällig und unbelehrbar uns die Merkel ins offene Messer hat laufen lassen! Und das dumme Volk muss nun dafür und für alles andere auch bezahlen - nicht die REICHEN, die normalen und armen Mehrheiten!
Auch die Doku´s mit Saraha Tacke oder Dunja Hayali zum Thema Migration wollen uns nur klar machen, wie Alternativlos das alles war und ist - und das ist eine gewaltige LÜGE, bzw. Gehirnwäsche übelster journalistischer Art.
@ piperin schrieb: "@028, Geld ist nun wirklich nicht alles."
Doch - am ENDE zählt nur das GElD, bzw. Lebensqualität und Zufriedenheit, das man sich damit kaufen kann - dumme Solidarität kostet das LEBEN!
@ piperin schrieb: "Sich aus dem Staub zu machen...."
Ist falsch interpretiert - man muss erkennen, wann man verloren hat!
Aber auch die Politik erkennt nicht, wann sie verloren hat oder abgewählt worden ist - ein dümmliches Spiel!!, das nur LEBEN kostet.Ruck Zuck 028 am
Piperin ich habe am Anfang geschrieben,#etwas sarkastisch#.Trotzdem behaupte ich,mit einigen Wahrheiten.Die Ursachen und die Konsequenzen daraus,darüber wird im Westen nicht mehr gesprochen,In Russland schon,wie man immer an Aussagen von Putin und Anderen hört.Und ob wir jetzt nicht mehr 2013 2019 haben,wenn der Weg falsch ist,sollte man Ihn korrigieren.Tatsache ist,uns hat Alles mehr geschadet und den Menschen in der Ukraine,wie Russland.Nichts unternommen zur Beendigung des Krieges,nur zur Verlängerung des Krieges beigetragen.Und Wenn es tatsächlich um die Armen Menschen in der Ukraine ging,sollte man NUR humanitäre Hilfe leisten und Verhandlungen zur Beendigung des Krieges unterstützen,kein Kriegstreiber Geschrei von Strack Flak Rhein Metall,Kiesewetter und Konsorten.Ich weiß auch nicht,ob man ein reines Gewissen hat,wenn man mitbeteiligt ist,beim Töten von Ukrainern und Russen.Und zum Schluss,in der Ukraine wird weder die Freihet,der
Frieden,
Die Demokratie
und westlichen Werte verteidig,wie uns die Heuchler und Doppelmoralisten vorgaukeln,sondern genau das Gegenteil.piperin am
@870,
früher galt noch ein Handschlag.
Für Vertrauen muss man verdammt lange arbeiten - und sogar nach Jahren immer wieder verlässlich zu sein kann man in einer Sekunde alles zerstören.
Auch ein Staat mit seiner Bev. hat ein Gewissen und ist verlässlich .. oder eben nicht.
Ich glaube aber, dass gerade dieses schon etlichen Menschen, wenn auch nicht allen, hierzulande sehr wichtig ist.
Mir ist es sogar sehr wichtig.
Man muss lediglich gleichfalls klar machen, dass das nur im Rahmen geht und keinen Blanko-Scheck darstellen wird.
@028,
>>... wenn der Weg falsch ist,sollte man Ihn korrigieren.<<
Man löst nicht einseitig Zusagen und Vereinbarungen. Man hält sich an diese.
Doch kann man versuchen, alternative Lösungen zu finden und wenn diese dann besser sind, kann man im Einvernehmen solche Verpflichtungen lösen.
Doch bis dahin bleiben die bestehenden gültig.
Mir passen diese Zusagen auch nicht, aber sie wurden so immer wieder parteiübergreifend bestätigt UND auch von der Bev. in dieser Form mitgetragen.
Wir müssen diese einhalten.piperin am
@870, zu
>>Allerdings haften auch die mit, die sich dagegen gewehrt haben, weil in der Minderheit, bzw. ideologische pol. Konstellationen entgegn der Mehrheit von den Politikern verweigern werden!<<
Da können Sie nichts machen, da kann ich nichts machen, die Mehrheit entscheidet.
Darüber schimpfen darf ich, aber als Demokrat muss ich es akzeptieren und erdulden, wenn der Volkswille ein anderer ist.Ruck Zuck 028 am
Piperin,das kann man so sehen,mit einseitigen Zusagen,was Vereinbarungen betrifft, welche waren das denn?Ich kann mich nur an Forderungen und Beschimpfungen erinnern,besonders von Melnyk,aber auch von Selenskij.Und auch jetzt werden nur Forderungen gestellt.Ich höre nur,wir stehen fest an der Seite der Ukraine,was wurde denn da an Verpflichtungen verhandelt.Es werden nur Waffen und Geld geschickt und das auch noch ohne Kontrolle,nicht nur von uns und die Korrupten in der Ukraine machen tolle Geschäfte.Ausserdem sollte sich die Regierung ans GG halten,keine Waffen in Kriegs und Krisengebiete zu liefern.Dann entscheidet der Bundessicherheitsrat über Waffenlieferungen.Wann hat der BSR über Waffenlieferungen an die Ukraine entschieden?Wurde die Öffentlichkeit über diese Entscheidung informiert und wann?Wann war die letzte geheime Sitzung über Waffenlieferungen beim BSR? Piperin können Sie mir die Fragen beantworten,ich weiß es nicht.piperin am
>>Ich höre nur,wir stehen fest an der Seite der Ukraine,<<
so etwas ist eine feste Zusage, @028.
User 1831185 am
Ist denn die hiesige Regierung noch zu retten, soeben in ZDF-Nachrichten,
Herr Klingbeil schon wieder in Kiew mit Zusage, dass Milliarden Euro im Deutschen Haushalt
fest eingestellt sind für die Ukraine - und der Kanzler - der Sozialstaat ist nicht mehr so zu finanzieren - Krankenkassenzusatzbeiträge hoch, im ersten Jahr sollen die Patienten selbst zahlen, Rentner soziales Jahr und und und. Sind wir noch im richtigen Film.Catweazle74. (geb. 1974) am
...Sie sind wohl auch noch so'n jemand von Patient, der das wirklich ernsthaft kommentieren möchte und womöglich eine kluge wie dusselige Antwort darauf möchte?!
Oder ist das etwa nur rhetorisch gemeint?!
Ich jedenfalls kommentiere diesen offensichtlichen Mist nicht mehr, da es eben halt nur maximaler Mist ohne Mehrwert ist und es mich im intelligenten Denken heraus nur beleidigen würde!
Ich schaue mir inzwischen erstaunlicherweise diese ganze Kacke nur noch Mimiklos an - schweige und hoffe, dass hoffentlich jeder diesen ganz offensichtlichen Betrug nur mal endlich begreift und auch schlussendlich aufwacht!
ABER NEIN, NEIN...!
Diesen Alltäglichen - aus dem öffentlichen "Sprachrohr" der Medien gezauberten indoktrinierten und einseitigen Unsinn der Halbwahrheiten verlangt mir nur ein müdes Lächeln hervor und ich überlasse es lieber anderen, die noch so mühselig meinen etwas sinnvolles von Zuträgliches hinzuzufügen zu müssen.
Ich jedenfalls hab' Besseres zutun, als mich noch wirklich ernsthaft mit solchem Schwachsinn auseinanderzusetzen zu müssen, denn ALLES ist schon mehr als einmal gesagt worden.
Das ist mir mittlerweile zu blöd, aber es finden sich ja offensichtlich immer noch andere, die soetwas als überragend erwähnenswert und diskussionswürdig finden - und nach nicht beantwortenenden Dinge sinnlos fragen.
...verschenkte Lebenszeit - entweder man rafft es oder eben halt nicht.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
...sie labern einfach nur sehr viel Blödsinn am Fließband und mehr auch nicht - schon mal selbst irgendwann aufgefallen oder darauf angesprochen worden?!
Wenn man mal Ihre ganze Kommentare hier so ganz nüchtern betrachtet und in dieser geradezu Auffälligkeit von überproportionalen Häufigkeit eines schon "Dahingeschmieres" liest, muss man einfach wertfrei feststellen und irgendwie zwangsläufig zum Schluss kommen, Sie haben eine irgendwelche von Ihnen unbemerkte Störung in der Psyche und Probleme im sozialen Umfeld eines miteinander mit Menschen im Alltag.
...deshalb diese offensichtliche Zuflucht in Sozialen Medien wie dieses hier!
Normal sieht erfahrungsgemäß anders aus, eigentlich haben Leute täglich Wichtigeres zutun - wie Sie als längst entlarvter Klugscheisser für Minderbemittelte.
Nämlich ganz einfach ihr tatsächliches Privatleben zu pflegen und im realen Alltag "einzutauchen" und mit Mitmenschen zutreffen und wertvoll und nachhaltig auszutauschen!
Nur Sie scheinen endlos von Einsamkeit, Langeweile und ein großes Bedürfnis von Aufmerksamkeit geplagt zu sein - denn diese Schlussfolgerung ist mehr als zwangsläufig richtig, wenn man Sie in solchen Forum wie dieses hier nur eine ganze Zeitlang beobachtet.
Haben Sie sich eigentlich zu irgendeinem Zeitpunkt jemals zu irgendetwas mal ernsthaft selbst hinterfragt?!
...Ne - ich glaube bestimmt für mich wenig überraschend nicht, da Ihnen die sozialen Fähigkeiten dazu anscheinend fehlen.
Für mich sind Sie und bleiben jedenfalls nur eine ganz "arme und trockene Wurst", denen andere immer voll labern muss, selbst wenn man es gar nicht wirklich hören möchte und mehr ernst nehmen kann.
...Sie merken eigentlich nichts mehr und sind in der Regel eine sehr unbequeme und uneinsichtige Person am Rande der Gesellschaft mit einem ungebrochenen Geltungsbedürfnis eines selbst, sowie keineswegs einer Kritik- und Kompromissbereitschaft!
Es scheint wohl das Forum hier ganz und gar Ihr erstes "zu Hause" geworden zu sein - was schon wirklich bedenkenswert wäre.
Sie können einen eigentlich nur endlos Leid tun - außer MIR natürlich -, und können sich nicht im Geiste der Welt wandeln und sind in altverkrusteten und längst überholten Ansichten eingeholt sowie eingesperrt worden, unbemerkt Ihrer engstirnigen Wahrnehmung.
#TäglicherMist
#PsychischKrank
#SieSindVonGesternHera am
@ piperin, keiner der hier zu Ihrer unsäglichen Diskussion über Armut eingestellten Posts von mir ist tatsächlich von mir eingestellt, sollte man sehen, passen nicht zum Thema!
Bin wohl den Rechtsradikalen mit meinem Post von 23.08., 16:08, ziemlich auf den Schlips getreten.
Ich weiss nun nicht, ob die Antwort von 00:29 tatsächlich von Ihnen kommt, Ihre "Handschrift" trägt sie schon, nachvollziehen, dass Sie den alten Post von mir nicht richtig einordneten kann ich jedoch nicht! So viel dazu: es ist mir ziemlich gleichgültig, für was Sie mich halten - nur, denken Sie, nach Ihren seltsamen Antworten auf sachliche Kommentare von @ Uli zum Thema Armut, kann man Ihnen rationales Denken unterstellen? Fällt offensichtlich nicht nur mir schwer!piperin am
@Hera, der post von 00:29 ist von mir.
Ob der vorangegangene post von Ihnen war, weiß ich nicht, aber ich kann nicht jeden hinterfragen, ob der Autor richtig ist.
Und nun unterstellt, dass dieser post von Ihnen war:
Ich habe wohl ganz klar dargelegt, was es mit "relativ" und speziell dazu mit "relativer Armut" auf sich hat.
Das sollte damit nun JEDER verstehen können, auch derjenige, für den Mathematik ein Fremdwort ist.
Da können Sie daherplappern, was Sie wollen, aber exakt so verhält es sich mit "relativ" und wenn Sie das nicht verstehen oder nicht verstehen wollen, dann fragen Sie irgendeinen Mathematik-Professor oder Mathematik-Lehrer oder meinetwegen auch irgendeinen besseren 9.Klässler vom Gymi oder Realschule sollte auch schon reichen, dann kann der Ihnen das nochmals erklären.
IHNEN fehlt hier rationales Denken, wenn Sie meine Ausführung zu "relativ" anzweifeln.
Mathematik lügt nicht.
Es passt Ihnen nicht, es passt Ihnen sogar ganz und gar nicht, dass es sich tatsächlich so verhält, aber das ist doch Ihr Problem, wenn Sie die Realität verleugnen wollen und nicht meines.Hera am
So, piperin, zumindest für kurze Zeit können Sie nun erkennen, dass diese Posts n i c h t von mir stammen, ich hatte mich an Ihrer dämlichen Diskussion n i c h t beteiligt.
Dennoch finde ich Ihre Antworten mehr als skurril, ich kann dort keine Realität erkennen, ob es Ihnen passt oder nicht!piperin am
und wer ist nun wer?
Dieser post war von "@Hera 369".
Ich antwortete, eine "@Hera 369" schreibt drunter, dass diese posts nicht von ihr stammen.
Der Hauptpost unterhalb stammt von "@Hera".
Ich antwortete, eine "@Hera" schrieb drunter
>>Noname, Sie haben vermutlich bei Ihrem Vulkantanz zuviel Gase aus der brodelnden Erde geschnüffelt,<<
Nun nehme ich mal an, dass Sie "@Hera 369" sind.
Egal, welcher Depp da andere Accounts missbraucht, ich lösche nun mal meine Antworten auf @Hera.piperin am
Meine Antworten auf "@Hera" betrafen somit nicht Sie, sondern den Forumsdeppen.
Wer das ist habe ich zwar meine Vermutung, aber ich will niemand denunzieren.piperin am
@Hera, bei so etwas haben Sie ein feines Gespür und waren mir immer weit voraus.
Was Sie schreiben bestätigt meine Vermutung.Hera am
Der Dödel schlug wieder zu, so habe ich meinen Nickname wieder geändert. Das werde ich solange tun, bis die Anstaltsleitung ein Einsehehen hat und dem Irren die Tastatur wieder abnimmt !User Uli (geb. 1962) am
@ piperin, ich wollte ja nichts mehr dazu sagen, aber wo Sie jetzt mit Mathematik kommen ... . Ihnen fehlt - manchmal - wirklich auch das rationale Denken. Warum, steht weiter unten.
Für die Berechnung relativer Einkommensarmut reicht das Mathematikniveau der 8ten Klasse. Alle Einkommen auszählen, das in der Mitte nehmen, davon 60% berechnen, auszählen wie viel drunter liegen, die Zahl ins Verhältnis zur Gesamtpopulation setzen, schon hat man eine Quote. Kann jeder, nur dass es ziemlich viele Zahlen sind. Deshalb immt man den Computer dazu.
Die 60% sind eine Festlegung, die auf vormathematischen Überlegungen beruht. Das ist aber jede Setzung (Definition), das Rechnen selbst bringt nicht die Rechenaufgabe hervor. Verglichen werden natürlich nur die Quoten mit der gleichen Setzung (Definition), da gibt es keine "sprunghaften Anstiege", weil plötzlich ein anderer Indikator benutzt wird.
Ebenso sind die Behauptungen von der Tautologie dieses Ansatzes unzutreffend, wenn etwa behauptet wird, wenn alle 1.000 € mehr hätten, wäre die Armutsquote die Gleiche.
Warum unzutreffend? Weil es simpel rechnerisch falsch ist, da kann Dieter Nuhr das noch 100 Mal das auf die Bühne bringen. Beispiel: Mittleres Einkommen 2.000, Armutsgefährdungsquote 1.200. Alle 1.000 dazu, Mittleres Einkommen bei 3.000, Gefährdungsquote 1.800. Wer vorher 1.200, 1.100, 1.000 hat, galt früher als gefährdet, liegt mit den 1.000 mehr jetzt bei 2.200, 2.100, 2.000 und drüber = Armutsquote runter. Kann man auf ´nem Bierdeckel ausrechnen, sogar im Kopf (nur nicht Kunstlehrer Dieter Nuhr)
Natürlich werden nur die Einkommen bei der Frage nach Einkommensungleichheiten berücksichtigt (mit Bedarfsgewichtungen nach Familiengröße natürlich), das ist das Thema. Würde man Vermögen, z.B. die Eigenheime, als "Einkommensvorteil" mit einbeziehen, würde die relative Armutsquote eher steigen. Weil untere Einkommen vergleichsweise weniger eigenen Wohnraum besitzen. Das ist eine Frage der Logik.
Und Fragen nach verschuldet/unverschuldet haben schon gar nix mit Rechnen oder Mathematik zu tun, das sind moralische Fragen. Wenn ich die Zunahme von Herz-Kreislauferkrankungen messe, sehe ich mir die einzelnen Statistiken an und komme zu einem Ergebnis, z.B. 5% im Jahr. Ich schreibe dann aber nicht 2,5%, weil die anderen 2,5% m.E. Ansicht nach nicht zählen, weil die zu viel Süßigkeiten gegessen und zu wenig bewegt haben. Das ist doch alles simpel und hat doch nix mit Mathe zu tun.
Relative Einkommensarmut ist ein Indikator von (übertriebener) Ungleichkeit. Diese steigt seit Jahren, mit Schwankungen, immer ein kleines Stück weiter an, die Ungleichheit nimmt zu. Soweit, dass rein rechnerisch jetzt rund 16% der Bevölkerung von Ihrem Einkommen her der Gefährdung unterliegen, nicht mehr oder nur mehr eingeschränkt am normalen Leben teilnehmen zu kön...User Uli (geb. 1962) am
@ piperin Teil 2:
... nicht mehr oder nur mehr eingeschränkt am normalen Leben teilnehmen zu können. Das ist bedenklich in punkto gesellschaftliche Integration. So zumindest die Message.
Jetzt zum Hintergrund (s.o.): Ihre "Message" ist dagegen, wenn ich es richtig verstehe, das kann man doch nicht Armut nennen, mit 1.200 ist vielleicht nicht viel, aber schau dir die Leute im Sudan an, da ist das doch ein Hohn. Oder könnten villeicht sagen, wie Merz, dann hätten die Leute halt früher mehr anlegen müssen. Oder mehr arbeiten. Oder sich einen Gemüsegarten anlegen ... . Oder: Einige können auch damit gut zurecht kommen.
Und Sie könnten einwenden, und so lese ich manchmal Ihre Posts, dass Einkommensarmut unangemessen stark skandalisiert wird, als ob hier fast jedeR 5te gerade verhungern würde oder so.
Das ist Ihre persönliche Positionierung vielleicht dazu. Oder auch nicht.
Aber mit Mathematik und berechnen und widerlegen hat das doch nichts zu tun. Bestenfalls geht es um Einordnen der jeweiligen Erklärungsreichweite, des Kontextes der Gültigkeit. Das ist doch vernünftig.piperin am
@User Uli, Sie wollen mir jetzt ernsthaft etwas über Mathematik erzählen?
Das Niveau einer 8.Klasse sollte ausreichen zu verstehen, dass ich mit alle 10 Mio. und dass "alle unter 6 Mio." als armutsgefährdet bezeichnet werden, argumentiert habe
UND NIE irgendetwas von jeder bekäme 1000 € mehr.
Über was reden Sie denn? Das war doch NIE das Thema.
Da hilft Ihnen auch kein "Bierdeckel" weiter, aber schreiben Sie auf den, was Sie wollen und da können Sie auch irgendetwas herumrechnen wollen.
Nur hat Ihre Rechnerei nichts mit meinem post zu tun. 😀
-------
Nun zum anderen:
>>Relative Einkommensarmut ist ein Indikator von (übertriebener) Ungleichkeit.<<
WENN -und ich betone W E N N- alles Einkommen PLUS Vermögen PLUS noch eine ganze Reihe weiterer Faktoren angemessen in einer Rechnung berücksicht würden, so könnte man "Ungleichheit" annähernd(!) bestimmen.
Allein mit Einkommen ist das ganze dermaßen VERLOGEN, dass man davon das K..... bekommt.
Ungleichheit.
----
A hat 20 Immobilien Schuldenfrei und 20 Mio. auf dem Konto, aber arbeitet rein gar nichts.
Er gilt hierzulande als "bettelarm"!
Da kommt ja noch die Caritas um was zu spenden.
Sollen wir mal in so manche Clans reinsehen?
B hat kein Vermögen, sondern sogar Schulden, aber verdient bspw. 80.000 € im Jahr.
Der gilt hierzulande als "reich", obwohl er womöglich noch viele Jahre erst einmal Schulden abstottern muss und sich weder Urlaub noch sonst etwas leisten kann.
----
Das muss doch jedem intelligenten Menschen bereits von selbst einleuchten, dass über Einkommen irgendeine "Ungleichheit" bzw. "Armut" ableiten zu wollen einfach nur Bullshit ist!
Über so etwas gibt es doch überhaupt nichts zu diskutieren und es macht mich so dermaßen wütend, wenn jemand solchen Mist auch noch ernsthaft vertritt.
Wenn das nun irgend so ein Depp daher bringt, dann lasse ich ihn als solches auch stehen.
Wenn Sie noch weiter von mir ernst genommen werden wollen, dann kommen Sie mir bitte nicht mehr mit so was, denn da fehlte es dann an rationalem Denken völlig.piperin am
...
>>Würde man Vermögen, z.B. die Eigenheime, als "Einkommensvorteil" mit einbeziehen, würde die relative Armutsquote eher steigen. Weil untere Einkommen vergleichsweise weniger eigenen Wohnraum besitzen. Das ist eine Frage der Logik.<<
Ja sicherlich würde die als so benannte "Armutsquote" erheblich steigen.
Zumindest wäre dann eine Aussage über "Ungleichheit" viel aussagekräftiger und ehrlicher, bezogen auf
"UNGLEICHHEIT" (!!!)
, aber nicht mehr!
Denn "Armut", so wie sie landläufig und seit jeher verstanden wird, bedeutet Mangel am Wichtigsten, was man für ein sorgenfreies Leben benötigt.
Und genau darin liegt diese zu tiefst verwerfliche Manipulation der Bevölkerung und DAS HAT SCHEMA!
Wer das nicht begriffen hat, WIE ständig irgendwelche Begriffe zweckentfremdet und umgedeutet werden, hat wirklich nichts von Manipulation verstanden.
Ganze Heerscharen arbeiten daran, in dieser Weise Begriffe zu immer weiterem Linksruck zu verschandeln.
"reich" bedeutete früher "vermögend, viel Geld, viel Eigentum" und wurde vorher nie als "viel Einkommen" verstanden.Hera am
Hören Sie doch bitte auf, @ piperin, Ihre "relative Einkommensarmut" interessiert keinen Menschen, der real mit dem als Armutsgrenze berechneten Geld auskommen muss. Ihre Darstellung von "arm" passt nicht in die Moderne eines reichen Industrielandes.
Sie können ellenlang weiterdiskutieren! Verkürzt dargestellt ist Fakt: ein Mensch mit 4 Mio € Einkommen im Jahr ist n i c h t arm, selbst wenn er in der Relation zu anderen 2 Mio weniger zur Verfügung hat. Das ist Logik ohne Mathematik. Denke, das wollte auch @ Uli ausdrücken.piperin am
Und NOCH IMMER haben Sie es nicht begriffen @Hera!
Ich sprach nicht von 2 Mio. weniger, sondern "weniger als 60%".
Und da gilt jemand als arm, auch mit 4 Millionen.
Wiki, "relative Armut", lesen, verstehen und dann begreifen, dass Sie es nicht verstanden hatten, was das aussagt, wie das definiert ist.
Und wenn Sie es selbst nicht schaffen, dann fragen Sie doch jemand, der sich damit auskennt, der kann es Ihnen erklären.piperin am
@User Uli hat das sogar nochmals -richtig- ausgeführt.
>>Für die Berechnung relativer Einkommensarmut reicht das Mathematikniveau der 8ten Klasse. Alle Einkommen auszählen, das in der Mitte nehmen, davon 60% berechnen, <<
Und jeder, der mir jetzt nochmals mit so einem Müll kommt, den nehme ich überhaupt nicht mehr ernst, überhaupt nicht mehr.
Das wird doch für halbwegs Gebildete noch möglich sein eine Aufgabe zu lösen wie
"Hugo verdient 6 Milliarden Euro.
Damit er als 'arm' gilt und seine 6 Milliarden nur knapp 60 % der anderen entsprechen,
wie viel Y müssen dann die anderen im Durchschnitt verdienen."
Zu schwierig?
Dann eben die Lösung:
Y > x / 60 * 100
und egal, wie viel x jemand verdient und seien es auch 60 Trilliarden, so lässt sich IMMER ein Y bestimmen so dass man mit x als "arm" gilt.
Und umgekehrt, egal wie klein Y ist wie bspw. 10 Cent Jahreseinkommen, so gibt es einen Wert x wie 7 Cent Jahreseinkommen, mit dem man NICHT als arm gilt, obwohl man nicht mal was zu Essen hat.
So und nun geht mal jeder bitte in irgendeinen Mathe-Nachhilfekurs oder zur VHS oder sucht sich einen 8.Klässler, der es jetzt noch immer nicht verstanden hat, denn mir wird's zu blöd. Nochmal erklär ich's nicht.
Danke.Hera am
@Piperin, @ Uli's Berechnung ist ja auch korrekt, S i e haben noch immer nicht begriffen, dass real armen Menschen Ihre "höhere Mathenatik" zur relativen Armut ziemlich gleichgültig, weil absolut unrealistisch ist! Ich sehe zweimal wöchentlich Menschen zur Tafel kommen, weil sie sich einen Einkauf im Supermarkt nicht mehr leisten können. Denen ist Ihre relative Armut und der fiktive Hugo mit seinen 6 Milliarden scheißegal piperin. Nein, Sie müssen mir garnichts mehr erklären, die Untertertia habe ich längst hinter mir 😉, aber hier geht es absolut nicht um Mathematik!!piperin am
Es ging haargenau um DIESES:
den "Armutsbegriff", den @User Uli mit einem Anstieg von 2% populistisch verwenden wollte.
Eine Zahl, die NICHTS aussagt, schon dreimal nicht bei 12 Millionen Zugezogenen.
Wenn hier jemand "dekontextualisiert", dann sind SIE das, werte @Hera, denn es ging weder um Tafeln oder sonst etwas, in was Sie sich jetzt flüchten wollen, weil Sie offenbar nun verstanden haben, dass der Begriff "Armut", so wie er in D verwendet wird, rein gar nichts aussagt.
Und genau das geht gewaltig auf den Keks, wenn mit diesem Begriff ständig Schindluder getrieben wird.
Darum ging's!User Uli (geb. 1962) am
Ach, @ piperin, kommen Sie. Natürlich hat @ Hera das richtig begriffen. Und Sie auch, das sind doch jetzt echt Flausen, die Sie da treiben.
Das Gesamteinkommen korrespondiert mit der Kaufkraft. Gegenüber rund 2.100 € netto in der rechnerischen Mitte der Gesellschaft sind 1.260 € sehr wenig Kaufkraft für eine "normale" Lebensführung. Nimmt man eine Superinflation über Nacht an und hängt überall zwei Nullen dran, habe ich natürlich rechnerisch andere Zahlen, aber faktisch hat sich nichts verändert. Man kann auch alles in Rial umrechnen, hat man noch größere Zahlen, Milliarden. Aber es ist so Quatsch.
Einer mit 2 Mio. ist nicht relativ arm zu einem mit 4 Mio., weil beide über 2.100 € liegen. Wenn die Mitte dagegen bei 4 Mio. läge, wäre es schon so. Aber dann würde das Pfund Kaffee, jetz als Beispiel, auch rund 20.000 € kosten resp. weit mehr, andere Güter würden zur Lebensführung gehören. So what? Es ist wieder das gleiche Zahlenspiel.
Und dann kann man zwei Nullen abziehen und läge rechnerisch bei 21 € mittleres Einkommen im Monat - und 10 Cent pro Pfund Kaffee. Unrealistisch, wissen wir. Es gäbe kaum welchen zu kaufen. Man wäre dann in einer Gesellschaft, auf die der relative Armutsbegriff keine Anwendung findet.
Aber was rede ich, die Zahleneinwendung ist so Kopfschüttel. Dahinter verborgen steckt keine "Mathematik" - sondern eben eine andere ideologische Auffassung. Das ist alles.piperin am
Sehr wohl ist so, @User Uli, dass wenn alle Einkommen auf hohem Niveau liegen, auch die Kosten hoch sind.
Doch ist es eben NICHT so, wie Sie es bringen, dass man dann einfach Nullen abziehen kann, ganz einfach aufgrund dessen, dass wir nicht völlig isoliert leben.
Im Welthandel wären ausländische Produkte noch immer billiger und DORT teils mit tatsächlich absoluter Amut hergestellt.
Auf Kosten derer.
Natürlich ist es ein völlig überzogenes Beispiel, aber man macht dieses eben so, wenn man Besonderheiten ganz konkret heraus kehren will.
WENN SCHON, dann müsste man relative Armut WELTWEIT berechnen und dann ist hierzulande wohl kaum jemand "arm".
Nehmen Sie doch mal den kaufkraftbereinigten Median der Einkommen ALLER Menschen auf der Welt. Der liegt bei geschätzten 4100 $ pro Jahr, 313 $ pro Monat, also hört mir dich auf mit diesem Blödsinn.
Hierzulande Jammern auf hohem Ross, nichts anderes.
"relative Armut" hierzulande sagt nichts über tatsächliche Armut aus, schon gar nicht im weltweiten Vergleich, sondern lediglich etwas über "Einkommens-Ungleichheit". Und das interessiert letztlich nicht, weil bspw. Vermögen nicht berücksichtigt sind.
Da können Sie und @Hera sich noch so lange drehen und wenden, wie Sie wollen.
Ruck Zuck 028 am
Ist das nicht toll,Fitze Fatze Black Rock Merz bricht alle Wahlversprechen,ausser das Er den Sozialstaat abschaffen will.Da können sich ja Alle freuen,Die nicht vom Sozialsystem abhängig sind und nicht in die Sozialsysteme einzahlen müssen,weil es Sie nicht betrifft.
Klar kann das auf Dauer nicht funktionieren,wenn nicht Alle einzahlen.Das sind auch noch die Besserverdiener,wie Politiker,hohe Beamte,Ärzte und Rechtsanwälte ect.Von den größten Sozialschmarotzern,Reiche und Superreiche,ganz zu schweigen.Wir gönnen uns ja sonst nichts.Es sollten nur noch Beamte geben,die täglich für uns den Kopf hinhalten müssen,z.B.Polizisten,Feuerwehrleute,Lehrer,die Justiz und andere sicherheitsrelevante Behörden.Der Rest verdient genug,erhält eine Mindestrente und kann sich zusätzlich privat versichern.Ich glaube ich habe Visionen,dann muss ich ja lt.Helmut Schmidt zum Arzt.
Da Fr.Krone Schmalz in Deutschlands Öffentlichkeit nur noch als Putinversteherin bezeichnet wird,muss Sie tatsächlich von der Weltwoche aus der Schweiz interviewt werden,wo man anscheinend noch freie Meinungsäußerung als Demokratie versteht.Lohnt sich anzusehen,erklärt vieles über Russland,USA,Europa und die Nato.So geht freier und demokratischer Journalismus.
User 1831185 am
Hera, was ist bewiesen von Butscha?
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail