Kommentare 6451–6460 von 8257
User 1494477 am
Eine Atommacht hat ein souveränes Land angegriffen.
Keine Waffen zu liefern, um einen Weltkrieg, eine weitere Eskalation zu verhindern, hieße:
JEDE Atommacht kann ohne weitere militärische Konsequenzen ein anderes Land angreifen und keiner eilt zu Hilfe.
Wollen wir das wirklich???User 1722819 (geb. 2000) am
Stellen Sie die Frage nur wenn es um Russland geht?
Was sind die USA? War da was in Hiroshima und Nagasaki?
Hatten die USA zwischenzeitlich ihre Atomraketen auf dem Mond deponiert als sie Vietnam, Irak
angriffen?
Ich fasse es nicht, wie sich manche hier nach dem Motto „ ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt“
zurecht basteln.
Hoffentlich begreifen bald die Bürger, dass nicht nur die Ukraine sondern auch Deutschland zum Spielball der USA geworden sind.
User 1722819 (geb. 2000) am
Endlich mal einer in der Runde, Prof. Merkel, der ohne Hetze die Kriegslage bewertet, und schon wird er hier in einigen Kommentaren für „unannehmbar“ niedergemacht.
Eigentlich dachte ich, in Deutschland , dem Volk der Dichter und Denker, gibt es diese Spezis noch.
Aber anscheinend nicht, alle, die Waffen liefern wollen, sollen sich in die Panzer schwingen, und ab nach Kiew.
Meine Freiheit wird nicht in der Ukraine verteidigt und schon gar nicht von Selenzky, Klitschko und Co.
Aber, was soll’s, „probieren“ Sie es doch aus. Mal sehen, wer Sie verteidigt, wenn der Krieg Deutschland erreicht, ich bin mir ganz sicher, dass Herr Melnyk zuerst einen sicheren Bunker hat, und er wird weder Herrn Scholz, noch Hofreiter, Merz, Strak-Zimmermann mit rein nehmen.
Keine Waffen an die Ukraine.
Das unsere Regierung uns hinters Licht führt, haben nun inzwischen mehrere Regierungsmitglieder im deutschen TV gesagt, nach dem Motto „ kreative Lösungen“ so Baerbock.
Wir haben schon lange mehr geliefert, als öffentlich bekannt, so Herr Scholz im ZDF, wir haben schon lange sehr gefährliche Waffen geliefert. So ist Deutschland bereits Kriegspartei durch die Machenschaften der deutschen Regierung und der Deutsche Michel weiß es gar nicht.
Pravo, weiter so, bloß wie lange noch!!!!! Hoffentlich bekommen wir bald die Rechnung.User 1729412 am
Völlig unverständlich für mich ist diese Gefasel von Merkel zum widersprüchlichen Dualismus, in der die ukrainische Regierung angeblich steckt, nämlich der berechtigten Verteidigung seiner Souveränität seines Staatsgebietes ggü. dem verpflichtenden Schutz der nicht eigenständig entscheidungsfähigen Staatsbürgern z. B. Kinder.
Liegen ihm oder anderen Autoren irgendwelche Hinweise vor, dass die ukrainische Regierung unterbindet, dass solche Menschen z. B. Frauen und Kinder nicht flüchten dürfen.
Falls das nicht der Fall ist, bleibt es theoretische Diskussion im Elfenbeinturm, die an den Fakten scheitert. Und damit letztendlich zeigt, dass Theoretiker am Werke waren.pfeffer und salz am
das finde ich ne gute Umschreibung "widersprüchlichen Dualismus".
ich denke aber, das Problem liegt an uns, weil wir es gar nicht mehr anders gewohnt sind, das jeder ganz genau seine Patentlösung präsentiert: "das und nichts anderes müsst ihr tun!"
Merkel definierte keine Lösung - er warf nur "gewichtige Aspekte" ins Feld. Das war schon fast so wie wenn man nach ner Stunde einen Spielfilm abschaltet, wo jeder frägt: "und - wie war denn nun der Schluss? das Ergebnis?"
Aber er sitzt im Ethikrat und vielleicht ist dieses gerade dort eine Tugend. Wenn bspw. die Regierung beraten werden soll, dann sollen diese Menschen verschiedene Blickwinkel einbringen, aber nicht "entscheiden" - das muss dann der Regierung vorbehalten bleiben und nicht dem Ethikrat.
... bzw. zur Sendung: dem Zuschauer wie auch Ihnen bleibt es selbst überlassen, sich seine/Ihre eigenen Schlüsse zu ziehen.
User 1726590 am
Ralf Merkel hat grandios argumentiert und sich weder von Herrn Lanz noch von Robin Alexander aus dem Konzept bringen lassen. Selbstverständlich gibt es dir von ihm benannten roten Linien. Seine ethische Sichtweise war aber offensichtlich für den einen oder anderen doch eine geistige Überforderung.Schau3 am
Es gibt verschiedene Sichtweisen auf dieses Thema und ich finde es interessant auch mal andere Meinungen zu erfahren. Es werden eh zu oft Gäste eingeladen die immer die gleiche oder ähnliche Sichtweise haben.
Nur wenn man sich auch mit einer anderen Sicht auf die Dinge auseinandersetzt reifen die Gedanken.
User 1729404 am
Kann man diesem Merkel nicht das Mikrofon ausschalten ?!
der macht mich mit seinem geistigen dummgequassel nur aggressivpfeffer und salz am
"geistigen dummgequassel" - so schwer war's doch nun nicht.
es gibt eine rote Line, die dort ist, wo das Überschreiten zum Atomkrieg führt, weil es den Planeten dann nicht mehr gibt. wo diese Linie liegt, lässt er aber offen und sagt nur, DASS es sie gibt.
Diese Frage zu interpretieren ist nicht der Ukraine überlassen, sondern die ganze Welt hat hier Verantwortung, dies richtig "einzuschätzen", weil ein Fehler fatal wäre.
die zweite rote Linie ergibt sich aus den Verpflichtungen einer Regierung:
1. die Landesgrenzen zum Wohle des Volkes zu schützen. So wie es dir Ukraine macht.
aber gleichzeitig(!):
2. das Leben der Menschen und Kinder zu schützen.
nur beides kann man nicht gleichzeitig erfüllen, denn um das Land zu verteidigen muss man Krieg führen und wenn Krieg geführt wird, sterben Menschen - und das widerspricht Punkt (2)
und hierzu führt er aus - das sag ich jetzt in meinen Worten-:
Selenskyj kann sich doch nen Panzer kaufen und an die Front fahren, auch Lanz, Röttgens, von der Leyen, Hofreiter usw. .... jeder einen Leopard und in die Ostukraine und dort Krieg führen...
... wir Erwachsenen womöglich noch im Schlepptau, weil wir aufgrund unseres Alters und Wahlrechts(!) noch Mitschuld tragen ...
ABER
die zweite rote Linie ist da, wo kleine Kinder ums Leben kommen, nur wegen irgendwelcher Ideologien und wegen der Sturheit von Regierungen keinen Friedensvertrag aushandeln zu wollen.
Die Kinder durften keine Regierung wählen, nicht über ihr Schicksal wählen und sie hatten keine Chance, noch ein paar Jahre älter als 3 J. oder 5 J. alt zu werden.
Wahrscheinlich wäre es ihnen egal, ob ukrainisch oder russisch - und Nato interessiert sie schon gleich gar nicht, Hauptsache, sie können mit 8 oder 9 auf nen Kirschbaum sitzen, mit 13 oder 15 mal ne Disco und ne(n) Freund(in) kennenlernen, vielleicht mal Kinder bekommen.
DAFÜR zu sorgen liegt in der Verantwortung einer Regierung und das stellt die zweite rote Linie dar, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, damit noch möglichst viele Kinder das erleben können.
Das ist kein "dummgequassel" - er hat völlig recht damit.User 1729404 am
Euch sollte man in die Ukraine schicken, damit ihr mal die Realität kennenlernt !
Ihr lebt doch nur in Eurer ideologischen Scheinwelt und seit der Realität völlig entfremdet !pfeffer und salz am
ich bin Ihnen nicht böse und verstehe Ihre Wut. Die ukrainische Bevölkerung tut mir wahnsinnig leid.
Es ist nur so, dass es gar nicht um die ukrainische Bevölkerung geht, ja noch nicht mal um die Ukraine, sondern darum, dass hier einige meinen einen Krieg "Demokratie gegen Autokratie" führen zu wollen. Letztlich stecken wieder nur Gebiets- und Machtinteressen dahinter und das ist keine Scheinwelt, das ist leider die Realität.User 1729404 am
Du bist auch "Jemand" der denkt er/sie kann den Frieden ertanzen ....
aber manchmal nützt nur Gegengewalt um einen Frieden zu erzwingen, gerade gegen Putin würde dein Friedenstanz nichts nützen, er würde dich auslachen und seinen Krieg bis zum bitteren Ende durchführen !
User 1729398 am
Wie kann man diesem verblendeten Merkel so ein Forum bieten ?User 1729398 am
Dieser Herr Merkel ist einfach nur unerträglich!User 1729395 am
Ich finde die Angriffe von Herrn Lanz unerträglich.
Die Bevölkerung der Ukraine leidet, aber die Arroganz der Regierung und des Botschafters ist schwer zu ertragen.
Olaf Scholz verhält sich absolut richtig und Herr Merz sollte sich nicht profilieren.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Man könnte fast meinen, dass die ukrainischen Oberen die Regierungs-Hoheit über Deutschland ausüben wollen - gegenwärtig und eventuell auch künftig?!
User 1729392 am
Ich verstehe nicht, das Herr Merz auf seine Reise in die Ukraine verzichten konnte. Ich finde es schon als ein großes Eklat, das unser Bundespräsident vom Ukrainischen Präsidenten ausgeladen wurde und als Nicht erwünschte Person erklärt wurde. Aber was ich überhaupt nicht verstehe, ist das der Ukrainische Botschafter Herr Melnyk seine Äußerungen gegenüber unserer Regierung sehr beleidigend ist, eine andere Europäische Regierung hätte sicherlich den Botschafter einbestellt. Ich verstehe das die Ukraine alle Möglichkeiten der Hilfe benötigt und ich verstehe natürlich auch die Sorge dahingehend. Aber die Diplomatie seitens des Ukrainischen Botschafters gegenüber unseres Staatsoberhauptes und zuletzt auch gegen unseren Bundeskanzler finde ich schon sehr daneben. Deshalb ein sehr großer Fehler von Herrn Merz, in die Ukraine gereist zu sein.User 1729424 am
unser Bundespräsie - hää
wer hat DEN denn aus der Bevölkerung gewählt.
Im Hinterzimmer ausgekuschelt unter den Parteien
Nich mein Präsie
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.