Kommentare 4831–4840 von 8756
Catweazle74 (geb. 1974) am
Keine Ahnung, warum manche so hartnäckig ihre kruden AFD Ansichten hier verbreiten. Denn wer lesen kann, ist ganz klar im Vorteil. Bei diesen Chatkanal (es steht ganz groß darauf MARKUS LANZ) geht es nämlich um Markus Lanz und seine Sendung und im weitesten Sinne über die Fernsehlandschaft. Man sollte den Leuten echt kein Gehör mehr schenken, die verstehen auch nicht das sie die braune Ansichten vertreten, wahrscheinlich haben die den Chatverlauf nicht richtig gelesen. Die Leute fallen ja genauso auf Versprechen der AFD herein, die wollen ja nur mit allen Mitteln an die Macht und versprechen jetzt das blaue vom Himmel. Danach würde kaum etwas übrig bleiben, nur naiv von denen. Ich würde vorschlagen, braune Ansichten gehören auf die den entsprechenden Seiten, da seid ihr unter euch und belästigt keinen. Hier geht es um Fernsehprogramm!!!User 1810870 am
Krude Ansichten? Was sind krude Ansichten? Meinungen gibt es genauso verschiedene, wie Ansichten und das Recht, alles richtig zu machen, hat keiner gepachtet. So kann auch jeder Markus Lanz kritisieren, ohne es selber je besser oder anders zu machen. Und wenn ihm die Sendung nicht gefällt - aus welchen Gründen auch immer - einfach ausschalten, oder eben seinen Kommentar abgeben. Aber die Politik, die müssen wir jeden Tag ertragen und ertragen auch die Lasten und Kosten für eklatante Fehler von Personen, die fachlich die Qualifikationen nicht erbringen! Und welche Partei nun gewählt wird, das entscheidet jeder selber - und wenn die Demokratie, die Politik, die Parteien über Jahrzehnte nicht überzeugen können - dann hat das Folgen. Genauso wenn Sendungen/Talk´s im Fernsehen keine Quote mehr haben, dann werden diese abgesetzt. Irritiert bin ich immer wieder, wie über Mehrheiten diskutiert wird - wenn 70 % zur Wahl gehen, dann 30% sich für eine Partei entscheiden - dann sind das bezogen auf 100% der möglichen Wähler nur 21%. Wo ist hier eine Mehrheit? Mehrheiten gibt es schon ewig nicht mehr - und 51 zu 49%, ist auch keine wirkliche Mehrheit und das birgt immer Grundlagen für Streitigkeiten und Unzufriedenheiten. Naiv sind die, die sich den Fakten verweigern - und all die Parteien, die seit ca. 1950 hier das Sagen haben, ernten nun die Folgen ihrer Entscheidungen, ihrer Politik. Und all das Chaos bietet nun den Moderatoren einen wachsenden Bedarf an Informationswünschen, an sogenannten Aufklärungen und Desinformationen, an persönlichen Machtspielchen und an falschen Interpretationen. An Em Ende wird die Geschichte zeigen , was krude war, wer naiv war und wer den Lügen aufgesessen ist...... Nur die Wenigsten werden es lesen und erfahren - es ist GESCHICHTE! Und Fernsehen...... in den 60-er, 70-er,80-er-Jahren gab es noch Fernsehen - jetzt gibt es nur noch digitale Massenware für Massen, die sich alle nicht mehr verstehen wollen, aber jeder seine eigene Meinung irgendwo hören und sehen will. Und M. Lanz ...... erkenne ich nicht wieder, er hat sich mit seinen neuen Aufgaben irgendwie auf einen Weg begeben, den ich nicht teile, wie auch bei vielen (allen) Parteien.User 1793089 am
catweazle! versprechen der afd: wie waren die versprechen der ampel und was ist von ihnen übriggeblieben? die wollten doch auch mit allen mitteln an die macht und haben das blaue vom himmel versprochen. warum dichtet man der afd immer etwas im voraus negativ an, was regierende parteien in der realität längst machen. kritik an der afd sollte schon qualitativ hochwertiger sein. dann schließe ich mich evtl. der kritik an. solange man auf der einen nur prophezeiungen verbreitet und auf der anderen seite die schlechte gegenwart ignoriert, konzentrier ich mich lieber auf die jetzige realität. und mit der hat die afd z.z. noch nichts zu tun. das bashing ist in meinen augen eher ein ablenkungsmanöver von der derzeitigen realen politik.
aber wenns garnicht anders geht, wird die afd halt verboten. nur, welcher sündenbock bleibt dann noch? ach ja, putin und trump.User 1746028 (geb. 2000) am
Was steht denn so überzeugendes im AfD Wahlprogramm,Sie AfD Jubelfan.User 1810870 am
@ 1746028: Leseschwäche? Ich glaube kaum, dass es hier um Wahlprogramme geht und gehen sollte. Auf jeden Fall wird M. Lanz in Zukunft genug Themen haben, nachdem BSW und Werteunion die Parteienlandschaft befruchten werden. Da kann man, wenn man will und meint, das Wahlprogramm wäre die Bibel, in den nächsten Monaten viel lesen und diskutieren. Denn beim Thema "Interpretationen" sind wir ja alle Weltmeister und das muss dann durchgekaut, erörtert werden - bzw. es gibt wieder genug Frischfleisch, um auf der öffentlich rechtlichen Seite die Protagonisten auf einander zu hetzen (Vermutung) und die Einstellungen und Programme zu zerreden. D. h. auch mit Leseschwäche wird man in Zukunft genug Informationen von M. Lanz erhalten, Illner, Maischberger und was da noch alles kommen wird, bis hin zu den Comedians (die schießen auch wie die Pilze aus dem Boden, Geschmack hin oder her).Sonder am
Keine weitere Einwanderung in die Sozialsysteme , Schlepperdienste beenden, Zweifelsfreie Identifizierung von Asylbewerbern ermöglichen, Kein Familiennachzug in unsere Sozialsysteme, Nein zur doppelten Staatsbürgerschaft,
Der Islam gehört nicht zu DeutschlandNostalgie am
Exakt in Afrika und den arabisch-muslimischen Ländern haben die ungebildeten Familien sehr viele Kinder. Je ungebildeter desto mehr Kinder.
Da ist natürlich deren Lösung: ab nach Deutschland. Die zahlen für alle die kommen.
Und genau so ist es.
Die Gebildeten haben ca. 2-3 Kinder.
Kein Geld 💸💰 für Asylbewerber, Asylanten, Ausländer.
1 Bett, 1 Stuhl, 1 Tisch, 1 kleiner Schrank, Essen wird angeboten. Wer das Angebot nicht annimmt hat Pech gehabt. Geld 💸💰 gibt's keins. Schulbücher und Deutschkurse werden übernommen.
Wer nicht bleiben darf oder nicht arbeiten will bekommt das Flugticket und erst um Flieger 100 € Startgeld und darf niemals mehr wieder in D einreisen.
Wir können nun mal nicht die ganze Welt, die einreisen will, aushalten.
Und was wollen wir mit den ganzen ungebildeten Ausländern, die uns den Rest ihres Lebens nur das Geld 💸💰 der deutschen Bürger kosten. 🤷Catweazle74 (geb. 1974) am
...870
Sie haben nichts verstanden, wohl weil sie meine Kommentare nicht gelesen haben.
Ich schaue auch kein LANZ mehr und auf die Frage, ob ich das besser machen könnte, ist am Thema vorbei. Es gibt nämlich andere, die das können. Wenn Markus Lanz immer dazwischen quatscht und seine Gäste immer plump in die Ecke drängt, hat das alles nichts mehr mit einer gesunden Moderation zutun.
Und ich habe auch ein Recht so zu argumentieren, schliesslich bezahle ich GEZgebühren für so ein unterirdisches Format! Nurnoch idiologische Debatten finden hier statt, wo man sich daran sinnlos abarbeitet. Viel Spass noch...
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Catweazle74 (geb. 1974) am
Vielleicht sollte man mal auch diskutieren, ob die gezahlten Gehälter, die Moderatoren (z.B.: Markus Lanz, ca. 250 000.- Euro pro Jahr) und Indendanten nicht gedeckelt werden sollte, schliesslich unterliegen sie der Gesellschaft die es durch Rundfunkbeiträge finanzieren!? Und deshalb sind sie, wie Politiker auch, der öffentlichen Hand Rechenschaft schuldig. Das kann ja nicht sein, das die Bürger angehalten sind zu sparen, aber anders herum nicht. Stattdessen überlegt man mittlerweile die GEZgebühren gestaffelt auf ca. 25euro zu erhöhen.
Ich verstehe auch nicht, denn der Rundfunkstaatsvertrag besagt, dass man unabhängige Berichterstattung garantieren soll (was gut und richtig ist), wird ja schon lange nicht mehr nur dafür verwendet.
Stattdessen ist das eine aufgeblähte Struktur geworden, Nachrichten machen da mittlerweile nur noch ein kleinen Teil aus. Es ist ein einförmiges Programm geworden für kleine Zielgruppen mit langweiligen Eigenproduktion wie, Inga Lindstroem, Rosamunde Pilcher, Roten Rosen und anderen fragwürdigen Formaten.
Bin der Meinung, da ist auf jedenfall Einsparungspotential. Man kann nicht das Geld mit vollen Händen ausgeben, nur weil die Einnahmen gesetzlich festgesetzt sind.
Man sollte sich lieber an der ursprünglichen Idee der unabhängigen Berichterstattung konzentrieren, da ist nämlich auch Reformbedarf, siehe die Sendung "Markus Lanz".
Da kann man als erstes den Rotstift ansetzen!User 1746028 (geb. 2000) am
Sie können ja ans ZDF schreiben oder die Redaktionen der Sendungen.Habe ich alles schon gemacht.z.B.Gästeauswahl,Überbezahlung der Moderatoren,zum Sparen,Sendungen einstellen usw.Bringt alles nichts.Sie erhalten eine Standard Mail,das die Mehrheit die Sendungen gut finden und auch das Sie den Staatsvertrag genau einhalten.Alles bla bla,solange die Quote stimmt.Die 5000 Geräte mit ca.10000 Zuschauern bestimmen die Quote und dann wird hochgerechnet.Das heißt,es bleibt wie es ist.
Aber Sie können es ja auchmal machen,damit die Sender von unseren Gebühren wenigstens sich mit kritischen Zuschauern beschäftigen müssen.Viel Spaß.
Schwarzpulver am
Der Auftritt von Ministerpräsident Weil war wohltuend sachlich und fair.
Dagegen frage ich mich was im Kopf von Herrn Münkler (Politologe) vorgeht,
wenn er der Regierung vorschlägt, sie soll die kleinen Landwirte gegen die großen ausspielen.
Die Aufgabe einer Regierung ist es, zum Wohl des ganzen Volkes tätig zu werden und nicht,
eine Gruppe gegen eine andere auszuspielen.
Eigentlich sollte ein studierter Politologe das wissen........?Catweazle74 (geb. 1974) am
Meiner Meinung wird die ganze Diskussion um AFD mittlerweile fast hysterisch geführt. Man sollte der Partei keine weiteren Aufmerksamkeit mehr schenken, das nützt ihr nur und versucht daraus Profit zuschlagen. Die ist doch nicht ernsthaft eine Regierungspartei, man sollte versuchen den etablierten Parteien wieder attraktiv zumachen und die Demokratie stärken. Sie versucht zu spalten, choas zu stiften, damit sie dann ihre Agenda durchsetzen kann, das ist doch augenscheinlich. Alleine ihre Völkische Rhetorik entlarvt sie schon. Ich bin guter Hoffnung, ist zur Zeit halt eine schwierige Phase. Aber das wird schon...!User 1793089 am
catweazle! beim kritisieren darf man auch nicht vergessen, daß an der vielseitigen krise in deutschland "ernsthafte regierungsparteien" die verantwortung tragen. wer soll denn versuchen, die etablierten parteien wieder attraktiv zu machen? das können doch nur die parteien selber machen. aber was machen sie tagtäglich? wahlkampf für die afd. woher kommt der höhenflug der afd? durch die vielfältige unfähigkeit der jetzigen regierung. warum wendet sich der wähler peu a peu von den etablierten ab? wegen guter arbeit der ampel? ich glaube nicht. wer spaltet und stiftet chaos? was man bei der afd für die zukunft prognostiziert, machen doch die "etablieerten" heute schon. kann es denn überhaupt schlechter werden?
ich werde die afd nicht wählen. mir geht langsam auf den senkel, daß unter der afd alles schlechter wird. was soll denn noch schlechter werden? wohnungsmangel? energiekosten? krankenhaussterben? medikamentenmangel? flüchtlingsprobleme und und und?
ich wünsche mir, daß die regierung das mediale hauptthema ist und nicht die afd.Catweazle74 (geb. 1974) am
Sehe ich ja genauso, ich habe ja auch keine wirkliche Lösung, aber die AFD ist es sicher nicht! Natürlich wurde sie durch die Unfähigkeit der anderen Parteien stark gemacht und nicht zuletzt durch die Medien die es dankbar aufgreifen, gibt ja Quote (man sieht es ja z.B. auch bei LANZ und Co). Aber dieses Völkische gequatsche durch die AFD, "Deutsche Bürger", "Vaterland", "Massenüberflutung", ist einfach nur abstossend.User 1793089 am
catweazle! wie würden sie die von ihnen angesprochenen begriffe nennen? sind wir keine deutschen bürger? darf deutschland nicht mehr mein vaterland sein? sollen die ausdrücke volk, deutsch und vaterland verboten werden. wie z.b. indianer? also die begriffe, auf die ich eigentlich stolz bin. und alles nur weil die afd sie benutzt? wie oft fällt in sitzungswochen des bundestages das wort deutsch?
die aussagen der afd werden viel zu wichtig genommen. wenn wir wegen ihr jetzt auch noch die sprache ändern, na dann gute nacht. das alles ist nur wahlpropaganda für die afd.
User 1810722 (geb. 1956) am
lieber herr lanz wie sie teilweise mit demokratisch gewaelten gaesten in ihrer sendung umgehen ist immer oefter schon fast peinlich und stellt bei vielen die frage ob sie fuer dieses format der geeignete moderator sind das sie versuchen die regierungsparteien ins rechte licht zu ruecken kann ich teils nachvollziehen denn ansonsten ist ihre talkshow schnell in gefahr verboten zu werden siehe demokratisch gewaehlte parteien und somit ihre ueppiges salair in gefahr .versuchen sie einfach als neutraler moderator aufzutreten dann muessen sie solche kommentare nicht ueber sich ergehen lassenCatweazle74 (geb. 1974) am
Danke User 1746028! Sie haben eine gesunde Meinung! Schade das sich ADF'ler hierher verirren und ihre braune, altbackene Sprüche loswerden wollen, in einer Rhetorik die mich schauern lässt, wie Dr. 'Immerschlau' Brentano!User 1746028 (geb. 2000) am
Was wieder für #tolle# Kommentare.Hier im Forum gibt es über 200 Seiten,wo über Lanz schon alles geschrieben ist.Keine objektive Berichterstattung,Main Stream Journalist,wobei Journalist eher eine Beleidigung für seriöse Journalisten ist.Moderation kann Er erst recht nicht,aber es gibt leider immer noch zu viele,die sich diesen selbstverliebten und überbezahlten Quatschkopf ansehen.Man sollte Ihn nach Südtirol abschieben,da sollte Er Kühe melken und eine Sendung produzieren.Die Kühe antworten mit einem freundlichen Muh und sein Künstlername ist Alm Öhi.
Wie ich gelesen habe,wurde sich bei der Sendung mit Fr.Wagenknecht erst an der AfD abgearbeitet und an einem Treffen vor 10 Jahren mit irgendeinem Fiffi und Volker Pispers abgearbeitet.Da wäre ich gerne dabei gewesen.Zwei die wirklich was zu sagen haben und Volker Pispers vermisse ich sehr.Der Beste politische Kabarettist.Dann wurde wohl noch versucht,Fr.Wagenknecht in die rechte Ecke zu schieben,weil Ihre Partei ein Konto bei einer Bank in Pirna hat.Wo hat Lanz eigentlich sein Konto?Würde man Großbanken und Steuerhinterzieher richtig bekämpfen,hätte der Staat 150 Milliarden Mehreinnahmen im Jahr,das würde sich lohnen.Vom Programm der BSW Partei habe ich nichts gelesen,aber man kann sich ja die Bundespressekonverenz ansehen.In der Sendung wurde anscheinend nicht drüber gesprochen.Fazit,wieder viel Lärm um Nichts.
Noch ein kleiner Zusatz,auch das ehemalige SED Mitglied Illner sollte man absetzen,auch nur immer heiße Luft.Wie wurde hier schön von einem User geschrieben,alles nur Klatsch und Tratsch.User 1722819 (geb. 2000) am
Politologe Münkler hat wohl die Zeichen der Zeit verschlafen. Solche Hinterhältigkeiten aus dem Mund eines studierten Politologen zu hören ist sehr interessant. So, wie er die Politik handhaben würde, so ähnlich wie Herr Adenauer -was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, entsetzt mich. Sich mit Bauern anlegen war unklug, besser und weniger regierungsschädlich wäre die Verbraucher zu schröpfen, die wehren sich nichts heftig.
Mit so einer kalkulierten Hinterhältigkeit begräbt man noch den Rest Vertrauen in die Politik. Das Herr Weil als Ministerpräsident diese Art von Politverständnis des Herrn Münkler
nicht deutlich zurückweist, enttäuscht.
Es wurde deutlich, es geht überhaupt nicht um die Bedürfnisse der Bevölkerung, es geht diesen Politikern nur um ihre Macht, Punkt.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Herfried Münkler - seines Zeichens Politikwissenschaftler - machte abenteuerliche Aussagen und ließ ganze Komplexe, auch historischer Art, in seiner Betrachtungsweise aus.
Ob so oder so, was zählen eigentlich noch menschliche Opfer?
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail