Kommentare 411–420 von 9453
UserUli (geb. 1962) am
Und wieder wird ein allmächtiger "Alm-Öhi" (eine Figur aus dem Heidi-Trickfilmuniversum!) zum Fixpunkt der Identifikation, um sachliche Kritik an der Anti-ArbeiterInnenpartei AfD pauschal als "neofaschistisch" zu diskreditieren.
Fakt ist doch, @1942316: Ihr Text zeigt eine aktuell extrem hohe Erwartungshaltung bei AfD-WählerInnen.
Realpolitisch wird die Partei wohl bald daran zerschellen, wenn sie nicht in naher Zukunft etwas Konkretes vorzuweisen hat. Daher kommt die Hektik und Aggressivität in Ihrer Wahlwerbung.
Und mit "Propagandamaschinerie des Kartells" würde ich auch langsam etwas vorsichtig sein. Wer im Glashaus sitzt ... vergrätzt nur noch mehr die zukünftige schwarze Traumpartnerin.
Und mit der Partnerinnenwahl gibt es in dem Feld wohl ohnehin genug Probleme.
Dazu, by the way, warum befinden sich auf der AFD-Landesliste unter den ersten 25 fast ausschließlich Männer? Nur eine Frau darunter?
Sind die anderen alle weggelaufen oder wurden sie auf die "hinteren Plätze" abgeschoben?Catweazle74. (geb. 1974) am
⚠️ACHTUNG⚠️
Die Kiste der Belanglosigkeit wurde schon wieder geöffnet. Bitte Abstand halten!
Eine Lieferung aus der Premium-Kollektion feinster Unsinnsfragen - frisch aus der Kiste der gepflegten Sinnfreiheit. 😆UserUli (geb. 1962) am
Nein, das haben Sie nicht erkannt, @Catweazle.
Mein Text war ein Volltreffer. Sie lernen hier nicht nur etwas über die Unterschiede zwischen links und rechts beim Thema Gleichheit (vergleichen Sie dazu einfach die Frauenquoten), sondern sehen auch live, was passiert, wenn man den AfD/Querfront-Apologeten mit realpolitischer Analyse und Fakten kommt: Es kommt keinerlei sachliche Antwort.
Sie reagieren stattdessen nur noch mit knallharter, entgleisender Eskalation.
Bestes Beispiel ist @Holm Maurer:
a) Er flüchtete sich sofort in stumpfe Beschimpfungen („Honks und Hexas“)
b) Er wiederholte trotzig die Behauptung vom „neofaschistischen Gemüt“, obwohl gerade bewiesen wurde, wie absurd dieser Vorwurf ist
c) Er wich komplett auf Friedrich Merz aus, um bloß nicht über die Abwesenheit von Frauen in den eigenen Reihen sprechen zu müssen.
In seiner getroffenen Wutrede schreckt er vor Begriffsverwendungen und Unterstellungen nicht zurück, die weit jenseits aller Netiquette angesiedelt sind.
Da Sie sich hier ebenfalls in der Weise geäußert haben, dass Konflikte intellektuell und sachlich zu führen sind, meine Frage an Sie:
Werden Sie sich wegen dieser Entgleisungen an die Moderation wenden, oder soll ich das übernehmen?Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Sie können ja selbst keine von mir doch recht wissenswerte Fragen beantworten, wie man erst kürzlich eindrucksvoll bemerkt hat.
Und was Ihrerseits vielleicht als relevant beurteilt wird, könnte bei anderen als durchaus belanglosig gelten - sogar m.M.n. zurecht.
Denn wenn man sich hier, oder auch den momentan gesamten öffentlichen Diskurs mal in Deutschland anschaut, bekümmert eine Vielzahl von Leuten doch wirklich wichtigere Themen - als solche, die aus Ihrer Zauberkiste der Belanglosigkeiten des öfteren unkontrolliert entspringt, um wahrscheinlich irgendeine Pseudo-Debatte sinnlos entfachen zu wollen.
Ach und übrigens:
Erklären Sie doch jetzt einmal, warum das Programm der Linkspartei realistischer sein soll gegenüber der AfD?
Denn nur ständig gegen die AfD argumentieren zu müssen, ist doch schließlich noch lange kein Argument für die Linke.
Und wieso sind die Umfragewerte der AfD so hoch, insbesondere in Ostdeutschland so eklatant?
Und wieso findet die Linkspartei in der Bevölkerung einfach keine Akzeptanz, bzw. spielt in einigen Bundesländern überhaupt keine Rolle?
Und wieso machen Sie uns allen hier Ihre vermeintlich so tolle Linkspolitik nicht mal richtig schmackhaft?
...vielleicht können wir ja sogar unter Umständen noch alle davon lernen!
Alleine das sind wirklich wissenswerte Dinge, anstatt mit einer ewig geführten Debatte über eine Frauenquote um die Ecke zukommen - wobei man dieses an ganz vielen anderen Stellen ebenso führen könnte.
Ich sag's warum, es interessiert momentan eigentlich nur Sie, das sollte man wenigstens erkennen und im besten Fall sogar einsehen.
Wie von mir erwähnt:
Ein Meer voller Belanglosigkeiten, an dem man sich scheinbar unaufhörlich gerne abarbeiten möchte! 🙂UserUli (geb. 1962) am
Catweazle - Sie lenken nur ab und weichen aus. Beantworten Sie lieber meine Frage. Glaubwürdig bleiben!
Und das die Nettiquette gewahrt bleibt, dafür musste ich natürlich wieder selber sorgen. Ts, ts, ts.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Reformer 028 (geb. 1954) am
Großes Stühle rücken bei der Sozialabbau Partei CDU CSU.Da werden jetzt Nullen gegen andere Nullen ausgetauscht.Der süße Torsten Frei ist jetzt ganz nah am Kanzler.
Nina Warken freut sich,dass Sie weiterhin Merz beim Sozialabbau helfen kann.
Carsten Linnemann wird Politikern,Beamten,Privatversicherten,Lobbyisten,Reichen und Superreichen eine # starke Diät # verordnen,dass Alle ihren Beitrag leisten müssen.Die freuen sich Alle,dass Sie endlich mehr Lasten auf Ihren Schultern tragen dürfen.
Der kleine Philipp Amthor bringt jetzt endlich Bund und Länder zusammen.
Steffen Bilger,wer kennt ihn nicht,sorgt für eine pünktliche Bahn,beseitigt marode Straßen und Brücken.Fitze Fatze Black Rock Merz wird uns weiter erzählen,dass wir uns den Sozialstaat nicht mehr leisten können
Und Kriegsminister Pistorius darf weiterhin hunderte Milliarden bei der Rüstung und für die Kriegstüchtigkeit versenken.Hera am
Das kann nur eine rhetorische Frage sein, oder? "Wie lange wird Putin seine Infrastruktur mit Hilfe westlicher Waffen zerstören lassen?"....
Gegenfrage: wie lange zerstört Putin die Infrastruktur der Ukraine in seinem sinnlosen Krieg? (Den z.B. @ 028 mit "Natoosterweiterung und fehlender Sicherheitsordnung des Westens" entschuldigt...,)
Ich weiss, das Gelaber sollte man eigentlich mittlerweile ignorieren, aber ich frage mich, wo ist da ein Unterschied zu rechter Putin-Affinität und Doppelmoral?Reformer 028 (geb. 1954) am
Es gibt weiterhin ein größeres Problem,Die kriegswilligen Europäer drehen immer mehr an der Eskalationsschraube an einem Krieg mit Russland.Wie lange wird Putin seine Infrastruktur mit Hilfe westlicher Waffen zerstören lassen?Jetzt soll das 21te Sanktionspaket die Wende schaffen.Auf jede Zerstörung der Ukraine reagiert Russland mit doppelter Härte.Und nicht nur,wie bei uns immer berichtet wird,auf zivile Ziele.Hauptsächlich werden militärische Ziele angegriffen und zerstört.Der Rest sind Kolleteralschäden.
Kennen wir von den USA und der Nato doch auch zur Genüge.Wo bleiben da die Sanktionen gegen die völkerrechtswidrige Kriege?Ich sagte es schon,WAS die Guten dürfen,dürfen die Bösen noch lange nicht.Wir #verdanken# den USA und der Nato die Flüchtlingskrise,die Wirtschaftskrise und die Destabilisierung von Europa.
Das Dilemma hat mit der Natoosterweiterung angefangen und hätte man mit Putin über eine neue Sicherungsordnung in Europa verhandelt,hätten wir das ganze Kriegstreibergeschrei und die Hochrüstung garantiert nicht.Dafür ist es leider jetzt zu spät.Und wollen wir hoffen,dass Putin nicht so durchgeknallt ist wie Bush jun.Obama,Biden,Trump und Netanjahu und noch jede Menge andere Kriegswilligen,sonst wird es leider sehr schlimm enden.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Extra nochmal für Sie, @Uli.
Bitte Aufmerksamkeit durchlesen und am besten auch diesmal beantworten - ich hatte es nämlich schon einmal geschrieben und daraufhin wenig überraschend keine Antwort bekommen:
Wenn man sich die Programme beider Parteien (AfD und Linkspartei) mal genauer ansieht, wird deutlich, dass beide Parteien eigentlich sehr ambitionierte Versprechen machen.
Die AfD setzt auf Steuersenkungen, Deregulierung und Einsparungen, deren Finanzierung von vielen Experten zwar kritisch gesehen wird, aber andererseits auch wiederum Zuspruch und ein Anfang für ein echten Neustart des altverkrusteten Systems darstellt.
Die Linkspartei setzt auf einen massiven Ausbau des Sozialstaats, Mietendeckel, Vermögensteuern und umfangreiche Umverteilung - auch dort wird von vielen Ökonomen bezweifelt, dass sich die versprochenen Einnahmen und Wirkungen in dieser Form realisieren lassen.
Der Unterschied ist dabei allerdings:
Über die Schwächen der AfD schreiben Sie unentwegt und ausführlich.
Über die offenen Fragen im Programm der Linken hingegen kein sterbends Wort. Das wirkt weniger wie eine sachliche Analyse als wie parteipolitische Einseitigkeit.
Wenn Sie doch unbedingt überzeugen möchten, wäre es doch endlich mal spannender zu erklären, warum ausgerechnet die Konzepte der Linken wirtschaftlich tragfähiger und realistischer sein sollen - anstatt sich darauf zu beschränken, andere Parteien abzuwerten.
Kritik ersetzt schließlich keine Begründung für die eigene Position.
Übrigens, die Wahlergebnisse der letzten Bundestagswahl zeigten zudem, dass viele Bürger zuletzt bewusst konservativere Parteien gestärkt haben. Wer diesen politischen Trend ausschließlich mit moralischer Empörung beantwortet, anstatt sich mit den Ursachen auseinanderzusetzen, wird die Menschen kaum zurückgewinnen.
Also: Erklären Sie doch einmal, warum das Programm der Linken realistischer sein soll.
Denn nur gegen die AfD zu argumentieren, ist noch lange kein Argument für die Linke.Catweazle74. (geb. 1974) am
...denn die AfD scheint ja bisher ganz offensichtlich alles richtig gemacht zuhaben, und viele Menschen damit anzusprechen und abzuholen.
Hingegen alle andere Parteien kaum noch Relevant sind und scheinbar planlos unterwegs sind.
Wieso müssen sich die Leute, die die stärkste Partei wählen denn noch erklären?!
Logisch und auch naheliegend ist doch eindeutig, dass sich die anderen mal erklären müssten, warum man den politischen Abwärtstrend der anderen Parteien noch wählen sollte.
Nur das macht Sinn!
Das die Linkspartei in dem Ganzen sowieso keine Rolle spielt und auch nie eine große Akzeptanz in Bevölkerung finden wird, das ist ja irgendwie doch völlig klar - die werden auch in 1000 Jahre niemals in Regierungsverantwortung kommen.
Wer will schon zurück zum Sozialismus - Aufbruch und Neuanfang liegt in der Luft.
Die meisten Frustrierten gibt's nunmal in der Linkspartei und bei den Grünen, diejenigen begründen nichts, aber diskreditieren immer fleißig andere!
Alles ganz, ganz schwach!UserUli (geb. 1962) am
@ Catweazle, Sie wiederholen sich. Sowohl im Stil wie im Inhalt.
Ich hab schon mal gesagt, dass ich hier nicht den Werbeonkel für irgendwen gebe. Und sehe meine Rolle hier auch nicht als Ersatz-Lanz oder ZDF-Erklärbär, weil Sie es wünschen.
Ich kritisiere da, wo es gegen die Demokratie geht und wo die Doppelmoral am größten ist, die Widersprüche am eklatantesten sind. Statt jenen hinterherzurennen, die nur laut schreien und elitäre Posen einnehmen - ohne was dahinter. Kommt mir überhaupt nicht schwach vor.
Dass Menschen ihre Behauptungen nicht mehr begründen müssen, nur weil sie sich als AnhängerInnen der "stärksten Partei" wähnen, halte ich nun allerdings für derben Unfug. Das wäre hochgradiger Elitismus.
You see?Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach Höhlendödel,SIE VERSTEHEN NICHTS!
Das sich User Uli noch mit Ihnen beschäftigt,haben Sie bestimmt seinem sonnigen Gemüt zu verdanken.Sie können besonders User Uli und auch mir sowieso nicht das Wasser reichen,dass sollten Sie und die Anderen AfD Fuzzis doch mittlerweile gemerkt haben.Nochmal für Sie und die anderen AfD Verblendeten.
Die AfD ist eine Menschenverachtende Neoliberale Partei und macht wie die anderen !obby Parteien Politik für die Oberen 10%,alles andere ist nur heiße Luft,die Linke steht genau für das Gegenteil.Glauben Sie und die anderen lieber an den Weihnachtsmann,als an die Wahlversprechen der Alternative für Doofe.
Gehen Sie endlich in Ihr Forum #Afd Wohlfühloase# oder lassen Sie sich endlich mal behandeln,als normaldenkende Menschen immerwieder mit sinnfreien Kommentaren zu belästigen.
UserUli (geb. 1962) am
@ 1568106 - @ Reformer 028 kritisierte die programmatische Wirtschaftspolitik der AFD, die vor allem den Begüterten zugute kommt. Sie fühlen sich angesprochen, lenken aber sofort ab und jammern über "manipulative Medien". Ist das ein konstruktiver Umgang mit berechtigter Kritik?
Erklären Sie doch mal den Widerspruch in einer radikalkapitalistischen AFD, die vorgibt, die "neue Arbeiterpartei" zu sein und gleichzeitig Steuersenkung vor allem für die Reichen und Vermögenden fordert. (Siehe als Quelle etwa Grundsatzprogramm S. 75/ 11.4 oder DB Drucksache 21/589 von 2025 sowie kürzlich DB Drucksache 21/7251 - AFD-Anträge!)
Wie lautet Ihre Erklärung?User 1568106 am
User Uli mich hat mein Leben geprägt, meine Erfahrungen mit allen Menschen unserer Gesellschaft , durch meinen Beruf den ich seit 44 Jahren ausübe und danach bilde ich mir meine Meinung und ich jammere nicht , ich kritisiere die Medien. Also ich bin ein Bauchmensch und wenn meine Empfindungen so sind, die kommen ja auch nicht von ungefähr. Meine Vermutung ist es, das die meisten Menschen nach ihren Erfahrungen wählen und ehrlich gesagt ich müsste mich jetzt ausgiebig mit ihren Quellen beschäftigen und ich denke, ich bin ihnen mit ihren Quellen nicht gewachsen...so und nun denken sie was sie wollen
User 1568106 am
Reformer28 das ist es ja was ich meine, es ist in diesem Land einfach nicht mehr möglich sachlich zu bleiben und jedem selber die Wahl zur Wahl zu geben ,nein da wird auf einen eingedroschen in der Medialen Welt und wehe wehe , dann kommen solche Reaktionen wie von ihnen. Obwohl sie meine Haltung gar nicht kennen nur weil mich dieses Manipulative Fernsehprogramm störtReformer 028 (geb. 1954) am
106,als Erstes,es stimmt,Sie sind User Uli mit seinen Quellen nicht gewachsen.
Es stimmt auch,sachlich diskutieren und kommentieren ist mittlerweile auch schwierig.Wer hat denn den Ton so verschärft,ob im Bundestag oder in den Landtagen?
Von Wahlkampfauftritten ganz zu schweigen.Richtig,die AfD,mit Höcke und Konsorten.Es stimmt leider auch,dass die Öffentlich Rechtlichen ihren Auftrag,unabhängig zu berichten,im vollem Umfang auch nicht mehr wahrnehmen,mit einigen Ausnahmen.Es bestimmt der Main Stream in Presse und Fernsehen.Aber Es gibt zum Glück auch andere Quellen, nur nicht Compakt oder NIUS.
Reformer 028 (geb. 1954) am
Och,die arme AfD,was diese Partei und ihre Wähler nicht alles ertragen müssen.Dabei machen Sie wie die anderen Lobby Parteien nur Politik für die Oberen 10%.Ist alles schon schlimm genug,dann noch eine faschistische Neo Liberale Partei in Regierungsverantwortung,mit Ihren #Reformen#,da kann es einem nur schlecht werden!
Also Ihr AfD Fuzzis,ertragt die berechtigte Kritik,denn eine Regierungsverantwortung der AfD ist erst recht nicht zu ertragen.
User 1568106 am
Ich kann es nicht mehr ertragen, da will man ein wenig beim CSD reinschauen und schon wieder ist nur AfD von den Medien, es ist einfach nur noch nervig und was mache ich, ich schalte ab. Diese Manipulation ist schon unnormal, es gibt doch keine Sendung mehr , wo ich nicht manipuliert werde. Jedes mal das selbe gelabere, nichts neues nichts konstruktives.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail