Kommentare 3131–3140 von 7553
User 1746028 (geb. 2000) am
Schade eigentlich,dass sich weder die Medien noch die Öffentlichkeit für die Eurowahl interessieren.Kommt vielleicht noch.Es haben sich wohl auch nur zwei,für den Artikel von Martin Sonneborn interessiert,#Zornige Abrechnung der EU auf Kriegswirtschaft#.Da steht,wie im Grundgesetz,keine Waffen in Kriegsgebiete,alle Aktivitäten sollen dem Frieden dienen.Jetzt ist Flinten Uschi vom EU Parlament verklagt worden,weil Sie die Sanktionen gegen Ungarn aufgehoben hat und die Zahlung von von 10,8 Milliarden Euro freigegeben hat,damit Ungarn dem 51 Milliarden Euro Paket der EU für die Ukraine zustimmt.Ausserdem besteht noch eine Anklage wegen dem Pfizer Deal über 35 Milliarden Euro ohne Genehmigung des EU Parlament.Da regen sich hier einige auf,wegen der Korruption in Russland und der Ukraine.Die können von der EU bestimmt noch viel lernen.Es wurde auch errechnet,was ein Beitritt der Ukraine in die EU kosten würde.Alleine an Agrasupventionen kosten bis zu 90 Milliarden Euro pro Jahr.Bis 2027 rechnet man mit 1,1 Billionen Euro für die Ukraine.So geht Korruption!Da uns die EU sowieso wenig interessiert,werden Flinten Uschi und Konsorten,das irgendwie schon vertuschen und durchdrücken.Jetzt wird noch Oma Krawall,Strack Flak Rhein Metall in die EU entsorgt,Sie wird wohl nicht so viel Schaden, wie bei uns und Flinten Uschi in der EU anrichten,aber mal abwarten.User 1743787 am
Es haben sich mehr als zwei für den empfohlenen Film interessiert. Ausserdem habe ich die Empfehlung weitergeleitet. Sehr lesenswert....
Barbara BöckenhüserUser 1746028 (geb. 2000) am
Fr.Böckenhüser,ich wusste,ich kann mich auf Sie verlassen.Danke🙂🙂🙂
Nostalgie am
Wenn wir (alle Nationen unserer Erde) weiterhin so ein Raubbau mit unserer Umwelt bzw. Erde betreiben, sieht unsere Erde genauso aus, wie in nachfolgenden genannten Sci-Fi-Film:
Grain - Weizen
Sci-Fi-Film , Türkei/D/F/S/Katar 2017
Hier noch als Sci-Fi-Film verpackt, ist es nicht von einer möglichen traurigen Zukunft der Menschheit auf unserer Erde ausgeschlossen.Catweazle74 (geb. 1974) am
@nostalgie
Wenn man versuchen würde unsere Spezies zu klassifizieren, ist die Menschheit im eigentlichen Sinne kein richtiges Säugetier!
Jedwede Art von Säugern auf diesen Planeten entwickelt instinktiv ein natürliches Gleichgewicht mit ihrer Umgebung. Wir Menschen aber tun dies nicht. Wir ziehen in ein bestimmtes Gebiet und vermehren uns bis alle natürlichen Ressourcen erschöpft sind.
Und der einzige Weg zu überleben ist die Ausbreitung auf ein anderes Gebiet. Es gibt noch einen Organismus auf diesen Planeten der genauso verfährt.
Das Virus! Der Mensch ist eine Krankheit, das Geschwür dieses Planeten. Wir sind wie die Pest!Hera am
Nostalgie, denke es ist eh schon zu spät unsere Erde zu retten. Leider!
Es sind einfach zu viele Menschen auf diesem Globus.
Wo wird dieser Film ausgestrahlt?Catweazle74 (geb. 1974) am
@Rudolf Senner
Sie haben recht und unrecht zugleich!
Um den Zustand für diesen Planeten zu begreifen, muss man die Menschen und die Menschheit als Gesamtorganismus verstehen! Denn so agieren wir nun mal!
Geleitet durch Mechanismen und Strukturen deren jeden unseres Handelns betrifft!Nostalgie am
Hera, leider gab es nur eine einzige Ausstrahlung auf ARTE und die ist schon länger her.
Bedauerlicherweise kann man z.Zt. diesen Film nur Streamen.
Ich kenne diesen Film und habe ihn trotzdem noch auf einer Merkliste bei Wunschliste (Fernsehserien.de) eingetragen.
Ich würde ihn mir auch gerne nochmals anschauen. 👀 🙂
So könnte die Zukunft für Ihre Kinder und Enkel mal aussehen. Uns selbst wird das wohl eher erspart bleiben. Aber, man weiß es nicht. 🤷
Im Film geht es auch um sauren Boden, auf dem nichts mehr angebaut werden kann. Hunger macht sich breit. Ein sehr harter Film. 📺 📽️Hera am
Danke Nostalgie, dann weiss ich garnicht ob ich ihn sehen will, ist eh bescheiden
genug was täglich an Nachrichten zu sehen ist. Habe Rossmann's Buch gelesen, hat mir schon gereicht...... Ein Science Fiction Film ist mir in Erinnerung, weiss den Titel nicht mehr, erinnere nur, dass die Menschen nicht älter wie 30 werden durften
wegen Überbevölkerung und dann eliminiert wurden......Catweazle74 (geb. 1974) am
@Rudolf Senner
Es ist keine Belehrung, sondern eine andere Art von Sichtweise, um den Zustand und die Ökonomie zu erklären!
Wenn Sie doch sagen, Sie fühlen sich selber nicht Verantwortlich für diesen Zustand und machen fast alles richtig, wieso gibt es dann diesen Zustand!
Sie reden doch gerade nur für Ihr Handeln!
Aber wir alle sind eingebettet, von wenigen Leuten inszenierten Strukturen und Mechanismen, wo wir schlussendlich wie einen Gesamtorganismus funktionieren!
Wir alle, einschliesslich Sie, leben in eine HyperKonsumgesellschaft und deshalb trägt jeder dafür Verantwortung!
Was ist daran nicht zu verstehen??
Wenn Sie doch und andere vermeindlich (Ihrer Meinung nach) alles richtig machen, wieso ist der Planet in so einem desolaten Zustand?
Vielleicht fehlt Ihnen dafür auch nur der Horizont!
Erklären Sie doch mal warum!
Abgesehen davon haben Sie eine ständige
'HauDraufRhetorik'!
Und wieso reden Sie für andere, obwohl nur Sie gerade ein Problem damit haben!
Machen Sie Ihre Antwort nicht größer als sie ist! Aber das Wort Problem ist bei Ihnen wahrscheinlich trefflich!Nostalgie am
Gerne Hera.
Möglicherweise meinen Sie "Die Zeitmaschine USA 1960" mit Rod Taylor?
Die Eloi's wurden von den Morlocks gefressen. Kein Eloi wurde älter als 30 Jahre.Hera am
dann wird das der gewesen sein, fand das ziemlich gruselig 😱Nostalgie am
Ja Hera, das war gruselig.
Immer wenn dieser Film ausgestrahlt wird, schaue ich ihn mir an, sofern es mir möglich ist (geht ja nicht immer 😄).Catweazle74 (geb. 1974) am
@nostalgie
"Die Zeitmaschine", ein ewiger Klassiker!
Habe den Film vor langer Zeit auf DVD geholt! 👍Catweazle.74 am
Herr catweazle, seien sie schlau und gehen sie auf Herrn Senner garnicht darauf ein.
Sie haben recht mit 'haudraufRhetorik'!
Und wieso zählt man wie er ganz stolz auf was für ein Haus man hat und was für ein toller Hecht man doch ist. 😄 witzig
Interressiert doch niemanden!!!🙂
User 1818769 (geb. 2000) am
Catweazle74 und Peperin) Vorschlag: Treten sie doch mal in einen privaten Briefwechsel ein und tauschen sie ihre Telefonnummern aus, das wäre eine bessere Möglichkeit, ihre Standpunkte dem Anderen beizubringen. Hier finde ich ihre ständigen gegenseitigen Belehrungen nicht angebracht. Ziehen sie doch bitte diesen Vorschlag mal in Erwägung.
Danke.Catweazle74 (geb. 1974) am
@769
Vielen Dank ersteinmal für Ihren Kommentar.
Ich und @piperin brauchen den öffentlichen Auftritt, ansonsten würde es nur halb soviel Spaß machen! 😉
Andere haben einen YoutubeKanal, Podcast oder sogar eine ganze RealityShow und wir benutzen eben halt diese Plattform, da sie sich so schön anbietet.
Aber falls sie noch fragen zum Ukrainekrieg oder zu Putins Regime hätten, Sie wissen ja an wen Sie sich wenden können!
Wir helfen da gerne weiter! 🙂
P.s.:
Wieso heisst das Forum 'Markus Lanz', obwohl das hier kein Thema ist??! (MYSTERIUM)Catweazle__74 (geb. 1974) am
Sehr gut!😂👍👍
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Sabine Rennefanz, die ich bislang nicht kannte, war aus meiner Sicht ein Gewinn in der Sendung vom 19. zum 20.03.2024. Und Markus Lanz hat sie weitestgehend auch ausreden lassen.
Um die Vorgänge in der heutigen Zeit zu verstehen und entsprechend einzuordnen, bedarf es näherer Beleuchtung und nicht nur einer mehr oder weniger oberflächlichen Beurteilung ohne jedwede Ursachenforschung.
Und ja, militärisches Denken sollte sich zu einem zunehmend politischen Denken wandeln, wobei das zugegebenermaßen eine schwierige Gratwanderung zu sein scheint. Historisches Wissen sollte dabei hilfreich sein.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwidz,es stimmt,was ich von der Sendung mitbekommen habe, Herr Gysi hatte schon bessere Tage,aber Ihn als prinzipienlosen Schmierlappen zu bezeichnen,ist wohl übertrieben.Schmierlappen sind in meinen Augen,Kiesewetter,Strack Flak,Hofreiter,Von der Leyen und Co,und viele Andere,die sind völlig moralfrei.User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwidz,ich habe nur einen kleinen Teil gesehen,da ging es um die Verhandlungen in Istanbul.Nach dem Monolog der Frau Fischer?Und es keine Gegenrede von Herrn Gysi gab,hab ich umgeschaltet.Von Linken Positionen habe ich nichts mitbekommen,ging wohl wieder um Fr.Wagenknecht und ihre Position?User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwidz,ich habe mir heute ein Teil der REGIERUNGSERKLÄRUNG von Scholz angesehen.Auch für einen Kriegskanzler immer das Selbe.Es Tagen ja die Kriegstreiber in Ramstein,wollen wir hoffen,dass es beim Nein von Scholz bleibt.Dann noch die Reden von Fr.Weigel und Fr.Wagenknecht.Ja da gibt es Schnittmengen,aber wenn man von Frieden und Verhandlungen spricht,ist das dann leider so,obwohl beide Parteien gar nichts miteinander zu tun haben,wirft man Sie in einen Topf.Alle anderen Kriegsparteien kann man auch in einen Topf werfen,kein Unterschied.
User 1743787 am
Im Westen nichts Neues......heute zur Abwechslung Putinbashing.....
Ach ja, und der Papst hat einen Satz gesagt...Die Meute hat Witterung aufgenommen....
Barbara BöckenhüserHupsala am
.... und der Papst hat den richtigen Satz gesagt.
User 1810870 am
Heute bei Markus Lanz:
Florian Neuhann, Journalist:
Der Korrespondent des Brüsseler ZDF-Büros blickt auf die Aufgaben, Strukturen und Wehrfähigkeit der NATO. "Ich glaube, dass wir verletzlicher sind, als sich viele vorstellen können", sagt er.
Ich weiß jetzt nicht, ob man das nun so offiziell im Fernsehen diskutieren muss ........
Was bezweckt man damit - das erschließt sich mir nicht?
Früher hat man auf diese Weise seine Feinde angelockt, die der Meinung waren, den Gegner schnell besiegen zu können - aber dann zog man seine Asse aus dem Ärmel: alles Fake, man ist so stark, wie keiner es wusste.
Wollen wir Putin anlocken?
Wollen wir der Ukraine damit zeigen, wir können einfach nicht mehr, weil wir nichts haben ..... außer wohlwollende Worte?User 1743787 am
Sie gehören also zu denen, die diese Talkrunden noch ernst nehmen. Meiner Meinung nach meint niemand mehr etwas ernst. Jeder bespitzelt jeden ob da vielleicht ein Satz gefallen ist an dem man medienwirksam Kritik üben könnte. Der Kritisierte tritt dann nächsten Tag ebenso medienwirksam vor die Kameras um eine Richtigstellung von sich zu geben.
So verschafft einer dem anderen seinen Auftritt. Darum geht; es; um Rituale - der Stolz der Demokratie.
Barbara Böckenhüser
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1568106 am
zum Anfang des Krieges zwischen Russland und der Ukraine konnte man noch viel neutraler bei Google über die Querelen zwischen den beiden Ländern lesen ...aber jetzt ist das alles sehr einseitig und nur gegen Russland .Als ich in der Ukraine war lebten zur Grenze Russlands ganz viele Russen, die auch nicht gerade gut von der Ukraine behandelt wurden. Es gibt immer zwei Seiten .....aber wir haben ja kaum noch Möglichkeiten sich über die zweite Seite zu informierenCatweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Diese Argumentation verstehe ich auch, die kann man auch nachvollziehen!
Aber wieso hat man vor der NATO angeblich Sorgen oder gar vermeindlich angst?!
Das Baltikum hat sich ja auch aus nachzuvollziehenden Gründen und aus freien Stücken für das Büdniss entschieden und so sollte man es auch der Ukraine zugestehen.
Ich verstehe aber auch die geopolitische Brisanz an der ganzen Sache, dass heisst das Russland nicht mehr so ohne weiteres im Schwarzen Meer agieren könnte wie davor.
Aber die Zeiten ändern sich eben halt nun mal und die kann man nicht mit Gewalt zurückdrehen.
Ob der Westen Fehler gemacht hat, auf gewisser Art und Weise schon, kommt aber eben auf die Perspektive darauf an.Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Blendet man jetzt mal theoritisch Meinungen dazu und Vorgeschichten einmal aus, da gibt's auch pro und contra und ist im nachhinein schwierig aufzulösen.
Ich finde es, so wie es jetzt läuft, einfach nur unverhältnismäßig, wie der Krieg geführt wird und anscheinend zu nichts wesentlichem führt.
Es gibt schätzungweise mittlerweile über 1Millionen Tote auf beiden Seiten.
Zu was soll das führen?
Den Krieg in dem maße anzufangen war ein riesengroßer Fehler und wie soll es angenommen nach dem Krieg auf beiden Seiten aussehen.
Sie stehen sich dann über Jahre hinweg unversöhnlich gegenüber nach all dem Leid.
Und nochmals, für was!??
Der Krieg war ein Fehler, man hätte ja die Krim behalten können, um den Zugang zum Schwarzen Meer zu gewährleisten.
Und das ist alles mit über 1Millionen Toten erkauft, mehr als unverhältnismäßig und schrecklich zugleich!
Wie es weiter geht, keine Ahnung!
Die Fronten sind maximal verhärtet! Aber dafür bin ich auch der falsche Ansprechpartner!!!
Catweazle74 (geb. 1974) am
Ich frage mich nur, an allen den Leuten die kategorisch die militärische Hilfe für die Ukraine ablehnen, wenn Ihr schönes Zuhause von einem Aggressor von jetzt auf gleich einfach so weggebombt wird, ob die dann immer noch so reden würden?!
Wie zu tausendfach passiert und passiert auch immer noch! Ob man dann nicht auch andere Staaten zur Unterstützung bitten würde??!
Aber ja, aus dem schönen, warmen und sicherem Zuhause kann man hinter seiner Tastatur vermeindlich gute Ratschläge geben!
So nachdem Motto, ist euer Bier und was geht mich das an, ihr werdet schon irgendwie daran Mitschuld haben.
Oder ergebt euch schon, dann habt ihr Ruhe!
Das ist ein höchstmaß an Ignoranz und absolut Weltfremd!
Es fehlt vielleicht auch einfach nur an einem Mindestmaß an Empathie!
Man setzt auch die falschen Signale gegenüber denen, die ähnliches in Zukunft vorhaben sollten!
Traurig!!User 1810870 am
@ Catweazle74: "Ich frage mich nur, ....."
Sie müssen mehr Fernsehen schauen und auch mal einen Fuß vor die Haustüre setzen, dann werden es noch mehr Fragen....
@ Catweazle74: "....wenn Ihr schönes Zuhause von einem Aggressor von jetzt auf gleich einfach so weggebombt wird..."
Dann sollten sie nach der Antwort suchen, wieso ihr Haus das Ziel war und nicht das des Nachbarn. Außerdem ist es jetzt schon zu spät zu reagieren - ihr Haus ist weg, weil ...... sie zu arglos waren, oder den Aggressor zu sehr gereizt haben - dumm gelaufen würde ich sagen.
@ Catweazle74: "Ob man dann nicht auch andere Staaten zur Unterstützung bitten würde??!"
Klar, kann man machen - die unterstützen aber nur, weil ....... sie gewaltig etwas zu bieten haben. Jetzt sollten sie schnellstens Antworten suchen, was das denn sein könnte. Auch, ob die anderen überhaupt mit ihnen "wirklich" etwas zu tun haben wollen, wenn sie ggf. korrupt, kriminell oder einfach unzuverlässig waren/sind.
@ Catweazle74: ".....ist euer Bier und was geht mich das an, . ........ Das ist ein Höchstmaß an Ignoranz und absolut Weltfremd!
Weltfremd scheint bei ihnen ein Zustand zu sein ..... vielleicht sollten sie ihre Gedanken einmal entgiften. Jeder intelligente Mensch oder politisch Verantwortlicher wird sich immer Fragen - wo sind die eigenen Risiken! Und wenn diese zu groß sind, weil er selber eine Flasche ist und nichts zu bieten hat, dann wird er seine Finger ruhig halten. Ggf., um nicht die Brücken abzubrechen, sich in Worte verfangen und Hoffnungen signalisieren ....... aber am Ende wird er sich, sein Volk retten und nicht wegen ihnen opfern.
Empathie ist im Krieg tödlich - ...... aber das verstehen sie nicht. Jetzt ist halt ihr Häuschen weg .... und sie haben es noch immer nicht kapiert - es waren ihre PROBLEME und ihre FEHLER!User 1810870 am
@ Catweazle74 :
aus Wikipedia:
Welche Wörter verbindet man mit Krieg?
- Ringen
- Kampf
- Auseinandersetzung
- Streit
- Konkurrenz
- Engagement
- Abwehr
- Gefecht
- Spannung
- Wettbewerb
- Hass
- Fehde
Sehen sie die Komplexität - da sind ihre Befindlichkeiten irrelevant. Wenn der Aggressor bei ihnen im Garten steht - aus welchen Gründen auch immer - , dann haben sie ganz alleine das Problem.
Und bei Partnern (z. B. Nato), die werden erst genau abwägen, wie kalkulierbar die Risiken sind bei einer Unterstützung.
@ Catweazle74 : "Aber ja, aus dem schönen, warmen und sicherem Zuhause kann man hinter seiner Tastatur vermeindlich gute Ratschläge geben!"
...... ich vermisse ihre guten Ratschläge - oder kann es sein, dass sie im Kalten, im Zelt sitzen?Catweazle74 (geb. 1974) am
@870
Kann das sein, dass Sie auf eine Förderschule waren und abgebrochen haben!?
Wie Niveaulos muss man echt sein!
Jetzt mal wirklich ganz ehrlich.
Und Ihre Antwort davor passt inhaltlich nicht annähernd ganz, was ich nämlich geschrieben habe!
Ich glaube Sie können den Inhalt eines Textes nicht richtig lesen und verstehen!?!
Wieso sollten unschuldige Menschen, die weder Schuld noch beteiligte des Krieges sind, schuld daran seien, dass ihr Zuhause zerstört worden ist!?!
Wo ist da der kausale Zusammenhang?!
Und das willkürlich in Wohngebiete geschossen wird ohne erkennbaren Grund, ist mittlerweile zu hundertfach gut dokumentiert!
Seltsam Ihre Antwort!
Sind Sie betrunken?!
Sind Sie überhaupt real?!
Oder sind Sie nur ein schlecht programmierter Bot??
Das würde nämlich einiges erklären!!
Mit Ihnen muss man sich ja nicht unterhalten!
Sie schreiben mittlerweile nur Mumpits!User 1793089 am
catweazle! wenn ein aggressor mein schönes zuhause wegbomben würde, würde ich mir nach dem ersten schreck, gedanken machen, was den aggressor so aggressiv gemacht hat. ob ich vielleicht daran beteiligt war. zumal der aggressor mir gegenüber jahrzehnte nicht aggressiv war. also, wo kommt die aggression her. das muß doch gründe haben. hat man sich im westen mal solche gedanken gemacht? warum hat man die ukraine schon vor 2014 mit waffen vollgepumpt? was war der grund dafür? stand vor etlichen jahren schon fest, daß putin angreift? ich glaube nicht. was war mit dem majdan? wer hat die "friedliche demonstration" angezettelt? was war mit den schikanen gegen die russ. bevölkerung? sprachverbot usw. die annektion der krim war doch eine zwangsläufige folgerung. wer säße denn dort heute? vor der haustür rußlands? richtig. die nato, unter führung amerikas. natürlich nur mit friedlichen absichten. der "blöde" russe muß das doch glauben.
mir ist das alles zu einseitig. bei allen diesbezüglichen veranstaltungen sieht man nur westliche oder ukrainische vertreter. auch in den talkshow`s. da sitzen westliche politiker, journalisten sowie vertreter der ukraine und hauen auf rußland ein. russische vertreter sind nie dabei. die, die mal wagten etwas für rußland zu sagen werden nicht mehr eingeladen. z.b. herr von dohnany.
ps. wie will man denn je wieder mit rußland ein normales verhältnis erreichen? man hat doch das ganze porzellan zerdeppert. und im november kommt trump dazu. armes europa.
Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Der große Unterschied zwischen Autokratisch und Diktatorisch geführten Ländern, wie Russland oder China, ist, dass Russland derzeit versucht in Europa einen Flächenbrand auszulösen.
Man muss ja wohl die Baltischen Staaten und Polen und deren Sorgen ernst nehmen.
Die haben schon vor Jahren vor dem Krieg gewarnt, wo Deutschland immer noch im pazifistischen Dornröschenschlaf gewandelt ist.
Wandel durch Handel! Schwachsinn wie man jetzt sieht.
Ich bin dafür, dass man die Ukraine soweit unterstützt, dass sie sich angemessen verteidigen kann.
Putin meinte vor dem 24. Februar 2022, er würde die Ukraine nicht angreifen, auch Schwachsinn wie man jetzt sieht.
Was würde sein, wenn die Ukraine vollständig unter russischer Kontrolle geraten würde?
Meint man, dann würden die Probleme weniger werden?
Fragen Sie doch mal die Anrainerstaaten?
Und es ist mehr als nötig, dass Deutschland für alle Eventualitäten gerüstet sein sollte!
Da rede ich sicherlich nicht vom Angriffskrieg. Und was Macron zu Bodentruppen in der Ukraine erzählt, ist eh meiner und anderen Meinungen nach absolut unrealistisch und nicht wünschenswert.
Aber man sollte die Ukraine soweit unterstützen, dass Sie wehrfähig bleibt!
Ich finde, da hat man eine moralische Pflicht gegenüber.
Was die 'Taurus'-Frage betrifft, Olaf Scholz hat dem eine Absage erteilt und ende der Durchsage!
Und was Frau Barley zur Europäischen Atombombe faselt, sage ich nur!!!
Die Frau sollte man zügig aus dem Verkehr ziehen!
Fazit:
Es hat nichts mit Kriegslüstern zutun!
Und wenn man die Meinung vertritt, findet man nicht automatisch den Krieg gut!
Es sind leider andere Zeiten geworden und so muss man sich eben darauf einstellen!
Und alles teilt man auch nicht, was Politiker da fordern. Es sind meistens Scheindebatten die dort geführt werden, um sich selbst zu profilieren.
Ist doch augenscheinlich!
Ich hoffe, ich habe mich für manche endlich genau genug ausgedrückt!
Denn manche haben bei diesem Thema ein schwarz-weiß denken im Kopf und schmeissen alles in einem Topf!
Alles was die Inpolitik angeht und schief läuft, wurde ja ausreichend und treffend hier im Forum formuliert, da ist ja nichts mehr hinzuzufügen! Da gibt es wirklich nicht zwei Meinungen!
Regierung: ungenügend! Setzen!!!!
#PeaceCatweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Blendet man jetzt mal theoritisch Meinungen dazu und Vorgeschichten einmal aus, da gibt's auch pro und contra und ist im nachhinein schwierig aufzulösen.
Ich finde es, so wie es jetzt läuft, einfach nur unverhältnismäßig, wie der Krieg geführt wird und anscheinend zu nichts wesentlichem führt.
Es gibt schätzungweise mittlerweile über 1Millionen Tote auf beiden Seiten.
Zu was soll das führen?
Den Krieg in dem maße anzufangen war ein riesengroßer Fehler und wie soll es angenommen nach dem Krieg auf beiden Seiten aussehen.
Sie stehen sich dann über Jahre hinweg unversöhnlich gegenüber nach all dem Leid.
Und nochmals, für was!??
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail