Kommentare 2701–2710 von 8137
Schwarzpulver am
Das größte Hemmnis für die Abschiebung von Migranten, die in Deutschland kein Bleiberecht haben, sind die Grünen. Sie wollen nicht, dass diese Menschen abgeschoben werden.
An den Grünen liegt es auch, dass nach wie vor fast jeder, auch ohne Identitätsnachweis, nach Deutschland einreisen kann.
Wenn die Grünen sich dazu offen bekennen würden, wäre das eine respektable Haltung.
Das trauen sie sich aber nicht. Stattdessen behaupten sie gegen besseres Wissen, die Gesetze würden nichts anderes zulassen und berufen sich auf nationale wie internationale Gesetze und Vereinbarungen.
Die nationalen Gesetze werden von der Legislative gemacht und können von dieser auch jederzeit geändert werden. Sogar das GG mit 2/3 Mehrheit. Außerdem wäre auch auf der
gegenwärtigen Gesetzeslage ein restriktiveres Vorgehen möglich.
Und die internationalen Vereinbarungen und Verträge gelten doch auch für unsere Nachbarn,
z.B. Dänemark oder Polen oder Österreich und dort haben die Staaten ihre Souveränität
in der Migrationsfrage bewahrt. Im Gegensatz zu uns!
Die Grünen sind eine demokratische Partei und dürfen in der Migrationsfrage natürlich
ihre freizügige und liberale Haltung vertreten. Aber dann sollen sie es bitte ehrlich tun
und nicht Gesetze oder Vereinbarungen vorschieben, die es gar nicht gibt oder die jederzeit
geändert werden können.
Für mich und wohl auch für die große Mehrheit meiner Mitbürger ist klar, wer die Grünen wählt, möchte, dass weiterhin Flüchtlingsströme in großem Ausmaß (ohne Obergrenze)
zu uns kommen und wir dann fast alle Migranten für immer im Land behalten.
Wer das nicht möchte, muss dann eben eine andere Partei wählen.
So funktioniert Demokratie und das ist gut so!User Uli (geb. 1962) am
@ schwatzpulver: "Die Grünen sind eine demokratische Partei und dürfen in der Migrationsfrage natürlich ihre freizügige und liberale Haltung vertreten. Aber dann sollen sie es bitte ehrlich tun und nicht Gesetze oder Vereinbarungen vorschieben, die es gar nicht gibt ... ."
Die unterschiedlichen Haltungen in der Frage haben Sie sicher richtig herausgeabeitet. Aber noch eine Notiz zur moralischen Dimension (Heuchelei usw)
Rechtlich ist zwar im Prinzip richtig, dass Ausländer nur mit gültigem Ausweis einreisen dürfen, das sagt § 3 AufenthG. Aber auch: "sofern sie nicht von der Passpflicht durch Rechtsverordnung befreit sind", was z.B. auf Flüchtlinge nach § 14 AufenthV zutrifft, Flüchtlinge aus Not- und Krisengebieten, insofern eben § 31 der Genfer Flüchtlingskonvention die Besonderheit der Situation bei einer Flucht um Leib und Leben zu beachten vorschreibt
Gilt aber nur, wenn sich die Person direkt nach Einreise bei einer entsprechenden öffentlichen Stelle meldet, nicht der Verdacht besteht, dass etwa der Ausweis absichtlich weggeworfen wurde und meistens verbunden mit der Auflage, Ausweispapiere im Heimatland "nachzubesorgen" (was z.B. eine sehr einträgliche Einkommensquelle für das Assad-Regime wurde.)
Wirken nicht anerkannte Flüchtlinge bei der Beschaffung nicht mit, können sie erstmal nicht abgeschoben werden, die Ausländerbehörde kann das dann nach Ablauf gesetzter Fristen aber übernehmen - soweit die entsprechenden Staaten reagieren. Das dauert i.d.R. einige Zeit.
Also "Gesetze, die es gar nicht gibt ... ." ist so nicht zutreffend. In der Sache sind die Grünen mit Ihrem Zugang da nicht "unehrlicher", besser: politisch-strategischer als im allgemeinen Durchschnitt.
Gierwitz am
@uli, 26.08. , 22:02
Was ich lieber sähe, können Sie nicht beurteilen!
Ich halte es nur für unpassend, gleich im Anschluss an die Berichterstattung zu dem dramatischen Ereignis in Solingen, darauf den Schwerpunkt zu legen.
Man will damit einen falschen Eindruck erwecken.
Ansonsten ist mir das egal ob sich ein zusammengekarrter Haufen mit Plakaten lächerlich macht . Man erreicht nur das
Gegenteil.
Es erinnert mich an vergangene Zeiten die aber nicht insgesamt schlecht waren.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ktr028 - eine Abkürzung für Ihren Namen?
Ersteinmal vielen Dank für die freundlichen Beleidigungen, da haben Sie sich ja einiges an tröstlichen Weisen für die "Verlierer der Geschichte" einfallen lassen. Welch soziale Empathie!
Hinsichtlich Ihres Eingangsstatements "Braun-Rot-Grünes" wäre es dann auch schön zu erfahren, in welcher Richtung Sie auf dem "Roß der Geschichte" denn in die Zukunft zu reiten trachten? "Grün" erscheint es kaum, zugleich nicht in Richtung "Rot" zu drängen. Nun?
Wie dem auch sei, so mancheR zuvor hat sich auf hohem Roß schon in der Geschichte mächtig vergallopiert und ist dann übel auf das Steißbein gefallen.
Und da hat man lange was von, kann man sagen.User 1746028 (geb. 2000) am
Keine Sorge,ich bin es nicht.piperin am
Die Welt bewegt sich "vowärts", sogar für den Mistkäfer, wenn er seinen Ballen vor sich herschiebt und sich daran erfreut.
Schon eine beeindruckende Entwicklungsstufe, wenn man bedenkt, dass da ein krabelndes Wesen Beinchen für Beinchen schiebend, Schritt für Schritt krabbelt. Erstaunlich und auch noch ...
"vorwärts"!🤔
"vorwärts" bekommt so seine Bedeutung, die andern womöglich verborgen bleibt, aber für das Tierchen wird das schon irgendeinen Sinn ergeben.
Vermutlich wird so einen Tierchen seinen Ballen zu einer größeren Ansammlung von Mistknödeln schieben, aber wie es heißt, gab Gott jedem seine ganz wichtige Rolle in dieser Welt.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
---breaking News---
Danke, dass ich am Abend nochmal so schön lachen darf! 🤣
Gute Metapher!User Uli (geb. 1962) am
028 - natürlich nicht! Aber versuchen Sie mal, die drei Buchstaben als ein Wort zu lesen. Ich glaube, es soll sich dann nicht wie "Kater" anhören (wenn ich nicht überinterpretiere).User Uli (geb. 1962) am
Jau, Nepomuk. Fand ich auch. Spitzending!
piperin am
@6028
-------
>>Denn jetzt ist wieder die Stunde der Populisten,ob Afd,Merz,Söder etc.
Die wollen jetzt Grundrechte einschränken oder abschaffen,einen Überwachungsstaat wie die DDR und was sonst noch alles.Wird wohl noch einige Tage Thema bleiben.
...
Ich bin für eine andere Lösung,damit das nicht mehr passiert.
...
,muss sich um diese Menschen intensiv gekümmert werden
.Das kostet bestimmt viel Geld und viel Personal,dafür sollte man ein Sondervermögen (Sonderschulden)aufnehmen ...<<
-------
Ich versteh' das alles nicht.
Wenn ich ein Auto kaufe, muss ich KfZ-Steuer und Haftpflicht zahlen, für jeden km Sprit- oder E-Kosten, das Auto zum Service in die Werkstätte bringen, Reifen wechseln, das Auto waschen und saugen ...
... das weiß ich doch alles vorher oder etwa nicht?
Und wenn ich das Alles nicht will, dann kauf ich auch kein Auto, basta!!!!
IHR -nicht ich- wolltet doch Migration. Wennes nach Euch gegangen wäre, gleich noch überall in der Welt Terminals, von wo aus sie noch abgeholt werden.
IHR -nicht ich-, wolltet doch die Grenzen nicht dichtmachen.
IHR -nicht ich-, wolltet doch jedem noch eine Wohnung und Geld geben statt Auffanglager und reine Sachleistungen, damit noch viele angespornt werden zu uns zu kommen.
IHR -nicht ich-, wolltet doch bloß niemanden abschieben, ja sogar Flüge mit NUR Verbrechern wurden am Abflug gehindert mit Demonstrationen.
machen.
IHR -nicht ich-, schaut doch sogar noch zu, wenn hier für Kalifat, für Zersetzung unseres Staates oder Vernichtung Israels demonstriert wird.
IHR -nicht ich-, habt Euch geweigert, die Migranten an die Länder zurückzuschicken, wo sie in die EU kamen und wolltet stattdessen, dass man sie aus Griechenland und sonst wo sogar noch holt.
IHR -nicht ich-, wolltet und wollt doch immer noch mehr trotz all der Clans, der ständigen Berichte in den Zeitungen, wo wieder irgendjemand durchdreht und obwohl zwischenzeitlich ein Messer mitzutragen zur Tagesordnung gehört.
Das weiß man doch vorher!
... dass das die innere Sicherheit den Bach runter geht. Also lebt nun gefälligst damit!
... dass es gewaltige gesellschaftliche Verwerfungen gibt und ohne eine rechtsextreme Partei und Höcke wohl in Thüringen gar keine Regierung mehr möglich ist. Nun lebt auch damit!
... dass das alles verdammt viel Geld kostet und bereits an den Renten und Sozialhilfen hingegriffen werden soll. Lebt doch gefälligst damit!
Ihr bekommt doch nur das, was ihr wolltet.
Also, hört bitte auf zu jammern. Wenn es nach mir ginge, würde ich sowieso Euch ganz allein all die Kosten aufbürden und ganz allein Eure Wohnzimmer füllen, denn dass andere unter solchen Ideologien zu leiden haben, wo jedem klar ist, dass dass das nicht geht und allerspätestens bei "überfüllt" mal Schluss sein sollte, da hört es doch irgendwo mal auf.
Wenigstens nicht auch noch ...piperin am
Wenigstens nicht auch noch Rumjammern, wenn man den Karren schon an die Wand fährt, wäre ein Anfang. Nun habt Ihr doch die AfD und den Weg Richtung Rechtsextremismus. IHR -nicht ich- wolltet genau das!piperin am
Und noch eines:
gebt nicht den Migranten die Schuld oder der AfD oder Gott oder sonst jemandem.
IHR seid Schuld und alle die so denken, allen voran die Grünen.User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin,wer ist denn Ihr,Ihr?Da fühle ich mich in keinster Weise angesprocheHabe ich noch Sie und die Bevölkerung irgendetwas mit Ihrem Ihr zu tun?Wer trifft denn die Entscheidungen,die wir gewählt haben?Doch nicht Ihr,sondern Die.Ich beschreibe doch jedesmal,wer uns in diese Lage gebracht hat,doch auch nicht Ihr,sondern Die.Und es stimmt,jammern hilft nichts,Lösungen müssen her.Es gibt nunmal Asylgesetze,wo Deutschland und die EU sich sowieso nicht dranhalten,sonst müssten wir noch mehr Menschen aufnehmen.Dafür haben wir doch den türkischen Sultan mit Milliarden bestochen.Das unser Land den Bach runter geht,haben Sie und wohl auch ich, oft genug geschrieben,jeder aus seiner Sichtweise.Nur mit Menschenverachtung lösen wir das Problem bestimmt nicht.Und das ist mein Ansatz,das Feld nicht den Populisten überlassen,denn Die haben auf jeden Fall nicht die Menschenwürde im Blick
.Und hier geht es nur um Flüchtlinge,nicht Migranten.Zu den Migranten empfehle ich Ihnen die Doko #Bittere Früchte,Ausbeutung in der Landwirtschaft#,dann noch zum Thema Tierhaltung.Nicht nur Tiere werden unter unmöglichen Zuständen gehalten,sondern genauso die Menschen die dort arbeiten und gäb es Sie nicht,gäb es bei uns nichts zu essen.User Uli (geb. 1962) am
Mit etwas Feilen ein geiler Text für einen Rammstein-Song, @piperin.
Oder Freddy Quinn, der hätte das auch - früher - gut intonieren können.
https://www.youtube.com/watch?v=mdRCF97PHW0
Aber ich wüsste jetzt nicht dass die AFD vor allem von Grünen gegründet wurde.User Uli (geb. 1962) am
028 "(Nur) mit Menschenverachtung lösen wir das Problem bestimmt nicht."
Der Satz ist so richtig, gut und wahr, dass ich ihn einfach nur wiederholen möchte.piperin am
@User Uli,
>>028 "(Nur) mit Menschenverachtung lösen wir das Problem bestimmt nicht."
Der Satz ist so richtig, gut und wahr, dass ich ihn einfach nur wiederholen möchte.<<
Dann können Sie ihn sicher auch begründen, vor allem "Menschenverachtung".
Oder ich hefte ihn mal im Register unter "böswillige Interpretation" ab.
So wie ich Sie einschätze, @User Uli, wohnen Sie in einem eigenen Häuschen.
Wenn Sie nicht schon seit Jahren Ihre Haustüre offenstehen lassen und es nicht widerspruchslos dulden, dass bei Ihnen ein- und ausgehen kann, wer will, sich an Ihrem Kühlschrank bedienen, Ihr Wohn- und Schlafzimmer belagern, wie es jedem beliebt,
...
dann werde ich Sie künftig wohl als "menschenverachtend" einstufen müssen.
Aber man soll immer vom Guten im Menschen ausgehen und da Sie zu den "Guten" zählen, machen Sie das alles, natürlich auch dann, wenn sich jemand widerrechtlich Zutritt verschafft (einbricht) und Sie werfen auch niemand raus, wenn er mal Ihre Frau schlägt oder mit dem Messer rumläuft.
Sie sind eben ein "guter Mensch", da kann ich nicht mithalten.
Wäre noch 'ne Kleinigkeit, denn bis jetzt sind lediglich "nicht ganz so menschenverachtend",
denn um wirklich ein "Menschenfreund" in diesem Sinne zu sein, fehlt noch die Kleinigkeit, jeden der in Ihr Haus eindringt und nicht wieder geht, so nach etwa 3-8 Jahren zu ADOPTIEREN und lebenslang für all diese zu haften und finanziell aufzukommen, egal, wie viele Schulden Sie auch immer selbst auf der Bank haben mögen.
Und ansonsten haben Sie natürlich selbst rein gar nichts mehr in Ihrem Haus zu sagen, denn mit der Adoption -und wir sind ja schließlich Demokraten- haben Sie es auch gefälligst runterzuschlucken, wenn dann andere mitbestimmen. Nicht wahr?
Aber so wie ich Sie einschätze, sind Sie das lebende Vorbild und machen das alles schon längst.😀
... und natürlich gehe ich nicht davon aus, dass Sie das nur für die Presse vorgeben, aber alle, die zu Ihnen kommen den Nachbarn in die Häuser schieben und die dann dafür zahlen lassen ...
auf solch schlimme Gedanken würde ich nie kommen.User Uli (geb. 1962) am
@ piperin: Also ersteinmal vorweg: Fanden Sie meine erste "Erwiderung" auf Ihren längeren Post nicht auch ein bisschen geistreich? Ein wenig? Kommen Sie.
Sie hatten, bei allem Ernst der Sache, doch schon etwas die moralisierende Diva herausgekehrt, oder?.
028 hat die Äußerung mit der "Menschenverachtung" definitiv nicht persönlich gemeint. Er kommt in dem Post zunächst von der Asylgesetzgebung her, die man aus seiner (und in der Tat auch meiner) Sicht nicht missachten darf, gesteht, wiederholt, weiter bleibende Probleme ein und warnt vor der Menschenverachtung der Populisten, denen man das Feld nicht überlassen darf. (Wir wissen, wer gemeint ist.) Und ja, das unterstreiche ich. Und ich halte es im Moment jederzeit wichtig, diesen Kontext in Erinnerung zu rufen.
Und nein, es ist demzufolge nicht die Position des "besseren Menschen", die da spricht. Auch wenn ich als "Überzeugungstäter" viele Jahre meines Lebens in Wohngemeinschaften (durchaus mit zeitweiligem "durchfüttern" von anderen) zugebracht habe und auch mein Ruhestand wieder eine Alters-WG sein könnte, gibt es immer, und nur so funktioniert es, klare Regeln. Widerrechtliche Zutritte geht nicht, Gewalt natürlich gar nicht, alle haben ihre Rechte und alle müssen ihrer Maßgabe gemäß einen Beitrag leisten ... .
Das gilt in gewisser Weise natürlich auch für Gesellschaften. Deshalb ahnden wir Straftäter, kritisieren Korruption, anerkennen (hoffentlich) menschenfreundliches, pro-gesellschaftliches Verhalten, zahlen (wiederum hoffentlich) unsere Steuern für ein (hoffentlich) gute Gesellschaft und haben auch das Recht, einen möglichst humanen Umgang einzuklagen, ohne gleich selbst Jesus zu sein. Ich zumindest hatte z.B. aufgrund dieser Idee (auch vom Gefühl her) keine Probleme damit, meine Steuern zu zahlen. Spenden, hohe Zahnarztrechnungen (Boah); Altervorsorgeleistungen habe ich natürlich abgesetzt, völlig banal und normal. Trotzdem erlaube ich mir meine "Humanitätsapelle".User 1746028 (geb. 2000) am
Och Piperin,jetzt haben Sie aber einen alten Kommentar aus der Mottenkiste geholt.
Und da der Kommentar so einen langen Bart hat,können Sie bestimmt Beispiele nennen,wo das Alles in der Zwischenzeit eingetroffen ist.
Und wenigstens User Uli versteht meinen Kommentar richtig.👍piperin am
@User Uli, Ihre erste Bemerkung war geistreich, vor allem auf Freddy Quinn -das Lied kannte ich nicht- muss man schon erst mal auf so was kommen.👍
>>028 hat die Äußerung mit der "Menschenverachtung" definitiv nicht persönlich gemeint.<<
Natürlich nicht, aber es ging um die Wertung der Situation und Meinung.
Es sind im Alltag verwendete Reizwörter und negativ besetzte Wörter, mit welchen allgemein immer mehr argumentiert wird und welche Themen oder Meinungen allein durch eine anhaftende emotionale Wertung und nicht durch Inhalt abwürgen sollen.
Ich hatte schon angefangen, ihm zu antworten, denn "Asylgesetz" ist für mich aus zweierlei Gründen nicht stichhaltig:
1. Es ist nicht in Stein gemeißelt und lässt sich ändern
2. Es wurden/werden zu viele Gesetze missachtet, wie bspw., dass D prinzipiell gesehen erst mal so gut wie niemanden aufnehmen müsste (aus Afghanistan, Syrien, Afrika...) - schließlich liegt es nicht an einer Außengrenze der EU und mit dem Flugzeug kommen wohl die wenigsten.
Streng den Gesetzen nach.
Ferner auch, dass Ausreisepflichtige nicht abgeschoben werden. Auch Pushback wird nicht durchgeführt, obwohl sehr wohl möglich. Merkel hat ebenso Handlungen durchgeführt, die so nicht durch das Gesetz gedeckt waren. usw.
"Populisten", nein, in solch einem Kontext wie "ob ... ,Merz,Söder etc.", etwas daneben, sry.
Merz und Söder als Populisten zu bezeichnen ist selbst schon höchst populistisch und hat nichts mit einer sachlichen Einlassung zu tun.
War aber nicht schlimm von ihm. Mache ich bisweilen auch.😀
>>Widerrechtliche Zutritte geht nicht, Gewalt natürlich gar nicht, alle haben ihre Rechte und alle müssen ihrer Maßgabe gemäß einen Beitrag leisten ...<<
,da sind wir einer Meinung.
In anderen Punkten zur Migration denken wir aber vermutlich sehr verschieden.piperin am
@6028, welchen "alten Kommentar" meinen Sie?
User 1793089 am
betr: abschiebungen. ein grund für die nicht-abschiebung ist drohende verfolgung im heimatland. fragt da irgendjemand warum ein flüchtling im heimatland verfolgt wird? er kann doch straftaten begangen haben. er kann doch ein mörder sein. oder ein vergewaltiger oder was auch immer. wieviele leute rettet deutschland vor gerechten strafen in ihren ländern? das sind doch nicht alles regimekritiker. wieviel straftäter füttern wir durch und entziehen sie einer berechtigten strafverfolgung?
ps. hoffentlich bewahrheiten sich sarazins neueste voraussagen nicht. aber ich befürchte es.User 1746028 (geb. 2000) am
089,wenn ich wieder so einen inhaltslosen Kommentar lese,frage ich mich,wo leben Sie eigentlich?Flüchtlinge unter Generalverdacht zu stellen.Ja,kann alles sein,kann aber genauso alles nicht sein.Wieviele deutsche Straftäter füttern wir durch?Wenn Sie schon Behauptungen aufstellen,dann wenigstens auch mit Wissen belegen.User Uli (geb. 1962) am
@089 Sie missdeuten die Logik des Asylrechts in ihrem Beitrag. Aber zu Ihrer Frage:
Entweder können Sie ihren Antrag auf Asyl mit (individueller) politischer Verfolgung begründen - und müssen diese belegen. Dies trifft z.B. auf die von Erdogan 2016 abgesetzten und mit z.T. drastischen Strafen bedrohten Richter zu (die nur zum Teil Asyl erhielten). Oder Sie waren z.B. im Iran nachweislich Mitglied einer verbotenen Partei, die gegen das Mullah-Regime opponierte und wurden desshalb - nachweislich, als aktiver Teil dieser Gruppe, idealtypisch mit Gefängniserfahrung - von der Mullah-Polizei konkret verfolgt. In diesem Fall können Sie, nach Überprüfung Ihrer Darstellung auf Glaubwürdigkeit hin, auf politisches Asyl hoffen, da die Qualität der Verhältnisse dort im Umgang mit politischen Gefangenen als allgemein bekannt gilt.
Dieser, nach dem deutschen Asylrecht gewährte Schutz, betrifft allerdings nur eine sehr kleine Zahl von Schutzsuchenden. Die Mehrzahl begehrt Schutz nach der Genfer Flüchtlingskonvention. Nehmen wir hier z.B,. Shingal, Irak, zeitweilig "Hochburg" der Besetzung durch den IS und des Völkermordes an den JesidInnen mit Massenvergewaltigung und -versklavung von Frauen, Kindstötung vor aller Augen usw.
Auch wenn Sie dort als JesidIn nicht "politisch" verfolgt waren, sondern als Mitglied der Volksgruppe dort "nur" von Tötung oder Vergewaltigung und Versklavung bedroht, kam in diesem Fall die Genfer Flüchtlingskonvention in Frage. Dies dann allerdings in der Tat auch, wenn Sie gleichzeitig einen IS-Mann geschlagen oder einen irakischen Polizisten wegen Verletzung seines Bevölkerungsschutzauftrages beleidigt hatten oder gar auf das Bildnis des irakischen Präsidenten oder eines islamschen Führers gespuckt. Das wäre dann für deutsche Behörden wahrscheinlich kein ausreichender Grund, Ihren Antrag auf Schutz von Leben und Menschenwürde abzulehnen.
Allerdings gilt dieser Schutz schon seit Jahren für JesidInnen nicht mehr, weil der IS in Shingal als "besiegt" gilt. Deshalb werden JesidInnen inzwischen auch wieder nach dorthin abgeschoben - obgleich die Menschen in zerstörten Shingal in Teilen immer noch in Flüchtlingslagern leben müssen und kürzlich der Iran Shingal noch mit Raketen beschoss, weil sich nach seinen Beobachtungen dort noch zahlreich bewaffnete IS-Gefährder aufhalten sollen (die als Erz-Feinde des schiitischen Systems gelten).
Ich hoffe, ich konnte an diesem Punkt Ihre Frage etwas aufklären.User 1793089 am
028? welches problem haben sie? wissen sie was ein fragezeichen ist? selbiges setzt man am ende einer frage. zählen sie mal die fragezeichen in meinem kommentar. ich habe keine behauptung aufgestellt, ich habe fragen gestellt. wenn sie das nächste mal auf einen meiner kommentare antworten, vergewissern sie sich bitte, ob sie fit sind.User 1746028 (geb. 2000) am
089 ich habe kein Problem,ich weiß natürlich nicht was ein Fragezeichen ist,war nur auf der Höheren Hilfschule.Wie liest sich der Satz ohne Fragezeichen?Er kann doch Straftaten begangen haben,Er kann doch ein Mörder sein oder ein Vergewaltiger oder was auch immer.Also erzählen Sie nichts,Sie Fragezeichen Und Sarazin ist der Auferstandene Nostradamus.
Schwarzpulver am
"Unser Land wird sich ändern und zwar drastisch.
Und ich freue mich drauf." (Katrin Göring-Eckardt).
Am kommenden Sonntag werden die Wähler in Thüringen ihrer thürigischen Landsfrau zeigen, in welche Richtung sich das Land ändert und zwar drastisch.
Ich fürchte, dass Frau Göring-Eckart und ihre grünen Parteifreunde dann gar nicht so viel
Grund zur Freude haben werden. Aber vielleicht lernen sie ja daraus und darauf würde ich mich freuen.Hera am
Schwarzpulver, ich fürchte Ihre Parteifreunde werden sich auch nicht recht freuen können am Sonntag, aber: "Sie ( wir) schaffen das"...........😉 ( Zitat ehemalige CDU-Kanzlerin aus der Uckermark)
Beide Zitate stammen aus 2015 und sind so dermassen ausgelutscht, aber wenn es um die verhassten Grünen geht, kann man das von KGE gerne wieder hervorholen, was? Macht sich im Moment gut um einen Sündenbock für eigene, verfehlte Politik zu finden, nicht wahr?Schwarzpulver am
Hera, ich fürchte, dass alle demokratischen Kräfte die Verlierer der "Änderung in diesem
Land" sein werden. Auch die CDU. Dass Frau Merkel 1.5 Millionen Migranten unkontrolliert ins Land geholt hat, war ein großer Fehler.
Aber ich fühle mich wohl in Deutschland. Ich bin froh und dankbar hier geboren und aufgewachsen zu sein und hier auch im fortgeschrittenen Alter leben zu dürfen.
Ich erhoffe keine drastische Änderung für mein Land und freue mich deshalb auch nicht
darauf.
Ich unterscheide mich also grundsätzlich von Frau G.-E.., die von einem anderen Deutschland träumt.
Deshalb sind Politiker wie KGE für mich nicht wählbar, auch wenn ich die Grünen natürlich als demokratische Partei respektiere.
Die Herren Ödzdemir und Kretschmann stehen mir wesentlich näher und in Ba.-Wü.
würde ich vielleicht die Grünen sogar mal wählen. Aber die träumen auch nicht
von einem drastisch veränderten Land, oder?
Frau KGE lebt und wirkt vor allem in Thüringen und dort kennt man sie und kann sie sicher richtig beurteilen. Also, schau mer mal.........Hera am
Ich fühle mich auch wohl in Deutschland, @ Schwarzpulver, eben daher gilt es um diesen Rechtsstaat als Demokrat*In zu kämpfen und nicht ständig Öl ins Feuer zu giessen um ein paar zustimmende Likes aus dem rechtsaussen Lager zu bekommen. Ich sehe momentan eine Dokumentation über das Demokratie-Verständnis der Deutschen von Jessie Wellmer, in der es um genau dieses Thema geht. Beängstigend!
Sie müssen Frau KGE nicht wählen, ich auch nicht, aber ich beschuldige Sie auch nicht ein "drastisch verändertes" (islamisches) Deutschland zu wollen, das ist genau der Populismus, der insvesondere in unseren östlich gelegenen Bundesländern die AfD zum Profiteur werden lässt!
User 1746028 (geb. 2000) am
Wo wir jetzt Tagelang und Ellenlang von Nepomuk #belästigt#wurden,ist Er wohl langsam zur Besinnung gekommen.Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
Was ist das Hauptthema zur Zeit?Die Morde und Mordversuche in Solingen.Mein Aufrichtiges Beleid und Mitgefühl den Familien,Angehörigen,Freunden und Bekannten der Opfer.Ich hoffe Sie bekommen die Hilfe,Betreuung und Unterstützung die Sie wirklich brauchen und benötigen und nicht die üblichen Floskeln,kein Opfer wird allein gelassen, unbürokrtische Hilfe und was sonst noch an Floskeln von Politikern gesagt wird.Ich hoffe auch, das Thema,wie und warum konnte das passieren,kommt auf die Tagesordnung.Denn jetzt ist wieder die Stunde der Populisten,ob Afd,Merz,Söder etc.
Die wollen jetzt Grundrechte einschränken oder abschaffen,einen Überwachungsstaat wie die DDR und was sonst noch alles.Wird wohl noch einige Tage Thema bleiben.Nur wenn Sie sich an die bestehenden Gesetze halten,wird sich sowieso nichts ändern.Ich bin für eine andere Lösung,damit das nicht mehr passiert.Da zumindest Flüchtlinge alle aus Kriegsgebieten kommen und der größte Teil bestimmt auch traumatisiert ist,muss sich um diese Menschen intensiv gekümmert werden und nicht nur in Containern und hinter Zäunen allein gelassen werden.Das kostet bestimmt viel Geld und viel Personal,dafür sollte man ein Sondervermögen (Sonderschulden)aufnehmen und nicht für Rüstung,davon gibt es weltweit mehr als genug.Und nochmal,wenn man völkerrechtswidrige Kriege der USA unterstützt und die Ukraine mit Waffen und Geld vollpumt,mitgehangen,mitgefangen,muss man auch die Konsequenzen tragen,die wir uns selber eingebrockt haben.Also nicht wir,sondern unsere Politiker und sonstigen Kriegstreibereliten.Noch kurz zur Ukraine.Russland will die Truppenstärke in den nächsten 3 Monaten von 400tausend auf 600tausend und bis Ende des Jahres auf 800tausend erhöhen und Belarus verlagert seine Truppen an die ukrainische Grenze,angeblich für eine Übung.Wie ich schon geschrieben habe,dass wars wohl für die Ukraine oder die Nato will für die Ukraine den 3.ten Weltkrieg.Gierwitz am
Morde in Solingen, dazu gäbe es sehr viel zu sagen. Aber es läuft wie immer.
Man stellt mal wieder fest, dass die Person schon garnicht mehr in Deutschland sein dürfte, sucht nach dem Bauernopfer, verspricht schnellstmögliche Aufklärung und greift stillschweigend auf Vorschläge der AfD zurück. Im Brennpunkt meldet sich Merz und will mit den demokratischen Parteien Grüne, SPD und FDP zusammenarbeiten. Linke, BSW und natürlich AfD nennt er nicht.
Und das Stummelmesser Gesetz ist natürlich auch ein Teil der Lösung.
Und Demos gegen Rechts muss man in diesem Zusammenhang natürlich auch erwähnen.
Wer das alles noch ernst nimmt, ist wohl gerade aus dem Ei geschlüpft.Gierwitz am
Ich denke um …74 muss man sich keine Sorgen machen. Da ist wohl der Stimulanzienlieferant im Verzug. Es wäre ja auch schade um den innovativen Themensetzer.User 1793089 am
028! belarus übt an der ukr. grenze. oweh. die nato stand an der russ. grenze. das war natürlich in ordnung. man sieht was daraus geworden ist.User 1746028 (geb. 2000) am
089 was ist das denn für eine Antwort?Ich schreibe was Putin gesagt hat und machen will.Und wenn Sie sich die Mühe machen,was ich Alles zum Ukrainekrieg gesagt bzw.geschrieben habe,ist Ihre Antwort mehr als schwach.User Uli (geb. 1962) am
028 - Ihr übergreifender Vorschlag, lieber Geld einzusetzen, um Menschen zu helfen, als sinnlos todbringende Kriege zu verlängern, das hat schon einiges für sich.User Uli (geb. 1962) am
Sicher sähen Sie, @ Herr Gierwitz, es lieber, wenn über die "Demos gegen Rechts" nicht berichtet wird.
Ich finde dagegen, man sollte nicht verschweigen, dass in einigen sächsischen Städten - den "erfolgreichen" zumal - noch ein wenig Vernunft herrscht.
Catweazle74. (geb. 1974) am
So was blödes.
Ich glaube, ich hätte doch mal mehr auf den Rat und Empfehlung von @Cosima Bergen hören sollen!!!
Nun ja, so es halt und so ich bin eben!!! 😔
Bin trotzdem generell stets einsichtig, das ist ja schon mal was, es kann nicht jeder von sich behaupten.
Keine Sorge, ich spreche hier niemanden damit an.
Ich hoffe, dass man es damit auch dann abschließen kann.
Und hiermit gebe ich ab und zurück zur Sendeanstalt. Guten Abend!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Hera
@Hupsala
@piperin
Falls ich an der einen oder anderen Stelle etwas grob oder ausfällig war und mich in der Wortwahl vergriffen habe, dann tut es mir wirklich leid und ich entschuldige mich dafür.
Sorry!
@Uli, da bin ich schon dankbar, hat mir mal auf vernünftige Art den Spiegel vorgehalten.
Bin jetzt wieder auf Linie!!!
Ich hoffe, man nimmt es an?! 😇🥰
Ich möchte ja nicht irgendetwas in die Luft sprengen wollen.
Mir ist es aber wichtig, dass man stets nachvollziehbare Begründungen liefert und nicht wild herum spekuliert oder nur Vermutungen anstellt.
Ich hoffe, dass man das aus der Welt schaffen kann und bestenfalls den Resetknopf für einen Neuanfang drückt?
Würde mich freuen...
In Wirklichkeit bin ich ganz lieb und total zutraulich.
(Deshalb auch Catweazle74 alias Käsemiro alias Nepomuk74) 😁
Denn nur redenden Leuten kann geholfen werden.
Also, in dem Sinne, Asche über mein Haupt!Catweazle74. (geb. 1974) am
@هيرا
@هبسالا
@piperin
إذا كنت فظًا أو مسيئًا بعض الشيء في وقت أو آخر وأخطأت في اختيار الكلمات، فأنا آسف حقًا وأعتذر عن ذلك.
آسف!
@Uli، أنا ممتن لأنه رفع لي مرآة بطريقة معقولة.
لقد عدت إلى المسار الصحيح الآن!!!
أتمنى أن تقبليه؟! 😇
لا أريد أن أرغب في تفجير أي شيء.
ومع ذلك، من المهم بالنسبة لي أن تقدم دائمًا أسبابًا مفهومة وألا تتكهن بشكل جامح أو مجرد افتراضات.
آمل أن يتم وضع حد لهذا الأمر، وفي أحسن الأحوال، الضغط على زر إعادة الضبط لبداية جديدة؟
سأكون سعيدا...
في الواقع، أنا لطيف جدًا وواثق تمامًا.
(وبالتالي Catweazle74 المعروف أيضًا باسم Käsemiro المعروف أيضًا باسم Nepomuk74) 😁
لأنه يمكن مساعدة الأشخاص الذين يتحدثون فقط.
وبهذا المعنى، الرماد فوق رأسي!piperin am
>>grob und ausfällig<<
.. macht mir weniger, wenn wenigstens Inhalt kommt.
Im Zweifelsfall gibt's eben verbal eine Klatsche ganz nach dem Motto
"kleine Fehler straft der Herr sofort, bei größeren erlaubt er sich etwas Bedenkzeit"😀
Soll ja auch nicht langweilig werden, sondern etwas Spaß machen trotz ernster Themen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Stimmt!
Es ist ein reines Naturgesetz, aber dennoch war es besonders gegenüber @Hera und @Hupsala nicht so astrein, da sind mir teilweise in der Wortwahl die Pferde durchgegangen.
Aber auch bei Ihnen hätte ich vielleicht an der einen oder anderen Stelle mein Vokabular etwas entschärfen können, obwohl es da bestimmt nur marginal war.
Es liegt wohl daran, dass Sie immer rein auf Fakten sauber argumentieren.
Sie meinten sogar auch und das fand ich gut, dass Sie bis zu einem gewissen Punkt sogenannte Protestwähler wiederum verstehen können, sofern es gut begründbar ist, obwohl Sie selbst nie so handeln würden.
Was ich auch wiederum verstehe.
Sie stützen Ihre Aussagen meistens anhand von Beispielen, ohne dabei den griff ins Klo des verbalen Schreckens tun zu müssen.
Auf Blödsinn reagieren Sie oftmals garnicht, was eine kluge Strategie darstellt.
Da muss ich schon manchmal gelassener werden, obwohl ich es ja eigentlich besser weiss.
Nun ja, hab' mich wenigstens dafür entschuldigt, denn das gehört schließlich dazu und ist auch immer mein Credo.
Wer Mist baut, muss sie auch selber wieder ausbaden, oder man spürt die Konsequenzen der Handlung.
Aber ich denke es ist jetzt vom Tisch und man kann es jetzt auch abhaken..
#Peace and Love 😉
Catweazle74. (geb. 1974) am
Schon echt merkwürdig, wie Leute hier oftmals versuchen zu argumentieren und sich verhalten, wenn man wertfrei mit einem Post explizit und nüchtern auf zwei empfehlenswerte Video hinweist.
Dann ploppen links, rechts, vorne und hinten sofort Kommentare auf und man erlebt zum Teil ein medialen Shitstorm mit Argumentation, die nachher mit meinem Kommentar überhaupt nichts mehr zutun haben.
Und es sind immer die selben Kandidaten, die sich daran abarbeiten und gleichzeitig ein riesen Fass aufmachen und man garnicht mehr weiss, wen man jetzt zuerst antworten soll, um etwas wieder richtig zustellen.
Es hat den Eindruck, man lauert inzwischen regelrecht darauf, damit man einem mit zum Teil unsinnigen und Themenfremden Begründungen überschütten kann.
Das komische ist nur, es sind immer die gleichen, die ständig wortkarg sind, wenn es um eigenständige Themensetzung geht.
Ist schon echt mutlos und ein einfachstes Verhalten.
Die meisten, die mit der AfD nichts anfangen können, sind oftmals die größten Spalter, da man teilweise garnicht mehr sachlich und sauber diskutiert, vielmehr argumentiert man aus einer simplen, persönlicher Einstellung heraus und blockiert das aufeinander zugehen, um Verständnis des Gegenübers entwickeln zu können oder im besten Fall einen Konsens bilden zu können.
Das absürdeste was ich heute mal wieder gelesen habe im Zusammenhang mit meiner Empfehlung zu den zwei Videos sind,
Stephan Bradner ist von Joseph Goebbels Rede kaum zu unterscheiden.
Oder, wer die AfD wählt, bekommt wieder Zustände wie 1939.
Mal ganz ehrlich, was soll man darauf noch kluges antworten und man sieht, wie manche hier so ticken.
Übrigens, das Interview mit Stephan Bradner ist dahingehend interessant, da er nüchtern die Strukturen, Verknüpfung und Einflussnahme auf die Gerichtsbarkeit beschreibt u.v.m.!
Aber stattdessen wird darauf kein bisschen eingegangen und man verweist auf Dinge, die er an der einen oder anderen Stelle mal gesagt hat.
Hauptschache immer, was mit der AfD zutun hat, ins negative ziehen.
Die jetzigen Politiker sind doch schließlich die größten Lügner und Betrüger, aber da hört man von anderen mit keiner Silbe etwas.
Da erkennt man ganz klar eine politisch, ideologische Motivation heraus, es andauernd ins Negative rücken zu wollen, getrieben aus einer simplen persönlichen Haltung heraus.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.