Kommentare 2451–2460 von 8135
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
Oh mei, da weiß man nicht mehr, ob man müde lächeln oder nur noch Mitleid haben soll.
>>Gruppe der Miesmacher und Privatspekulierer
... soziale, wirtschaftliche Unzufriedenheit (Neid - Debattierer)<<
Allein heute war's etwa so viel, wofür derartige Kleingeister wohl ein halbes Jahr hinsparen müssen.
Ist natürlich nicht jeden Tag so, aber im letzten halben Jahr so in etwa ein Kleinwagen.
Und auf WEN oder WAS genau sollte ich denn nun neidisch sein? Auf jemand, der schon durch seinen post ausdrückt, dass er noch nicht mal die geringste Ahnung hat?
Tut mir leid, aber mir ist derartiges zu blöd.
User 1567927 (geb. 2000) am
Bei Lanz wird es dünn mit den Gästen.
Lang ist weg- und wann lässt uns Kevin allein. Beide ahnungslose Welterklärer und " Opfer
eines unerzogenen dauerhaft unterbrecherden TV Versagers.
Die SPD zahlt dem General 9 Tsd. im Monat, damit er jede Wahl geistreich lenkt.
Lieber Kevin lass uns auch alleine.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Ja, @ 0040, wir können es aus den Zahlen herauslesen: Wir brauchen zuallererst endlich ein gut ausgestaltete Kindergrundsicherung, die es aus Kinder aus ärmeren Verhältnissen ermöglicht an Bildung und sozialem Leben angemessen teilzunehmen.
Junge Erwachsene brauchen die Möglichkeit zur Ausbildung, Ausbildungsvergütungen, von denen sie leben können, alternativ entsprechend gut ausgestattete Unterstützungssysteme wie BAB, BAFöG, die Unterdeckungen kompensieren. Ergänzend brauchen wir einen Mindestlohn, der den heutigen Lebensverhältnissen angemessen ist.
Dazu bedarf es der Reaktivierung des sozialen Wohnungsbaus, einer Mietpreisbremse, die den Namen verdient.
Staatliche Programme zum Erhalt und zur Verbesserung der Infrastruktur und weiterhin der erneuerbaren Energien und des sozialen Sektors, um die Bedürfnisse der Menschen angemessen zu befriedigen und zugleich nachhaltige Arbeitsplätze zu schaffen. Insbesondere im Bereich der Integration von Ausländern, die häufig besonders stark von Armut betroffen sind, bedarf es natürlich ebenso weiterer Unterstützungsbemühungen.
Straftaten sind natürlich strikt zu ahnden, insofern bedarf es hier natürlich auch des Personalaufbaus in der Justiz und bei den Parteibehörden.
Kurzum: Ein linksgrünsozialdemokratischer Ansatz wäre nach den Zahlen das Gebot der Stunde.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ nirepip - "führte ich lediglich nur ...". Ne, Sie redeten einfach in dem Beitrag ziemlich geschwollen großenteils Blech! Und das sagt genauso viel über die Haltung oder den Standpunkt aus.
Meinung sagen, begründen, auf Stellungsnahme zivilisiert reagieren, so kommt man weiter.
Schwarzpulver am
Was bei den Grünen gerade abläuft ist eine Revolution von oben nach unten. Die mächtigen Minister haben erkannt, dass jetzt Opfer gebracht werden müssen und sie opfern den Parteivorstand, damit sie selbst im Amt bleiben können.
Der Kopf hinter diesem Putsch ist Robert Habeck, der selbst zur uneingeschränkten Nummer eins aufsteigen möchte. Auf dem Parteitag soll er dann zum Kanzlerkandidaten gekürt
werden und nach der BTW 2025 eine neue Bundesregierung als Kanzler anführen.
Das Motto lautet wohl, dass ein schlechter Wirtschaftsminister trotzdem ein guter Kanzler
werden kann.
Der Vorstand der linksgestrickten Grünen Jugend hat erkannt, dass er bei dem Putsch nicht
mitmachen darf und folglich dann auch gar keine Rolle mehr spielen wird. Deshalb treten die
Vorstandsmitglieder jetzt geschlossen zurück und gleichzeitig aus der Partei aus.
Sahra Wagenknecht hat vorsorglich schon mal klargestellt, dass sie keine grünen Spinner
ins BSW aufnehmen wird. Da werden die jungen Ex-Grünen sich dann wohl der Linken
anschliessen müssen.
Herr Habeck hat auch schon eine klare Vorstellung, wer sein Platzhalter im Vorstand der Grünen werden soll und hat seine ihm ergebene Staatssekretärin dafür auserkoren.
Wegen der bei den Grünen praktizierten Trennug von Amt und Mandat, kann er selbst ja nicht
Vorsitzender und Bundeskanzler werden.
Ob der Habecksche Putsch erfogreich enden wird, sehen wir nach dem Parteitag.
Ich bin aber sicher, dass die Putschisten die Rechung ohne den Wirt machen.
Der Wirt ist der Wähler und der kritisiert ja nicht den Vorstand der Grünen sondern deren
Bundesminister, die ein Desaster nach dem anderen anrichten und wesentlich zur zerstrittenheit der Ampel-Regierung beitragen.
Robert Habeck sollte sich also lieber keine zu großen Hoffnungen auf den Einzug ins
Kanzleramt machen.
Die Wettbüros sehen bei der Kanzlerwahl Merz, vor Pistorius, vor Weidel, vor Wagenknecht
und erst auf Platz 5 folgt abgechlagen Habeck. D.h. aber auch, dass es auf Habeck die höchste Quote gibt. Für Zocker ist der Robert also schon interessant.Gierwitz am
Eine Revolution ist eine radikale Veränderung, die von einer Mehrheit getragen wird.
Ich glaube, es wird bei den Grünen keine radikalen Veränderungen geben, deshalb ist die Bezeichnung Revolution nach meiner Meinung irreführend.
Offensichtlich räumt hier eine Minderheit Hindernisse aus dem Weg, um sich an der Macht halten.
Habeck bezeichnete den Rücktritt als ein Geschenk an die Partei!? Das zeigt , welche Zustände in dieser Partei herrschen. Putsch ist deshalb die treffende Bezeichnung. Aber es wird nichts nützen. Die Grünen scheinen(hoffentlich) einen ähnlichen Weg wie die Linke zu gehen.
piperin am
In Brandenburg zeigte die Wahl, warum man Nichtwähler nie unterschätzen sollte. Sie bilden ein gewaltiges Potential einerseits, weil sie vorwiegend keine feste Parteibindung haben
(wer ständig wählt, wählt bevorzugt eine Partei und neigt weniger zum wechseln als ein Nichtwähler)
und daher in jede Richtung rekrutierbar sind, andererseits aber vor allem dann in Erscheinung treten, wenn es politisch turbulent wird.
Die Tendenz ist dann vorwiegend jenseits der Mitte.
Die Wählerwanderung zeigte vor allem Gewinne der AfD und BSW.
------
Eine ebenso wichtige Gruppe ist die der Wahlberechtigten über 60 J.
Mit über 30% bilden sie ein großes Gewicht. Überwiegend Rentner bzw. solche, deren Blick Richtung Rente zielt.
Menschen, die harte Arbeit noch selbst erlebten, speziell im Osten den Mauerbau, viele, die noch direkte Nachkriegskinder waren und einige, die sogar noch das Dritte Reich erlebten.
Vor allem diese Wähler haben vorzugsweise SPD gewählt und verhindert, dass die AfD Wahlsieger wurde.
--------
Auch die "youngsters" sind gesondert zu sehen.
Menschen, die im Leben oftmals noch nicht fest verankert sind und Ihren Weg noch suchen.
Überwiegend AfD-Wähler.
Mit jedem Jahr erreichen etliche Jugendliche das Wahlalter. Sie rücken nach, während alte Menschen wegsterben.
Speziell diese werden verstärkt von Menschen beeinflusst, die nicht viel älter sind, also den jetzigen jungen AfD-Wählern. Das liegt an der vorwiegend altersgleichen Vernetzung, den gleichen Kommunikations-mitteln ("Tiktok-Generation"), aber auch einer ähnlichen Reife und Denkstruktur (Jugendluche neigen dazu rebellisch zu sein, die ganze Welt verändern zu wollen, fehlende Zukunftsperspektive, ...).
-----
Die Tendenz deutet daher im Moment den Trend auf einen Austausch (vereinfacht:) SPD-wählender alter Menschen durch nachrückende junge AfD-Wähler hin.
Die Politik dürfte das sehr wohl erkannt haben. Sie wird darauf aber auch Antworten finden müssen, ansonsten wird in der Bundestagswahl womöglich analoges passieren:
Viele auch SPD-Wähler werden Union wählen um deren Vorsprung gg. die AfD zu sichern, während andere Parteien auch dadurch unter die 5%-Hürde fallen.
Denn Wählerstimmen für Parteien, die es dann nicht schaffen, sind verloren, schaden der Union und stärken der AfD. Das wird sich mancher überlegen und das Kalkül sicher auch von der Union so gespielt werden.User 1746028 (geb. 2000) am
089,wenn Corona Sie interessiert ist das Ihr Problem,dann hoffen Sie mal,dass es Sie nicht persönlich erwischt.Denn ich wiederhole es nochmal,Corona ist nicht vorbei.Jetzt zu Ihrer Forderung,Sie wollen tagespolitische Problem besprechen.Welche denn?Zählen Sie die Alle mal auf und schreiben Sie nicht,bei all den Problemen die wir haben.Was soll man denn mit Ihnen über Probleme besprechen!wenn man nicht weiß,welche Sie denn Alle meinen.Mal konkret werden,nicht von langweiligem Forum sprechen,das kann jeder Depp.User 1746028 (geb. 2000) am
Catweazle,Sie brauchen nicht schleimen.Nur weil ich einer Meinung war,heißt das noch lange nicht,dass ich von Ihren Kommentaren etwas halte.Sie brauchen auch nicht auf meine Kommentare zu antworten,die gar nicht an Sie gerichtet sind.Wenn ich Ihre Kommentare an Piperin,User Uli,Hera und mir lese,hat das nichts mit funktionierten gesunden Meinungsaustausch zu tun.Ich sehe das auch wie Hera,erstmal an die eigene Nase packen.Was Beleidigungen,Unterstellungen und sinnfreien Kommentaren betrifft,spielen Sie in der Oberliga,wie einige Anderen auch.Suchen Sie sich Ihresgleichen,da sind Sie gut aufgehoben.User 1793089 am
028! wann habe ich geschrieben, daß corona mich interessiert? ich habe das gegenteil geschrieben.
warum soll ich die tagespolitischen probleme aufzählen? ich glaube, die kennt jeder. jeder kann sich "sein" problem aussuchen und eine diskussion anstoßen. dabei geht es nicht um das, was ich besprechen will, sondern darum, was jeder einzelne besprechen will.
ich habe geschrieben,l daß die hohe zeit der corona vorbei ist und heute behandelt wird wie jede andere krankheiten. ich fand es befremdlich, daß manche user über dieses thema kommentare in romanlänge abgeben. an den corona-vorkommnissen kann man heute nichts mehr ändern, an den heutigen problemen sehr wohl.
ich habe die situation des forums beschrieben, bei speziellen themen werde ich sehr wohl konkret.Catweazle74. (geb. 1974) am
@6028
Wenn Sie es unbedingt als ein schleimen bezeichnen müssen, dann sag' ich nur - shit happens- und ist nur das Resultat einer Ihrer kurz getroffenen Behauptungen von fehlendes Interpretationsgeschicks..
Ich hab's doch garnicht nötig, vielmehr dient meine Intention dahinter zur Abrüstung verbaler Umgangsformen, die Sie anscheinend nicht in Ihren Repertoire von einem Verständnis haben!
Aufeinander zugehen ist nichts falsches dran, aber voneinander entfernen scheint wohl einer Ihrer Stärken zu sein und ist grundsätzlich als verwerflich anzusehen.
Diesbezüglich kann ich mir nichts vorwerfen.
Und ich sag' nur, wenn etwas falsch behauptet wird, dass man nie so geschrieben oder gemeint hatte und man es trotzdem weiter tut, obwohl man noch vergeblich versucht es richtig zu stellen, darüber hinaus auch mit Verbalattacken jemanden mit anderer politische Haltung diffamieren versucht,
dann gilt ganz klar und nüchtern der Satz:
Ursachen haben Wirkungen.
Handlungen haben Folgen!
Hier gibt es Personen wie @Uli, @Hera, oftmals auch Sie und selten @piperin, die nur anhand ihrer persönlichen und unterschiedlicher Haltung zu politischen Ansichten anderer Personen, zügig ausfällig werden und dann andere zu diskreditieren versuchen und zum Teil aus der untersten Schublade greifend anfangen beleidigend zu werden.
Das zeugt doch nur von einem fehlendes Verständnis des miteinanders, ausgelöst von Dingen, die sie nicht im geringsten tangieren und auch sowieso nichts angeht.
Es fehlt einfach die Nüchternheit bei vielen Kommentaren dazu.
Politische Meinungen sind politische Meinungen und die gilt es selbstredend auszuhalten und hinzunehmen, wie auch andersherum.
Es ist scheint ein rein persönliches Problem solcher Leute zu sein, die es einfach nicht akzeptieren können, dass man im Pluralismus von anders denkenden Sichtweisen lebt.
Und das ist anscheinend bei solchen Personen ein großes Problem von Akzeptanz zu sein, wo der Fehler nur bei denjenigen zu suchen ist.
Wer dies trotzdem besseres Wissens tut, darf sich dann nachvollziehbar auf heftigen Gegenwind einstellen und nicht nachher wundern und die Schuld noch bei anderen suchen.
Ob ich jemals bei anderen, die unterschiedliche politische Standpunkte vertreten oder überhaupt nüchtern verfasste Kommentare, deswegen jemanden für soetwas beleidigt hätte!
Augenscheinlich verstehen Sie wohl nur wieder alles mit Absicht falsch und können nicht unterscheiden welchen Ursprungs solche Situationen hervorrufen.
Aber eins steht sicherlich fest, die Wahlen nehmen weiter ihren Lauf und man wird sich irgendwann in der Realität wiederfinden, ob es einem nun gefällt oder nicht, denn auf einzelne Gemütszustände weniger Leute wird dann keine Rücksicht genommen.
Wieso denn auch, es ist Demokratie und Meinungsfreiheit in Vielfalt.
Denjenigen fehlt einfach das Verständnis des Akzeptierens und das Problem ist bei solchen Leuten auch nur zu suchen.
Abgesehen davon...Catweazle74. (geb. 1974) am
Abgesehen davon spaltet man mit so einem intolerantes und unsoziales Verhalten weiter munter die Gesellschaft, was höchst bedenklich ist, da man solchen Personen durch fehlender Selbstreflexion es nicht einmal mehr vernünftigt erklären kann, wie man hier bei einigen und bei Ihnen doch exemplarisch wunderbar sehen kann.
Ich empfehle, bevor man etwas voreilig behauptet und dann schreibt, sollte man vorher eine Denkpause einlegen!User 1746028 (geb. 2000) am
089,das NICHT ist tatsächlich verloren gegangen,lag bestimmt an Corona,dadurch ist vieles verloren gegangen.Und wie großzügig,jeder kann sich sein Problem selber aussuchen.Den Rest schenke ich Ihnen.User 1746028 (geb. 2000) am
Catweazle,lassen Sie es einfach.Wer einmal bei mir unten durch ist,Der ist eben unten durch.Da nützen auch keine ellenlange Texte.Catweazle74. (geb. 1974) am
@6028
Ich sag's doch, Sie verstehen den Inhalt von Texten einfach nicht richtig und scheint ein echtes Problem zu sein.
Es war ein nüchtern verfasstes Statement und sicherlich kein ranwanzen meinerseits, denn nach Ihren ersten Kommentar von Ihnen diesbezüglich, war mir doch schon alles klar wie Sie so ticken.
Aber wirklich echt erstaunlich, wie Sie es in Ihrer typischen Art und Weise mal wieder grandios falsch interpretieren, was man wohl so schnell kein zweites Mal verfindet.
Nein, nein, der Zug dafür ist bei mir doch längst abgefahren und ein unbedingtes Interesse schon garnicht.
Damit ist wohl alles erklärt!
User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin,habe jetzt erst Ihren Kommentar gelesen.Wie kommen Sie drauf,dass ich mich mit Catweazle gut verstehe?Ich bin nur auch der Meinung,dass man dieses Corona Drama aufarbeiten sollte.Welche Maßnahmen waren richtig und welche nicht.Welche Lehren hat man daraus gezogen.Ich habe auch nicht die getroffenen Maßnahmen kritisiert,denn so eine Pandemie hat unsere Generation vorher noch nicht erlebt.Trotzdem ist es doch wichtig und richtig,sich damit zu beschäftigen,denn Corona ist nicht vorbei und eventuell die gleichen Fehler nochmal zu machen.Und das Fehler gemacht wurden,ist nunmal eine Tatsache.War der Lockdown in diesem Rahmen gerechtfertigt,Menschen nicht zu Ihren Toten und Kranken Angehörigen zu lassen,das heißt,nicht genügend Schutzkleidung zur Verfügung zu stellen,Geimpfte gegen Ungeimpfte aufzuhetzen,dubiose Maskendeals zu machen,Impfstoffe zu empfehlen,wo Schutz,Nebenwirkungen und Langzeitfolgen noch nicht bekannt sind.Jetzt könnte ich ja sagen,nach der Pandemie ist vor der Pandemie.Wollen wir es nicht hoffen,aber keine Konsequenzen daraus ziehen,nach dem Motto,war halt so,ist ja im Verhältnis nochmal gut gegangen,kann es ja wohl auch nicht sein.piperin am
war nicht negativ gemeint, @6028, das meinte ich schon so, dass wenn Sie sich mit @Catweazle nunmehr gut verstehen, bedeutet das weniger Ärger und dann freut es mich für Sie.
Mit mir hat das nichts zu tun.
>>Pandemie ist vor der Pandemie<< - völlig richtig.User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin, nur weil ich mit Catweazle zur Aufarbeitung von Corona mal einer Meinung war,heißt das noch lange nicht,dass ich mich mit Ihm gut verstehe.Bei Ihrer Diskussion mit Catweazle war das für mich auch ein Deja vu Erlebnis,mit Beleidigungen und Unterstellungen.piperin am
@6028, "Beleidigungen und Unterstellungen" wären mir egal. Auch Übertreibungen oder Meinung bis sogar noch zu falschen Behauptungen.
Solange ich noch streite, ist alles gut.
Nur, mit billigen Phrasen vor allem aus der Querdenker- oder AfD-Ecke lasse ich mich nicht langweilen.
Hier gibt's genügend Hohlköpfe, wo er sich austoben kann mit so Sprech wie
>>Der alte Filz und deren Seilschaften gehören auf den Müllhaufen der Geschichte!<<Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Anhand von E-Mail Verkehren, zugespielten Dokumenten, Anfragen an die Bundesregierung von MdB's, Austeiger des Systems von Politik und Wirtschafts-Lobbyismus, älteren Skandalen in Häufigkeit als Beispiel und nicht zuletzt durch Recherchen einiger Investigativ-Kooperationen durch Journalisten u.v.m., ergibt sich ein nicht von der Hand zuweisendes und sehr klares Bild von Vetternwirtschaft, Korruption und ein schamloses Geschacher um Posten, die man sich gegenseitig zuspielt.
Außerdem das sich gegenseitige decken von Verfehlungen und fast kriminellen Handlungen, die schamlose Verschwendung von Steuergeldern, das zulassen von Einflussnahmen seitens der Wirtschaft- und Finanzwelt, lässt nur einen von mir beschriebenen Schluss zu, des trefflich zu bezeichneten "alten Filz", dass über Jahre gewachsen ist und immernoch ständig anwächst.
Somit ist meine Aussage dazu richtig und von mir auch trefflich zu formulieren ist:
Es gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!
Diese zahlreichen Akteure und Hinweise dazu, die immerwieder Skandale aufdecken und auf die bewusst erzeugten Missstände seitens der Politik unentwegt hinweisen, sorgen nicht nur seit gestern dafür, dass sich das zurecht erweckende Bild abzeichnet des überheblichen und übergriffigen Staates.
Wer das aber immernoch nicht mitbekommt oder sogar bewusst die Augen davor verschließt, vielleicht aus irgendwelchen Gründen heraus dieses nicht wissen möchte, kommt natürlich zu so einer Aussage, wie Sie es fälschlicherweise tun, dass es nicht richtig in meiner Formulierung wäre.
Verstandnis über solche Haltung darüber kann man nur schwer entwickeln und ist besorgniserregend zugleich.
Bei manchen muss der Leidensdruck wohl noch ansteigen und eine Erkenntnis davon zu gewinnen, um wirkliche Veränderungen zu fordern und endlich zu reformieren!
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Zur Sendung vom 25.09.2024 hier auswahlweise:
Von Sabine Adler würde man sich eher Wortbeiträge wünschen, die Zusammenhänge besser durchleuchten und darauf aufbauend, zu entsprechenden realistischen Schlussfolgerungen zu gelangen. Anstelle dessen leider Oberflächlichkeit!
Im Gegensatz dazu: Die gegenwärtige Autokrise verständlich formuliert und sachlich gut dargelegt sowie kritisch begleitet von Stefan Bratzel.
User 1839901 am
Ich beantworte die Frage von Herrn Lanz an Frau Wagenknecht.
Ja es gibt Kriegstreiber in der Deutschen Regierung.
Ganz vorne dabei Herr Kiesewetter und Frau Zimmermann...ich schreibe ihren ganzen Namen nicht aus Zufall nicht aus, sondern weil der Respekt vor dieser Person erloschen ist.
Folgendes geht direkt an Herrn Lanz:
Es muss wunderschön für sie sein, selbst keine Antwort auf die Frage zur Beendigung des Ukrainekrieges liefern zu müssen und heuchlerische Unterstützungsvorschläge zu liefern, die ausschließlich dazu dienen sich selbst als tollen Menschen darzustellen.
Leider fehlt es Ihnen an Intelligenz um festzustellen das dies nicht reicht um den Krieg zu beenden sowie der bisherigen Regierung.
Vieleicht laden sie zur Abwechslung auch mal normale Bürger wie mich in Ihre Sendung ein, gerne auch mit den beiden oben benannten Kriegstreibern und klären mit mir zusammen die Frage warum es keinen Sinn ergibt so weiterzumachen wie bisher.
Dazu bitte auch noch Frau Wagenknecht einladen, denn sie ist zurzeit eine, wenn nicht gar die ehrlichste Politikerin in dem ganzen Gewühl von egoistischen, selbstgerechten und demokratieverfälschenden Politikern, die wenigstens versucht wahrhaft demokratisch zu denken.
Viele Grüße
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.