Kommentare 231–240 von 7527
User 1877173 am
Interessanter Ansatz, auf der Meta-Ebene nach den Zielen des Senders zu fragen. Das sollten wir alle immer tun. Was mir fehlt, sind die Mechanismen des Massenmediums Internet, die anderen „Regeln“ folgen als der persönlichen Kommunikation. Und das spannende ist doch, dass rechtspopulistische Strömungen diese Massenmedien skrupelloser nutzen als demokratische, siehe nationalsozialistische Propaganda und Radio/Fernsehen ab 1925. Vielleicht ist es DAS, was wir besser aus der Geschichte lernen sollten, Internet/ KI und 2025 lassen grüßen. Aber auch: Das Freiheitsstreben und der Gerechtigkeitssinn der Menschen überlassen das Feld (in diesem Fall das Netz) nicht kampflos.
User 1774434 am
Hallo Herr Poschardt,
Ich habe selten im TV jemanden gesehen, der so authentisch seine Selbstgefälligkeit und Arroganz mit seiner Mimik, Gestik und Rede verkörpert.Hera am
Da stimme ich Ihnen zu, @434 das ist schwer zu ertragen! Spiegelt die "Diskussion" hier im Forum wieder. Gestik und Mimik ist nicht zu sehen, aber narzisstische Persönlichkeitsstörungen sind auch in der Sprache klar erkennbar!Catweazle74. (geb. 1974) am
@434
Genau..., "Hallo Herr Poschardt!" 🥱
Sagen Sie uns bitte allen rechtzeitig bescheid, wenn er es gelesen und Ihnen dann darauf unverzüglich geantwortet hat! 🤣User 1774434 am
Die Antwort kam gerade an.....nee, natürlich nicht, die wird auch nie kommen.
Solche Charaktere setzen sich nicht mit "Durchschnittsbürgern" auseinander.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Super, @ 764, höchst konstruktiver Beitrag
Sie merken die Ironie. Erkennen Sie erstmal, dass sie Teil des Problems sind, dass es zu lösen gilt. Und zwar auf eine menschliche, menschenfreundliche Weise. Das meine ich nicht ironisch.
User 1810870 am
Zitiere t-online:
Hamburg, Aschaffenburg, Siegen, Mannheim, Würzburg: Bei vielen der Angriffe der vergangenen Zeit waren es Migranten, die einschritten. Wer sind diese mutigen Menschen? Und warum griffen ausgerechnet sie ein und nicht andere?
................... könnte aber auch eine Rolle spielen, wenn Migranten die Retter in der Not sind. Denn häufig sind es auch nach Deutschland Geflüchtete, die sich mit Messern bewaffneten Angreifern entgegenstellen, die Amoktäter verfolgen und zu Helden werden.
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100741572/messerattacken-migranten-schritten-ein-sind-sie-furchtloser-.html
--------------------------------------X--------------------------------------
So, so, jetzt brauchen wir Migranten, damit wir wieder Helden haben 🤣🤣🤣 oder "Retter in der Not"
Schlusswort des Psychologen:
** Deutsche ohne Migrationshintergrund seien jedoch nicht per se weniger mutig, so Frey. "Möglicherweise nehmen sie sich aber selbst in solchen Situationen weniger als potenziell betroffen wahr. Es fehlt dann an eigener Betroffenheit oder Erfahrung mit Bedrohung."**
So kann man auch herumschwurbeln, um nicht einfach zu sagen: der deutsche Mann ist feige.
Bin gespannt, wann das Thema von Markus Lanz aufgegriffen wird ..... und wen er dazu einlädt 🤣🤣🤣User Uli (geb. 1962) am
@ 870 "So kann man herumschwurbeln, um nicht zu sagen: der deutsche Mann ist feige."
Ja, genau, dafür kann dieser "deutsche Mann" anscheinend wunderbar über sozial Schwache und Andersdenke herziehen, Frauen herabwürdigen, sich mit Angebern und erratischen Kaspern identifizieren und andere beschämen, wenn er sich in der Illusion wähnt, "der Stärkere" zu sein.
Meine Erfahrung: Die sich Gewalt im Alltag konkret entgegenstellen, Zivilcourage zeigen, sind nicht selten diejenigen, die real Angst haben, gar keine Helden sein wollen oder gar vorgeben, welche zu sein und sich trotzdem überwinden, wenn sie eine Chance sehen und es die Situation erfordert. Männer wie Frauen.
Dies Gewaltgefasel und Treten nach unten muss erstmal aufhören, die ganzen vorgeblich "in sich ruhenden harten" Rambos, Machetes, McClanes, die feldenhaft da sind, wenn´s zur Sache geht, das sind Filmfiguren, Illusionen, nichts anderes. Ist doch gut, wenn normale Menschen die Traute und die Fähigkeit haben, in solchen Situationen einzugreifen, egal welcher Herkunft sie sind. Da muss man doch nicht gleich wieder so eine elende Konkurrenznummer draus machen, das verstärkt doch auch nur den ganzen Scheiß!
Natürlich werden wir diese Debatte auch bei Lanz kriegen und ich befürchte auch diese unselige, quatschköpfige Konkurrenz-Vergleicherei. Tatsächlich bekämpft man Angst würdiger und nachhaltiger mit Solidarität - gerade mit den Schwachen - statt durch Aufheizerei. Und gegen die neuen Bedrohungen durch KI, ökonomische Machtkonzentration und Manipulationstechnik, da richtet der "soldatische Mann" auch nichts aus. Im Gegenteil.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ 1836764 schrieb: "Täglich erreichen uns Menschen Nachrichten über Terrorakte, Messerstechereien, Mißbräuche, Inflation, Teuerungen, Konzern-und Firmenpleiten, Konkurse, Defizite im Gesundheitswesen, deutsche Militäreinsätze und Präsenz in fremden Ländern –.................."
Schalten Sie die MEDIEN ab, dann hören Sie nichts mehr.
Alles in Relationen zu 84 Millionen Menschen in Deutschland Peanuts - das sollte man sich auch klar machen. Dennoch für die Statistik ein Warnsignal - aber kein Grund für Panik, ausser man will sie bewusst streuen.
@ 1836764 schrieb : "Ja, was um Himmels willen treibt dieses System eigentlich um,....."
Ja, das ist weniger das System, das ist der MENSCH.
**Ein System, im Allgemeinen verstanden, ist ein komplexes Gebilde aus miteinander interagierenden oder verbundenen Elementen, die eine bestimmte Funktion oder ein bestimmtes Ziel verfolgen. **
........ wer verfolgt nun ein bestimmtes ZIEL?
@ 1836764 schrieb: "Leider tut sich Redaktion in dieser Sache sehr schwer."
.... nur, weil Sie die Sachen anders sehen, sehen wollen?
Meinungsfreiheit .............. das ist die Geisel, die wir uns selber auferlegt haben und verteidigen.
Haben Sie gestern Markus Lanz gesehen? ......... mit der KI werden wir noch ganz andere Herausforderungen zu bewältigen haben ......... bzw. gegen ein System kämpfen, dass unsere Gedanken schon erkennen wird, bevor wir sie äußern.
Und ja, es bleibt spannend ....... denn wie Sie selber schreiben: Hirnis und Spinner haben wir genug.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ 1823381 schrieb : ".....aus Sicht des neuen Ministers Dobrindt "
Das nennt man auch Einzelmeinung - denn viele haben hier eine andere.
Und ob die Anschuldigungen ihre Richtigkeit haben in der Summe - das hatten die damals bei der Hexenverbrennung auch - entscheidet dann die Geschichte irgendwann, ob es objektiv, fair und gerecht war.
Und zwar entscheidet es die Geschichte später in ihrer Zeit, mit ihrem neuen Verständnis für Gerechtigkeit und Richtigkeit!
Und Fazit ist: ................ man hat es zu weit getrieben, mit Personen oder Köpfen, die wenig Kompetenz und Vertrauen ausstrahlen, mit einer Fülle von "Gestalten", die einfach nicht in die ZEIT passen.
Und dennoch geht das Theater weiter - und die Unsicherheiten werden bleiben, was nun das Richtige ist, und was daraus folgen wird.
Fragen Sie fünf Rechtsanwälte und Sie erhalten 6 Möglichkeiten......
Und dünnes Eis ..... auf dem sitzen wir gerade wegen anderen Problemen, Versäumnissen und vorsätzlichen Täuschungen. Aber die haben gerade die politische Mehrheit und sind damit juristisch ersteinmal im RECHT.
Ruck Zuck 028 am
Was für eine ereignisreiche Woche.Fitze Fatze Merz reißt durch Europa um die Gruppe der Kriegswilligen gegen Russland zu erhöhen.Wird ja auch Zeit,dass Deutschland wieder eine FÜHRER Rolle in Europa übernimmt.Morgen kommt Selenskij nach Berlin und Berlin wird zur Festung.Warum eigentlich?Was hat Ihm Fitze Fatze versprochen?Es waren doch letzte Woche schon die Kriegswilligen in Kiew.Dann Donnerstag,die korrupte Flinten Uschi in Aachen,Sie erhält den Karlspreis.Die Begründung ist von vorne bis hinten gelogen.Zum Glück gibt es noch Aachener,Die das genauso sehen.Es sind mehrere Demos gegen Von der Leyen geplant.U.a.Antikriegsbündnis Aachen,gegen Hochrüstung.
Aachener Bündnis Diplomatie statt Waffen und Sanktionen.Aachener Auszeichnung für Menschlichkeit erhält Patrik Baab.Laudatio Ulrike Guerot.Da wird die Öffentlichkeit bestimmt nichts oder sehr wenig von erfahren,bestimmt nichts,von der Auszeichnung für Menschlichkeit,da Patrick Baab und Ulrike Guerot als Verschwörungstheoretiker gelten.Aber Was solls,Hauptsache Aachen wiedermal einen Tag,der Nabel der Welt,mit schönen Bildern und schönen Reden,wobei man die Reden nicht so ernst nehmen sollte.Immer das Gleiche bla bla.725819 am
Den Ruf als Verschwörungstheoretiker haben sie sich erarbeitet, gelten als „Ikonen“ der Szene.
Wenn denen eine private Initiative einen Preis verleiht, so what? In China fallen eine Menge Säcke Reis um, und keiner hat‘s bemerkt.User 1810870 am
@ Ruck Zuck 028 schrieb: "Was für eine ereignisreiche Woche"
Aufgewacht?
Achso, stimmt, sie brauchen gefühlte Ereignisse, damit Sie sich immer wieder angesprochen fühlen, immer wieder die selben Zeilen loszuwerden.
@ Ruck Zuck 028 schrieb: "Immer das Gleiche bla bla."
Nehmen Sie sich doch einmal bei ihren eigenen Worten - nur Selbstreflektion ist bei ihnen leider ein Fremdwort.Ruck Zuck 028 am
819,dann erzählen Sie mal,was die Ikonen an Verschwörungstheorien verbreiten.
Die sind auch nicht im Öffentlich Rechtlichen zu sehen und zu hören.Wenn das alles Verschwörungstheorien wären,wäre es doch ein Leichtes,Sie in der Öffentlichkeit bloß zu stellen.Ruck Zuck 028 am
870 bei der Selbstreflektion haben Sie gewaltige Defizite.Wer fühlt sich denn immer angesprochen und antwortet mit sinnfreien Kommentaren?Versuchen Sie es mal mit stichhaltigen Argumenten,nicht mit Ihrem Stärke bla bla.Vielleicht,aber nur vielleicht werde ich Sie dann mal ernst nehmen.Sonst lassen Sie es einfach,weil Sie mir sowieso nicht das Wasser reichen können.
User Uli (geb. 1962) am
Da hier in der für einige teilweise ermüdende Diskussion über „irgendwas mit Geschlecht“ immerhin deutlich wurde, dass die Genderkritiker und Anti-Wokisten anscheinend selbst die größten Genderer und, auf ihre Art, Wokisten sind, bilanzieren wir jetzt noch kurz das Thema Meinungsfreiheit, wo J.D. Vance Europa und speziell Deutschland immer mit kommt.
Die aktuelle amerikanische Regierung selbst hatte die Erweiterung der Meinungsfreiheit zum absolut wichtigen Thema erchoren. Was wir gesehen haben ist, dass der amerikanische Präsident selbst von Anbeginn Rachefantasien nachging und unliebsame Zeitungen attackierte und etwa gewisse Presseanstalten (AP/Golf von Amerika) von Informationen ausschloss. Informationsseiten der Regierung zum Thema Gleichheit wurden hundertfach gelöscht, JournalistInnen beleidigt oder mit „eine längere Gefängnisstrafe“ bedroht. Universitäten, die Meinungsfreiheit erlau(b)ten (wo sonst, wenn nicht da?) mit Gelderstreichungen belegt. Meinung als Frage des Geldes?
Aktuell wird von der Trump-Administration anwaltlich (u.a. von einem Ex-Verteidiger der „Capitolstürmer, Verschwörungstheoretiker) und propagandistisch gegen medizinische Fachzeitschriften und Wikipedia vorgegangen, wegen vorgeblicher „Propaganda“ und „Meinungsmanipulation“. Ziel ist der Entzug der „Gemeinnützigkeit“ von der und die gezielte Einflussnahme auf die „Enzyklopädie des freien Wissens“.
Wir sehen, hier läuft das gleiche Spiel: Die heuer größten Mundwerkkritiker in Sachen Meinungsfreiheit sind deren größte Gegner und echte „Lappen“ zugleich. (Musk regt sich auf, dass die Diskussion um seine Handbewegung zur Amtseinführung im Wikipedia überhaupt Erwähnung findet. Souverän - geht wirklich anders.)
Kurz: Die größten Kritiker der Molche – sind ebensolche.
Und nein, die Diskussionen über Meinungsfreiheit ist keine falsche Sache. Aber: Glaubwürdigkeit und Anstandsregeln, die gehören in der Demokratie schon dazu.
Und materielle Sicherheit am Ende auch. Denken Sie an eine Spende für das Wikipedia.
Ist immer noch eine tolle Geschichte. Und ich denke, es steckt jede Menge Arbeit drin.piperin am
Ich wüsste nicht, was da in D anders sein sollte.
Wird doch auch für eigene Interessen am GG herumgedocktert.User 1810870 am
@ User Uli schrieb: "Und nein, die Diskussionen über Meinungsfreiheit ist keine falsche Sache."
Kann man so sehen wollen - ist aber genauso ermüdend, wie über Gerechtigkeit und Gleichheit und Freiheit. Die Definitionen sind unbegrenzt, je nachdem wer sie verfasst oder verfassen darf oder das Verfasste so anpassen darf, dass es sicher ist vor "Angriffen" von außen.... usw...
@ User Uli schrieb: "Und materielle Sicherheit am Ende auch."
Ooooh wieder soziales Gedankengut mit interpretationen hin zum Kommunismus..
xxx Kommunismus ist eine politisch-ökonomische Lehre, die eine Gesellschaftsanschauung beschreibt, in der soziale Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit herrschen sollen. Die grundlegende Idee ist, dass Produktionsmittel kollektiv statt privat gehören und der Reichtum gleichmäßig verteilt wird. xxxx
@ User Uli schrieb: "Aktuell wird von der Trump-Administration anwaltlich.....
Und ein Bashing nach Amerika darf auch nicht fehlen .... denn User Uli und Deutschland, die wissen, warum sich die Erde dreht und was man sagen darf....... bzw. wie man alles interpretiert.User Uli (geb. 1962) am
Soso, @ 870 - die Aussage, dass man für das Betreiben einer freien Meinungsplattform letztlich auch Geld braucht und deshalb für Spenden wirbt, ist also Kommunismus?
Das ist absurd.
Insofern scheint also zu stimmen: Die größten ideologisch Verwirrten hier reden am penetrantesten von Kommunismus.User 1810870 am
@ User Uli: .... erst lesen, dann schreiben!
Aber bei Frauen ist das so, da sind die Finger immer schneller an der Tastatur, als man es sich zu wünschen glaubt.
@ User Uli schrieb: "Und materielle Sicherheit am Ende auch."
Materielle Sicherheit bekommt man, wenn man dafür *erfolgreich* arbeitet und spart!
Und eine "Freie Meinungsplattform" ist frei ........, wer sich aber unfrei im Wettbewerb tummelt, der muss werben, dafür selber zahlen und hoffen, dass sich diese Investition wieder erwirtschaften lässt.
Spenden sind "Gelder" für nicht verdientes Arbeiten, oder das Brot eines verkannten Künstlers.
Klar, dass Sie das so nicht sehen wollen - liegt vielleicht auch an den Chromosomen, die bei ihnen nicht wissen, welche Schublade sie nun bedienen wollen.
Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@ Hera
"@ Baron 👍, leider erst jetzt gelesen, ✊, 👏! Hatte Ihren Nickname übrigens auch erkannt, wollte abwarten, ob Sie diese Figur hier verkörpern....."
✊Grüße zurück.
Gerade erst gelesen.
Ruck Zuck 028 am
Jetzt dreht Fitze Fatze Black Rock Merz wohl ganz durch,Er hebt die Beschränkung deutscher Waffen auf russisches Territorium auf.Das Er ein geiler Kriegstreiber Kanzler ist,hat ja jeder nach der Wahl wohl mitbekommen.Aber jetzt einen Krieg gegen Russland führen zu wollen,ist ja wohl das Letzte,was wir brauchenWas muss man gesoffen und geraucht haben,um so einen Schwachsinn zu veranstalten.Wo ist der Aufschrei der Bevölkerung?Hoffentlich legt die Linke eine Verfassungsbeschwerde ein,ich werde sie auf jeden Fall anschreiben und erwarte Das auch von jedem Bürger,der sich für Frieden einsetzt,wie es im Grundgesetz steht.Denn alle Maßnahmen sollen dem Frieden dienen und nicht dem Krieg,falls es einer vergessen hat,wie Fitze Fatze,Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall,Hofreiter und die Anderen Kriegstreiber.725819 am
Das sorgsam erarbeitete Grundgesetz, das sich bewährt hat, nach dem Gustus der Demokratiegegner ändern- das blieb uns bisher zum Glück erspart!
Wut haben die Anhänger des GG auf solche Versuche nicht nötig, es reichen gute Argumente.piperin am
@912, das ist alles schön und gut,
doch was bringt das nun?
Wenn Sie die alten Griechen anführen oder
>>mußten Frauen noch bis in den 70ern ihre Männer fragen, ob sie auch arbeiten dürfen<<,
sind wir dann nicht schon weit gekommen?
Heute darf jeder deutsche Staatsbürger wählen ohne Stand oder Ansehen oder Vermögen.
JEDER Staatsbürger = 1 Wahlstimme.
Soll man nun alles in die Tonne treten nur weil es noch nicht perfekt ist?
-----
In der Frage, wie es "perfekt" wäre oder allein schon, was man verbessern könnte, scheiden sich gewaltig die Geister und das nicht einmal zu Unrecht, weil es jeweils Gründe dafür als auch dagegen gibt.
Sagen Sie doch einfach bitte, was man IHRER Meinung nach verbessern sollte. Da kann ich nichts erkennen.
Dann lege ich mal vor...
-----
1. Die repräsentative Demokratie ist mir ein gewaltiges Dorn im Auge, auch wenn es Argumente dafür gibt.
Und trotzdem sehe ich in Volksabstimmungen eine gewaltige Näherung an "wahre Demokratie".
2. Das Parteiensystem finde ich eine Katastrophe.
Nur Geklüngel, intern doch wieder Hierarchisch strukturiert, was den "Demokratiegedanken" unterwandert.
(bspw. Merkel -Asylpolitik; das war nicht 'Wille der Union'; Merz in etlichen Fragen Schulden, Asyl[;zu lasch]), da bäumt sich gewaltig Widerwillen innerhalb der Union auf).
Eine Esken, die schon in der Partei abgewählt wurde, wieder auf einen Posten zu setzen und, und, und ...
3. Medien:
Es sollte unterbunden werden, dass immer die gleichen Köpfe eingeladen werden.
BK und Minister sollten mehr Redezeit bekommen, das ist noch ok. Aber ständig die gleichenxanderen Köpfe, das langweilt und ist nicht demokratisch.
Dito Parteien.
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/offentlich-rechtliche-talkshows-boykottieren-die-afd-demokratiedefizit-beim-orr-29-03-2025
https://www.merkur.de/politik/sendung-afd-ard-zdf-talkshow-lanz-maischberger-illner-miosga-hart-aber-fair-gaeste-zr-93160563.html
Das hat wirklich nichts mehr mit "Demokratie" zu tun, was da speziell mit AfD abläuft - das lässt sich bereits Gehirnwäsche im großen Stil unterstellen.
Wenn eine Partei rechtsextremes Gedankengut in die Welt posaunt und deren Ideen wirtschaftlich oder sozial abartig sind, dann hat der Bürger das auch zu hören.
In jedem Fall aber muss er selbst abwägen und entscheiden düürfen.
Was da abläuft hat wahrlich nichts mehr mit "Demokratie", sondern schon eher "Zensur" zu tun.piperin am
Wenn es einzig nach mir ginge würde ich jedoch viel weiter gehen.
Bspw. würde ich bei Sozialhilfeempfänger das Wahlrecht aussetzen.
Wer seinen Lebensunterhalt nicht selbst bestreitet (unbegründet!), sondern der Gemeinschaft auf der Tasche liegt, sehe ich als "Leistungsverweigerer" und als "Volksverweigerer".
Weshalb sollen die denn dann wählen dürfen?
----
Ebenso bei all jenen, die bspw. mit "ACAB" herumlaufen oder sonstwie gegen Feuerwehr, Hilfsdienste, Krankenhauspersonal usw. aktiv oder handgreiflich werden.
Wer sich der "öffentlichen Ordnung" verweigert, ist ein Gegner von demokratisch eingesetzten Ordnungs- und Hilfskräften und somit Demokratiegegner.
-----
Und ebenso all diejenigen, die rechtsextrem oder linksextrem in Erscheinung treten.
Auch diese haben in meinen Augen das Wahlrecht
-und sowohl aktiv wie auch passiv!-
erst einmal verwirkt.
Man muss natürlich aufpassen, dass tatsächlich nur "extreme" Positionen geahndet werden und dieses nicht bspw. zum Freibrief nach grünen Gusto würde und die alles zensieren, was denen grad mal so passt.
-----
Und dann würde bei mir auch kein "eingedeutschter Asylant oder Migrant" ein Wahlrecht bekommen, wenn er nicht schon 15 Jahre hier wohnen würde.
Und diese Spanne ist schon gering.
Menschen, die in ganz anderen Kulturen, mit ganz anderen Vorstellungen, ganz anderen Regierungssystemen zu uns gekommen sind über essentielle Fragen dieses Landes bestimmen zu lassen oder gar selbst noch in Regierungen wählen zu können?
Das halte ich für völlig falsch.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail