Kommentare 221–230 von 7773
Ruck Zuck 028 am
Au Banaan,was wird hier wieder für ein Müll geschrieben.Da muss man sich über den Klimawandel nicht wundern.Soviel ohne Sinn und Verstand.Höhlendödel C und A natürlich wieder in der ersten Reihe.Dann noch die ganzen Alternativen für Doofe Fans.Natürlich die einzigen #Demokratie Versteher#.Eigentlich sollte man es wissen,wo Lanz steht,ist auch Lanz drin.Hohle Phrasendrescher ohne irgendeinen Mehrwert.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
...Amen 👃
725819 am
Aber bitte nicht den Eindruck erwecken, Frau Weidel und ihre Truppe würden die Probleme lösen. Das hat das Sommerinterview doch gezeigt. Merz sei ein Lügner, aber selbst verspricht sie das Blaue vom Himmel. Wer rechnen kann, erkennt das. Die Wahlversprechen der AfD würden 145 Mrd € kosten. Sie rechnet dazu vor, Bürgergeld kostet 50 Mrd (die Hälfte geht an die bösen Ausländer). Und was ist mit der Differenz zu 140 Mrd.? Egal, sie lenkt ab und stellt lieber neue steile, weil teure Thesen auf.
Grund-und Erbschaftsteuer würde die AfD abschaffen (alles für die Armen, schon klar 🤣). Das kostet nochmal 200 Mrd. Da haben sich die Institute verrechnet, klar. Und wo bleibt ihre Rechnung? Das BMF hat die Zahlen. Die AfD stellt doch sonst ständig sinnlose kleine Anfragen. Einfach mal eine richtige Frage stellen oder selbst vernünftig recherchieren.
Den Freibetrag je Person auf 15.000 € anheben. Ist auch nicht der Burner, der liegt aktuell schon bei 12.096 €.
Verarschen kann ich mich selbst. Das war gar nix, Frau Weidel.725819 am
Ein weiteres Beispiel für ihre Verdrehungen:
Es würde eine Quote für Einbürgerungen geben, von 20.000 auf 40.000. Das betrifft nur Berlin. Die Behörde (LEA) kann man nachlesen, hat Anfang 2024 40.0000 offene Verfahren von den Bezirken übernommen. Die müssen jetzt abgearbeitet werden. Nicht mehr, BILD leistet wieder gute Aufklärungsarbeit und Weidel & Co übernehmen es dankbar 🤮.
Die CDU hat mehrfach erklärt, dass sie gegen das Turbo-Einbürgerungsgesetz der Ampel ist.
Ich hätte gern echte Vorschläge für Lösungen, wie behauptet. Aber die Leute für völlig blöd zu halten, nur weil sie mitten im Interview nicht alles sofort nachprüfen können, erbärmlich!725819 am
Korrektur: nicht die Abschaffung der Grund-und Erbschaftssteuer kostet 200 Mrd. Euro (das ist in den 145 oder 149 Mrd. schon drin), sondern die Anhebung der Renten auf ein Niveau von 70 Prozent.
In Österreich liegt das Niveau z. B. über unserem, wird aber durch höhere Beiträge im Arbeitsleben finanziert.
Wie seriös ist also ein solches Versprechen? Aber es klingt gut. Auf Rentner setzt auch Frau Wagenknecht.User 1810870 am
@ 725819 schrieb: "Aber bitte nicht den Eindruck erwecken, Frau Weidel und ihre Truppe würden die Probleme lösen."
Von wem erwarten sie das denn sonst noch?
Eines ist klar - die AFD kann für den Status Quo rein gar nichts! Im Gegenteil, wären die nicht so konsquent gewesen - wir wären gar nicht mehr unser selbst und nur noch ein großes Asylheim!
Das Problem der AFD sind ihre wenig fachkompetenten und wenig seriösen oder umgänglichen Parteikollegen. Wo sind da Minister, die das Amt ausführen könnten in unserem Bürokratiedschungel?
Ich meine aber, man sollte den Versuch wagen: CDU + AFD .....es ist in meinen Augen das Dümmste gewesen, das nicht zu machen. Die SPD ist einfach unbrauchbar für jegliche Veränderung.
@ 725819 schrieb: "verarschen kann ich mich selbst. Das war gar nix, Frau Weidel."
Ja, das machen Sie auch mit einer sturen Kontinuität.
Also mehr ausgeben, wie CDU und SPD gerade machen ...... das schafft nicht einmal die AFD.
Generell wäre deren Ende der Waffenlieferung an die Ukraine, billiges Gas von Russland und weniger Ausgaben für die unfähige Bundeswehr mit unfähigen Ausbildern und Vorgesetzten, ein großer Sparstrumpf.
Aber - welche Partei ist sich denn im Klaren oder zeigt einen wirklichen Weg auf für die neue Ausrichtung unserer Ziele und Menschlichkeit? Wer zeigt solide auf, wer den Schuldenberg je zurückzahlen kann ..... und er wird immer größer!
Da ist es doch egal, ob das nun AFD oder CDU/SPD zu verantworten haben.
@ 725819:
schreiben Sie mal los, wo denn sich die Lösung abzeichnet bei CDU und SPD - ich sehe nur gigantischen Wachstum bei den Schulden ..... und höre dazu nur Stimmen, die alle den Einsatz des Sondervmögens in dessen Wirtschaftlichkeit und Nutzen in Frage stellen. Wieder mehr Geld, um durch noch größere Fenster geschmissen zu werden.
Ich wäre für einen Versuch CDU+AFD, bessser gestern als morgen ....., beendet ist das ganz schnell wieder!
Warum keine Neuwahlen - die Wahlversprechen waren doch vom Prinzip her nachweislich alles Lügen!Catweazle74. (geb. 1974) am
@819
Schöner dumpfer Kommentar von Ihnen!
Ist das in Wirklichkeit und im Alltag Ihr hauptsächliches, beschränktes Problem von Ihnen, von dem Sie hier unbedingt in aller Öffentlichkeit berichten wollen??!
Tolles Problem!!! 🙄
Ich wette, dass sich Leute nicht nur deswegen schräg am Kopf kratzen mit Ihrer schlichten Aussage, sondern es gibt mit Sicherheit etliche Leute - die WIRKLICHE Probleme haben -, die gerne mit Ihnen tauschen würden.
Klar ist, Sie können einem so oder so unendlich Leid tun!
#BlödsinnUser Uli (geb. 1962) am
"Ich wäre für einen Versuch CDU+AFD", schrieben Sie, @ 870
Tatsächlich hatte ich die Überlegung in einer stillen Minute auch schon mal. Denn dann würden die größten Chaoten die Kiste hier erst richtig gegen die Wand fahren und man wäre sie endgültig los.
Aber der Schaden wäre zu groß. Und unter dem Aspekt des Erhaltes einer liberalen demokratischen Gesellschaft wäre das auch viel zu gefährlich.User Uli (geb. 1962) am
Catweazle74, warum gehen Sie denn @ 819 hier persönlich ("ihr hauptsächliches beschränktes Problem") an? Ich sehe nicht, dass er Sie so beleidigt hat und sehe auch nicht, dass er irgendwie anderweitig ausfällig wurde.
Im Gegenteil, @ 819 hat eine klare These - und die belegt. Zahlen genannt, Verdrehungen entlarvt, Dinge richtig gestellt, Schlüsse gezogen in einer angenehmen Sprechweise, nicht zu lange Sätze, auf die zentralen Punkte beschränkt. So ist es doch eigentlich eben nicht "dumpf", sondern vorbildlich für einen Forumsbeitrag.
Nur abwerten bringt doch auch nichts.User 1810870 am
@ User Uli schrieb: "Aber der Schaden wäre zu groß."
Welcher Schaden?.
Gestern habe ich das Interview gesehen mit Alice Weidel.
Dass man diese Störer, diese paar abartigen Typen nicht abstellen konnte - das ist ein Schaden!
Es zeigt, wie unfähig wir sind für Recht und Ordnung zu sorgen - und die Polizei hat komplett versagt.
...... und für so etwas bezahlen wir Steuern und Rundfunkgebühren - eien SCHANDE!
Und wie geschrieben - CDU plus AFD ......, wobei hier die CDU immer mit am Ruder ist, es sogar in den Händen hält. Welcher Schaden sollte denn passieren?
Also solange es politisch gelöst wird .... sehe ich da NULL Probleme.
Eine Revolution, ein Umsturz mit "Notgesetzen" und sofortigem Polizeistaat, .... das wäre ein Schaden, der aber nie zu verhindern wäre, hätte es diese Tendenzen in der Masse!
Jetzt versuchen nur die schlimmsten Lügner sich an der Macht zu halten - die das Amt nicht verdient haben.
Die Wähler haben eindeutig rechts gewählt und bekommen nun linke Politik - das ist ein Angriff auf die DEMOKRATIE und sollte umgehend korrigiert werden.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - die von Ihnen aufgezählten Schäden wären in der Tendenz natürlich erwartbar, in Form der Einschränkung liberaler Rechte, Unterminierung der Gewaltenteilung, systematische Rechtsbrüche, Kulturkampf bis zur Handlungsunfähigkeit. Bei Trump zu sehen - und nur dann so moderat, wenn der Höcke-Flügel nicht dominant wird.
Doch ich hob nicht darauf ab, sondern auf die ökonomischen Vorstellungen, die im Wahlkampf präsentiert wurden und Frau Weidel noch heute von sich gibt.
Insgesamt völlig unfinanzierbare Vorstellungen, widersprüchlich obendrein, teils mit (@ 819 wies darauf hin) völlig falschen oder ausgedachten Zahlen gerechnet und dann noch kruden Ausführungen garniert, von der Umverteilungswirkung von unten nach oben gar nicht zu reden, so ein Chaotenkram muss die Wirtschaft natürlich vor die Wand fahren.
Merz hat seine WählerInnen natürlich belogen. Aber genauso natürlich wusste er doch wohl auch, dass das Wahlkampfkonzept nichts mit den Realitäten zu tun hat. Niemand mit halbwegs Verstand glaubt ernsthaft mit dem Sparen beim Bürgergeld oder Re-Migration eine wirtschaftliche Rezession zu überwinden oder allgemeiner - niemand mit Verstand glaubt, durch Sparen in der Krise ein Nachfragerdefizit bzw. eine Überproduktion bekämpfen zu können.
Das tut auch ein Donald Trump natürlich nicht. Nur Alice Weidel (Zitat: Ehrhardt statt Keynes) meint, staatliches Sparen (bei gleichzeitiger drastischer Steuersenkung) und freie Marktpreisbildung sei in der Situation der Renner. Ab, tiefer in die Krise mit Effet.
Und sie könnte sich ein Eingeständnis der wirren Rede in "Regierungsverantwortung" kaum erlauben. Also müsste sie die Propaganda durchsetzen - mit der Folge eines drastischen Niedergangs der Wirtschaft. Und der Unmöglichkeit noch irgendetwas staatlich zu finanzieren.
Das halte ich von den Folgen her für zu drastisch, als es "aus Demonstrationsgründen" einmal vorzuführen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ piperin: -.... ja, es ist in gewisser Weise sinnlos.
Das Forum ist ein Spiegelbild unserer Gesellschaft - sie wollten es nicht glauben wollen.
Deshalb sind ihre Abhandlung viel zu umfangreich gewesen, weil, es geht weder im realen Leben, noch hier, um Fakten - es geht immer um das GEFÜHL, das Gefühlte oder eben der Ideoligie geschuldeten Engstirnigkeit.
Renten - sind einfach zu niedrig. Da können Sie noch noch so viele Zahlen verdrehen, es sind Lebensfakten.
Wohnungen - sind zu wenig und zu teuer, da spielt es keine Rolle wer diese baut und finanziert, es fehlen einfach zu viele!
Gehalt - auch hier, es ist zu niedrig, weil die Lebensmittelkosten zu hoch sind, einschl. der Nebenkosten wie Heizung, Wasser, Müll, Strom .......
Und dafür müssen wir Politiker wählen, die das endlich gebacken bekommen, nachhaltig, nachvollziehbar und mit einer gesellschaftlichen MEHRHEIT (> 80%)!
Aber Sie sehen auch hier: mit diesen Wählern klappt das nie, und schon gar nicht mit der Demokratie.
Statt Probleme zu lösen, gendern wir, diskutieren mimosenhaft um Worte, die mal antisemitisch sind, narzistisch, faschistisch, rechtsradikal, ..... um dann mit Empörung und Entsetzen auf der Welt Ängste zu verbreiten, die am Ende ...... in Kriegen enden müssen.
Was wollen Sie da irgend jemanden erklären, die Sie wie folgt definieren: "Kommunisten, Linke, Sozialhilfeempfänger, AfDler, Ossis ..."
FAkt ist - wir sind pleite - es interessiert aber niemanden, weil man die Schuldengrenzen verschiebt und immer neues Geld druckt, weltweit.
Und dennoch kann man hier vielleicht den einen oder anderen zum Nachdenken anregen, mehr aber nicht!
@ piperin schrieb: "sinnlos hier."
Ja !
Was mich aber irritiert, wie lange Sie dafür gebraucht haben für diese Erkenntnis ..... 😮User 1810870 am
@ piperin: jetzt erst sehe ich, Sie löschen ihre Beiträge - das werte ich als Charakterschwäche, schade!Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
...danke, das ist wirklich sehr, sehr nett von Ihnen und zeugt doch von einer großartigen und selbstlosen Charakterstärke ihrerseits und einer absolut realistischen Weitsicht darüber!
Jetzt ist wieder viel Platzt zum Atmen da und die Einsicht darüber finde ich wirklich toll und jedenfalls wirklich anerkennenswert!
Können Sie sich vorstellen nicht gleich ganz zu löschen??!
...Damit Sie nicht wieder in Zukunft Gefahr laufen in der selben Bredouille zu stecken??!
Danke nochmal für Ihre Klugheit.
Bleiben die jetzigen Kommentare von Ihnen auch so einfach stehen, oder löschen Sie die auch noch??!
Denn das wäre nämlich wirklich konsequent wie mutig!User Uli (geb. 1962) am
"Wir" sind "pleite", @ 870?
"Wir" sind außerordentlich vermögend, kann man genauso gut sagen.User 1810870 am
@ User Uli schrieb: ""Wir" sind außerordentlich vermögend, kann man genauso gut sagen."
Wir - in der Summe an Privatvermögen - haben Geldvermögen, das stimmt. Sie als linker Geldverschenker wollen jedoch die Enteignung, oder?
Denn, wenn jeder Haushalt (noch) auch nur mit 32 976 Euro verschuldet ist (lt. stat. Bundesamt), könnten nur wenige diese begleichen.
Aber Sie wollen ja bestimmt die totale Enteignung, um auch den Faulsten und Dümmsten ein Paradies zu gewähren.
Ich glaube kaum, dass einer aus seiner 1 Millionen-Villa geschwind 32.976 Euro rausschneiden könnte, für den Schuldendeal. Theoretisch ist immer alles möglich.
Dennoch kann man sich mit dem angeblichen Privatvermögen die Welt schönrechnen - aber irgendwann kommt die Abrechnung.
Es zeigt jedoch auch, auch bei Schulden gibt es keine Einigung, bei der Definition der Pleite, bei dem Privatvermögen ..... Da ist viel falsch gelaufen bei der (Ein-) Bildung!User Uli (geb. 1962) am
Was reden Sie, @ 870?
1 Millionen Villa, Geld herausschneiden, Schuldendeal? Es gibt keine Definition von Pleite?
Es geht doch darum: Wenn von "wir" gesprochen wird, muss man halt beide Seiten sehen. Ganz einfach. Vermögen und Schulden sind zwei Seiten einer Medaille.
Und was "pleite" angeht, da gibt es doch eine einfache alltagsgängige Definition:( Dauerhaft) zahlungsunfähig. Wie das andere Wort dafür, insolvent, schon sagt.
Und davon kann ja nicht ansatzweise die Rede sein. (Ganz abgesehen davon, dass Staaten technisch betrachtet eigentlich nie "pleite" gehen können, weil sie in ihrer Währung praktisch unbegrenzt Geld erzeugen können.)
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ Dem Deutschen Volke:
zuerst - eigentlich will oder wollte ich nicht auf ihre Posts reagieren, zu rechtslastig und einfach nicht diskussionswürdig. Alleine schon der Name "Dem Deutschen Volke" ist kritikwürdig und disqualifiziert Sie - für mich - als Diskussionspartner.
@ Dem Deutschen Volke schrieb: "Sie liefern sich mit z.B. User 1810870 ein Wortgefecht,"
das ist falsch. Dieser falsche 74-er sabbert hier nur rum und pöbelt bewußt, sowie sind seine beleidigenden Sätze einfach unter aller Sau!
Meistens haben seine Texte, außer Pöbelleien, keinen Inhalt, keinen Bezug zum Thema, wodurch eien Diskussion obsolet ist!
@ Dem Deutschen Volke schrieb: " .......unnötig aufregen und nicht eher gemeinsam einer echten Zeitenwende das Wort reden?"
Ich reder keiner Zeitenwende - alleine das Wort würde ich nie wählen - das Wort, nur, dass sich vieles ändern muss!
Das heisst aber nicht, dass nivaulose Rechtsradikale in irgend einer Form das Wort bekommen, geschweige denn etwas wenden können dürfen!
Dennoch habe ich rechte Gedanken - und stehe dazu - aber wem ich zur "Wahl" helfe und welche Veränderungen dann eintreten sollten, das entscheide ich ohne Parteizugehörigkeit individuell mit "einer" Stimme (mal sinds auch zwei), die mir zugeteilt wurde.
@ Dem Deutschen Volke schrieb: "....einen viel beschworenen Aufbruch in eine neue Zeit "
Was für ein Schwachsinn!
Was haben Sie eigentlich für eine Schulbildung .... nur mal so zur Info!
@ Dem Deutschen Volke schrieb:"....oder bleibt es gemächlich zerrüttet doch wieder beim Weiterso?"
Alleine die Verteidigungswende zeigt, es geht nie und nimmer weiter so - nur eben nicht nach rechts.
Dennoch sollten sich die Wähler in Zukunft wirklich genau überlegen, ob es Sinn macht so viele Parteien zu wählen - die dann nichts machen können, was sie wollten, weil es an Mehrheiten fehlt.
Volksparteien sind umso wichtiger für eine Demokratie - sterben die, stirbt die Demokratie.
@ Dem Deutschen Volke: geben Sie sich einen neuen Namen, dann können wir auch diskutieren.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Wieso ist unsere Regierung mittlerweile so durchsetzt von politischen Nichtskönners und persönlich motivierten Selbstdarsteller - wie bspw. in der Vergangenheit einer nicht zuertragende Ricarda Lang usw. - die nie wirklich etwas gelernt oder geleistet haben und demnach keinen Sachverstand mitbringen??!
Hier ein wichtiger Baustein einer handfesten Erklärung.
Probleme bei der Wahl über Landeslisten ist;
1. Geringer Einfluss der Wähler auf die Reihenfolge der Kandidaten:
Die Reihenfolge der Kandidaten auf der Landesliste wird von den Parteien vor der Wahl festgelegt.
Wähler haben keine Möglichkeit, einzelne Listenplätze zu verändern oder bevorzugte Kandidaten nach vorne zu wählen (im Gegensatz zu einem offenen Listensystem).
Das stärkt die Macht der Parteispitzen und kann zu „abgesicherten“ Plätzen für loyal Parteimitglieder führen, unabhängig von deren öffentlicher Beliebtheit.
2. Stärkere Parteibindung als Personenbindung:
Die Landesliste stellt Parteiinteressen in den Vordergrund, nicht einzelne Persönlichkeiten.
Kandidaten aus der Landesliste sind oft weniger bekannt in der Öffentlichkeit und genießen weniger direkte Legitimation durch die Wählerschaft.
3. Wenig Transparenz und Einflussnahme:
Die innerparteiliche Aufstellung der Landeslisten ist für viele Bürger wenig transparent und nicht demokratisch kontrolliert.
Die Auswahl hängt oft von parteiinternen Netzwerken, Machtstrukturen oder Delegiertenwahlen ab.
4. Regionale Schieflagen möglich:
Wenn viele Abgeordnete über die Liste einziehen, kann es passieren, dass bestimmte Regionen eines Bundeslands unterrepräsentiert sind, insbesondere wenn sie keinen Direktkandidaten stellen.
5. Gefahr des Listenprozedere:
Kandidaten, die inhaltlich oder charakterlich schwach sind, können trotzdem ins Parlament einziehen, weil sie „nur“ weit oben auf der Landesliste stehen.
Fazit:
Die Wahl über Landeslisten sichert die Verhältniswahl, führt aber zu Problemen wie geringerer Wählerkontrolle, stärkerem Parteieinfluss und mangelnder Transparenz.
Diese Kritik ist ein zentrales Thema in Debatten über Reformen des Wahlrechts – etwa durch offene Listen, personalisierte Listen oder innerparteiliche Demokratisierung.User 1810870 am
Catweazle74. schrieb: "Wieso ist unsere Regierung mittlerweile so durchsetzt von politischen Nichtskönners und persönlich motivierten Selbstdarsteller "
Dumme Frage.
Ein Spiegelbild der Gesellschaft - dumm wählt dumm, immer und immer wieder.
.... Frage: heute schon in den Spiegel geschaut?Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Ich konnte Ihnen doch soweit folgen, bis zu dem Satz, wo Sie geschrieben haben:
".... Frage: heute schon in den Spiegel geschaut?"
1. Frage von mir:
Können Sie es mir mal näher erläutern - was Sie genau damit meinen -, ich kann mit Ihrer blöden Frage nämlich nichts anfangen!
2. Frage von mir:
Sind Sie etwa auch so'n "3Käse hoch" vom selbst geblendeten Schlaumeiertum, der fahrlässig immer andere Leute unterschätzt und sich als allwissend sieht?!
3. Frage von mir:
Aus welcher Überheblichkeit heraus stellen Sie mir jetzt diese dusselige Frage überhaupt?!
4. Frage von mir:
Ist das heute am Sonntag Vormittag Ihre maximal ernsthaft gemeinte Frage an andere Leute?!
5. Haben Sie eigentlich nichts besseres zutun, außer mir auf'n Keks zugehen?!
...bitte um zügige Antwort!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Sie haben sich gerade selbst sehr fahrlässig in meine "Schusslinie" manövriert!
Warum???
Haben Sie sonst noch irgendwelche uninteressante Fragen an mich?!
Geht's Ihnen soweit gut?! 🤔User 1810870 am
@ Catweazle74.
Sollte jemand sich das wirklich antun, ihre Geschreibsel lesen zu wollen der letzten Wochen - alle ihre Fragen sind dann automatisch beantwortet.
Dass Sie meiner Feststellung nicht folgen können, ist einfach nachvollziehbar, da reichen auch schon ihre geistlosen Ergüsse der letzten 2 Tage.
@ Catweazle74. schrieb : "Geht's Ihnen soweit gut?! 🤔"
Und nein, mir gehts nicht gut, wenn ich erleben muss, dass solche Typen wie Sie im Internet ein Zuhause gefunden haben, ohne zeitnah gesperrt zu werden.
Ihre Schusslinie ist mir so etwas von egal - zeigt aber, was Sie für ein übler Typ sind.
Viel Spaß beim Schießen - ich ignoriere Sie ...... Ausnahmen bestätigen aber manchmal die Regel, meine Regeln.Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Naja, dahinter steckt wohl ihrerseits eine irgendwelche verklausulierte und kryptische Logik - die alleine nur Sie verstehen -, ich verstehe nämlich Ihr dumpfes Geschreibsel nicht!
...schließlich haben Sie mich ungefragt angeschrieben und erwarten wohl irgendeine Sensation der Erkenntnis!
Tut mir leid, lesen Sie bitte nochmals ordentlich meine Kommentare, da steht nämlich alles Wissenswerte drin!
...bitte, danke! 😉
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Ja und jetzt??! 😳
Was wollen Sie uns allen eigentlich als nichts ahnende "Jünger" von einem dumpfen Präkariat entstammend und dumpf folgend damit sagen??!
Wo ist da jetzt die interessante Stelle im Text und wichtige Essenz aus dem von Ihnen unbedingt niedergeschriebenen Klumpatsch!
Sie quatschen von irgendetwas wie eigenfinanzierte Rentensysteme eines anderen Landes und von politischen Systemen! 🤔
Was hat das jetzt mit Deutschland, mit uns und der Wirklichkeit zutun??!
Geben Sie sich doch mal wenigstens ein bischen Mühe und geben uns WIRKLICHE Tipps, stattdessen erzählt man wiedermal ewig die für uns unerreichbare Realität auf, die unsere Regierung voller "Honks" nicht hinbekommt - was Jedem aus Gründen schon längst bekannt ist und eigentlich jeder reflexartig schon den Kopf gelangweilt weg dreht. 😶
Soll man sogar vielleicht als Rentenvorsorge in Rhein-Metall Aktien investieren oder vielleicht Unmengen an Gold einkaufen, oder... oder... oder??!
Ich les' darin nur dauernd eine längst bekannte und wenig überraschende Analyse vom Nichts für Niemand.
Ist es vielleicht nur wiedermals ein unbedarftes Mitteilungsbedürfniss??!
Ich verstehe Sie nicht!
Es wäre sehr schön, wenn man nicht nur ständig eine längst bekannte Bestandsaufnahme an uninteressanten Dingen schnell dahinkleckert, sondern vielleicht mal wirklich handfeste Sachen präsentiert!
Nur die Krux bei der ganzen Aufzählung ist, kaum jemand kann sich ernsthaft noch aus fehlenden finanziellen Mitteln selbst noch vorsorgen... blöd ne!
Sie reden nur sehr viel, schon bemerkt??!
Sie sehen es selber, Ihre nichtssagende Kommentare produzieren mehr Fragen als Antworten, es ist leider nur stets ein ungestümes Gebrabbel!!!
Mein Motto ist:
Wenn ich nichts zusagen hab', halt' ich besser meinen Mund!
Das ist Handfest und kann damit etwas anfangen!!! 😉Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Der @Uli ist bestimmt im Privaten ein echt feiner Kerl (er ist nur leider ein politisch "Linker" als "Links"!), das glaub' ich aus mir erkannten Gründen heraus.
Aber die Sache ist, sobald man sich im politischen Wirrwarr verliert - wie bei Ihnen und aber auch mir und jedem anderem hier -, ensteht eine verzerrte Wahrnehmung von jedermann einem gegenüber!
Das ist m.M.n. immer zu berücksichtigen. 🤔
Wissen Sie eigentlich auch, dass ich im Privaten sehr erfolgreich das politische Geschehen absichtlich außen vor lasse, da es nur unnötig Dinge verkompliziert! 😳
Natürlich hier - und viele legen es ja auch geradezu gnadenlos an - bin ich an vorderster Front und geb' zu Not auch meinen berechtigterweise interessanten Senf dazu.
Aber wie gesagt, im Privaten lasse ich es nicht zu und da ist mein Umfeld der selben Meinung, zumals wir gemeinsam eh der gleichen Meinung sind.
Die Welt ist aufgeheizt und politisch aufgeladen, das muss ich nicht noch in meinem Privatleben zulassen.
Ohne blöd zu klingen, ich denke sogar - wenn man das politische Tagesgeschäft außen vor lässt -, dass man mit sogar mit Ihnen ein bayerischen Weizenbier trinken könnte und ein widerliches, trockenes "Brezel" futtern könnte und eine Weißwurst "zuzeln" könnte!(?) 🤮
...ich will nur sagen, die Gesellschaft ist so dermaßen "aufgeladen", dass diesbezüglich inzwischen kein Konsens mehr zu finden ist.
Mein Tipp ist:
Leute - lässt bloß euer Politikum zu Hause, wenn ihr euch mit Freunden treffen sollte, denn besser ist es!
Was in eine verrückte Zeit wir doch leben...
P.s.:
Nur jeder muss eigentlich wissen - und hat hoffentlich das Kleingedruckte vorher sorgfältig gelesen -, der dieses öffentliche Forum besucht, dass man unter Umständen auf wenig Gegenliebe stößt!!!
Aber hier geb' ich trotzdem "Gas", wer meint unbedingt Blödsinn zu quatschen oder mir blöd zukommen, der setzt sich der Gefahr aus, dass ich darauf noch eins drauf setze!!! 😁
Tja, so funktionieren eben "Soziale-Medien", dessen muss man sich immer bewusst sein...Catweazle74. (geb. 1974) am
...man ist sich hoffentlich schon bewusst - und da beneide ich sogar manchmal die stringente Wissbegierigkeit einzelner Leute und derer vergeblichen "Insel-Begabung" an vermeintlichen, aussichtslosen "Weißheit", die aber Schlussendlich zur keiner Lösung führt, außer auf Dauer nur zu starker Migräne!
Ich - und viele andere - stellen einfach nur fest, dass das System an seine Grenzen stößt und so weiter man sich damit im Detail unnütz beschäftigen versucht, so sinnloser wird es eigentlich für einem selbst im Persönlichen.
Klar..., aufgeklärt muss man stets bleiben - keine Frage.
Aber die wichtigere Frage ist doch, sollte man soweit seine kostbare Lebenszeit darin investieren und am Ende kommt eh nur außer ein ständiges Geschwafel eines enttäuschenden "NICHTS" dabei heraus, dem keinem schlussendlich etwas nützt.
Alle "Karten" liegen schon längst auf dem Tisch, ...wieso noch ständig das "Kleingedruckte" eines förmlichst durchgekautem Politik und Medien gejagtem Durchlauferhitzer kommentieren.
Man fällt bei dieser sinnlosen Diskussion nur selbst auf sich herein, vergeudet wertvolle Lebenszeit und füttert und trägt den Irrsinn weiter unnütz in die Welt hinaus.
Jeder kluge Mensch weiß doch schon längst bescheid und der es nicht begriffen hat, der fühlt und merkt es wenigstens doch.
Dazu braucht man keine Tabellen, keine Statistiken, keine ständige Nachrichten, die einen in den selbstinszenierten "Talkshows" von dauernd den selben ferngesteuerten Blödmännern erzählt wird oder einer Ablenkung bereit hält.
Wieso quasselt man so altklug und kompliziert daher, man kann es auch absolut abkürzen und einfacher ausdrücken.
...man hat versagt und wenn man konsequent so weiter macht, - na dann - fährt man einfach sehendes Auges und ausgeschaltetem, hypnotischen Verstands gegen die "Wand"!!!
Was ist daran kompliziert und schwer zu verstehen??! 😳
Quasseln kann jeder, das kann ich auch..., nur das ständige Quasseln nützt niemanden.
Schon bemerkt??!
Genug gequasselt, Taten müssen her!!!
Wer das bis hierher nicht begriffen hat, bleibt am Ende gedanklich auf der "Strecke" und/oder ist pathologisch dumm.
Wieso quasselt man noch ernsthaft um den "heißen Brei" herum??!
Alles ist schon längst zur Lösung bekannt!
...ich glaub', manche hören sich auch selbst gerne Quatschen!
So kommt man aber keinen Millimeter weiter Leute!
Wollt ihr ernsthaft noch weiter quatschen, alá "Politiker-Sprech"??!
Das ist reinster verbaler Aktionismus und mehr auch nicht, denn damit reiht man sich in der selben Riege ein, wie diese sogenannten "Volksvertreter" - also nur heiße Luft!Catweazle74. (geb. 1974) am
...kloppt euch doch darum, wer jetzt im uninteressanten Thema für Niemand Recht hat!
Ich steh' dann daneben, schüttel nur spaßig wie irritiert den Kopf von mir und denk', habt ihr eigentlich nicht ernsthaft andere Probleme die es zu lösen gilt??! 🙄🙄🙄
Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin 19.07. / 06.04.Uhr
Da meinte einer doch beiläufig großkotzig - wie dermaßen vollmundig:
"@23:46,
statt völlig unsinnig auf Gerichtshof und Verfassungsschutz zu verweisen,
sollten Sie sich mal besser selbst gehörig am Riemen reißen, denn derartige Beleidigungen könnten Sie teuer zu stehen kommen.
Derartige posts unterlassen Sie bitte gefälligst"
Da fällt mir doch glatt vor Erstaunen ein Ei aus der Hose!
Oooh, da kann jemand wohl kein Gegenwind aushalten und "ruft" hier aus Verzweiflung die "obere Instanz" zu Rate!
Na klar, ist für mich jedenfalls wenig überraschend...
Sie treten da in die selben Fußstapfen wie Harbeck oder bspw. Baerbock - die Gott sei dank aus nachvollziehbaren Gründen schon längst abgemeldet sind, denn Harbeck hat in seiner Amtszeit 805 Strafanzeigen gestellt und seine peinliche Co-Partnerin Baerbock 513 Strafanzeigen.
Das macht 93% aller Strafanzeigen, die im gesamten Zeitraum vom Bundesministerium erhoben wurden.
Neuer Rekord!!!
Selbst scheut man nicht, dass man einen Rentner mit einer "behinderten" Tochter morgens um 6Uhr mit der Polizei die Wohnung stürmt!!! SCHÄBIG...
Sie sind auch so'n Kandidat!
Sie denken wohl auch, Ihnen "gehört" das Forum hier und Sie legen hier die Spielregeln fest.
Meine Feststellung und Fazit daraus ist:
Sie sind nur ein "Laber-Hannes" und Wichtigtuer und mehr auch nicht.
Ich brauche nur Ihre Häufigkeit an Kommentare hier zählen und weiß auch direkt bescheid, man ist wohl absolut vereinsamt, hat eine beschränkte Wahrnehmung, nur seine Meinung zählt und man tummelt sich hier fleißig mit 2-3 anderen Spacken im Forum unnütz herum, anstatt mal etwas Sinnvolleres zutun!
Das ist ein öffentliches Forum und ich behaupte mal, Sie sind hier absolut falsch, Sie gehören eigentlich als Anführer in eine Selbsthilfegruppe von angehenden Klugscheissern!!!
Sie denken wohl auch, man wäre überschlau.
Wer sich immer noch mit dem Hohlbirnigen @028 abgibt - der ständig beleidigt und provoziert -, den kann man einfach nicht wirklich ernst nehmen!
...Vollbirne!Catweazle74. (geb. 1974) am
Korrektur:
"Post" ist übrigens ein Substantiv und kein Verb, in Ihrem Satz ist es der 4. Fall Akkusativ - die Frage nach 'Wen oder Was'-, also wird es immer "Groß" geschrieben!
Bitte... Danke! 🙃
Klugscheisserei kann jeder machen, wenn man sich nur ein wenig "Gehen" lässt!
...ich bin leider ein echter Pedant, was der Deutschen Sprache und Grammatik gilt!
Ist das ein Genetiv oder ist es doch ein Dativ?!
...heißt es jetzt:
"...in Ihrem Satz..."
Oder doch...
"...im Ihren Satz..."
Ich bevorzuge das Erstes - "...in Ihrem Satz."
Und das wäre eindeutig ein Dativ, mit unter einer Bestimmung des Ortes - also auch ein Satz und der Frage nach 'Wem'!
...ist das jetzt richtig?!
Scheiß egal - Hauptsache das kann ich richtig schreiben, bevor ich noch unnötig Kopfschmerzen bekomme! 😳
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.725819 am
Sie sollten tatsächlich eine eigene, der Verfassung abgewandte, Gruppe bilden. Das wurde schon vorgeschlagen. Sie schrammen mit ihren Nicks (wie auch Knabe A-f-…) immer schön am gerade noch Sagbaren vorbei. Also doch Respekt vor unserer funktionierenden Justiz?
Wenn Sie schon liberale Aussagen völlig abwegig als „braun“ titulieren, welche Farbe haben dann die Posts von A-f-.., Discovery und der anderen? Hass und Häme können Sie nicht von Standpunkten unterscheiden. Dabei weiß jedes Kind, dass nur die AfD solche verbreiten. Selbst nach ihrem sogenannten Mäßigungsbeschluss. Die können nicht anders 🤷🏾♂️.User 1810870 am
@ den vollidioten Deutschlands ............. danke, sie und ihre "Likes" dokumentieren, dass die AFD wirklich den Bodensatz der Gesellschaft abzubilden scheint.
Schade, aber so kann man neue Entwicklungen/Veränderungen abwürgen. Als Tiger gestartet, als Bettvorleger glandet.
"Halten wir also zusammen" - ja, halten Sie zusammen, dann weiß man wenigstens immer gut, wo der Bodensatz sein Zuhause hat, "wo sein Haus wohnt".
725819 am
User A-f-D schreibt, Kritik gegen die AfD sei nicht angebracht (sie könnten, wenn man sie nur ließe) und User m-i…. liefert eines der Gegenargumente: Meinungsfreiheit gehört lt. AfD abgeschafft, Leute vor einen …hof.
Genau das schrieb ich doch.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail