Kommentare 1851–1860 von 7506
Nostalgie am
Zum Thema Corona und seine Vakzine:
Zur damaligen Coronazeit gehörte ich zu jenen, die sich so ziemlich als letzter hat impfen lassen.
Ich hatte immer brav meine Masken getragen, um mich nicht anzustecken.
Im Fernsehen habe ich genau beobachtet, was über welchen Wirkstoff berichtet wurde.
Mir war klar, als die möglichen furchtbaren Nebenwirkungen von Astrazeneca bekannt gemacht wurde und auch eine blonde Frau im Krankenbett gezeigt wurde, die mit Astrazeneca geimpft war, der eine 1/2 Schädeldecke fehlte, ich mich auf keinen Fall mit Astrazeneca impfen lassen werde. Noch heute sehe ich diese Frau vor mir, die so weiterleben muss. Einfach nur furchtbar. Ich denke manchmal an sie.
Über Johnson & Johnson Vakzin bin ich garnicht informiert.
Also hatte ich nur noch Comirnaty (BioNTech/Pfizer) und Spikevax (Moderna) im Blick.
Zu guter Letzt hatte ich mich für BioNTech/Pfizer entschieden und hatte ganz klar und deutlich bei meinem Hausarzt gesagt, dieser Impfstoff oder keinen. Denn mir wurde Astrazeneca angeboten.
Ich würde mich immer wieder für BioNTech/Pfizer entscheiden.
Vor ein paar Wochen war ich 2 Wochen an Corona erkrankt. Corona wird wohl bleiben. Und wenn meine Teströhrchen aufgebraucht sind, kaufe ich mir wieder einen Schnelltest.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Nostalgie
Das nenne ich mal eine nüchterne und nachvollziehbare Aussage die natürlich zu akzeptieren ist, das ist keine Frage.
Sie kommentieren auch ohne irgendwelche Schärfe ins Gespräch zu bringen und so sollte es meiner Meinung auch sein.
Es bringt nichts, wenn man aufgeheizte Debatten der Vergangenheit heute noch führen soll, denn man sieht doch heute wie sich Leute deswegen von einander entfernt haben und ein sozialer Schäden in der Gesellschaft entstanden ist.
Und aus solche Fehler sollte man besser lernen und nicht dieselben wieder machen, zumals die Gesellschaft durch politischen Ansichten schon sowieso unnötig aufgeheizt ist.
Mein Blick richtet sich nach vorne und das halte ich für eine gute Sichtweise.
Klar, Corona wird uns weiter begleiten, aber in deutlich abgeschwächter Form.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Holen Sie sich doch mal wirkliche Informationen zu Karl Lauterbach ein und wer er in Wahrheit ist, denn er ist nämlich alles andere als ein "lupereiner Saubermann"!
Mit falschen Versprechungen hatte er sich ein früheren Posten ergaunert, wo er sich als Leiter von einer Studie ausgegeben hat, obwohl er es nie war, sondern nur ein popeliger Assistent.
Und all solche Sachen und vieles mehr.
Informieren Sie sich mal richtig, da wird nämlich noch viel andere Scheisse nach oben gespült, denn das ist nämlich nicht alles!
Aber schenken Sie ruhig weiterhin solchen Leuten Ihr uneingeschränktes Vertrauen, er ist kein bisschen besser, wie alle anderen die bisher vorsätzlich und nachweislich getäuscht haben.
Denn das ist nur die Spitze des riesen Scheisshaufens von einigen Personen.
Sie sehen doch nur das schmucke Beiwerk auf der grell erleuchtet Bühne, aber was hinter der Fassade sich abspielt, davon lassen Sie sich anscheinend billig blenden und täuschen.
Es gab in der Vergangenheit auch schon Ermittlungen gegen ihn, die aber im Sande verliefen, oh, welch' Überraschung!
Er ist genauso ein Blender wie Scholz, Scheuer, zu Guttenberg und die ganzen anderen Konsorten, da man sich an den entscheidenden Stellen nämlich gegenseitig deckt.
Dahinter stecken große Interessen von Öffentlichen Mitteln, Fördergeldern und ein geschacher um wichtige Posten die man sich zuschustert.
Das ist doch wirklich kein Geheimnis mehr, wieso soll Lauterbach da eine Ausnahme sein und wieso kann man nur so naiv sein?
Aber suchen Sie doch selbst mal danach, es sind nicht nur Erzählungen vom Hörensagen.
Wie kann man nur so ein Gottvertrauen gegenüber solchen Leuten noch haben, ich verstehe es nicht, wirklich nicht!
Absolut null kritisch!Catweazle74. (geb. 1974) am
Und zum Thema Lobbyismus und Einflussnahme auf die Politik.
Es wird ja immer gerne sofort mit Verschwörungstheorien in Zusammenhang gebracht, da nehme ich mal jemand wie den ehemaligen MP Horst Seehofer, den man es wohl wirklich nicht nachsagen kann.
Er hatte mal ganz deutlich gesagt und das trifft es glaube ich auf den Punkt;
"Diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden
und diejenigen, die entscheiden, werden nicht gewählt!"
Geld regiert die Welt!!!piperin am
Falsch, @Catweazle, ich habe kein Gottvertrauen, sondern arbeite mit meinem Rechenschieber.
Und der sagt mir ziemlich genau, wie sich Zahlen exponentiell auswirken.
Es gehört zu meinem Handwerkszeug wie auch Wahrscheinlichkeiten und Plausibilitäten.
Rechnen, was wann passiert bzw. geschehen könnte, kann ich selber, da brauche ich keine Youtube-Videos von irgendwelchen zwielichtigen Kanälen.
Ob ein Politiker richtig handelt bemesse ich zudem aufgrund des möglichen Kenntnisstandes zum Zeitpunkt des Handelns.
Und dann gibt es noch eine Reihe weiterer Kriterien.
Und was machen Sie?
Sie schlagen wild um sich mit Korruptionsvorwürfen, versuchen sich als Trittbrettfahrer auf Klischees vermutlich einmal komplett um die Galaxis, aber letztlich haben Sie nichts vorzuweisen.
Ja, der "böse Lauterbach". Gut, das weiß ich nun zur Genüge und das war's vermutlich auch schon, was Sie vorzubringen haben.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Zumindest reite ich nicht ständig das selbe tote Pferd von selber Argumentation wie Sie es tun, indem Sie mir dauernd unter die Nase reiben wollen, wieviel Tote in irgendwelchen theoretischen Szenarien gibt und gegeben hat, schließlich ist die Pandemie schon längst vorbei und es ist so gekommen, wie es gekommen ist.
Haben Sie es noch nicht gemerkt?!
Denn nur mit jetzigen Tatsachen kann man heute sinnig arbeiten und nicht das ständige herumrühren in alte Sachen die passiert sind.
Ich verstehe die Logik dahinter auch nicht, wieso Sie dieses schwere Thema erneut auf die Tagesordnung bringen müssen, obwohl ich mich schon eingangs klar dazu geäußert habe, das mich es nicht im geringsten interessiert.
Stattdessen nerven Sie mich seit schon mehreren Stunden damit und ist völlig daneben und ignorant!
Anstatt man mal nach vorne schaut, so wie ich und verweise auf die Hintergründe wie - was - wann zu etwas gekommen ist.
Und wenn Sie von zwielichtigen YouTube Kanälen reden, sage ich nur, das sind trotzdem Tatsachen zu Geschehnissen, wo vielle Handlungen anhand der Grundlage von den RKI-Files völlig falsch und überzogen abgelaufen sind, die Sie mit keiner Silbe erwähnen, denn nicht umsonst schlagen diese Dokumente so hohe Wellen.
Erst wurden Passagen geschwärzt und dann auf Druck der Öffentlichkeit und Abgeordneten wurde nach und nach die Ungeschwärzten veröffentlicht.
Das Sie einfach darüber so hinweg gehen ist mir unverständlich, Sie scheinen wohl eine kleine Minderheit zu sein, die kein Interesse und Aufklärung der Wahrheit haben, da die wohl ihr Weltbild zerstören könnte.
Stattdessen verfolgen Sie mich dauernd über hätte - wäre - wenn Szenarien, die absolut keine Substanz besitzen.
Echt schwach, Sie arbeiten diesbezüglich nur mit Diffamierung und Ablenkung, anstatt den Fokus auf das Wesentliche zu richten.piperin am
es sind Ihre Sätze, @Catweazle.
>>Stattdessen verfolgen Sie mich dauernd über hätte - wäre - wenn Szenarien, die absolut keine Substanz besitzen.<<
Sie faseln, als sei das alles nur Theorie und irgendwelche Verschwörungen.
Ich war in Bergamo und habe mit Menschen dort geredet. Das ist bittere Wahrheit, was dort abgelaufen ist.
Auch bei Verwandten.
Wären Sie ein Altenpfleger, wie ich ihn mir vorstelle, dann würden Sie wohl etwas mehr Empathie zeigen für die schwächsten und zurückgelassenen in unserer Gesellschaft.
Menschen, die nicht mal mehr zu ihren Ehegatten um Altersheim vorgelassen wurden und dort welche, die einsam sterben mussten, ohne dass noch jemand bei ihnen ist.
Und da draußen so Hohlkopfe, die nur ihre Partys im Sinn hatten. Mich widert diese Gesellschaft so an!
Und dann kommen Sie und meinen zu Solidarität etwas sagen zu wollen.
Welche meinen Sie denn? Zu irgendwelchen Impfverweigerern?
Die schenke ich Ihnen.
-------
Und genau da habe ich auf Ihren post eingehakt, als Sie schrieben
>>Die Gesellschaft kommt mittlerweile zurück zur Realität, weil die Menschen wollen einfach frei vom Staat leben<<
Wohl unmissverständlich habe ich Ihnen darauf geantwortet:
"Freiheit" endet dort, wo die Rechte anderer eingeschränkt werden. Das sollten Sie bitte NIE vergessen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
"Wären Sie ein Altenpfleger, wie ich ihn mir vorstelle, dann würden Sie wohl etwas mehr Empathie zeigen für die schwächsten und zurückgelassenen in unserer Gesellschaft..."
Sagen Sie mal, geht's eigentlich noch???
Ich setze hier meine Blickrichtung nach vorne zu den damaligen Handlungen der Regierung, wo es noch berechtigte Fragen zu schiefgelaufen Entscheidungen gibt, die man damals nicht wusste und schon garnicht stellen durfte ohne gleich ein Shitstorm über sich ergehen zu lassen.
Und Sie erzählen jetzt von Italien und Bergamo, wo besteht bitte der Zusammenhang?
Natürlich tut mir das leid, was für eine bekloppte Frage soll das denn?!
Und was hab' ich mich Bergamo zutun.
Zum letzte mal, ich möchte nicht über Tote und Kranke mich mit Ihnen unterhalten wollen, wo alles schon zu gesagt worden ist und man es im Nachhinein leider nicht mehr ändern kann.
Ich rede über die nicht angesprochene Handlungen, die aufgearbeitet werden müssen und da besteht mindestens ein selbes großes Interesse, wie bei vielen anderen auch.
Sie wollen einfach nicht verstehen, das steht inzwischen wohl fest.
Ich spreche über die Sachen, die damals NICHT zur Sprache kamen und Sie geistern immer noch in der Vergangenheit herum, die mit mir auch nichts das geringste zutun hat.
Was ist bloß los mit Ihnen?
Und wenn ich Gründe hatte mich nicht zu impfen, die ich schon genau beschrieben habe, kann ich nicht für andere sprechen und ihre Motivation, sondern dann müssen Sie sich an die wenden!
Und das Sie mich mit Querdenkern und irgendwelchen Verschwörungstheorikern in ein Topf schmeissen, ist das nicht nur bodenlos unverschämt und unwahr, sondern man merkt ihr vorurteilsbehaftete Schwarz-Weiss denken an.
Können Sie überhaupt noch vernünftig differenzieren?!
Sie scheinen förmlich blind vor Ihren Vorurteilen zu sein.
Ständig muss ich Ihre sinnlosen und unwahren Kommentare gegenüber mir korrigieren, was stimmt bloß mit Ihnen nicht, jetzt mal ehrlich?!
Und wieso unterhalten Sie sich nicht mit Leuten den das Thema interessiert?!
Das möchte ich gerne mal wissen!
Und das Sie ständig das polarisierende Thema künstlich am leben halten, spaltet Sie unnötig weiter die Gesellschaft, na herzlichen Glückwunsch, ich hab' Sie echt für intelligenter gehalten.
Denn Ihre Aussagen zu dem Thema bringen kein Stück Erkenntnisgewinn!Catweazle74. (geb. 1974) am
...anstatt man mal endlich Gras über die schlimme Zeit wachsen lässt, wärmen Sie es ständig erneut auf.
Sie reißen unnötig alte Wunden auf, die persönlich motiviert sind, eigentlich sollten Sie sich schämen, Sie besitzen null weitblick dessen, was Sie damit verursachen.
Machen Sie nur weiter mit Ihren jetzigen und unsozialen Verhalten, wo niemand mit geholfen wird und die vielen Toten auch nicht mehr lebendig werden.
Sie sollten mal lieber nach vorne schauen und Leuten wiie mir nicht mit unproduktiven Sachverhalten belästigen.
Sie verhalten sich wie die Axt im Walde und spalten munter weiter.
Wenn Sie ein unbedingtes Redebedürfniss zu dem Thema haben, dann reden Sie mit Leuten die es interessiert, alles andere ist nur unverschämt ignorant.piperin am
mit AfD-Wählern habe ich keinerlei Problem, solange es um Protest geht.
Aber sobald es in die Gesinnung von Querdenkern läuft und sei es nur, dass man deren Verschwörungstheorien unterstützt - da ist meine "Brandmauer".Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Und noch einmal, mit Querdenkern oder ähnliches Gesocks habe ich keine Verträge.
Für mich ist so ein Gedankengut einfach nur Hirnrissig und da gibt's auch nichts Nachvollziehbares dran.
Sobald ich irgendwo etwas davon sehe, schalte ich in den Medien sofort weg oder drehe mich um, falls ich in der Öffentlichkeit auf jemand treffen würde.
Da es nicht nur schwer zu ertragen ist, sondern ich befürchte, so länger ich zuhören müsste, würde ich IQ-Punkte verlieren und großen Schaden an meinem Kopf anrichten!
Ich hoffe ja immernoch, dass es endlich bei Ihnen mal ankommt, denn es gibt nicht nur Schwarz und Weiss!piperin am
das hört sich doch schon besser an, @Catweazle.
Ein klares abgrenzen und kein relativieren, das ist wichtig.
Es gibt noch genügend, wofür Sie Politiker schelten können, aber nicht da, wo sich Politik für den Schutz für Gesundheit und Leben unserer Schwächsten einsetzt.
Da darf man sich mit bestimmten Kreisen nicht gemein machen und muss sich distanzieren.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin 13.12Uhr
Ich schreibe es absichtlich nach ganz oben, damit sich das nicht unten verliert und das sollte auch ruhig jeder wissen und lesen!
Nur nochmal Klarheit bei Ihnen ins Dunkle zu bringen, zu dieser Zeit hatte ich überwiegend Kontakt zu "Ungeimpften" und die sind alles andere als Verschwörungstheoretiker, Corona-Leugner, Reichsbürger oder sonst noch irgendeinen Schwachsinn, denn solche haltlosen Vermutungen von Ihnen - die es ja sind - verbitte ich mir letztmalig für allemal.
Es bestanden nämlich ganz andere nachvollziehbare Gründe dahinter.
Ich hatte mich immer an die ganzen Maßnahmen gehalten, Maske tragen - genügend
Abstand halten u.s.w. - was selbstredend war, also erzählen Sie mir bloß nichts von fehlendener Solidarität, zumals ich jahrelang als Altenpflegerhelfer tätig war!
Ist es jetzt auch endlich angekommen?!
Der Grund des nicht Impfens war lediglich der, da der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt nicht genügend erforscht war, wie man im Nachhinein ja schliesslich anhand von schweren Nebenwirkungen jetzt leider feststellen muss.
Lauterbach wusste aber schon zur damaligen Zeit, dass Nebenwirkungen bestehen, hat aber wissentlich das Gegenteilige behauptet, was aus den RKI-Files inzwischen hervorgeht.
Das Alles ist nachprüfbar und belegt!
Erzählen Sie Ihre barmherzige Geschichte doch mal diejenigen - was in Ihren undifferenzierten Kommentar dazu steht - die davon schwer erkrankt sind und bis heute teilweise nurnoch lethargisch im Bett liegen müssen und keine ausreichende Hilfe vom Gesundheitswesen erfahren.
Daran ist Lauterbach Schuld und auch die unkritische Masse der "Geimpften ", die anderen durch ihre Polarisierung ausgegrenzt und die Debatte dazu noch angeheizt hatten.
Man hat das Alles bewusst in kauf genommen, dass man dadurch erkranken kann, auch wenn es statistisch wenig ist, aber das ist kein Grund dafür man spielt nämlich da auch mit der Gesundheit der Menschen.
Denn manche hätten es sich bestimmt dann anders überlegt, aber man wollte es unbedingt durchziehen, aus unterschiedlichsten Gründen heraus, die aber auch erklärbar sind und nicht nur weil man alleine behaupten wollte der Solidarität.wegen, da spielen nämlich noch ganz andere Faktoren eine Rolle, aber egal, ist wieder ein anderes Thema.
Lauterbach verweigert bis heute bewusst die Aussage und Aufklärung dazu.
Warum werden denn wohl die RKI-Files nicht aufgearbeitet?! Na, eine Idee?
Ich schon...
Die Erkrankten erfahren bis heute auch keine adäquate Behandlung und es ein Spießroutenlauf sondergleichen es anerkannt zu bekommen, zumals keine zufriedenstellende Therapie dafür teilweise gibt.
Schauen Sie sich ruhig mal die etlichen schlimmen Geschichten dazu an, die Leute sind irreversibel geschädigt und manche Ärzte behaupten im Hohn auch noch, es könnte ja auch psychosomatisch sein, was für eine Tragik!
Na, erzählen Sie diejenigen Ihre Geschichten%...Catweazle74. (geb. 1974) am
...von fehlender Solidarität, die hätten bestimmt auch eine passende für Sie nachdem sie erkrankt waren.
Sie barmherziger Ritter der Armen und Gerechten!
Sie nehmen, wenn es Ihnen gerade in den Kram passt und in dem Fall wohl eher aus Unwissenheit, mit zweierlei Maß und welches recht nehmen Sie sich überhaupt heraus solche Urteile sich bilden zu können und über andere indirekt entscheiden zu wollen, indem Sie anderen mit Ihrer unqualifizierten Aussage in die Ecke stellen.
Sind wir schon in einer Diktatur angekommen?!
Meine Gesundheit steht bei mir an erster Stelle, denn ich habe nur diese Eine und danach kann ich dann schauen, was ich maximal für andere tun kann, was ich die ganze Zeit sowieso getan habe!
Meine Entscheidung war richtig und hat bis heute Gültigkeit.
Lassen Sie sich doch nochmal "Boostern", ist doch Ihre alleinige Entscheidung und soll mir egal bleiben.
Und das Sie diese ganze Geschichte der Pandemie nach langer Zeit nochmals ins Rampenlicht holen müssen, ist keineswegs nachzuvollziehen.
Denn es ist eine polarisierende Geschichte der Traurigkeit, wo bis heute bei einigen tiefe Risse durch die Familien und Freundeskreisen gehr.
Und Sie wärmen es hier nochmals brühwarm auf, obwohl ich direkt signalisiert habe, ich möchte bewusst davon nichts mehr Ausführliches hören.
Ignorant nenne ich sowas normalerweise und erwarte eigentlich für Ihre unsinnigen Anschuldigungen wenigstens eine Entschuldigung, da Sie es in Ihrem Kommentar dazu munter verdreht haben!!!Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Sie machen bewusst aus einer Mücke einen Elefanten.
Ich hatte einen politischen und gesellschaftlich, kritischen Kommentar (06.41Uhr) geschrieben und Sie picken sich eine aus wenigen Buchstaben bestehenden Vergleichsbegriff heraus, der sogar nicht auf mich bezogen war, und stürzen sich förmlich darauf, um daraus eine für Sie wichtige Story herumzuspinnen.
Ihre Aussage dazu hat nichts mit meinem Kommentar zutun, war auch völlig am Thema vorbei und Sie treten es dann auch noch unnötig Platt und holen sogar noch alte Kamellen hervor.
Da sieht man, dass Sie meinen Text überhaupt nicht verstanden haben, denn dahinter steht eine völlig andere Intention.
Ihnen es auch noch zu erklären, wundert mich schon erheblich und bin gleichermaßen erstaunt.
Ich komme nur zu einer logischen Schlussfolgerung, dass Sie es mit voller Absicht tun, oder kann es möglich sein, dass Sie entweder ein schlechten Tag erwischt haben oder Sie nur verbittert sind?!
Sie können manchmal schwer ermüdend sein, hat man es Ihnen schon mal attestiert?!piperin am
Erzählen Sie doch keinen Blödsinn, @Catweazle.
>>Adults and children can both be affected, though Long COVID appears to be more common in adults. Researchers do not yet know how common the condition is, but studies have estimated that it occurs in 5% to 30% of people with COVID-19.<<
https://www-yalemedicine-org.translate.goog/conditions/long-covid-post-covid-conditions-pcc?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq#:~:text=Researchers%20do%20not%20yet%20know,of%20people%20with%20COVID%2D19.
--------
"Stand Mai 2021 gibt es in Deutschland insgesamt 3.626.393 Menschen die mit Corona infiziert waren oder sind.
..
In einer Pressemitteilung der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) heißt es, dass Schätzungen zufolge etwa 10% mit Corona Langzeitfolgen zu kämpfen haben.
https://www.median-kliniken.de/long-covid/de/fuer-fachpublikum/krankheitsbild-long-covid/zahlen-aus-studien/
------
Wir reden hier über 180.000 bis 1,5 Mio. welche einen Schaden von Covid davon getragen haben.
Jeder zwanzigste bis womöglich sogar nahezu jeder Dritte.
----
"Fast 9.000 Menschen in Deutschland haben einen Antrag auf Anerkennung eines COVID-Impfschadens gestellt - das sind 13,7 Anträge je 100.000 Geimpfte"
https://de.statista.com/infografik/amp/30204/anzahl-der-antraege-auf-anerkennung-eines-impfschaden-je-100000-verabreichte-corona-impfungen/
Gerade mak
1,4 auf 10.000.
Mein Gott, als Altenpfleger sollten Sie gelegentlich auf Beipackzettel von Medikamenten gestoßen sein, die auch noch so harmlos scheinen wie Ibuprofen.
Und da rede ich NICHT mal von härteren Hämmern.
Da stehen unter "selten", "sehr selten" usw.:
Verlust einer Niere, Nierenversagen,
Geschwüre im Verdauungstrakt, die auch durchbrechen können,
Blutungen im Magen-Darm-Bereich,
Geschwür im Mund,
...
Und Sie regen sich auf wegen Impfschäden.
Einfach nur lächerlich.
Die Covid-Toten und Leichensäcke haben Sie wohl gar nicht gesehen?piperin am
das ist mir egal, @Catweazle, wie alt etwas ist.
Wenn jemand Politiker als Lügner beschimpft und an Verschwörungstheorien festhält, die auf Querdenker und AfD basieren,
lasse ich diese nicht stehen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Ja, erzählen Sie nur weiter fleißig an mir vorbei, ich sprach von Patienten, die von den Nebenwirkungen schwer erkrankt sind, und Sie lenken mit Long-Covid Patienten jetzt ab, ich glaube es wirklich nicht mehr!
Bin ich hier bei "Versteckter Kamara" oder in einer schlechten Zirkusvorstellung?!
Soetwas habe ich niemals auch in Abrede gestellt und war wieder nicht das Thema. Aber es ist so typisch für Sie, Sie gehen mit keiner Silbe auf das Geschriebene wirklich ein und machen sofort ein neues Fass zur plumpen Ablenkung auf, als ob ich hier mittlerweile mit einem Kind spreche, was kein Deutsch versteht.
Ich hatte direkt zu Anfang geschrieben, ich möchte nach so langer Zeit noch etwas von Pandemie, Covid19, Tote oder Kranke hören, aber Sie scheinen wirklich nichts mehr zu verstehen.
Wie ignorant kann man nur sein?!
So langsam mache ich mir echt sorgen, aber egal, scheint ja Ihr Problem zu sein
Einfach nur hoffnungslos und hiermit schließe ich auch das von Ihnen sinnlose und eröffnete Thema.
Wenn Sie unbedingt darüber weiter reden wollen, dann bitte bei Ihrem Frisör oder sonst wo.
Over and Out! 😶piperin am
das kann echt nicht sein, dass Sie so schwer von Begriff sind @Catweazle. Sie tun nur so, richtig?
>>ich sprach von Patienten, die von den Nebenwirkungen schwer erkrankt sind, und Sie lenken mit Long-Covid Patienten jetzt ab, ich glaube es wirklich nicht mehr!<<
Es gibt eine Abwägung:
--------
Covid, als Tote und Langzeitwirkungen zu bekämpfen.
ODER ABER
dies nicht zu bekämpfen, also nicht zu impfen, damit ja niemand Nebenwirkungen bekommt.
---------
Sie reden von Nebenwirkungen und beklagen, dass
weniger als 2 von 100.000
damit keine Nebenwirkungen bekommen hätten.
Und ich sage Ihnen, wie blödsinnig so etwas ist, wenn im Gegenzug Menschen sterben UND NOCH
mehr als 1 von 20
Long Covid bekommt.
Natürlich ging ich auf Ihren Blödsinn ein, dass Sie Nebenwirkungen als viel wichtiger erachten.
Zum Glück konnten die Politiker, die Sie da so beklagen, etwas besser rechnen wie Sie und haben das Richtige gemacht. Auch Lauterbach.😀Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Sie sind einfach nur ein Rechtsverdreher von Aussagen und König des absichtliches Missverstehens.
Ich wäge nicht ab, sondern ich verweise auf die andere Sichtweise und stelle kein Für und Wider an.
Die Nebenwirkungen wurden verheimlicht und das ist meine Aussage.
Mal ganz ehrlich, was stimmt mit Ihnen nicht???piperin am
Das Medikament wurde frühzeitig rausgehauen ohne noch umfassende Tests zu fahren.
Und das war nach der damaligen Situation notwendig, weil die Zahlen in die Höhe stiegen und nicht absehbar war, ob im Herbst/Winter die Zahlen nicht noch explodieren.
Es sollte auch keine Panik in der Bev. ausgelöst werden. JEDES Medikament hat Nebenwirkungen. Es gibt überhaupt kein Medikament, dass keine Nebenwirkungen hat, denn DANN WIRKT ES NICHT!
Es war eine Abwägung und ich glaube nicht, dass ein Herr Doktor med. @Catweazle nun die Nebenwirkungen hätte richtig einschätzen können, wenn das noch nicht einmal den Experten und auch nicht einmal dem RKI damals aufgrund zu wenig Material möglich war.
Alle Entscheidungen wurde lange abgewogen und stptzten sich auf hochkarätige Experten, die nichts anderes machen, als sich mit Viren und Pandömien zu beschäftigen.
War natürlich eun Fehler, dass man SIE damals nicht befragt hat ...
Die ganze Welt hat darum GEBETTELT, auch Impfstoff abzubekommen.
Sagen Sie doch mal, was genau stimmt denn eigentlich mit IHNEN nicht?piperin am
01:17 - und alle Rechtschreibfehler schenke ich Ihnen.
Schwarzpulver am
Viele CDU-Wähler sind dem Aufruf des stellv. CDU Vorsitzenden und MP von Sachsen, Kretschmer, gefolgt und haben Herrn Woidke und dessen SPD gewählt.
Den Preis zahlt jetzt die CDU in Brandenburg. Sie wird für die Regierungsbildung nicht mehr gebraucht, weil sie so erbärmlich schwach geworden ist.
Ich bin zwar froh, dass MP Woidke und die SPD vor der verfassungsfeindlichen AfD liegen,
aber wenn alle anderen Parteien der Mitte dafür in der Bedeutungslosigkeit verschwinden,
wird wohl auch unsere Demokratie bald verschwinden.
Tatsache ist, dass das BSW jetzt in Th, Sa und Br ein Erpressungspotential hat und
ich fürchte, dass das auch eingesetzt wird. Sachsen, Thüringen und Brandenburg werden wohl das Ende der deutschen Hilfe für die Ukraine einleiten.
Schade für die Menschen dort, aber die Realität ist, dass Deutschland kein zuverlässiger Partner mehr ist.
Ich bin gespannt, ob sich die SPD jetzt bei der CDU bedankt und zur Wahl von Friedrich Merz
aufruft, um zu verhindern, dass die AfD im Bund die stärkste Kraft wird!? (Achtung: Scherz!)
Sollte die SPD-BSW Regierung in Brandenburg erfolgreich sein, werden CDU, Grüne und FDP
auch in 5 Jahren nicht mehr gebraucht. Wenn nicht, werden sie trotzdem nicht mehr die erste Geige spielen, weil dann die AfD den Laden übernehmen wird.
In der Demokratie geschieht eben, was die "mündigen" Wähler wollen und die dürfen sogar die Demokratie wegwerfen.
Wir müssen uns nicht vor Trump fürchten. Wir brauchen den gar nicht um Chaos zu verursachen. Das besorgen wir schon selbst.
Ich habe gelernt, dass es 2025 nicht um die Frage geht, ob eine neue Bundesregierung
von der Union oder der SPD geführt wird, sondern darum ob wir lieber die AfD oder das BSW
verhindern wollen. Beides geht wohl nur, wenn alle anderen Parteien sich vebünden.
Unsere (noch) Partner in EU und Nato schauen uns gespannt zu.User Uli (geb. 1962) am
Herr Prophet @ schwarzpulver:
Wahr ist, dass zuvor Herr Merz ebenfalls um die Stimmen anderer ParteigängerInnen gebettelt hat und viele dann die CDU gewählt haben, damit die Alternative für Doofe möglichst zurückgedrängt wird.
Falsch ist, dass es wahltechnisch eine gute Idee des CDU-Vorsitzenden in Brandenburg war, sich als "Steuermann mit klarem Kopf" zu vermarkten und dann betrunken in eine Polizeikontrolle zu rauschen. # zuverlässig instabil
Gierwitz am
Es würde mich nicht wundern, wenn man noch einen Computerfehler findet, der sich auf die Sitzverteilung in brandenburgischen Landtag auswirkt. Die Sperrminorität der AfD ist bestimmt noch ein Dorn im Auge.
Es muss natürlich alles seine demokratische Ordnung haben.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Wie man doch sieht, wachen inzwischen Immer mehr Menschen in der Realität auf!
Man merkt einfach und stellt fest, die Ampelregierung hat Bundesweit gerade mal sogegen 28-30%, dass das Ganze diverse "Woke" Thema, wir sind alle irgendwie nett zueinander und fassen und uns gegenseitig an, es zu nichts bringt.
Es bringt Inflation, es gibt steigende Energiepreise u.s.w. und auch während der Coronakrise ist ja einiges bei der Politik schief gelaufen, was jetzt auch mal ernsthaft aufgearbeitet werden sollte (RKI - Files).
Die Gesellschaft kommt mittlerweile zurück zur Realität, weil die Menschen wollen einfach frei vom Staat leben - wollen arbeiten - wollen vielleicht ihr Häuschen haben und man verwendet auch keine Pronomen und man macht sich auch keine Gedanken über irgendwelche Geschlechter - Isso!
Das ist nunmal die Realität da draußen und man will vielleicht auch nur ein ganz konservatives Leben führen und ein gutes noch dazu, denn die Gesellschaft will einfach in Frieden zusammenleben.
Und "fucking care", es wird ständig immer nur weiter aufgeblasen, um die Menschen zu spalten und genau um sowas geht es doch!
Im Endeffekt geht es immer nur um Spaltung der Gesellschaft, wenn man sich theoretisch zusammenrotten würde, das wäre die größte Gefahr, denn davor hat die Politik nämlich immer Angst und deshalb wird man gespalten.
Damit man sagen kann - Pro Impfung / Gegen Impfung - Für den Krieg / Gegen den Krieg u.s.w.
Denn diejenigen, die heute für Frieden sind, sind auf einmal die bösen und diejenigen, die für Krieg sind, werden noch applaudiert.
Das heißt - Krieg ist Frieden - Wahrheit ist Lüge - Lüge ist Wahrheit - in was für abstrusen Zeiten wir doch inzwischen leben.
Der Pluralismus in einer Demokratie bedeutet doch auch andere Meinungen auszuhalten, aber das scheint wohl mittlerweile begraben worden zu sein, da es immer sofort heißt, man ist ein "Rechter" oder "Schwurbler" oder sonst noch was, sobald man anderer Ansicht ist.
VERRÜCKT!!!Catweazle74. (geb. 1974) am
Denn die größte Gefahr ist ein Volk, dass sich zusammenschließt und gegen Die da "oben" ankämpft.
Die haben doch inzwischen Panik, wie bspw. 1989, als alle dort in Leipzig zusammenkamen, egal ob Punk oder Skinhead - ob Hausfrau oder Rentner - Jung oder Alt -, alle sind sie auf die Straße gegangen und für die Freiheit und Gerechtigkeit zu kämpfen.
Und ich hab' mal gelesen, es braucht nur ein "berühmtes 3%" einer Bevölkerung, dass auf die Straße geht, und dann kippt jedes System. Und dass wir gerade gefühlt am Ende unseres Systems angelangt sind, erlebt man ja irgendwie.
Wenn die Politik nur ein wenig Anstand hätte, würde sie aufgrund der schlechten Umfragewerten und den Landtagswahlen zurücktreten und Platz machen für Neuwahlen.
Aber man weiß natürlich, kleptokratisch wie die sind, werden die ja nie wieder gewählt - die werden solange versuchen deren Posten zusichern - wie nur möglich - und hoffen, dass in der Zeit irgendetwas passiert, was denen wieder in den Umfragewerten nach oben spült.
Das alte Parteienbild ist doch eigentlich schon längst vorbei, es hat letztlich ausgedient und es wird nie wieder so funktionieren, meiner Ansicht nach.
Stattdessen muss man sich jetzt lieber eine andere systematische Frage für die Zukunft stellen, um einen gerechteren Blick auf das wirklich Wesentliche zubekommen!
"Ein Fortschritt vollzieht sich nicht immer zwangsläufig durch kontinuierliche Veränderungen, sondern durch revolutionäre Prozesse im Allgemeinen"
Zitat: Thomas S. Kuhnpiperin am
>>Wenn die Politik nur ein wenig Anstand hätte, ...<<
"Freiheit" endet dort, wo die Rechte anderer eingeschränkt werden. Das sollten Sie bitte NIE vergessen.
Ein
>>Pro Impfung / Gegen Impfung<<
in der Corona-Zeit war keine Entscheidung, die dem Einzelnen zustand.
Alle, die sich nicht impfen lassen wollten, waren somit auch von der Allgemeinheit zu isolieren, da sie nach damaligem Kenntnisstand eine potentiell ganz erhebliche Gefahr für die Mitmenschen und das Eindämmen der Pandämie darstellten.
Spätestens da, wo Menschenleben auf dem Spiel stehen, endet definitiv die Freiheit des Einzelnen.
In einer Gemeinschaft ist Solidarität essenziell. Im Vordergrund steht der Schutz aller Bürger und vor allem auch der Schutzbedürftigen, wie alte oder gesundheitlich eingeschränkte Menschen, deren Immunabwehr beeinträchtigt ist.
Schwache Menschen einsperren zu wollen ist die Gesinnung von Nazis.
Wer ungeimpft Partys feiern will und damit den Tod anderer in Kauf nimmt, ist einfach nur widerlich.
Dem einen Riegel vorzuschieben und den Schutz aller Bürger zu gewährleisten ist die wichtigste Aufgabe einer Regierung überhaupt.
Die Regierung hat richtig gehandelt. Gleichfalls war es ihre Aufgabe, sich gegen egozentrische Anders- und Querdenker -auch mit all ihr zur Verfügung stehenden Macht- durchzusetzen.
Da zählt nicht mehr der Einzelne. Er hat sich den notwendigen Erfordernissen für die Gesamtheit unterzuordnen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Sie interpretieren viel zu viel in einem kurzem Beispiel als Begriff von meinem Text hinein, der im Kontext absolut anders aufzufassen gilt und schreiben dazu eine halbe Geschichte, die kilometerweit am Thema vorbei geht und wie es von mir gemeint war.
Abgesehen davon, nach den "RKI-Files" gab es keine Pandemie "der Ungeimpften", was zu diesem Zeitpunkt auch schon klar war und als Kampfbegriff der Politik absichtlich verwendet worden ist.
Wenn man sich mal wirklich ernsthaft mit den "RKI-Files" objektiv beschäftigt, wird man feststellen, dass so einiges, was man damals schon anhand von Studien und anderen wirklich unabhängigen Wissenschaftlichern wusste, bewusst von Politik vorenthalten wurde oder sogar bewusst gelogen wurde! Das sind einfach überprüfbare Fakten!
Denn so einiges, was damals schon behauptet wurde, stellt sich heute auch als Wahrheit heraus, dass müsste auch Ihnen mal zu denken geben.
Aber diejenigen wurden systematisch diffamiert und als Querdenker oder Verschwörungstheoriker betitelt.
Und Lauterbach hat sich zu diesem Zeitpunkt alles andere als mit Ruhm bekleckert und ist bis heute eine Erklärungen zu vielem dazu schuldig, selbst die Nebenwirkungen der Impfung standen damals anhand von Studien und Aussagen der Pharmakonzerne schon fest, aber Lauterbach hat steif und fest und jenes besseres Wissens behauptet, dass die ohne Nebenwirkungen wären.
Diese Aussage ist, wie man heute sieht, absolut unzutreffend, diese Äußerung sind immer noch medial abrufbar.
Aber ich möchte mich nicht mit Ihnen jetzt nach all der vergangenen Zeit noch darüber unterhalten, denn das halte ich für extrem unsinnig und alte Diskussionen dazu aufzureißen, da habe ich absolut keinen nerv zu.
Denn mein Post zielt auf einen gesellschaftlichen und politischen, kritischen Inhalt ab, sie greifen stattdessen ein wenigen Buchstaben kurzen Begriff heraus und treten ihn in einem ellenlangen Kommentar von Ihnen breit, wie ein unützen Kufladen der mieft.
Die Geschichte scheint wohl noch wie ein Stachel bei Ihnen festzusitzen, nur ich bin dafür der absolut falsche Ansprechpartner!
Haben Sie denn die Essenz aus meinem Kommentar überhaupt verstanden?!
Ich bin schwer irritiert von Ihnen.Catweazle74. (geb. 1974) am
...genauso wie das "Gender-Thema", daran haben Sie sich ja auch köstlich dran aufgerieben.
Es gibt Dinge, die sind so unnütz wie ein Pickel am Arsch, tut mir leid!
Das eine ist egal und das andere betrachtet man heute Gott sei Dank im Rückspiegel der Geschichte, zumals es polarisierende Themen sind, die man, wenn man klug ist, besser in der Schublade belässt, da es nämlich kein abschließendes Ergebnis zu erzielen gibt und nur von Meinungen geprägt bleiben.piperin am
@Catweazle, Sie dürfen davon ausgehen, dass ich sehr genau weiß, wie Sie denken.
Nicht umsonst habe ich den Punkt herausgegriffen und es ist Ihnen eben nicht egal.
qed!
Aussagen wie
>>keine Pandemie ...
Kampfbegriff ...
bewusst gelogen ...
...<<
usw, und so fort ...
zeigt mir ganz genau, wie Sie ticken.
Da ist nichts von "Solidarität", sondern nur ein "ICH" und das was Ihnen am bequemsten ist - doch egal, ob tausende in Bergamo oder sonstwo in Kühllastern aufgebahrt waren.
Doch egal, wenn schwache Menschen in Altersheinen verrecken, nicht wahr?
(Diesen Satz habe ich übrigens wortwörtlich genau so von jemanden gehört.)
Und Sie meinen, sich bequem mit Verschwörungstheorien herausreden zu können.
Und dann dieses
>>objektiv beschäftigt, wird man feststellen, <<
, was als Standard-Formel für typischer Leugner-Sprech immer hinterher geschoben wird.
Mir jedenfalls machen Sie da nichts vor und ich könnte da noch sehr viel weiter zu Ihren posts ausholen, was auch dieses noch bestätigt. Lass ich aber.
-----
Zu
>>genauso wie das "Gender-Thema", daran haben Sie sich ja auch köstlich dran aufgerieben.<<
Vergessen Sie's.
Bei mir kommt NIEMAND DURCH mit
"was interessiert mich mein Geschwätz von gestern".
Denn wer solchem Blödsinn wie Gender hinterherläuft, ist meist schon zuvor irgendwelchem Irrsinn hintergelaufen und rennt auch heute noch solchen abstrusen Ergüssen hinterher.
Da wird nur ein Blödsinn, mit dem man nicht durchkommt, mit einem neuen ersetzt.
Es geht um Glaubwürdigkeit und Verlässlichkeit.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Tut mir leid!
Sie erzählen richtigen Schwachsinn mittlerweile und wissen im Grunde überhaupt NICHTS über mich, Sie reimen sich anhand von 1 oder 2 Begriffen sich etwas zusammen und stricken daraus eine riesige Geschichte, wo der große Rest von Ihnen nur als Platzhalter für ihre Phantasie dient.
Sie wissen auch GARNICHTS darüber wie mein Verhalten gegenüber anderen in der Pandemie war, wieso behaupten Sie so ein gequirlten Mumpitz.
Und ich VERBITTE mir außerdem zu unterstellen, dass ich ein Leugner des Covid 19 bin, haben Sie noch alle Latten am Zaun???
Ich glaube, bei Ihnen stimmt etwas im Kopf nicht ganz richtig, da kann man mal sehen, dass Sie nichts verstanden haben, wie mein Text überhaupt gemeint war!
Echt unglaublich!!!
Und wieso belästigen Sie mich mit dem alten Scheiss überhaupt, dazu hab' ich mich nämlich ganz deutlich geäußert?!
DAS hatte ich im meinem Text geschrieben und die allgemeine Stimmungslage ganz kurz als Vergleich herangezogen und geschrieben;
" ....Damit man sagen kann - Pro Impfung / Gegen Impfung - Für den Krieg / Gegen den Krieg u.s.w ....."
Es ist eine Beschreibung der Sachlage ohne es auf mich zu beziehen und Sie reißen es sinnlos aus dem Kontext und beziehen es auf mich, geht's eigentlich noch?!
Haben Sie Langeweile und suchen wieder ein Sparings-Partner, weil Sie auf Krawall gebürstet sind?
Gestern hatten Sie sich fast den ganzen Tag mit @Hera und @Uli wegen des "gerndern" in den Köpfen, nur weil Sie wie blöd darauf angesprungen sind, was schlussendlich niemand interessiert, ob Sie es gut finden, ob Sie es machen oder nicht.
Sie sollten mal Ihren Kopf untersuchen lassen!
Und nochmals, ich bin alles andere als ein Corona-Leugner, nirgendwo steht das so und ich verbitte mir das zum allerletzte mal solche Falschbehauptungen in die Welt zu posaunen!!!
Ich glaube ich spinne wohl!!!Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Und dann auch das noch aus der Mottenkiste zu holen und mit mir in Verbindung zubringen.
Hier Ihr ewig blöder Kommentar dazu, was als damalige Situation echt schlimm und traurig war;
"Da ist nichts von "Solidarität", sondern nur ein "ICH" und das was Ihnen am bequemsten ist - doch egal, ob tausende in Bergamo oder sonstwo in Kühllastern aufgebahrt waren.
Doch egal, wenn schwache Menschen in Altersheinen verrecken, nicht wahr?"
Ich war selber jahrelang Altenpflegerhelfer, erzählen Sie mir bloß NICHTS von Solidarität!
Sie verstehen absichtlich manches falsch und Sie sind undifferenziert Blind auf den Augen und wahrscheinlich auch im Verstand, wie kann man sowas mit mir in Bezug bringen wollen, als ob ich nicht solidarisch wäre.
Es geht mir stets immer um astreine Differenzierungen von Allem und was Sie betreiben ist alles blindlings über einen Kamm zu scheren zu müssen, rotzfrech ist sowas!
Null Ahnung diesbezüglich, aber davon reichlich und viel!
Man kann es bestimmt nicht so stehen lassen, zumals davon fast überhaupt nichts annähernd Wahr ist.
Das zeugt von Ihrer hoffnungslosen Ahnungslosigkeit und bodenlose Unverschämtheit, die Sie obendrein auch noch besitzen.
Eigentlich erwarte ich für diese freche Unterstellung eine saftige Entschuldigung von Ihnen, aber so wie ich Sie einschätze, ist Ihr stolz wohl da im Weg!!!
Und ich empfehle Ihnen mein Text im ganzen nochmals durch zu lesen, damit Sie überhaupt verstehen wie es insgesamt gemeint war und was die gesamte Aussage ist, nämlich dass man in einer Hyper-Polarisierten Gesellschaft sich inzwischen befindet und Sie damit auch noch den besten Beweis abliefern!!!piperin am
@Catweazle, dass ich nicht lache.
Mir ist da völlig egal, was Sie waren, entscheidend ist, was Sie hier schreiben, wie
>>... was man damals schon anhand von Studien und anderen wirklich unabhängigen Wissenschaftlichern wusste, bewusst von Politik vorenthalten wurde oder sogar bewusst gelogen wurde! Das sind einfach überprüfbare Fakten!<<
So was sind keine Fakten. So was sind Verschwörungstheorien und so was ist Blödsinn.
Aber @Catweazle weiß ja mehr als das RKI, als die Infos, die den Politikern vorlagen, wie bspw. Studie -ich meine aus 2003- vom Gesundheitsministerium, in dem etliche Millionen Tote vorhergesagt wurden und die ich selbst gelesen hatte.
Woher stammen denn Ihre Infos?
Aber nein, brauchen Sie gar nicht, kann sich eh jeder denken.
Das hat mit differenziert rein gar nichts zu tun, noch nicht mal mit gesundem Menschenverstand, denn kein Politiker schadet sich selbst und fährt einen Lockdown, wenn er nicht überzeugt ist, dass es sein MUSS.Catweazle74. (geb. 1974) am
"Das hat mit differenziert rein gar nichts zu tun, noch nicht mal mit gesundem Menschenverstand, denn kein Politiker schadet sich selbst und fährt einen Lockdown, wenn er nicht überzeugt ist, dass es sein MUSS."
Na dann träumen Sie weiter...😆piperin am
Träumen ist Ihre Welt.
In meiner dominieren harte Zahlen.User Uli (geb. 1962) am
"Es gibt Dinge, die sind so unnütz wie ein Pickel am Arsch"? Ja, leider @ Catweazle
Aber wie heißt es doch schon in der alten Volksweise:
Lieber ein Geschwür am After
als AFD oder BurschenschaftlerUser Uli (geb. 1962) am
Die persönlichen Anwürfe einmal wechselseitig ausgeklammert, hat @ piperin natürlich zumindest in einem Punkt absolut Recht @ Catweazle
Die ganzen Behauptungen von wegen Corna als "großes Experiment", um die "Menschen in Angst zu versetzen" und so "gefügig zu machen", der Lockdown von interessierten Kreisen wider besseres Wissen geplant, um alle mit dem neuen Infektionsschutzgesetz besser unter Kontrolle zu bringen usw. a la Daniele Ganser und Co., das sind, mit der darin unterstellten Absicht, schon hirnrissige Verschwörungstheorien.
Es zeigt sich auch daran, dass sie i.d.R. auf Behauptungen mit extrem schmaler Datenbasis beruhen und, einmal in Frage gestellt, mit persönlichen Anwürfen von einer scheinbar elitären, "unwiderlegbaren" Wissensbasis verteidigt werden: "Schlafschaf, Wach doch endlich auf!, Was, du glaubst denen? Selber schuld. Wirst schon sehen, bald bist du dran, Träum weiter .. ." Das war bloße quasi religiöse Sektiererei.
Übrigens auch gar nicht einmal so unaggressiv mitunter. Wenn man lautstark mit grimmigem Gesicht mit "Nimm die Maske ab" aus nächster Nähe angegangen wurde oder der "freiheitsliebende" Nachbar nach dem Schließen der Diskothek seiner Wahl plötzlich entscheidet, den Häuserblock partyweise bis morgens um 5 kontinuierlich mit der Bassbox zu beschallen, dann ist das nicht angenehm und verweist auf einen sehr speziellen Freiheitsbegriff.Hera am
😂😂😂👍@UliCatweazle74. (geb. 1974) am
@Ui
Das habe ich so nie behauptet, wie kommen Sie nur darauf?
Ich distanziere mich über so ein falsche Behauptung und möchte nicht damit in einem Topf geschmissen werden, sie interpretieren irgendetwas hinein, was ich niemals annähernd so geschrieben habe.
Ich bitte Sie daher um Differenzierung auf Grundlage meiner Kommentare.
Sie dichten irgendetwas dazu, ich hoffe Sie merken, dass das ein absolut schwarz-weiss denken entspricht!
Und fangen Sie nicht auch noch an, die schon längst vergangene Pandemie unnötig aufarbeiten zu müssen.
Erklären Sie mir mal bitte die Logik dahinter dies nach fast 3Jahren tun zu müssen.
Man macht ein polarisierendes Thema auf, was keinem nützt und kein Millimeter Erkenntnisgewinn bringt!
User Uli (geb. 1962) am
Und noch eine Anmerkung zur Wahl in Brandenburg, unabhängig von endgültigen Ergebnissen: Wieder zeigt sich, dass die vorgebliche "Beschützerpartei" AFD mehr ein laut jodelnder Männerturnverein ist - die Zustimmung bei Frauen liegt hier deutlich, um 10% Punkte niedriger, während SPD, Grüne, Linke, BSW bei den Frauen je anteilig entsprechend besser abschneiden.
Sollte "mann" mal darüber nachdenken - wenn es geht!Gierwitz am
Richtig, ein wichtiges Thema.
Und bei Frauen mit Schuhgröße 46 ist das Verhältnis noch schlechter und geht am Zeitgeist vorbei.Hera am
Stimmt, @ Gierwitz, Männer mit kleiner Hutgrösse ( wg. fehlender Hirnmasse) liegen da eher voll im Trend!User Uli (geb. 1962) am
Sie klingen gerade sehr verbittert, Herr von Gierwitz.
Gibt es da etwa auch häusliche Probleme?Gierwitz am
Uli, Sie sind so scharfsinnig, Sie haben meinen Vornamen herausbekommen und die Katze hat auf den Teppich gemacht.
Sie sollten gemeinsam mit Hera eine Detektei gründen ( falls das noch nicht geschehen ist). Vielleicht entwickelt sich dann noch mehr. 😉Hupsala am
@Hera, der
ist saugut - wenn ich das mal so am frühen Morgen sagen darf ....
Die SPD
liegt zwar nur 1% vor der braunen Masse aber immerhin…dank der mitdenkenden Frauen in Brandenburg -und jetzt wünsche ich
einen guten sonnigen Start in die erste Herbstwoche und hoffe, dass meine übrig
gebliebenen Tomaten noch röte zeigen werden.Hera am
Danke, @ Hupsala 😀, das wünsche ich Ihnen auch und meine Tomaten brauchen auch noch einen "schmutzigen Witz" um zu ihrer Farbe zu gelangen 😉, die Sonne allein wirds wohl nicht mehr schaffen......piperin am
Männer - Frauen ...
... also wenn man schon damit anfängt ...
Männer neigen bekannterweise dazu, härter agieren zu wollen, während Frauen eher etwas -na, nennen wir es mal- "schwächlich" Lösungen herbeiführen wollen.
So verschiebt sich alles generell etwas nach links, auch bis hin zum linken Rand und in Folge sind auch die Stimmen der Grünen bei Frauen höher.
So wie man den Männern dann eine kleine Tendenz mehr zur gewaltsamen Durchsetzung zuschreiben mag, könnte man bei Frauen eine kleine Tendenz Richtung "dümmlich" bescheinigen.
Alles natürlich nur durchschnittlich betrachtet.
Es macht daher wenig Sinn, das auseinander dividieren zu wollen. Man sollte es besser lassen.User Uli (geb. 1962) am
@ piperin, das war jetzt etwas "schwächlich" argumentiert und bisher hatte ich Sie eher den Männern zugeordnet.
Empirisch stimmt es tatsächlich, dass Männer (zumindest im Jugend- und jungen Erwachsenenalter) eine signifikant höhere Gewaltbereitschaft aufweisen, als (junge) Frauen (auch wenn diese nach und nach aufholen).
Dass Frauen also weniger Gewaltbereitschaft aufweisen, d.h. eher versuchen, Konflikte zivilisiert zu lösen und entsprechend seltener wegen solcher Dinge mit dem Gesetz in Konflikt geraten, als "dümmlich" zu bezeichnen, erscheint nicht gerade als "kluge" Schlussfolgerung. Im Gegenteil Es ist eher kluges soziales Verhalten. Alles nur durchschnittlich betrachtet.
Aber das ist nicht der Punkt. Es ist auch keine Geschlechtscharakterfrage. Im "östlichen" Teil Deutschlands lebt ja nicht nur Herr Gierwitz mit seiner Katze, die Zahl alleinstehender Männer ist gößer (es gibt einen Männerüberhang, in einigen Gemeinden kommen 130 Männer auf 100 Frauen, sagt Steffen Mau, bei rückläufiger Bevölkerungszahl), weil junge Frauen eher weggehen oder weggegangen sind. Die AFD bietet Männern die Perspektive, wieder mehr als Ernährer und damit "Chef" und Macker im Hause auf Frauen "zugreifen" zu können, was durchaus als attraktives Angebot wirken kann, während für Frauen die zugewiesene Rolle Kind, Küche, Kämpferin gegen den demografischen Wandel, statt Freiheitsrechte, deutlich weniger attraktiv erscheint.
Versuchsweise in die jeweilige Perspektive versetzen, hilft da beim Verständnis. Ansonsten empfehle ich noch die (schon ältere) Dystopie von Magret Atwood: Report der Magd.
Von daher ist es übrigens auch kein Zufall, dass rechtsgerichtete Strömungen häufig männerbündlerische Strukturen aufweisen und sich Herr Krah in seinen Videos bevorzugt positiv auf junge alleinstehende - "zu kurz gekommene" - Männer bezieht. Das ist wie bei den Islamisten mit den "Jungfrauen". Die AFD hat das erkannt.
– (geb. 1979) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.piperin am
"Schwarzextreme CDU ... demokratische Opposition"
gegen so etwas hat die Pharmaindustrie noch viel zu tun.
Die Symptome dürften zwischenzeitlich bereits ausreichend dokumentiert sein, aber ich denke nicht, dass man derartigem mit Medikamenten noch beikommen kann.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1793089 am
186! wenn sie nicht wissen was die grünen für einen schaden angerichtet habe, kann man es ihnen auch nicht erklären.
Gierwitz am
Toller Sieg der SPD in Brandenburg.
Laut einer Umfrage haben 75% der befragten Wähler die SPD nicht aus Überzeugung gewählt , sondern um eine Mehrheit der AfD zu verhindern.
Nachdem man Herrn Woidke diesen Fakt im ÖR etwas unsensible vor den Latz geknallt hatte, konnte er seine Betroffenheit nicht verbergen.
Er hatte bestimmt auch gemerkt, dass er sich gerade mit seinem Psalm über das entgegengebrachte Vertrauen lächerlich gemacht hat.
Ich frage mich, ob eine durch zielgerichtete Manipulation initiierte Verhingerungswahl demokratisch ist oder ob es sich faktisch um eine Wahlfälschung handelt.User Uli (geb. 1962) am
Sicher, Herr Donald von Gierwitz - wenn die ganz überwiegende Mehrheit nicht für, sondern gegen die AFD gestimmt hat, dann kann das nicht demokratisch sein und es muss sich zwangsläufig um eine Wahlfälschung handeln. Rufen Sie schnell beim Landeswahlleiter an und biegen Sie ihm, wenn er nicht sofort zu folgen vermag, das mit passenden Worten bei.
# weird and ridiculous
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail