Kommentare 171–180 von 8952
Hera am
@ piperin die "Confirmation bias" trifft wohl eher auf Sie zu, wie hier seitenweise zu lesen, zuletzt IHRE Wahrnehmung der hohen Intelligenz Weidels! Meine - und nicht nur meine - Wahrnehmung ist, dass man von dieser Frau noch keinen Satz hörte, der diese Weisheit auch nur annähernd bestätigen würde - gerade die Führung einer in Teilen ( für mich in Gänze) rechtsextremen Partei ist kein Beweis für Intelligenz, im Gegenteil! Und last, but not least: neben Chrupalla intelligenter zu wirken ist keine Kunst!
Wie Sie mich einschätzen ist mir völlig gleichgültig! Ich werde ganz gewiss hier keine persönlichen Prahlereien ( Understatements 😜) verbreiten wie Sie, denken Sie also was Sie wollen, nur nebenbei, mehrere Sprachen spreche ich auch.......gesperrtZugunstenKleingeisttum am
"Understatement", @Hera, hat nichts mit Prahlerei zu tun, sondern damit, sich nicht mit Äußerlichkeiten über andere erheben zu wollen, sondern sich optisch anderen anzupassen.
Wenn jemand mit "graue Cordhosen" daherkommt, ist aber schon mal ein Punkt erreicht, etwas das Hirn zu waschen.
------
>>Meine - und nicht nur meine - Wahrnehmung<<
, das hätten Sie gar nicht so betonen müssen, denn Ihre Meinung deckt sich doch nahezu immer mit dem Mainstream.😃
Sie hätten mir auch schreiben können
"blättern Sie einfach in der Freizeit-Revue oder Bild der Frau, dann ist alles gesagt!"
oder eben
"WIR denken, dass ...", was ich natürlich mit Lippmann beantwortet hätte:
"wo alle gleich denken, denkt keiner viel",
da es eben gleichfalls auf
"Gruppendenken und unreflektierter Mehrheitsmeinung" hinausläuft.
Confirmation Bias eben.
----
Wenn Sie mich in all den posts auch nur irgendwann im Ansatz mit einer eigenen und Mainstream-fremden Meinung überzeugt hätten -nicht von der Richtigkeit als Ganzes, sondern allein nur in einer möglichen Plausibilität- dann hätte ich womöglich noch ein kleines Fragezeichen gesetzt - wenn auch nur ein sehr kleines.
Sie sind sicher ein sehr netter Mensch, @Hera, aber dass Sie sich mit Weidel messen wollen, werte ich eher als nach den Sternen greifen wollen.Hera am
Mein Gott piperin, das ist ja schon lächerlich: nichts liegt mir ferner, als mich mit Alice Weidel zu "messen". Das spielte sich doch in Ihrer Gedankenwelt ab:
" Denken Sie, dass SIE auch nur im Ansatz mithalten können, nur im Ansatz?"
Nee, piperin, w i l l ich garnicht !!! Sie können doch gerne vor Weidel dienern, ist Ihnen unbenommen, halten wir einfach fest: Sie überzeugen mich nicht und ich Sie nicht, so what? Erleichtert doch den künftigen Umgang im Forum!
Noch eines: Ihre Klischees mit "Bild der Frau" etc sind mehr als albern!UserUli (geb. 1962) am
Ich weiß, geht es nicht. Aber wenn es doch ums "messen" ginge, schiene mir @ Hera im Vergleich zu Frau "Ich will mein Schnitzel" Weidel nach aktuellem Stand der Dinge dann schon die intellektuell Überlegenere.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
fast zweimal wieder Lehrbuch-mäßiges
Confirmation Bias.😃
Immer wieder schön anzusehen, wenn Objektivität abhanden kommt.
------
Aber auch schön die Formulierung
>>Frau "Ich will mein Schnitzel" Weidel<<
Sollte ganz offensichtlich abwertend zu verstehen sein .. diese Attributierung mit
"Ich will mein Schnitzel"
sinngemäß herausgerissen aus
----------
"Sie wollen uns die Schweinshaxe, die Bratwurst … das Schnitzel verbieten! Und ich kann euch sagen, ich lasse mir nicht mein Schnitzel wegnehmen. Niemand geht an mein Schnitzel!"
----------
Weidel zielte dabei konkret auf die Grünen als Verbotspartei in alle Lebensbereiche autoritär eingreifen zu wollen.
Tja, was da wohl von mehr "Intelligenz" zeugt?:
Sich dem Aufkeimen von autoritären Mechanismen ganz klar zu widersetzen und die persönliche Freiheit und Lebensgestaltung zu verteidigen ...
... oder aber ...
... sich über die, welche die individuelle Freiheit der Bürger verteidigen, auch noch zynisch lustig machen zu wollen.
Ich denke eigentlich, darüber sollte es eigentlich überhaupt nichts zu überlegen geben bzw. letzteres sollte erst gar nicht vorkommen, aber in diesem Forum wundert mich eh nichts mehr.🙈Hera am
" Abhandengekommene Objektivität", dafür sind S I E nun wirklich das beste Beispiel, wie man hier (noch) seitenweise in elĺenlangen Selbstdarstellungen lesen kann, @ piperin. Das festzustellen überlasse ich dem wirklich objektiven Leser!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Hera,
lassen Sie's einfach, Sie haben doch nichts.
Ich erwarte von niemandem, Persönlichkeiten wie Weidel richtig einzuordnen, denn auch das bedarf bereits gewisser Fähigkeiten, die man nicht einfach bei jedem als selbstverständlich voraussetzen sollte.Hera am
Prima, @ piperin, dann freuen Sie sich doch über diese IHRE ganz persönliche und besondere "Fähigkeit" ........... 😀
Catweazle74. (geb. 1974) am
..das Forum hier ist wahrscheinlich ein großes Sammelbecken von Volltrotteln und Hilfsbedürftigen jeglicher Art geworden, deren einzige Begabung es ist, eine europäische PC-Tastastur fehlerfrei zu benutzen.
Die es dann für sich als einziges Medium zur Außenwelt darin sieht und nutzt, ihren eigenen Schwachsinn - und sei es noch so'n Schwachsinn - darüber ungefragt zu verbreiten.
Hierbei geht's auch um "Likes" und Anerkennung oder Aufmerksamkeit - diese regelrecht vollkommenen Volltrottel!
Diese Leute von Heute haben echt schwer ein an der Waffel, denen ich das jetzt schreibe, begreifen es je niemals, das ist mir schon völliig bewusst.
Dafür ist die "Zeitraum-Beschreibung" als Erklärung schon eines Begreifens eine Nummer źu groß.
Aber ich bin hier gerne, und schaue mir den Blödsinn gerne freiwillig an...
Denn tiefer kann man in anderen Geisteshaltungen nicht eintauchen, als hier!725819 am
@piperin, Sie haben es doch so schön zitiert und sind dann völlig falsch abgebogen 😳:
Sie strahlt aus….
Genau! In öffentlichen Interviews kann Sie nicht mit relevanten Zahlen zur Wirtschaft glänzen, sondern landet populistisch immer bei einem Thema- Ausländer. Der Bürger würde gern erfahren, was sie als Ökonomin analysiert. Sie erklärt es aber nicht. Sie wird pampig, da muss man von Ahnungslosigkeit ausgehen.
Wie Doktorarbeiten geschrieben wurden, vor allem von wem, ist heute leider allzu oft die große Frage. Es sind auch nicht immer die Klassenbesten, die ein Unternehmen erfolgreich führen. Auswendig lernen und echte Kompetenz sind zwei paar Schuhe.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@819,
>>Wie Doktorarbeiten geschrieben wurden, vor allem von wem, ist heute leider allzu oft die große Frage.<<
"heute" wird eh KI eingespannt.
Weidel promovierte 2011.
Man darf sich sicher sein, dass schon etliche versuchten, irgendetwas an Weidels Dr.-Arbeit zu finden -gerade bei Weidel!- um sie zu Fall zu bringen.
------
>>Der Bürger würde gern erfahren, was sie als Ökonomin analysiert.<<
Dazu nimmt sie aber schon Positionen ein wie
- Kritik am Euro, weil die Volkswirtschaften zu unterschiedlich sind
- wie Lindner (und auch meine strikte Position) gegen hohe Staatsverschuldung
- ebenso disziplinierte Haushaltsausgaben
- keine gemeinsame EU-Verschuldung
- Kritik in der Energiewende, zu forciert und zu schneller Umbau wie Abschaltung Atomkraft
- gegen Bürokratie, warnt vor Deindustrialisierung, will Unternehmen entlasten und weniger staatliche Eingriffe - FDP-nahe Position
- Kritik am Umfang sozialer Leistungen
- Migration: zu hohe Kosten im Verhältnis zum Nutzen
- weniger Konzentration auf globale Interessen, sondern auf nationale
Man könnte überspitzt sagen, analog zu MAGA ein MGGA (Germany)
------
>>Es sind auch nicht immer die Klassenbesten, die ein Unternehmen erfolgreich führen.<<
Schon richtig.
Gegenfrage:
Was würde SIE nun dazu bringen, jemand wie Scholz oder Klingbeil, Esken, Lang, Reichinneck oder egal, wen Sie da auch nehmen, auch nur halbwegs irgendeinen Hauch dessen zuzutrauen, ein "Unternehmen" wie die Bundesrepublik erfolgreich führen zu können?
Ich sehe da nichts und selbst mit Merz ist es doch so, dass Milliarden um Milliarden ausgegeben werden, aber -zumindest bis jetzt- überhaupt nicht ersichtlich wird, für was das eigentlich nütze sein soll.
Ich sehe da nichts.
Lindner hatte einen soliden Plan und ist vom Grundsatz dem von Weidel sehr ähnlich.
-------
Das beste Indiz übrigens, dass jemand nicht auswendig gelerntes herunter plappert, sondern selbst denkt, ist darin zu sehen, dass jemand nicht dem Mainstream hinterher läuft, sondern sich dagegen positioniert trotz dessen, sich viele Gegner und Missmut einzufangen.
Weidel selbst denkt nicht "rassistisch", sondern "national-konservativ", monetär zum Vorteil der eigenen Bürger, niemand anderem.
Wenn die AfD NUR aus Weidel bestünde, würde ich ihr -wenn es nach mir ginge- liebend gern D anvertrauen und beruhigt schlafen.
Aber hinter ihr hängt ein womöglich sehr gefährlicher Tross und das Fussvolk .. dazu muss man nicht viel sagen, sofern es nicht Protestwähler sind.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Catweazle74. (geb. 1974) am
Antwort auf @028 - 13.30 Uhr
...schön, dass man sich darin direkt wiedererkennt und sich im dumpfen Geist sofort bemüht fühlt, eine erwartbare und geistlose Antwort unmittelbar loszuwerden.
Ein einfacher Geist ist eben einfach gestrickt und immer vorhersehbar.
Das aber selbst zu erkennen ist praktisch unmöglich, es markiert letzlich die Grenze der eigenen Dummheit, der man zwangsläufig unterliegt.
Von alledem, wovon ich rede, wird niemals einen Zugang zu Ihrem Intellekt finden.
Sie mögen hier sichtlich über die Zeit hinweg Ihr eigenes kleines Biotop gefunden zu haben - einer Kleingeisterwelt für sich - anonyme Beifallsklatscher, die das eigene mickrige Ego stabilisieren und Notfalls aufrecht erhalten.
Nur zwischen einer realen und virtueller Welt gibt es immer noch einen eklatanten und analogen Unterschied.
Hier täuscht man eventuell etwas vor, in meiner realen Welt würden Sie direkt untergehen.
Alleine durch Ihre abstoßende Verhaltensweise, womit man etwas wohl kompensieren will und jedesmal unangenehm auffällt.
Sie und schlau?!
Na, da lachen wirklich die Hühner.
...sie taugen nichtmals als Sparingspartner für mich, sie frühstücke ich in Wirklichkeit im Vorbeigehen ab.
Sie sollten mir wirklich mal im realen Leben begegnen, ich denke, da hilft Ihr zum dritten Account gewachsenes Synonym da nicht mehr weiter.
Weil man sogar selbst unfähig ist, die einfachsten Regeln der "Netiquette" in Sozialen Netzwerken zu bewahren.
Sie sind Kindergarten, und das wäre noch ein Loblied! 🙈
Sie sind ein unlustiger Clown...gesperrtZugunstenKleingeisttum am
was schrieb denn @028?:
---------
>>Höhlendödel,Sie beschreiben sich richtig.Sie sind der allerletzte Trottel.
Sie haben NICHTS inhaltliches zu sagen.Nur Schwachsinn.🤯
---------
und das ja wohl AUF IHREN post 11.04.2026, 05.29 Uhr:
--------
..toll, dass man den Nerv noch besitzt, auch den allerletzten Trottel es vergeblich versucht zu erklären.
-------
hmm, da weiß man wirklich nicht, wie auf so was zu reagieren.
Jemand als "Trottel" oder "Volltrottel" zu bezeichnen hat nichts mit ein Argument zerfetzen zu tun, so etwas ist in der Tat Kindergarten.
Nur sehe ich da keinen Unterschied zwischen Euch und die Reaktion kam ja prompt von Ihnen, @Catweazle, Ihr post inhaltlich zusammengefasst etwas wie
>>Vollvolltrottel<<,
da kann nun @028 wieder kontern mit
>>Vollvollvolltrottel<<
....
Macht einfach so weiter.
Ob man Euch einen Lolly spendieren sollte für diese wirklich reife Leistung?🤔
🍭 🍭
Das Argument, dass wenn Sie inhaltlich nicht durchkommen, schnell in den Kindergartenmodus verfallen, @Catweazle, und keine sachliche Ebene mehr finden, ist nicht ganz falsch bemerkt.
Bei so etwas denke ich mir dann immer
"ok, jetzt will er wieder Kindergarten spielen, dann eben auf der Ebene."
Aber so Wörter wie "Trottel" (was Sie am 11.04. zuerst brachten) braucht's trotzdem nicht.
Hat etwas mit Kinderstube zu tun, sry.Catweazle74. (geb. 1974) am
...nicht persönlich gemeint, aber Sie langweilen mich gerade!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
tut mir leid, wenn ich die Krabbelgruppen-Rhetorik kritisiert habe.
Nee, eigentlich doch nicht. Musste mal sein.immer noch da 028 (geb. 2000) am
Mensch Höhlendödel Volltrottel,Sie schreiben was von Netiquette.Ich lach mich schlapp.
Sie sollten mir besser auch nicht antworten,es zeigt nur Ihre geistige Umnachtung.
Sie sind für mich ein Fussabtreter,nach Lust und Laune.Dann wollen Sie mich auch noch verfrühstücken,da werden Sie sich wohl heftig den Magen verderben.🤢🤮
Gehen Sie einfach in Ihre Höhle und malen Maumännchen,Sie unlustig Clown.
Dann noch für Piperin.
Es macht mir einfach Spaß Volltrottel Höhlendödel den Spiegel vorzuhalten.Ich nehme ihn sowieso nicht ernst,deshalb spiele ich auch gerne #Kindergarten#mit der AfD Pfeife.
# Es,Er ist für mich persönlüich uninteressant#,schöner Spruch von Wilfried Schmickler bei den Mitternachtsspitzen,nicht anders auf seine Kommentare einzugehen.
Für mich,alles im grünen Bereich.
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
es wird immer schwierig, wenn Begriffe völlig falsch verwenden und nicht sauber trennen.
-----
In der Bibel und im christlichen Glauben steht nirgends, dass sich Priester als Pädophile verhalten sollen.
Es steht nirgends, dass Priester nicht heiraten dürfen, nirgends steht, dass Christen Kirchensteuer zu zahlen hätten.
Und es steht auch nirgends etwas über Inquisition oder Hexenverbrennungen.
Kreuzrittertum und Osmanen abzuschlachten verbot sich schon fundamental aufgrund der 10 Gebote (=Grundgesetz des Christentums)
"Du sollst nicht töten" war geradezu Art. 1 "Menschenrechte" des "christlichen GG" - eine Ewigkeitsklausel.
Man muss ganz einfach mal strikt unterscheiden zwischen
christlichen Lehre vs. römisch-katholische Kirche.
-----
Und exakt so ist es auch mit
Kapitalismus vs. kriminelle Auswüchse in kapitalistischen Ländern.
"Kapitalismus" beschreibt keine Raffgier, auch keine ungerechtigte Bevorteilung.
Wer das nicht verstanden hat, sollte das Wort erst gar nicht in den Mund nehmen, weil er dann schlichtweg NULL Ahnung hat.
Kapitalismus beschreibt Marktgesetze, jedoch immer unter fairen und gerechten Bedingungen.
Man kann bemängeln, dass Kapitalismus keine "soziale" Komponente beinhalte, was auch eine richtige Feststellung ist.
Bei Marktregeln wie einem Hauskauf geht es aber auch nur darum, "was führt zu Angebotspreisen bei Verkäufern und was zu Kaufpreisen bei Käufern".
Da interessiert nicht, wie viele Kinder der eine oder andere hat, ob jemand reich oder arm ist, sondern einzig, wie Kaufpreise zustande kommen.
Völlig nüchtern, emotionslos, sachlich.
Alles, was Ihr ansonsten in "Kapitalismus" reininterpretiert ist absoluter Bullshit.
In D haben wir eh keinen reinen "Kapitalismus", sondern die modifizierte Form "soziale Marktwirtschaft", die eben die soziale Komponente bereits berücksichtigt.
Aber auch diese erlaubt keine der kriminellen Machenschaften oder all der Betrügereien oder Korruption, die stattfinden.
Also bitte immer schön trennen.
Wer das nicht macht, den kann man nicht ernst nehmen.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
ich brauch' jetzt dann 'ne Sekretärin, aber die Rechtschreibfehler dürft Ihr gern behalten, kosten nichts extra.Catweazle74. (geb. 1974) am
...amen!
Es wäre an dieser Stelle aber sinnvoller gewesen, solche erwartbaren Dinge für Volltrottel nicht vergeblich zu erklären versucht.
Ich hab' Sie bislang als recht intelligent und mit großer Auffassungsgabe verstanden, trotz Ihrer kleingeistigen Weltanschauung!
Sie bleiben mir ein Rätsel.
...denn wo ist die Logik???gesperrtZugunstenKleingeisttum am
das habe ich nicht für "irgendeinen" geschrieben, sondern für die Vielzahl derer, die einfach keine Ahnung haben, was "Kapitalismus" tatsächlich bedeutet.Catweazle74. (geb. 1974) am
...schön!
Heften Sie es zur nächster Ihrerer selbsternannten Doktorarbeit einfach als Korrektur hinzu!
So ist jeder im Bilde und gilt als gut informiert!UserUli (geb. 1962) am
Naja, @piperin, das war ja zur Hälfte auch eher Mystik denn Aufklärung. Wie wir wissen, können wir das ‚Ding an sich‘ nicht erkennen; nur seine jeweiligen Erscheinungsformen sind uns zugänglich. Wenn wir also den Kapitalismus in seinen realen historischen Formationen immer nur in Verbindung mit bestimmten Institutionen gesehen haben (sei es Kolonialismus, Sklaverei, Sozialstaat oder Staatskapitalismus), dann gibt es einen ‚reinen‘ oder ‚nackten‘ Kapitalismus schlicht nicht. Es gibt immer nur die reale gesellschaftliche Formation.
Das ‚Mystische‘ besteht darin, dass man einfach einen Teil der Formation idealisiert, während man zugleich die sichtbar schlechten Dinge externalisiert. Der ‚reine Kapitalismus‘ ist gut, das Schlechte liegt an der Fehlbedienung der Menschen. Hat man erst das immunisierte Dogma, heißt es dann: Läuft es gut, liegt es am Markt. Läuft es schlecht, ist es die Gier, der ‚kriminelle Auswuchs‘ oder ‚staatliches Versagen‘. So etwas ist natürlich reine Ideologiebildung, die nichts mit der Realität zu tun hat.
Der erste Schritt ist anzuerkennen, dass Kapitalismus (nur) in verschiedenen historischen Formationen existiert – manche besser, manche schlechter für die Menschen. In der Tat ist dann zu sehen, welche Kritik zu welcher Formation passt.UserUli (geb. 1962) am
Allerding, @ piperin und wen es interessiert, es gibt auch eine grundlegende Problematik beim Kapitalismus. Selbst wenn man die orthodoxe marxistische Linie einmal außen vor lässt – was ich im Folgenden tue.
Denn wenn man die drei Strukturprinzipien herausarbeitet, die im Kapitalismus immer wieder vorzufinden sind, findet man: a) den Privatbesitz an Produktionsmitteln, b) die Steuerung über den Markt (Marktmechanismus) und c) das Gewinnstreben (Profitmaximierung, Geld-Ware-Geld).
Dieses Profitstreben besitzt eine doppelte Dynamik: Einerseits kann es enorme Produktivität entfesseln, andererseits neigt es dazu, seine eigenen Existenzgrundlagen zu zerstören. Das offenbart sich in der Umweltzerstörung, im Versuch der Kapitalisierung aller Lebensbereiche, in der Auflösung des Sozialen, in der Tendenz zu Kapital- und Machtkonzentrationen sowie im Griff zu unlauteren Mitteln bis hin zur Zersetzung des ‚Staatlichen‘ – etwa wenn nicht mehr nur Unternehmen untereinander, sondern bereits Staaten gegeneinander konkurrieren.
Das ist das Kernproblem des Kapitalismus: Wie lässt sich seine produktive Dynamik nutzen, während man gleichzeitig seine übergriffigen Effekte bändigt, fesselt und gesellschaftlich kontrolliert? Wie beherrscht die Gesellschaft die Wirtschaft – und nicht umgekehrt?gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>Denn wenn man die drei Strukturprinzipien herausarbeitet, die im Kapitalismus immer wieder vorzufinden sind, findet man: a) den Privatbesitz an Produktionsmitteln, b) die Steuerung über den Markt (Marktmechanismus) und c) das Gewinnstreben (Profitmaximierung, Geld-Ware-Geld).<<
Genau so, @User Uli, könnte man Kapitalismus zusammenfassen. Sachlich neutral.
Alles andere, was Sie da wertend reininterpretieren, hat nichts mit Kapitalismus zu tun.
Bereits schon "Gewinnstreben (Profitmaximierung)".
Historisch allein durch die Evolution bedingt liegt Gier in der Natur -wenn auch unterschiedlich ausgeprägt- und gerade bei denen, die keinen Bock zu arbeiten haben und auf Kosten der Sozialkassen sich durchfüttern lassen wollen, liegt sogar eine exzessive Art von
"Raubtier-Gewinnstreben"
vor,
eben für gar nichts mehr etwas zu bekommen oder zumindest für weniger als eigentlich angemessen überdimensional Gewinne erhalten zu wollen.
"Raubtier-" sagt exakt dieses, denn
"Enteignung" = "Raub"
, und derartiges gibt es nur in Linken-Ideologie, nicht im Kapitalismus.
Auch den völlig überzogenen Forderungen von Gehaltserhöhungen erteilt Kapitalismus eine Absage:
"Jedes Ding ist das Wert, was ein anderer bereit ist zu zahlen".
Übermäßige Forderung führen dazu, dass an anderer Stelle etwas wie Arbeitsbedingung kompensiert werden muss und irgendwann führt es sogar dazu, dass Arbeitsplätze komplett wegfallen, weil nicht mehr rentabel.
Das sehen wir gerade. Kaum noch jemand ist bereit, die hohen Löhne zu zahlen, deshalb ist die Arbeit das auch nicht wert.
Die Grundlagen des Kapitalismus beschreiben lediglich diese Gesetzmäßigkeit OHNE aber in diese aktiv einzugreifen, denn das richtige Gleichgewicht zu finden obliegt einzig dem Markt.
Wenn Angebot und Nachfrage zu weit auseinander liegen, kommt kein Handel (Beschäftigung von Angestellten) zustande ... und die "Anbietenden" streichen Arbeitsplätze oder suchen sich andere Märkte (Abwanderung Firmen).
Ist doch völlig logische Konsequenz.
Macht jeder und so denkt auch jeder:
"Wenn es zu teuer wird, kauft man es nicht."UserUli (geb. 1962) am
@ piperin, sorry, ich habe meinen Doppel-Beitrag nur geschrieben, um über die Gesetzmäßigkeiten kapitalistischen Wirtschaftens ein wenig aufzuklären. Nicht um wiederholte Fabuliereien über vorgeblich wertneutrale Naturgesetze zu provozieren.
Machen Sie sich bitte erstmal mit den Begriffen und dahinter stehenden Wirkungszusammenhängen vertraut. Denn, wie sagte mal jemand: " Wer das nicht macht, den kann man nicht ernst nehmen." (piperin)gesperrtZugunstenKleingeisttum am
so ein Schmarren, schon wieder, @User Uli, da wird nichts "fabuliert".
Zwei (fremde) Hunde und ein Fressnapf.
Oder ein Wolfsrudel - zuerst fressen die Stärksten - zieht sich durch die ganze Natur durch bis zur "Tierart Mensch".
Keine Fabeln, sondern die nackte Realität!
Machen Sie doch einfach mal bitte die Augen auf, der Evolution können auch Sie nicht entkommen.
Gerade Sie bestätigen das Prinzip von "Gier" und dem Trieb nach ungerechtfertigter Bereicherung von Eigentum, das einem nicht gehört, doch in zahllosen posts.
Mit Ihren kommunistischen Forderungen.
Der Mensch sollte sich aus diesen niederen Trieben von Gier und Neid endlich durch den Verstand herausentwickeln wollen.
-------
"Kapitalismus" ist im Grunde überhaupt nichts anderes als die Reinform dessen, allen Menschen völlige Freiheit zu lassen, wie sie handeln. Mit aber auch allen Konsequenzen.
Und das ist das natürlichste überhaupt bei max. Handlungsfreiheit.
Den Begriff "Kapitalismus" bräuchte es im Grunde gar nicht, wenn nicht welche aus ihrer Gier und kriminellen Neigung die Abart "Sozialismus" und folgend "Kommunismus" als eine "Sonderfall" in die Welt gesetzt hätten mit dem Ziel,
persönliche Freiheiten zu unterbinden, staatliches Raubrittertum zur eigenen, persönliche Bereicherung ohne angemessene Gegenleistung durchsetzen zu wollen, jegliche Rechtsgrundlagen außer Kraft setzen.
Nichts anderes als Unrecht legitimieren zu wollen.
Derartige Ideologien basieren auf nichts anderem als autoritären, kriminellen und kranken Prinzipien.
Und deshalb wird derartiges von unserem GG und unseren BVerfR auch nicht toleriert.
-----
Der "bessere und fleißige" wird mehr verdienen, der "schlechtere oder faule" weniger.
Der bessere und fleißige mehr und effizienter Vermögen aufbauen, der schlechtere oder faule eben nicht.
Was gibt es denn darüber ständig herum zu jammern?
"Gleiches ist gleich zu behandeln, Ungleiches ungleich." (Aristoteles)
Ein fleißiger Mensch ist anders zu behandeln als ein fauler, dann lebt eben der Fleißige irgendwann in einer Villa, der Faule in einem Loch.
Da gibt es kein "Kernproblem des Kapitalismus", das ist nur völlig normal und gerecht.UserUli (geb. 1962) am
@piperin – ich hatte Ihnen die Selbstwidersprüchlichkeit Ihrer Position bereits vorgeführt. Sie ziehen es in Ihrer intellektuellen Selbstüberheblichkeit vor, es nicht dabei zu belassen, sondern die Entblößung mit krudem Pop‑Darwinismus und moralischer Entrüstung noch einmal zu verdoppeln.
Angefangen mit der Forderung nach „höchsten Analysestandards“ und angeblich "sauberer Begrifflichkeit", bauen Sie Ihre Argumentation auf biologische Metaphern, moralische Verurteilungen und Generalisierungen („Linke“, „Sozialismus“, „kommunistische Forderungen“) – jegliche Analyselogik bleibt dabei auf der Strecke.Nun, so verbleiben Sie allein in Ihrer eigenen Welt.
Catweazle74. (geb. 1974) am
Für alle diejenigen, die bisher jemals an die Intelligenz der Menschheit zweifelten, oder an die berechtigte Krönung der Schöpfung - wer immer sich das auch übrigens vor lauter Langeweile ausgedacht hat.
Hier ist der letzliche Beweis für unsere Effizienz und klugen Entscheidungen, um die uns alle Lebewesen sicherlich beneiden werden.
Erklärung und Bestandsaufnahme:
Das sollte eigentlich einer der größten Lebensmittel-Betrügereien der Welt sein - wenn man ganz ehrlich sein sollte.
Ein Haufen Knochen, den niemand haben wollte, kann am Ende auf unseren Tellern landen - jeden Tag, überall.
Die Knochen werden unter hohem Druck zerquetscht.
Eine graue Paste wird aus der Maschine gepresst, fügt man nur ein wenig Farbe dazu, verwandelt es sich sofort in etwas, was wie Fleisch aussieht. 😳
Diese Paste wird direkt in "Wurst-Füllmaschinen" geleitet, diese Maschinen laufen in hoher Geschwindigkeit - 24 Stunden und 7 Tage die Woche.
In nur wenigen Sekunden produzieren sie Würste, die in Größe und Form perfekt identisch sind.
Denn nach industriellen Lebensmittel-Standards kann Protein - sobald es zerlegt und neu strukturiert wurde - rechtlich als Fleischprodukt eingestuft werden.
Ohne zu unterscheiden, aus welchem Teil es tatsächlich stammt.
Und das hört nicht bei Würsten auf!
Viele günstige Burger, die jeden Tag gegessen werden, werden auf die gleiche Weise hergestellt. Die Hersteller fügen eine kleine Menge echtes Rindfleisch hinzu - nicht viel, nur um gerade die Textur zu verbessern.
Anschließend wird die Mischung gepresst und zu flachen Burger-Patties neu geformt - alle in derselben der Größe.
Der entscheidende Schritt ist nicht die Formgebung, sondern die Kontrolle der Dichte, damit sich jeder Biss so nah wie möglich an echtem Fleisch anfühlt.
Schließlich werden die Patties verpackt, in Kartons gelegt und an Restaurants auf der ganzen Welt verschickt.
Die Menschheit ist so dermaßen schlau, dass man sich auf langer Sicht körperlich und moralisch vergiftet - Lebewesen in Massentierhaltung als Ware für den Frühstückstisch vermarktet und konsumentenfreundlich im Supermarkt platziert.
Wer sich das mal alles durch den Kopf gehen lässt, muss eigentlich zur anderen Schlussfolgerung kommen.
Das ist die Auslese der Natur bisher - der Mensch, die Krone der Schöpfung!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
das können Sie den Menschen nicht anlasten, die preisbewusst einkaufen MÜSSEN und im Supermarkt dennoch versuchen, gesunde Ware zu bekommen.
Nahezu niemand ist Lebensmittelchemiker oder kann in die Internas der Hersteller sehen.
DAS ist tatsächlich etwas, was in die Richtung "Gammelfleisch" geht und genau dafür habe ich absolut kein Verständnis, warum derartiges nicht rigoros unterbunden wird.
Jeder Verbraucher hat das Recht auf gesunde, einwandfreie, natürliche Ware. Wer das nicht einhält, sofort Betrieb dicht mit Haftstrafen.
Man muss zwar akzeptieren, dass sich nicht jeder mit den teuersten Lebensmitteln versorgen kann, aber dass billigere minderwertig sind um des Profits willen, ist nicht hinnehmbar.
Warum das Politiker nicht durchziehen, verstehe ich auch nicht.immer noch da 028 (geb. 2000) am
Da hat die Krone der Schöpfung,Höhlendödel,aber wieder Neuigkeiten rausgehauen.
So gut wie alle Lebensmittel sind chemisch behandelt und auch mit genug Abfällen gemischt Woher sollen die Billigmarken sonst herkommen.Von den Arbeitsbedingungen ganz zu schweigen.Ob jetzt Obst und Gemüse,damit es #schön# aussieht,dass ist bei Fleisch und Wurstwaren nicht anders.Das Auge isst ja mit.Was wird täglich vom armer Buckelwal Timmy berichtet.Man könnte auch täglich von Arbeiten auf Obstplantagen und Schlachthöfen berichten.Wäre mal ein guter Anfang,was uns täglich,mit #Wir lieben Lebensmittel# so auf den Tisch serviert wird.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@028, wo es überall vorkommt, weiß ich nicht, aber im kleinen kann ich es sogar bestätigen.
In einer sehr angesehene Fleischereikette, in der ich mal 4 Wochen arbeitete, habe ich dieses selbst miterlebt.
Wurstreste aus den Metzgereien, die zurückgesendet wurden, wurden wieder in "Frischwurst" untergemischt.
Und ich weiß das deshalb so gut, weil ich selbst am Fleischwolf stand und exakt dazu angewiesen wurde.
Ich weiß, was nun kommt.
Erstens war ich blutjung, zweitens brauchte ich dringend den Ferienjob und drittens hatte es noch ganz andere Gründe.
In der Zeit damals war ich noch ein armer Schüler mit Nichts, eine Null.
Man kann nur in der Dimension agieren, die man erreicht hat. Sich in der Zeit gegen Firmen aufzulehnen wäre mir nicht gut bekommen und einigen anderen ebenfalls nicht.
Und wie Sie sagen, mit Obst und Gemüse wird ebenso viel Schindluder getrieben, was ich allerdings von Insidern kenne, aber nicht persönlich erlebte.
Aber!
Kapitalismus verbietet so etwas wie Betrug, Gesundheitsgefährdung und derartig kriminelle Schweinereien. Das muss schon auch klar sein.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
wohl unnötig zu erwähnen, dass die Wurstreste grau waren.immer noch da 028 (geb. 2000) am
Piperin,ich habe alle Firmen gesehen,ob jetzt Brot,Süsswaren und Fleischereibetriebe.Was aber die ganzen Zusatzstoffe betrifft,galt als Betriebsgeheimnis.z.B.Chemikalien,Farbstoffe,Geschmacksverstärker ect.Ab einer gerissenen Menge müssen Sie auf der Verpackung kenntlich gemacht werden,natürlich schön verschlüsselt.Aber kann man rausfinden,genauso die Betriebe.Das ist wie bei Steueroasen und Steuerschlupflöcher, alles legal.Ausser es kommt wieder ein Skandal ans Licht.Im Prinzip alles das Gleiche.Hautsache,sich nicht erwischen lassen.Wo meinen Sie denn,wo die ganzen Krankheiten herkommen und gerade in den Industrienationen.Davon lebt die Pharmaindustrie und die Lebensmittelkonzerne genauso.Das haben wir davon,nach dem Motto,#Es muss gespart werden,koste es was es wolle#.Zuwenig Lebensmittel Kontrolle und zu wenig Steuerprüfer.Hoch lebe der Raubüberfall Kapitalismus.Das kann ich Ihnen jetzt nicht ersparen.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Nochmal, @028, derartiges hat mit Kapitalismus nichts zu tun, das sind kriminelle Machenschaften!
Lebensmittelkontrollen würde ich voll und ganz befürworten. Und hohe Strafen bei gröberen Verstößen.Catweazle74. (geb. 1974) am
...toll, dass man den Nerv noch besitzt, auch den allerletzten Trottel es vergeblich versucht zu erklären.
Diesen Mut, große und unermüdliche Zuversicht, trotz der offensichtlich grassierenden Dummheit momentan, sollte man dieser Person größten Respekt für diese unerschütterliche Ergebnislosikeit von Verkündigung zollen.
Man weiß nicht so recht, ob die Dummheit einen letztendlich nicht selber einholt, und man gewisse Dinge selber nicht in der Lage ist, die ordnungsgemäß zu hinterfragen - so wie es grundsätzlich erforderlich wäre.
Sobals dieser Mechanismus wegfällt, kann man schon von Dummheit sprechen!User 1710926 am
Catweazle74 konnte deinen Beitrag folgen und nachvollziehen. Es ist leider unsere Menschheit verkommen, dass nur noch die Kohle zählt. Der Mensch ist das wichtigste steht sich aber öfter selbst im Weg . Unser Trinkwasser mit dieser uminösen Trinkwasserverordnung ist zum giessen gut zum triken eher schlecht und zum teil schädlich. Unsere Trinkwasserverordnung heisst: "das Wasser darf nicht krank machen ". Wenn wir so überzeugt sind von unserem Trinkwasser, warum heisst es nicht " das Wasser muss die Gesundheit erhalten." Dazu sind wir nicht mehr in der Lage. 45 Stoffe werden überprüft von 2500 nachgewiesenen Stoffen. Es zählt leider überall nur noch das Geld.immer noch da 028 (geb. 2000) am
Höhlendödel,Sie beschreiben sich richtig.Sie sind der allerletzte Trottel.
Sie haben NICHTS inhaltliches zu sagen.Nur Schwachsinn.🤯immer noch da 028 (geb. 2000) am
Klar Piperin,hat alles mit Kapitalismus nichts zutun.Womit denn?Bestimmt mit Raubtier Kommunismus.Ich hab zwar noch nie etwas von Raubtier Kommunismus gehört,aber Raubtier Kapitalismus wurde schonmal beiläufig erwähnt.🤑
Da gibt es hauptsächlich nur kriminelle Machenschaften.Cum Ex.Bankenkrisen ect.Das hat uns Steuerzahler nur hunderte Milliarden gekostet und weltweit 10 Billionen Dollar.Was haben wir daraus gelernt,NICHTS.Es wird weiter gezockt.Jetzt können Sie mal raten, wer bei der nächsten Krise alles bezahlen muss.Die Verursacher.🤣🤣🤣
Und bei der Lebensmittel Kontrolle ist es genauso wie bei Banken und Unternehmen, es können auf Grund von Personalmangel,nur stichprobenmässig Kontrollen durchgeführt werden oder durch interne Hinweise.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@028, Sie können da kommen, mit was Sie wollen ..
CumEx, Lebensmittelskandale, Korruption, Pensionen, Beamtentum, unmenschliche Arbeitsbedingungen, tatsächliche(!) Ausbeutung, illegaler Abgriff von Staatsgeldern (wie Hypo Real Estate, wo die Bank pleite war und dennoch aus den Hilfszahlungen hohe Manager-Gehälter gezahlt wurden oder Karstadt-Skandal), usw.
Da bin ich doch völlig bei Ihnen!
Aber sorry, das alles hat rein gar nichts mit "Kapitalismus" zu tun.
Das müssen Sie doch bitte mal verstehen.
immer noch da 028 (geb. 2000) am
Was für ein unnötiges Pallaver um die Lanz Sendung gestern oder überhaupt von Lanz und Konsorten Sendungen.Bei Lanz geht es immer nur 3 bzw.4 gegen 1,egal welche Politiker Pfeife neben ihm sitzt.Bei AfD,Linken und BSW legt sich der Moderatoren Versager besonders ins Zeug und immer mit gegenteiligen Erfolg,die Flasche.Ich habe zwar heute noch nicht die #Qualitätspresse# gelesen,aber Lanz war bestimmt empört über den AfD Fuzzi,bestimmt wie die 3 anderen Empörten auch.Wurde denn wenigstens etwas inhaltliches gesagt oder wurde der Afd Fuzzi nach einem Satz sofort unterbrochen!Was ja erstmal nicht schlimm ist,es ist auf jeden Fall keine inhaltliche Diskussion,sondern unnötiges Pallaver.Da haben die 4 Empörten wohl noch Glück gehabt,dass Fr.Weidel nicht Gast war,Sie hätte Alle auseinander gepflückt.Und nicht falsch verstehen,es gibt NICHTS,wofür man die AfD wählen sollte,die Neoliberalen Faschisten,aber mit Main Stream Gequatsche wird man der Partei eher helfen und nicht schaden.Wenn 86% mit der Regierung von Fitze Fatze Black Rock Merz unzufrieden sind und sich sowieso Nichts ändert und verbessert,bleibt uns die Alternative für Doofe leider noch lange erhalten.
Bestimmt auch vorher bei Illner,mit den #Militärexperten# Röttgen,Gabriel und Masala,war das Main Stream Gequatsche nicht anders.725819 am
M. Lanz hat viele intelligente Gäste und Experten. AfD-Vertreter haben das Recht, auch zu Wort zu kommen. Es ist nicht die Schuld von Lanz, wenn viele Bürger die Widersprüche in deren Aussagen nicht erkennen wollen (vom Gehetze mal abgesehen). Frau Weidel ist da nicht besser. Kluge Aussagen hörte ich öffentlich noch nicht.
Gegen die Sendung pöbeln, wer es braucht 🤷♀️.immer noch da 028 (geb. 2000) am
819 ich komme Ihnen sogar entgegen.Es sind bestimmt auch intelligente Gäste dabei.Nur in der Regel immer die gleichen Phrasendrescher,genauso ist das bei den angeblichen #Experten#.Höchstens mit einer Handvoll Ausnahmen.Es wäre unbedingt mal angebracht,eine Zweitmeinung im ÖRR wieder eine Stimme zu geben.Und Da meine ich NICHT die AfD.
Was sind denn die Hauptthemen,zumindest für 80%der Bevölkerung?
Soziale Gerechtigkeit,wer wirbt und streitet dafür? DIE Linken,sonst KEINER.
Genauso bei Kriegstüchtigkeit,wer ist dagegen?Auch die Linken.
Und wenn es um Kriege geht,mal Ex General Kujat oder Vad im ÖRR nochmal zu Wort kommen lassen,wie noch 2014.Dann das Verhältnis zu Russland,auch wieder mehr Herr Von Dohnanyi,Fr. Krone Schmalz und im Nahen Osten den Islamwissenschaftler und Nahostexperte Herrn Lüders einbeziehen.Und Wenn es um die Berichterstattung im ÖRR geht,mal bei Patrick Baab nachfragen,welche Aufgaben der ÖRR tatsächlich wahrnimmt.Die von mir Genannten,findet man nur noch im Internet.
Da spürt man die Angst der Main Stream Medien,warum sollten die Genannten sonst nicht zu Wort kommen? Das ist Manipulation der öffentlichen Meinung.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Sie vergessen aber @028, dass es eine Zeit gab, in der die AfD so gut wie überhaupt keine mediale Präsenz hatte.
Da war bspw. Wagenknecht oft zu sehen.
Allein im ersten Halbjahr 2024 waren zu Gast bei Lanz, Illner usw.:
AfD: 9x
Linke: 12x
BSW: 14x
d.h. Linke + BSW: 26x
und das obwohl die Umfragewerte bspw. in 03/2024 wie folgt waren:
AfD: 19%
BSW: 6%
Linke: 3%
Was bitte hat das denn mit ausgewogener Medienpräsenz zu tun, wenn nicht nur eine Splittergruppe der Linken, sondern auch sogar eine ins Nirwana katapultierte Partei "Die Linke", die wohl höchstens noch die Gäule bei irgendwelchen Dorfbauern zur Belustigung interessierten derart oft eingeladen werden?
Sie schreiben:
>>Da spürt man die Angst der Main Stream Medien,warum sollten die AfD sonst nicht zu Wort kommen? Das ist Manipulation der öffentlichen Meinung.<<
Sehr richtig, @028, ich habe mir lediglich erlaubt "die Genannten" mit "die AfD" zu ersetzen, damit Ihre Aussage richtig ist.
All Ihre Pappnasen interessieren nur Sie, andere ganz andere Pappnasen, jedoch wenn es um eine politische Meinung geht, dann sollten vor allem die zu Wort kommen, die vorwiegend im Rennen sind.
Und das sind nicht "irgendwelche", sondern vor allem die NENNENSWERTEN Parteien, um die es geht und diese im ausgewogenen Verhältnis.
Jedenfalls keine Linken, denn was die noch zu suchen hatten ist schon fragwürdig.
Um fair zu bleiben:
Auch FDP war völlig überrepräsentiert, aber ich will gar nicht zusammen zählen, wie oft Strack-Zimmermann auftrat. Und das hätte wirklich nicht sein müssen.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
https://www.merkur.de/politik/sendung-afd-ard-zdf-talkshow-lanz-maischberger-illner-miosga-hart-aber-fair-gaeste-zr-93160563.htmlimmer noch da 028 (geb. 2000) am
Piperin,was kommen Sie mir noch mit Umfragewerte von 2024.
Da war die AfD mit etwas über 10% im Bundestag vertreten und Linke und BSW durch die Trennung von Fr.Wagenknecht von den Linken wohl mehr gefragt.
Hat sich denn etwas NENENSWERTES in den Partien verändert?Mit Fitze Fatze Black Rock Merz wird es nur noch schlimmer.Ausserdem ist es eine Schande für die Demokratie,dass die Stimmen des BSW nicht nochmal neu ausgezählt werden.
Das ist die Angst der NENNENSWERTEN Lobbyisten Parteien und der Main Stream Medien.Da wollen wir doch mal fair bleiben.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
ich wollte doch extra höflich die BSW mit ins Boot holen, @028.
Sie wollen dagegen auf Bundestag abzielen?
Nun gut,
AfD: 78 Sitze
Linke: 39 Sitze
und BSW gab's noch gar nicht im Bundestag, quasi noch in Abrahams Wurstkessel und den Bundestag als Partei noch nie von innen gesehen.🤭
Schlechter Schachzug, @028, Sie lassen nach.🤔
-------
>>und BSW durch die Trennung von Fr.Wagenknecht von den Linken wohl mehr gefragt.<<
Von wem, von Ihnen?
Das Ding, das sie mit Alice Schwarzer abgezogen hat, war eher etwas für die Boulevard-Presse. Denjen Sie nicht?
Nene, es ging schon darum, über die AfD zu reden statt mit ihr. Das war eindeutig gefärbt.
Mainstream-gefärbt.
An dem Punkt können Sie sich nicht heraus winden.
Und beim Thema AfD gab es nur allzu oft nicht nur 4:1, sondern 5:0:
alle dreschten ein und die Partei, um die es ging, war gar nicht anwesend und konnte sich nicht einmal verteidigen.
Also so etwas hat rein gar nichts mit Pluralismus zu tun, so etwas erinnerte wohl schon eher an öffentlich durchgeführtes Bashing ohne Anhörung des Angeklagten, würd ich mal sagen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle ist wenigstens noch witzig.Catweazle74. (geb. 1974) am
...wie ist @Catweazle denn so witzig und im Vergleich zu was überhaupt?!
Zu einer matschigen Ananas etwa?! 🙄
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ihr immergleiches Gesülze langweilt einem inzwischen, ...@Paula!
Hier mal etwas wirklich Substanzielles, bei dem Sie auch mal von mir lernen können:
Dies war nämlich eines der komplexesten Ingenieursprobleme über viele Jahre hinweg. Wenn Räder dieselbe Achse teilen, bereiten Kurvenfahrten ernsthafte Schwierigkeiten.
Das äußere Rad legt zwangsläufig eine größere Strecke zurück, als das Innere.
Man stelle sich einfach einen Athleten vor, der auf einer Rundstrecke läuft. Wer auf einer äußeren Bahn unterwegs ist, muss eine weitaus größere Distanz bewältigen, als ein Konkurrent auf der Innenbahn.
Drehen sich beide Räder mit gleicher Geschwindigkeit, ist eines von ihnen unweigerlich zum "Durchrutschen" gezwungen.
Um dieses Problem zu lösen, mussten Ingenieure einen Weg finden, der es beiden Rädern - obwohl sie an einem einzigen Motor angeschlossen sind - erlaubt, sich mit unterschiedlicher Geschwindigkeit zu drehen.
So entstand das Differential!
Verbindet man zwei Räder mit einer starren Stange und versucht sie über ein drittes Element anzutreiben, werden sie stets mit gleicher Geschwindigkeit rotieren.
Die Konstruktion lässt schlicht keine unterschiedliche Drehbewegung zu, deshalb ersetze man die starre Verbindung durch ein Gelenksystem.
Dieses verleiht dem System Bewegungsfreiheit und ermöglicht es einem Rad sich schneller zu drehen, als das andere.
Das Problem dabei ist, dass die Verbindungsstangen aufgrund des Winkels, zwischen dem Hauptgelenk und dem "Lenkern", periodisch den Kontakt verlieren.
Die Lösung bestand darin, mehrere mit den Rädern verbundenen "Lenker" hinzuzufügen, damit der Kontakt durchgehend erhalten bleibt.
Auf diese Weise kann sich ein Rad drehen, selbst wenn das andere stillsteht.
Damit dieser Mechanismus reibungslos und ohne Kontaktverlust arbeitet, wurden die "Lenker" durch Zahnräder ersetzt und eine Antriebswelle ergänzt, die die Motorleistung überträgt - das System antreibt - und das Drehmoment auf beide Räder verteilt.
Ohne diese stählerne Logik, wäre ein modernes Fahrzeug schlicht nicht in der Lage eine Kurve zu nehmen, ohne seine Reifen in Rauch aufgehen zulassen.
Die Analogie zu Ihnen ist hierbei, Sie glauben in voller Fahrt jeden aufgeschnappten Unsinn, und in der gleichen Geschwindigkeit geht man anderen damit ungefragt ständig auf den Keks.PauleHeißter (geb. 1984) am
Na, ist ihr Darth Vader-Syndrom schon wieder vorbei? Wieder mal was Neues, mit dem sie anderen auf den Keks gehen wollen und unendlich langweilen!
Das haben sie aber schön abgeschrieben! Bienchen! :-)gesperrtZugunstenKleingeisttum am
so ähnlich dachte ich mir das auch eben.
Nur so als Tip, @Catweazle:
Worte sind ein scharfes Schwert, aber nicht, wenn man damit den Flaum rasiert oder sinnlos Löcher in den Boden bohrt.
Auch für Döner nicht so unbedingt geeignet.😃
Für jedes Werkzeug gibt's eine Gebrauchsanweisung.🤫Catweazle74. (geb. 1974) am
...Ihr Witz hängt zwar manchmal etwas, wirkt hölzernd und irgendwie sehr unbeholfen, trotzdem hab' ich es mittlerweile lieb gewonnen.
Es kommt von Ihnen - ist zwar nicht perfekt, ideal und erwartungsgemäß vollkommen richtig formuliert, aber es ist ehrlich und kommt schließlich von Ihnen - einer eingeschränkten Person.
Alleine den Mut zur Peinlichkeit sollte man hierbei stets berücksichtigen und honorieren! 🙂gesperrtZugunstenKleingeisttum am
will ich denn witzig sein?
Ich rede sehr nüchtern oder male Bilder. Die Bilder sollen etwas sagen.
Manchen werden sie so verschlossen bleiben wie denen, die erst das Licht einschalten müssen um zu begreifen, dass es zuvor dunkel war.
Und manche werden nie etwas verstehen, weil bei dem Brett vor dem Kopf nicht mal ein Lichtschalter helfen könnte.😉Catweazle74. (geb. 1974) am
...Sie sind mir glaube ich auch so ein jemand, der gerne Makramee-Eulen sammelt und zu Hause hängen hat, gerne beige Korthosen trägt, leidenschaftlich Kreuzworträtsel löst und einen 30 Jahren alten Volvo-Kombi fährt! 😁gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle, was Menschenkenntnis betrifft ...
Immer Understatement-Jeans blau oder bisweilen Leinen-Hosen schwarz, die teuerste sieht aus wie eine billige Malerhose und kostete das 6-fache einer Armani-Jeans.
Wir werden uns nie sehen und selbst dann würden Sie das nicht erkennen, deswegen kann ich's ja ruhig sagen.
Nur klassische Marken-Leinenhemden, ordentlich und beste Ware, aber könnte von C&A sein für jeden, der sich mit Textil nicht auskennt.
>>30 Jahren alten Volvo-Kombi<< pfff.
Jeden morgen und abend fahre ich -so weit es geht und es geht fast immer- 260 km/h bis zum Anschlag.
Ist bin quasi so aufgewachsen.
Und was Spiele betrifft, von wegen Kreuzworträtsel.
Auf Schafkopf-Plattformen bin ich des öfteren anzutreffen und bringe die Spieler mit meiner unkonventionellen Spielweise allzu oft in Rage.
Solten Sie da mal landen.
"Makramee-Eulen" sammle ich mitnichten, sondern vorwiegend Fachliteratur.
Tja leider, @Catweazle, nur knapp vorbei🙈... aber gibt leider nicht mehr als: 0 Punkte.😜Catweazle74. (geb. 1974) am
...okay, da sind mir die Pferde vielleicht etwas durchgegangen.
Aber sollte ich jemals wieder in Bayern Urlaub machen, ich würde Sie sofort unter 100 000stende erkennen, sofort öffentlich markieren und zur Rede stellen.
Als erstes würde ich mal wissen wollen, ob die Beziehung mit Ihnen und @028 wirklich nur platonisch ist... 🤔gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle, die Beziehung mit @028, sofern man sie als solche überhaupt bezeichnen kann, hat nichts mit platonisch oder nicht platonisch zu tun, sondern eher etwas wie
"agonistisch"?🤔
Freundschaft im respektvollen Dissens.
Wohl kein Thema, worüber er und ich uns nicht die Haare raufen könnten, aber einer der wenigen, mit dem ich am Abend gleich wieder ein Bier trinken würde.😃
Noch nie Don Camillo und Peppone gesehen?
Letztlich trinken die auch immer wieder ein Bier zusammen.Catweazle74. (geb. 1974) am
...ich fand diese Serie allerdings schon immer schrecklich, weiß nicht warum - vielleicht aus reinem Instinkt und Überlebenstrieb heraus.
Keine 5 Minuten jemals davon gesehen...
Und das unterscheidet uns eventuell im grundsätzlichem Denken und Herangehensweisen von Dingen.
Ich bin mit bunten Farbprogramm mit "Rappelkiste", "Feuerrotes Spielmobil" und "Löwenzahn" aufgewachsen - eine Generation voller Aufbruchstimmung und Tatendrang.
Sie hingegen markieren das Ende einer Schwarzweiß-Ära voller Trostlosigkeit und Depression, sowohl im Fernsehprogramm, als auch im wahren Leben.
Ich verstehe Sie trauriger Weise immer mehr, und weckt bei mir aus Mitleid das Hilfs- und Pflegesyndrom.
Kann ich Ihnen irgendwie helfen?!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
schön, @Catweazle, dann sind Sie bestens vertraut, wie man einen Verband anlegt und bei dem Kopfverband oder den Eiswürfeln, was bei Ihnen dann doch anzuraten erscheint, muss man Ihnen wenigstens nicht helfen.🤪
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.