Kommentare 171–180 von 8050
Catweazle74. (geb. 1974) am
Eine Kleinanzeige, einer beliebigen Zeitung wahrscheinlich.
O-Ton:
"Meine Frau und ich haben beschlossen, dass wir keine Kinder wollen.
Aus diesem Grund hätten wir zwei abzugeben - der Dicke hat leider Asthma!"
Zuschriften bitte an das Wochenblatt...
Das nenne ich mal eine gründliche Aussage!User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle, Ihre Anzeige ist nicht gut, Sie werden drauf sitzen bleiben. Denn:
"Eine Anzeige mit so wenig Information. Ich weiß nicht, wie alt die Kinder sind, wie oft man sie am Tag füttern muss oder ob sie mit schwerer Gartenarbeit vertraut sind. So was muss man doch wissen, bevor man sich eins kauft."
(zit. nach Jens Hanak, 2023)Catweazle74. (geb. 1974) am
...Sie würgen auch wirklich jeden gutgemeinten Witz unabsichtlich ab!
Naja, Talent ist eben manchmal alles - und dafür beneide ich Sie doch So.User Uli (geb. 1962) am
Sie schmeicheln mir unnötig, @ Catweazle. Ich habe schon eine Freundin.
Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Das haben sich unsere Politiker Pfeifen und hohe Beamten redlich verdient.Eine Gehaltserhöhung von 5.8%. Die Kriegskasse ist gefüllt und der Sozialabbau ist natürlich auch beschlossene Sache.Es muss gespart werden,koste es was es wolle.Man sollte Ihnen das komplette Bürgergeld streichen,zumindest den Millionären im Bundestag,durch Ihre Nebeneinkünfte.User 1810870 am
@ 028 - die tun etwas für sich, die wissen was richtig gut ist für sich.
Die Pfeifen, das sind die, die die wählen - also auch Sie. Ich hoffe ich habe Sie jetzt nicht geweckt, bzw. sollten Sie tatsächlich etwas merken, .............. dann bestünde ja noch Hoffnung, was ich aber nicht glaube.
8,8 % haben die LINKEN gewählt - lächerliche 8,8% und mit der SPD zusammen sind es ca. 25,2% Pfeifen, die noch immer nichts verstanden haben ....😮
Und disese 16,6% SPD-ler, die stopfen sich gerade auch ihre Taschen ..... nehme an, die merken, das wird nicht mehr so lange gut gehen.
Wären heute Wahlen lt. Infratest Dimap (02.10.25) hätten die Linken 11%, SPD 14%, Güne 12%, aber CDU/CSU 26% und die AFD auch 26% = 52% oder einfach gesagt die MEHRHEIT.
Also will die Bevölkerung mehrheitlich mehr rechte Politik, mehr konservative Entscheidungen und weniger Sozialschmarotzer.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Ja 870,wählen Sie die Rechtsversifften und alles wird besser,wie man sieht.🤮🤮🤮User 1810870 am
@ 028 schrieb: ".................und alles wird besser,wie man sieht."
Ach, was sehen Sie denn?
Und ob es besser wird, da redet keiner davon, sondern davon, dass viele es anders wollen, als uns vorgegaukelt wird.
Da den Wählern auf der einen Seite nur Angst gemacht wird - da reagieren ungebildete besonders sensibel darauf - und auf der anderen Seite aber keien Antworten oder Lösungen präsentiert werden, ist das Chaos natürlich groß.
Nur das Chaos kann so nicht weitergehen - bzw. wenn doch, wird es uns alle zu Verlierern machen.
Und linke Politik, die Sie hier auf Teufel komm heraus allen aufs Auge drücken wollen, ist genau das, was die Mehrheit nicht will!
@ 028 schrieb: "Ja 870,wählen Sie die Rechtsversifften...."
Es geht nicht darum was ich wähle, es geht darum, was wir alle wählen und das sollte endlich einmal auch in einer eindeutigen Mehrheit enden, ansonsten endet etwas anderes, nämlich unsere Zukunft.
...... auch ihre Rente endet dann auf eine Weise, die gerade Sie so bestimmt nicht wollten.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - Dennoch, mit einer Mehrheit, wie Sie sie nahe legen, endete die ganze Kiste nach allem Erwartbarem ohnehin nur vor der Wand.
Wirtschaftlich gesehen, von den liberalen Freiheitsrechten mal gar nicht zu reden. Bringt also auch keinen Schritt weiter.
(Ebenso die hergestellte Horrorkausalität, dass die Rente sonst endet, we nn es nicht bald eine klare Mehrheit gibt. Ein paar Argumente sollten schon kommen. )
Im Übrigen gibt es durchaus "klare Mehrheiten" in der Bevölkerung: 2/3tel der Bundesdeutschen sieht z.B. die AFD als Gefahr für die Demokratie. Nicht weiter berücksichtigen?
https://de.statista.com/infografik/34500/anteil-der-befragten-die-diesen-aussagen-zur-afd-zustimmen/User 1810870 am
@ User Uli schrieb: "Im Übrigen gibt es durchaus "klare Mehrheiten" in der Bevölkerung: 2/3tel der Bundesdeutschen sieht z.B. die AFD als Gefahr für die Demokratie. Nicht weiter berücksichtigen?"
Sie enttäuschen mich ......
Genau solche Statistiken zeigen, wie gut die Gehirnwäsche in Deutschland funktioniert bei seinen Wählern, die mehrheitlich leider politisch ungebildet und geistig anfällig sind für Mainstreamaussagen einer gewissen politischen Elite.
Wichtiger ist, das sind Fakten, dass die Mehrheit konservative, rechte Politik will!
Wichtig ist, dass die Grünen mit ihrer Politik gescheitert sind und das Ergebnis der Linken nur dokummentiert, die Unzufriedenheiten in der Gesellschaft wachsen!
SPD/Grüne/Linke haben zusammen 36,79 % ....... 63,21 % ..... oder quasi knapp 2/3 der Wähler wollen definitiv nichts, aber wirklich nichts, was nur den Anschein hat links zu sein.
Und ob die AFD nun eine Gefahr ist oder nicht - die Wähler, also die Bürger Deutschlands, mit allen integrierten und eingebürgerten, die wollen keine LINKE-Politik.
Das sollten Sie und auch auch dieser Vogel 028 endlich kapieren wollen.
Da können Sie die AFD immer schlecht reden - hat Gründe, die ich verstehe - aber die Wahrheit hat eben viele Mütter, nur eben nichts, was links ist!!
Wenn Merz bei Miosga wieder von Wachstum/Wachstum/Wachstum redet als Rettung Deutschlands, dann verzweifel ich auch und sehe, Dummheit hat noch mehr Mütter.
Statt, wie in der intelligenten Wirtschaft, sich endlich einmal gesund zu schrumpfen, zu konsolidieren, zu reformieren und den Bürokratieschrott abzubauen, wollen wir wieder dümmlichen, primitiven Wachstum generieren und in neue Wirtschaftskriege investieren.
..... aber Links wollen nur noch die letzten Vergessenen und wirtschaftlich Abgehängten, mit Tendenz zum staatl. geförderten Schmarotzertum.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - Jetzt hören Sie doch bitte auf mit diesen pauschalen Harablassungen von wegen enttäuschen und Gehirnwäsche. So kann man doch nicht vernünftig diskutieren - wenn das überhaupt Ihr Interesse ist.
Richtig ist schon, dass die Mehrheit der BürgerInnen keine linke Regierung möchte. Das ist schon tief verinnerlicht. Richtig ist aber auch, dass eine wachsende Zahl von jungen Menschen hier eine Option sieht. Und zwar eher, aber nicht nur gebildete junge Leute, die sich um die Verrohung in der Gesellschaft sorgen und sich von den Wutreden abgestoßen fühlen.
Jedenfalls ist das meine Erfahrung aus Gesprächen und auch KollegInnen aus der Berufsschule berichten, dass etwa bei den Wahl-O-Mat-Diskussionen vor der letzten Bundestagswahl die Linke mit ihren Aussagen einen starken Zuspruch gefunden hat. Junge Frauen, aktuell die Gewinnerinnen im Bildungssytem, sind da sogar noch eindeutiger.
Die Zuwendung zur Linken bei jungen Leuten ist im Übrigen großenteils auch nicht diffuse Unzufriedenheit, wie ich das beim radikalisierten Bürgertum und teils auch, mit Verlaub, bei Ihnen wahrnehme, sondern oft Konservatismus. Es geht darum, die erreichten zivilisatorischen Fortschritte zu erhalten, statt hier das große Chaos zu veranstalten, mit dem Sie teils liebäugeln.
Auch wenn man im Alltag unterwegs ist, mit Menschen unterschiedlicher Coleur diskutiert, sind linke Positionen, wenn nicht als links explizit vorgetragen, in Teilen durchaus mehrheitsfähig. Die ausgeprägte Vermögensungleichheit kritisiert die überwiegende Mehrheit, nur die Wenigsten, die etwa den Sozialstaat in der jetzigen Form für schlecht erachten. Angst besteht allerdings, dass man, wenn höhere Erbschaftssteuern kommen, bei den nicht so Großen erstmal anfängt.
Und wenn man Angst kriegt, das Echsenhirn übernimmt, reagieren einige dann doch mit dem Prinzip Sankt Florian. "Nehmen wir es lieber beim Bürgergeld weg."
Die AFD ist dagegen, auch bei bekennenden CDUlern, mehrheitlich ein braunes Tuch. Deren Konservatismus ist aus meiner Sicht auch oft ein unehrlicher, liegt aber deutlich entfernt von dem anstandslosen Rechtsradikalismus der blauen Truppe. Will sagen, inhaltlich gibt es zur Zeit überhaupt in keinem Sinne eine AFD-CDU- Mehrheit. Nur, wenn es durch geschicktes Tatieren - wie im Fall Brosius-Gersdorf - gelänge, die Mehrheitsmeinung zu überrumpeln, dann ist eine Chance. Darauf setzt die Strategie der AFD.
Tatsächlich ist die wirtschaftliche Situation die letztlich entscheidende Größe für jeweilige Wahlentscheidungen. Und da gelingt niemandemim Moment ein allgemein überzeugendes Konzept. Wachstum ist aktuell wohl die überzeugende Variante, aber die Wege und Rahmenbedingungen müssten noch erörtert werden, damit etwas Sinnvolles herauskommt..Können wir ja mal machen.
Aber, verzeihung, bei Ihren unausgegorenen Blödsinn mit Wirtschaft schrumpfen, konsolidieren ... intelli...User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - Teil 2 Woher haben Sie also diese unzusammenhängen Worthülsen geklaubt? Wenn, erwarte ich schon ein bisschen Ernsthaftigkeit in einem Beitrag, der alles andere für dumm oder dümmlich erklärt.
Und zum Abschluss: Ich glaube, es verhält sich so, dass ich gerade Rentenbeiträge zahle - und Sie welche verbrauchen, und nicht umgekehrt. Oder? Also mal nicht so vorlaut.User 1810870 am
@ User Uli: sie plabbern genau die selben Worthülsen, wie unsere Politiker, Sie saugen deren Narrative auf, wie ein verdurstetes Dromedar in der Wüste.
Bestes Beispiel für Gehirnwäsche sind gerade die Drohnen .... ach, wo kommen die den her ... man weiß es seit Jahren, aber man hat sich nie darumgekümmert: einfach doof!
Und jetzt - niemand kann bis heute nachweisen, dass es Russland ist - es gilt aber die Unschuldsvermutung! Doch was macht man, man hetzt gegen die Russen, und zwar nur, weil man einfach keine Ahnung hat, weil man die Zeit verpasst hat sich der Sache anzunehmen, aus Ignoranz - und zum Trotz: man verbreitet aber überall Angst und Schrecken...... ohne FAKTEN!
@ User Uli schrieb: "Und zum Abschluss: Ich glaube, es verhält sich so, dass ich gerade Rentenbeiträge zahle - und Sie welche verbrauchen,...."
Auch hier - kompletter Fehltritt, falsche Vermutung ..... aber saudoof dahergelabert, wie ihr Kollege 028.
Sie leben in einer falschen WELT "Uli" - sie sollten mehr hinterfragen, statt einfach nur das Geschwätz unserer Politiker und Journalisten verdauen zu wollen - das gibt Verstopfung!
@ User Uli schrieb: "Jedenfalls ist das meine Erfahrung aus Gesprächen und auch KollegInnen aus der Berufsschule berichten, dass etwa bei den Wahl-O-Mat-Diskussionen vor der letzten Bundestagswahl die Linke mit ihren Aussagen einen starken Zuspruch gefunden hat. "
Sie sammeln die falschen Erfahrungen, Sie reden mit den Falschen, Sie sehen die Realitäten nicht (die Mehrheiten!), Sie gewichten falsch - und zwar komplett!
Haben Sie gestern beim "ZDF" .... "Die 100 – Was Deutschland bewegt" gesehen, ......?
Zum Glück ist eine Mehrheit noch bei Verstand .... aber die anderen 30 % .... zum Fremdschämen und für mich eine Bestätigung, was für unterbelichtete Menschen/Wähler unter uns weilen.
Aber auch bei der Mehrheit sind "Ansichten und Meinungen" dabei, da merkt man, denen fehlt jeglicher Bezug zur Wirklichkeit .... wie bei ihnen.
Vergraben Sie sich in Statistiken, die Sie glauben wollen, interpretieren Sie Wirtschaft, wie Sie meinen wollen, und verdrehen die Geschichte nach ihren Interpretationen ...
@ User Uli schrieb: "Wenn, erwarte ich schon ein bisschen Ernsthaftigkeit in einem Beitrag, der alles andere für dumm oder dümmlich erklärt."
..... wie recht ich habe, Sie bestätigen es einfach immer wieder 🙋♂️User Uli (geb. 1962) am
Ah richtig @ 870, Sie waren ja der Selbstständige, der sich am Ende dann doch noch in die GV geschmuggelt hat.
Ansonsten gilt: Ihr Debattenstil ist stark polemisch, da er hauptsächlich durch persönliche Angriffe und abwertende Sprache geprägt ist.
Er setzt auf Provokation, Sarkasmus und Übertreibungen, anstatt auf sachliche Argumente oder Dialogbereitschaft. Ziel ist eher, den Gegner zu dominieren und lächerlich zu machen, nicht gegenseitiges Verständnis oder eine konstruktive Diskussion.
Der Ton wirkt sehr konfrontativ und verletztend, was eine Eskalation und Verhärtung der Fronten fördert. Insgesamt verhindert dieser Stil einen respektvollen und produktiven Meinungsaustausch und zeugt von Kompromisslosigkeit.User 1810870 am
@ user Uli schrieb: "....der sich am Ende dann doch noch in die GV geschmuggelt hat."
Oooohhh auch noch Richter?
@ user Uli schrieb: "Ihr Debattenstil ist stark polemisch, ...."
Ja, Wahrheiten tun weh - aber Sie scheinen sich ja getroffen zu fühlen.
Und Sarkasmus, Ironie oder Übertreibungen ...., die Würze in der Diskussion für die, die einfach die Wahrheit nur übers Hintertürchen verstehen wollen.
zitiere-online: .... ist der öffenlich-rechtliche Rundfunk zu linkslastig?
Drei Wochen nach dem Rauswurf der Moderatorin Julia Ruhs beim Norddeutschen Rundfunk drehen sich viele Diskussionen immer noch um die Linkslastigkeit der öffentlich-rechtlichen Medien.
@ User Uli ......, es sind auch andere, denen ein Licht aufgeht. Aber Sie können sich ja gerne heilig sprechen lassen - ändern wird es aber auf der Welt nichts.
Sie diskutieren sinnbefreit mit Statistiken, die die REalität nicht widerspiegeln, Sie diskutieren mit Bekannten in ihrer Blas und interpretieren die Geschichte einfach falsch.
Wir leben von und mit Kriegen - das formt, das fördert, das entwickelt und wir sind gewohnt, dass starke Persönlichkeiten uns führen.
Und wenn man meint, das verdrehen zu wollen ... gut, dann reicht jetzt ein Blick aus dem Fenster oder in die Realität...... wir haben immer mehr Probleme und keine Lösungen, aber dafür ganz viel Linke (zum Glück eine Minderheit, aber ein einzelnes Sandkorn kann auch schon ein Kugellager zerstören!).
@ user Uli schrieb: "Der Ton wirkt sehr konfrontativ und verletztend,...."
Ja, Wahrheit tut weh - aber manche merken es trotz Schmerzen nicht.
@ user Uli schrieb: "Insgesamt verhindert dieser Stil einen respektvollen und produktiven Meinungsaustausch ...."
Ich will kein naives, unqaulifiziertes Gelaber - die Probleme in unserem Land sind zu groß, es wird und wurde zuviel zerredet oder geschönt ..... oder linksgedreht. Und Kompromisse - ich hasse diese - denn jeder Kompromiss ist ein FEHLER, ein fauler Kompromiss - das beweisen auch die Fakten. Kein Kompromis brachte uns ans Ziel - aber diese Kompromisse schafften es unser Land zu spalten. Guten Morgen!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Immerhin können Sie über Ihre eigenen Beiträge lachen. Sollte doch noch Hoffnung für den blauen Planeten bestehen?
User 1810870 am
Lanz und Precht PODCAST vom 03.010.25 - sicherlich interessanter und geistreicher sowieso, als das saudumme Geschreibsel hier.
@ Redaktion - wieso ist bei ihnen die Korrektur so schwach oder unqualifiziert?
Bitte räumen Sie hier einal richtig auf! Danke!– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.User 1831185 am
35. Einheitsfeier in Saarbrücken.
Gottesdienst mit gesamter Politprominenz- was soll diese Zurschaustellung.
Die Politiker haben rein gar nichts mit den christlichen Werten zu tun, und die Kirche?
Die christlichen Botschaften, vorgetragen von mehreren Priestern, klangen in meinen Ohren
wie hole Worte, wie gesagt für meine Ohren. Ich bin Christin, und habe gar kein gutes Gefühl bei diesem Rummel. Was wollen die Politiker in der Kirche, das ist ebenso unglaubwürdige wie ihr Amtseid …. zum Wohle des Volkes.– (geb. 1959) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
"Hat sich Mensch-Welt seit Anbeginn bis heute durch Quatscherei entwickelt“
Übrigens tatsächlich ja, @ Lennie. Anthropologisch betrachtet hat sich die "Menschwelt" durch Sprache, durch Kommunikation aus ihrer Naturbefangenheit heraus entwickelt. Bildungsprozesse werden durch Sprache vermittelt, Selbstreflexion und Identität werden durch Kommunikation vermittelt, die notwendige wechselseitige Koordination der Individuen wäre ohne diese nicht möglich und hat einen Abstraktheitsgrad erreicht, der deutlich von der Tierwelt unterscheidet.
Eben durch die Sprache, den aufgeklärten Sprechakt, in dem wir als prinzipiell Gleiche uns erkennen (müssen), entsteht unsere Fähigkeit zu abstrakten moralischen Urteilen, die Fähigkeit letztlich im herrschaftsfreien Diskurs gemeinsam zu erkennen bzw. zu erarbeiten, was für alle am besten wäre - kraft der Kraft und des zwanglosen Zwangs des besten Arguments.
Dass Sie das nicht mögen, ist hinlänglich bekannt. Trotzdem soll nicht unerwähnt bleiben, dass die ideologische antidemokratische Rechte von jeher den rational argumentativen Diskurs zu
verhindern trachtet. Mittel sind etwa (Beispiel AFD): Polarisierungen ("Wir gegen die"), gezielte Provokationen und Sprachtabubrüche, um Debatten zu stören, affirmativ-emotionale Formulierungen (einseitige Verzerrung von Sachverhalten, Schüren von Wut und Empörung), Konstruktion von stimmungsgeladenen Feindbildern ("die Eliten", "die MigantInnen", "die Medien).
Kurzum: Die extreme Rechte arbeitet von jeher gegen differenziertes Denken und den argumentativen Diskurs.
Und dafür quatschen sie offensichtlich verdammt viel.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
Tja!
So sind'se halt, unsere lieben Österreicher (eben so richtig Faustdick hinter den Ohren)..., was soll man da bloß machen?!
Aber nachher mal wieder von Nichts gewusst zu haben - kennt man auch schon mittlerweile...
Diese kleinen, hinterhältigen Brandstifter..., das haben Sie wirklich sehr gut erkannt - @101!
Oder hab' ich da nur etwas von Ihnen missverstanden?!
Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Ich muss jetzt die AfD Fuzzis in AfD Honks umbenennen.Dann werden die Kommentare gelöscht.Meiner zwar auch,aber das ist egal.Ich habe mein Ziel erreicht.Auf Seite 2 haben auch viele AfD Honks Ihre Kommentare schon selbst gelöscht,Sie haben wohl Angst vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden.Ihre Angst ist berechtigt.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail