Kommentare 121–130 von 9758
Professor Immerschlau am
...sagt gerade ausgerechnet derjenige, der HIER im FORUM mindestens SCHON 10mal gesperrt wurde.
Und immer wieder wie ein GEIST auftaucht !!!!!
Aufgrund von erheblicher Beleidigungen in DAUERFOLGE !!!!!
Mehr GLAUBWÜRDIGKEIT geht von DIESER Person wohl wirklich NICHT aus !!!!!
Witzig - ich lache MICH dann mal später darüber kaputt!!!!!
Reformer 028 (geb. 1954) am
Vorschlag:
Die Redaktion sollte weiterhin die sinnfreien und Hetzkommentare von den angeblichen Demokraten veröffentlichen.Da spielt die Netiquette sowieso keine Rolle.
Bei der Handvoll die dagegen hält,sollte die Redaktion natürlich auf die Netiquette achten und die berechtigte Kritik so umformulieren,dass es noch für ihre Netiquette reicht.User 1955229 am
Dieses Forum wird für beste staatsfördernde Bildung genutzt! Wenige Seiten zurück schon traditionelle Namen ohne Zahl, welche in Sachen demokratischer Moderation zum Vorbild dienen!
Gesunde Eingriffe in die Diskusdionskultur durch KI-Technik reinigt.
Nettiquetteregeln halten die Profis mit ihren sachlichen Meinungen ein.
Politische Freunde mit hochgeistigen Kommentaren gehören einfach ins Forum und werden zurecht geschützt.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach Sonnenschein,Sie können oder wollen meinen Kommentar nicht
verstehen,genauso die angeblichen 7 intelligenten Demokraten.
Die Meinungsvielfalt besteht hier im Forum zu 90% aus AfD Meinung.
Die können auch schreiben was sie wollen,ob Hetze,Hass und Beleidigungen und werden NICHT gelöscht.Ist Ihnen wohl noch NIE aufgefallen,na klar als AfD Fuzzi.
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen,darum geht es.
Ich geb sogar zu,dass ich meistens heftig reagiere,damit passe ich mich aber dem Niveau der AfD Fuzzis an.ALLES VERSTANDEN?Reformer 028 (geb. 1954) am
Ja super,so können nur Zwerge auf dem Land reden.🧙♂️🧙♂️🧙♂️
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Herma am
Dieses Forum wurde für übelste rechtsextreme Propaganda genutzt! Ich habe wenige Seiten zurück einen sexistisch beleidigenden Nickname gegen mich wahrgenommen, nur auf dieser Seite, die ich kurz vorher benutzte, dessen Löschung ich beantragte und der die Moderation offensichtlich zu dieser Entscheidung veranlasste!
Die erheblichen Eingriffe in die Diskusdionskultur wurden also rein von IHNEN und Ihrer Trollmaschinerie provoziert und sind mehr als berechtigt.
Sie sollten, bevor Sie sich hier aufplustern, sich die Nettiquetteregeln mal verinnerlichen!
Es geht hier nicht um den Diskurs kontroverser Meinungen, dafür ist dieses Forum da und das wurde hier auch stets praktiziert, es geht um die Herabsetzung politischer Gegner, persönliche Beleidigungen, Hass und Hetze, die hier überhand nahmen. Und - selbst Ihre dümmlichen Strichmännchen- Kommentare, @ Catweazle, gehören nicht in ein Forum und wurde zurecht entfernt, in anderen Foren wären die garnicht erst erschienen.
By the way: Sie hatten doch mit viel Tam Tam die Löschung dieses Kontos beklagt, mit dem Sie jetzt wieder auftauchen........DER AN71H3RO™ am
Dass man inzwischen unter dem Nickname @Herma unterwegs ist und nicht mehr unter @Hera, kann man niemanden anlasten.
Tut man dennoch.
Und mein neutraler Kommentar zur Meinungsfreiheit ist ein Statement, das man in der Regel nicht kritisieren kann.
Tut man dennoch.
Ich lobe mich, und das ausdrücklich.
Kommt ja sonst von niemandem etwas.
Sie verbreiten kontinuierlich schlechte Laune!
Und @Catweazle kenne ich nicht – auch so ein Hirngespinst anderer.Herma am
"Man" tut es, weil es so ist, Mietzi!
Sie können sich nicht verstellen, wie schon @ Paule bereits feststellte, hat Sie Ihr Schreibstil "geprägt", wobei in Ihrem Fall das Wort "Stil" doch ziemlich unangemessen ist.
Den KI generierten Text, den Sie da zum Besten geben, sollten in erster Linie S I E und ihre Tollianer mal verinnerlichen.
Und j a, es werden/wurden nur Regelverstösse gelöscht, dass Sie anderes vermuten sagt viel über Ihren Charakter aus! Wer nicht einmal bemerkt, dass er im Tieflug durch die Kinderstube raste, bastelt sich dann eben Verschwörungstheorien um den angeblichen Verlust von Meinungsfreiheit!
Nicht jede Meinung ist es wert gehört oder veröffentlicht zu werden!!!!!DerGoldeneReiter74 am
WOW - HEMARAX
!!!!!
DIE größte Hirngrütze ever gelesen.
Mehr kommt wohl nicht aus dem Schädel?!?!
WHO is übrigens fucking @Paula ?!?!241654443 am
Da kann ich den GÖLDENEN nur recht geben !!!!!
Chapue, für diese klaren GEDANKEN !!!!!HerrVonBoedefeld am
Denke auch - meine Herren -, dass sie vollkommen richtig liegen.
Diese Frage stellt sich nicht mehr !!!!!Lecker der Kuchen am
Richtig !!!!!
Einmal der lecker der KUCHEN ?!?!?!Herma am
Lecker der Kuchen ist wohl mit Cannabis versehen, dann verteilen Sie den mal schön an "alle" von Ihnen benannten Dödelbarden im linken Stock, aber passen Sie auf, dass Ihnen ob der Menge nicht schlecht wird, @ Catweazle, oder gar schlimmeres passiert, so ein ganzer Cannabis-Kuchen, huiiiiiiii.............
DER AN71H3RO™ am
Dass ein Forum sämtliche Kommentare künftig einer redaktionellen Prüfung unterzieht und erst nach Freigabe veröffentlicht, ist ein erheblicher Eingriff in die offene Diskussionskultur.
Natürlich müssen Beleidigungen, Hass und strafbare Inhalte konsequent moderiert werden.
Doch zwischen der gezielten Entfernung regelwidriger Beiträge und einer pauschalen Vorabkontrolle besteht doch immer noch ein grundlegender Unterschied.
Denn wer entscheidet, welche Kommentare veröffentlicht werden, bestimmt letztlich auch, welche Meinungen öffentlich sichtbar werden.
Die entscheidende Frage lautet:
Werden tatsächlich nur Regelverstöße aussortiert oder auch unbequeme, politisch unerwünschte Auffassungen?!
Eine kontroverse Meinung ist nicht automatisch eine unzulässige Meinung. Gerade eine lebendige Diskussionskultur muss Widerspruch und Kritik aushalten können, auch wenn diese unbequem sind.
Bleiben die Auswahlkriterien undurchsichtig, entsteht die Gefahr einer einseitigen Selektion. Nutzer wissen dann nicht mehr, ob ihr Beitrag an einem tatsächlichen Regelverstoß oder schlicht an der redaktionellen Bewertung scheitert.
Die Folge kann Selbstzensur sein.
Selbstverständlich darf ein Betreiber Regeln festlegen. Doch rechtliche Befugnis und gesellschaftliche Verantwortung sind zwei unterschiedliche Dinge.
Ein Forum sollte Diskussionen ermöglichen, nicht durch eine intransparente Vorauswahl bestimmen, welche Stimmen Gehör finden.
Wo jeder Kommentar zunächst eine redaktionelle Hürde überwinden muss, wird aus einem offenen Meinungsaustausch ein kontrollierter Kommunikationsraum.
Meinungsfreiheit bedeutet nicht, jede Äußerung unwidersprochen hinnehmen zu müssen. Sie lebt jedoch davon, dass unterschiedliche Positionen öffentlich aufeinandertreffen können.
Denn wenn eine Instanz zunehmend darüber entscheidet, welche Meinungen sichtbar werden, schützt sie nicht mehr nur die Regeln der Diskussion – sie prägt auch deren Grenzen und Inhalte.
Und genau darin liegt das eigentliche Problem.
...vielleicht mal nüchtern Nachdenken !?!?!
– (geb. 1990) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.725819 am
Ellenlanger Text vom Reiter.
Kurze Antwort: alle Begriffe passen wie Arsch auf Eimer. In der AfD sind viele rechtsextreme, die sich zum Teil das Prädikat „Nazi“ sogar gerichtlich verdient haben und überwiegend russlandfreundlich sind. Das ist alles nicht nur richtig, sondern liegt in der DNA der Partei. Diktatoren wie die in Russland üben eine magische Anziehung aus. Und das, obwohl er mit dem sinnlosen Krieg in der Ukraine die Kosten für alle in die Höhe treibt.Herma am
@ 819 👍 Kurz und präzise das Richtige gesagt!diametral (geb. 1965) am
>>In der AfD sind viele rechtsextreme, die sich zum Teil das Prädikat „Nazi“ sogar gerichtlich verdient haben<<
Wir wollen hier mal keine FakeNews im Raum stehen lassen, denn derartiges sind üble Lügen.
Da wurde bereits ein Journalist abgemahnt und mit einer Strafe von 200.000 € bewährt, sollte er gleiches nochmals als Tatsache behaupten wie hier.
Es wurde lediglich von Gerichten entschieden, dass es von der Meinungsfreiheit gedeckt sei, wenn bspw. Höcke als Nazi bezeichnet werde.
Das ist ganz etwas anderes.
Hier wurde nicht Höcke gerichtlich als Nazi eingestuft, sondern lediglich darüber geurteilt, ob die, die so etwas behaupten, sich strafbar machen, wenn sie ihn so bezeichnen.
Also bitte bei den Fakten bleiben.UserUli (geb. 1962) am
Alltagssprache muss immer typisieren und vereinfachen, um wirksam zu sein.
Wenn ein Gericht auf der Basis einer „überprüfbaren Datengrundlage“ feststellt, dass eine Person als Faschist bezeichnet werden darf, zieht der Alltag völlig den Schluss daraus, dass jener auch einer ist, die feine Differenzierung, dass er nur so benannt werden darf, geht völlig zurecht verloren.
Ebenso typisierend verfährt der Alltag und verfahren ForenteilnehmerInnen, wenn sich per Indizienbeweis aufweisen lässt, dass nicht wenige AFD-Funktionäre bereits wegen schwerer Vergehen verurteilt wurden (eben auch Höcke oder Münzenmaier oder Arppe ...).
Eine genaue Ausdifferenzierung der jeweiligen Zuordnungen ist hier im Alltag weder üblich, noch nötig, noch lässt sie es irgendwie zu, in einer halbwegs überschaubaren Zeichenmenge das zu sagen, was @ 819 von der inhaltlichen Botschaft her in knappen Sätzen kommunikativ wirksam dargelegt hat. Dies lässt sich übrigens auch zur Russlandnähe oder der behaupteten Anziehungskraft von Diktatoren sagen.
Für die Alltagssprache ist 819s Text vollkommen legitim und bildet die Realität ab. „Lüge“ ist ein vollkommen unangemessener Vorwurf in diesem Kontext.
Der Text von @ diametral zielt dagegen auf Scheingenauigkeit, um juristische Expertise zu suggerieren und einen rhetorischen Treffer zu landen.
Das bringt nicht weiter - und es bestand auch zu keiner Zeit irgendeine Gefahr, dass der Text von @ 819 als „fake news“ oder „abmahnungsrelevant“ eingestuft werden könnte.
Eher besteht die Gefahr, dass mit dem völlig überdosierten „Herumbeißen“ an juristisch etwas unklaren Formulierungen an einer Stelle - die weiteren Aussagen, etwa zu Russlandnähe oder wirtschaftlichen Folgen, gleich mit entsorgt werden, wenn gleich eingangs rhetorisch groß aufgemacht der Vorwurf der Lüge erhoben wird.
Nahezu jeder alltagssprachlich formulierte Beitrag kann so zum rhetorischen Fall gebracht werden.Reformer 028 (geb. 1954) am
Kurz und präzise danebendiametral (geb. 1965) am
@504,
wenn sich jemand auf "gerichtlich" stützen will, dann muss es der Wahrheit entsprechen.
Wenn nicht, sollte es korrigiert werden.
Exakt dagegen haben sich Gerichte verwehrt, dass eine Einstufung als Nazi stattgefunden hätte.
Etwas zu suggerieren, was Gerichte untersagt haben, ist nicht präzise. Es ist falsch.
819 hätte von sich aus behaupten dürfen, dass gewisse AfDler Nazis seien. Das wurde gerichtlich als zulässig geurteilt.Reformer 028 (geb. 1954) am
819,Sie haben kurz und präzise nur die halbe Wahrheit gesagt.
Den Nazi Teil hat diametral schonmal präzise widerlegt.
Und den Russland Putin Teil übernehme ich dann.
Natürlich hat nur Russland die Kosten in die Höhe getrieben,damit hat die USA und die Nato durch ihre völkerrechtswidrigen Kriege nichts zu tun.Die Flüchtlingskrise und Energiekosten haben wir nur Putin zu verdanken.Putin war auch noch so blöd,die Gaslieferungen #einseitig# zu stoppen,damit hätte Er doch seine Kriegskasse noch mehr füllen können.Natürlich haben unsere #Freunde# aus der Ukraine auch nicht die Nordstream Leitungen gesprengt.Natürlich gibt es auch keine Korruption in der Ukraine,wo man gar nicht weiß,wo das Geld zum großen Teil verschwunden ist.Die Ukraine erfüllt natürlich auch alle Voraussetzungen für einen Nato und EU Beitritt.
Ich frage mich immer mehr,wie blind und taub muss man eigentlich sein,um die
Realitäten NICHT zur Kenntnis zu nehmen.
Da sind Sie 819,Hera und natürlich erst recht unsere hoch bezahlten und hoch intelligenten Politiker in der ersten Reihe.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach Hera,was soll ich noch auf Ihrem Kommentar antworten?
Was Sie als Russlandnähe bezeichnen,halte ich sogar für richtig.Und wie Sie hoffentlich nicht vergessen haben,habe ich mit der AfD NICHTS zu tun.
Wie weit soll denn die Hochrüstung noch gehen?Bis Russland sich so von der Nato noch mehr bedroht fühlt,wie jetzt schon?
Klar sind meine Vergleiche mit den USA Kindergarten.Wer hat uns denn erst in diese Lage gebracht,mit der Flüchtlings und Energiekrise?Erzählen Sie mir nichts von Realitätsverweigerung,Die liegt auf Ihrer Seite und da hab noch nicht mal ALLE Realitäten und Tatsachen beschrieben.Muss ich auch nicht mehr,habe ich zur genüge getan.Also schön weiter das Kriegstreiber Geschrei unterstützen,damit es mit einem Krieg gegen Russland endlich losgehen kann.Ich würde Ihnen empfehlen,schonmal einen atomsicheren Bunker mit 819 zu bauen.Viel Glück!diametral (geb. 1965) am
@028,
die Sprengung der Nordstream Leitung hat uns viel Geld gekostet - ein hoher 2-stelliger Mrd.-Betrag.
Ob Selenskyj direkt involviert war, bleibt offen.
Die Indizien belasten die Ukraine schwer, aber auch hier ist nicht ganz klar, wie sehr Selenskyj seine Militärs im Griff hat und wo autark von hochrangigen Offizieren gehandelt wird.
Frage: geht man so mit quasi Verbündeten um?
Eigentlich nicht.
Andererseits:
Ist es als Ukraine nicht normal, im Krieg alles anzugreifen, was dem Gegner Vorteile bietet?
Soll man als Deutschland mit Kriegsgegner weiterhin "business as usual" durchziehen?
Russisches Gas spielte Putin Mrd. in die Kassen.
Hätte man das nicht sowieso von uns aus reduzieren müssen, um den Geldhahn erheblich zuzudrehen?
Wie ist das mit dem Gewissen zu vereinbaren, mit einem kriegsführenden Land weiterhin Handel zu treiben?
Wir waren vom russischen Gas abhängig, weil billig.
Hätten wir im Zuge des Klimaschutzes nicht eh anfangen sollen, die Reißleine zu ziehen, statt weiterhin derart auf fossile Energie zu verharren?
Sofern man Klimaschutz ernst nimmt.
Man kann die Wirtschaft nicht herunter drosseln, Frackinggas, und das auch noch von den USA über den Atlantik zu schippern, war 'ne schlechte Idee,
gegen Fracking zu sein und sie dann bei uns massiv voran zu treiben, war auch nicht die Lösung,
und Nordstream hätten wir von uns aus irgendwann kappen müssen ...
Ich weiß nicht, ob die Sprengung so schlecht war.
Mit der Realität müssen wir uns abfinden und die Zukunft liegt nicht in Erdgas.
Wir haben nur noch keine akzeptablen Lösungen.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,Sie glauben anscheinend auch noch an den Weihnachtsmann.
Egal ob Selenskij etwas weiß oder damit zu tun hat,Ukrainer haben die Leitung von Nord Stream1 und 2 gesprengt.Welchen Vorteil hatte die Ukraine denn davon?Die Leitungen waren stillgelegt.Was sollen denn quasi Verbündete sein?Die Ukraine ist nicht unser Verbündete,sie sind weder Nato noch EU Mitglied.Ich unterstützte voll und ganz die humanitäre Hilfe für die armen Menschen in der Ukraine,mehr aber nicht.Der Ukrainekrieg muss durch Verhandlungen beendet werden,nicht durch Waffenlieferungen und Geld,besonders weil es NICHTS aber auch GAR NICHTS gebracht hat,sondern genau das Gegenteil.Für wieviel Milliarden kaufen wir immer noch Gas aus Russland?Nur auf Umwegen über Indien und Belgien! Und natürlich noch dreckiges Frackinggas aus den USA.Betteln in Saudi-Arabien und Katar um Öl.Und der angebliche Klimaschutz steht bei uns höchstens auf dem Papier.Und sollte die Jugend als Klimakleber darauf aufmerksam machen,werden Sie wie Verbrecher behandelt,auch von Ihnen.
DerGoldeneReiter74 am
Na, ist jemand schon etwas aufgefallen?!
In den politischen Kreisen der etablierten Parteien und der Mainstream-Elite gibt es nun ein neues Schlagwort.
Zuerst wurden Millionen von Bürgern, die mit der aktuellen Politik unzufrieden waren, einfach als „rechts“ abgestempelt. Dann wurden sie pauschal als „Nazis“ bezeichnet. Und jetzt, da die Umfragewerte der etablierten Parteien abstürzen, wird das nächste Narrativ ausgepackt: „Russlandfreundlich“.
Ja, jeder, der die Milliardenüberweisungen infrage stellt oder Zweifel an der aktuellen Strategie äußert, wird sofort abgestempelt.
Aber merkt man eigentlich nicht, wie durchschaubar das alles ist?! Schaut man sich das Ganze einmal genauer an...
Ich denke, es ist doch immer dasselbe plumpe Muster. Anstatt sich mit Argumenten auseinanderzusetzen, wird einem einfach ein Etikett aufgeklebt.
Wenn man fragt, woher das Geld für unsere maroden Schulen, Brücken oder Renten kommen soll, während riesige Summen ins Ausland fließen, ist man plötzlich kein besorgter Steuerzahler mehr.
Nein, man ist dann laut dem neuesten Narrativ von Politikern und Talkshows auf einmal ein „Putin-Freund“.
Ich meine, Fakten, Beweise, Differenzierung – all das spielt überhaupt keine Rolle mehr!
Ja, es reicht schon, die Regierung infrage zu stellen, um moralisch ins Abseits gedrängt zu werden.
Aber lasst uns mal gemeinsam kurz die Augen öffnen.
Inzwischen wählt in vielen Teilen des Landes mehr als jeder Dritte die Opposition. Und der Trend zeigt weiter nach oben. Sind sie jetzt etwa alle Vaterlandsverräter?!
Ich meine, mehr als 30 Prozent der Bevölkerung als „russlandfreundlich“ abzustempeln, ist nicht nur arrogant, sondern auch gefährlich für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Die Menschen wählen nicht die Opposition, weil sie Befehle aus dem Ausland erhalten. Sie wählen sie, weil sie die Nase voll haben von einer Politik, die ihre eigenen Bürger ignoriert. Punkt.
Sie haben die Nase voll von der Inflation, die der Mittelschicht immer mehr zu schaffen macht. Punkt.
Und sie haben die Nase voll von einer Debattenkultur, die kritische Fragen nicht mehr zulässt.
Oder etwa nicht?!
Genau deshalb bewirkt diese ständige Beleidigung der Bevölkerung das genaue Gegenteil von dem, was die Erfinder dieser Begriffe eigentlich erreichen wollen.
Die Menschen merken, wenn man versucht, sie zu manipulieren, denn sie sind schließlich nicht dumm.
...oder etwa doch?!
Je stärker die etablierten Parteien und Medien diese moralische Keule schwingen, desto weiter wird der Zuspruch für die Opposition steigen. Denn die Bürger wollen echte Lösungen und keine neuen Drehbücher.
Ist dieses neue Framing ebenfalls mal aufgefallen?!diametral (geb. 1965) am
@74er,
wo Sie recht haben ist, dass Begriffe derart missbraucht werden, dass ihre Wirkung verblasst.
Ein Wort "Nazi" bezeichnet wohl das Schlimmste überhaupt und wenn es -mal übertrieben- schon da eingesetzt wird, wenn jemand seinen Griesbrei nicht ist, dann verkommt es zur Lächerlichkeit.
Das darf nicht sein.
Man darf die AfD nicht als "Nazi" bezeichnen, das verharmlost alles, was damals geschah.
"russlandfreundlich"
Es ist eine relativ russlandfreundlichere Position bei der AfD zu sehen, das kann man gar nicht wegdiskutieren.
Auch @028 liegt auf der gleichen Welle.
Für viele ist es nicht nachvollziehbar, dass von denen Putin nicht strikt als Kriegsverbrecher gebrandmarkt und auch als solcher behandelt wird.
Das muss man sehr wohl verstehen, denn von Putins Seite sind keine wirklichen Anstrengungen erkennbar, den Krieg beizulegen.
Das ist weder Arrogant, noch "gefährlich für den gesellschaftlichen Zusammenhalt".
Hier spalten nicht die, die es abartig finden, Kriegsverbrecher noch beizustehen.
Es spalten aber auch nicht die, die mehr Diplomatie einfordern und in dem Irrglauben leben, man könne einfach mal mit Putin reden, dann würde er den Krieg einstellen.
Die Spaltung existiert ganz einfach.
Beide Seiten haben ihre feste Überzeugung, da "spaltet" niemand.
Es war so, ist so, fertig.
-----
>>haben die Nase voll von der Inflation<<
Nein.
Wähler können viel ab, wenn sie denn ein Licht am Ende des Tunnels sehen.
Aber wo soll das sein?
Niemand weiß, wo es hingehen soll und das, was erzählt wird, ist so dünn und unglaubwürdig, dass die Bürger glauben, man irre im Nebel ins Unbekannte.
Nicht mal die "Reformen" machen Mut, wenn es nach eher zusammen geschustert anmutet und selbst da ständig "... oder vielleicht doch nicht .." im Raum steht.
Wie sollen Bürger an etwas glauben, wenn von der Koalitionspartner immer wieder alles in Frage gestellt wird?
>>Und sie haben die Nase voll von einer Debattenkultur, die kritische Fragen nicht mehr zulässt.<<
Das ist tatsächlich ein Problem, aber Parteien haben die Quittung bekommen.
Nun wird es interessant, wie sich Einfluss nehmen wird. Und das wird es notgedrungen.
241654443 am
Wie die Jünger knieend, saugt man jede Silbe in der Lücke des Gehirn mit Talkshows auf.
...man ist gelehrig - man beschwert sich schizophren in Deutschland nicht.
Ja, echtes Phänomen. Doch kein Alleinstellungsmerkmal in Europas Abklang der Herrschenden einer kurzen Epoche einer größeren Erzählung.
Der Mensch ist fein - der Mensch ist aber klein.
Ein darwinistischer, durchtriebender und ausgespuckter von der zwangsläufigen Biomasse:
Namens "Evolution"
Was würde sein, wenn nicht könnte?!
Was könnte Sein, wenn alles würde?!
Unsere Weltvorstellung, Mathematik und Quantenphysik stellen alles auf den Kopf.
Und Achtung - jetzt kommt nichts für schwache Nerven:
DIE WAHRHEIT ÜBER DIE ECHSENMENSCHEN
1. Elvis lebt!
Elvis war ein saurischer Diplomat. Seine Hüftschwünge aktivierten Echsenmenschen weltweit. Seinen Tod inszenierte man. Heute entscheidet er in der Tiefkühlpizza-Industrie über Salamischeiben. Die Mission läuft.
2. Pyramiden-WLAN
Die Pyramiden waren außerirdische Sendemasten. Sarkophage: Servergehäuse.
Hieroglyphen: Bedienungsanleitungen.
Das Auge des Horus: Störungsmelder. Als der letzte Priester den Router nicht mehr starten konnte, wurde Technik zur Religion.
3. Außerirdische kapitulieren
Zorblax, Kevin und ein Praktikant sollten intelligentes Leben finden. Nach drei Tagen flohen sie: Die Menschen hatten Zorblax zum Gott erklärt und den Praktikanten verheiratet.
Im Abschlussbericht stand:
„Potenzial vorhanden. Vernunft nicht nachweisbar.“
4. Die Erschaffung des Menschen
Echsenmenschen waren genial, aber faul.
Also erschufen sie uns für Müllabfuhr, Steuererklärungen und Bürokratie. Wir erfanden künstliche Intelligenz, um auch das Denken auszulagern. Die Schöpfer waren begeistert: Ihr Experiment verwaltete sich selbst.
5. Projekt Schlusspunkt
Elvis starb. Die Pyramiden wurden erklärt. Außerirdische blieben Science-Fiction. Drei Schubladen, keine Verbindung.
Der Trick:
Menschen glauben, eine Antwort beendet jede Frage. Die beste Tarnung ist nicht das Geheimnis, sondern die vermeintliche Aufklärung.
6. Die letzte Akte
2026 taucht unter den Pyramiden eine Datei auf: MENSCHHEIT_FINAL_v7.pdf. Schlussbericht: „Spezies unberechenbar.“ Letzte Notiz: „Wir gaben ihnen Freiheit. Sie erfanden Vorschriften.“
7. Die Wahrheit
Beweise für Echsenmenschen?! Keine.
Aber vielleicht fürchten wir Chaos mehr als Kontrolle. Ein geheimer Plan beruhigt, weil irgendwer angeblich den Überblick hat.
Zur selben Zeit erhält ein Echsenmensch eine Einladung: verpflichtender Workshop, 87 PowerPoint-Folien.
Er flüstert: „Sie haben uns überholt.“
Die Menschheit hat die Galaxis endgültig besiegt.
Mit womöglich mit ihrer absurden Bürokratie.diametral (geb. 1965) am
wenn ich KI anwerfe, wirft mir diese tausende von solchem Schwachsinn in Abständen von Millisekunden raus.
Also was soll das bitte?
Wollten Sie zeigen, dass Sie jetzt KI auch solchen Blödsinn entlocken können?
Ja, brav gemacht .. da ist dann die Omi ganz stolz drauf.👍👏
(🙈🥱🤮)241654443 am
Hat er auch ABRAKADABRA gemacht, und leise geheimnisvoll IN BART geschwurbelt. Bis Zaubertrick !!!!
Reformer 028 (geb. 1954) am
UPPS,da habe ich wohl unseren Superheld Selenskij und die Kriegswilligen Europäer zuviel #gelobt#,weil Sie Nichts,aber auch gar NICHTS für eine friedliche Lösung des Ukrainekrieges beitragen haben.Alle Kommentare gelöscht.Soviel zur Meinungsfreiheit.
Aber auch egal,den Kriegstreibern interessiert sowieso nicht die Meinung der Bevölkerung und das bei allen Themen,ob jetzt bei völkerrechtswidrigen Kriegen,Hochrüstung,Gesundheit,Pflege,Steuern etc.
Vielleicht hat auch jemand hier oder einige den Verfassungsschutz informiert über die Kritik an den Kriegswilligen Europäern und der korrupten Ukraine.Daraufhin musste die Wunschliste die Kommentare löschen.Wer weiß?UserUli (geb. 1962) am
@ 202Sumpf - benennen Sie sich doch gleich um in 1001 Stumpfsinn. Und ersparen Sie sich und allen anderen jeden weiteren Text. Und am besten auch das Bild.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail