Kommentare 111–120 von 8952
diametral (geb. 1965) am
>>8,3 Milliarden Menschen, täglich um 220000 mehr.<<
dies ist in der Tat das grundsätzliche Problem.
Ziel kann nicht sein "immer mehr Menschen", das ist doch hier kein Massenwettbewerb!
Ziel muss sein: eine ausgewogene Zahl an Menschen passend zum Lebensraum Erde unter Berücksichtigung der Ressourcen, Natur und Tierwelt und immer auch der Verhaltensart der Spezie "Mensch" mit allen Schattenseiten.
Doch lässt sich eine Beschränkung wie Geburtenkontrolle praktisch so gut wie nicht umsetzen.
Schon ethisch nicht.
Auch nicht im Konkurrenzkampf der Staaten - sogar China hat Geburtenkontrolle sukzessive abgeschafft.
Im Westen undenkbar und solange "immer mehr Kinder" als Lösung der Rentenproblematik angesehen wird .. es wie in diesem Forum einfach nicht vermittelbar ist, dass dies nur immer weiter in Probleme führt und einzig Eigenfinanzierung keine Notwendigkeit von stetigem Bevölkerungswachstum mehr abverlangt, wird sich das Desaster immer weiter zuspitzen.
Natürlich braucht ein Staat Kinder, allein schon, um einer mentalen Überalterung entgegen zu steuern.
Aber Kinder dürfen nicht als "Dosenöffner" für Rentner gesehen werden, als zahlende Generation für die Alten. Das nenne ich schon vom Prinzip her abwertend und abstoßend.
Natürlich kann man nicht von heute auf morgen von Generationenvertrag auf Pflicht-Eigenfinanzierung umstellen.
Auf irgendwelches Dagen-Gerede gehe ich erst gar nicht mehr ein - Staaten wie Singapur, Australien oder Schweden zeigen, dass -zumindest schon mal eine erhebliche Eigenfinanzierung- erfolgreich ist.
In Singapur muss man 30%-37% des Gehalts für Altersvorsorge, KV, Wohnungsfinanzierung usw. abgeben.
20% AN, 17% AG.
Es kann aber auch mit für bspw. Hauskauf verwendet werden, denn derjenige muss als Rentner dann ja auch keine Miete zahlen. Hauskauf ist daher ebenfalls "Alterssicherung". So macht das Sinn.
Bei uns werden zwei oder mehrere unsinnige Vorschläge gemacht, wo jeder sich damit beschäftigt, sich über die "Vorschläge der anderen" aufzuregen, statt das mal von oben (Club der t. D.) zu betrachten und zu sehen, dass doch keiner der Vorschläge auch nur im Ansatz taugt.PauleHeißter (geb. 1984) am
Wenn diese Regierung nicht die ca. 12 Mrd. Gesundheitskosten für Bürgergeldempfänger auf die GKV abwälzen würden, gäbe es diese Probleme nicht in diesem Ausmaß! Dagegen sollten die Betroffenen mal auf die Straße gehen!UserUli (geb. 1962) am
Sehe ich grundsätzlich auch so, @Paule: Die Kritik zielt richtig auf die Agenda‑2010‑Logik der Verschiebung eigentlich aus Bundesmitteln zu finanzierender Leistungen in die Sozialversicherungen – und das betrifft eben nicht nur Bürgergeld, sondern auch bestimmte Pflege‑ und Mutterschaftsleistungen, die streng genommen steuerfinanziert werden sollten. Im Kern geht es also wieder um Verteilung, darum, dass der Bund generell mehr für „Vorsorge“ und „gesellschaftliche Absicherung“ aus Steuermitteln übernehmen muss. Und das ist nicht auf die GKV begrenzt.)
Was ich allerdings bei diesem öffentlich auf "Bürgergeld" reduzierten Argument wahrnehme ist, dass es schon wieder in Richtung Kürzung bei den Ärmsten der Armen umgedeutet wird. Das bleibt m.E. die Krux bei dem Diskurs.
Catweazle74. (geb. 1974) am
⚠️ Sensation aktuell - Buckelwal "Timmy" ist jetzt endgültig frei!!!
...Mensch, endlich! Was haben wir nicht alle die ganze Zeit mitgefiebert.
Schon ein bisschen verrückt, oder nicht?!.
Ein Wal taucht auf einmal auf, und das Land funktioniert gefühlt wieder.
Live-Ticker und Analysen verstopfen dabei sorgfältig die Kanäle - vermutlich sogar bald ein Sondergipfel "Timmy", munkelt man schon hintervorgehaltener Hand.
Trotzden muss man neidlos sagen: "Timmy" hat aktuell eine wirklich beeindruckende Karriere hingelegt.
Ach übrigens - bevor man es vergisst!
Parallel dazu passiert irgendwo im Hintergrund auch noch Politik - angeblich. Die Regierung rutscht in den neuesten Umfragen noch weiter ab - verdient.
...aber solange "Timmy" nicht noch anfängt Interviews zugeben, bleibt es wohl eine Randnotiz!UserUli (geb. 1962) am
In der Tat, @Catweazle, der Wal hat einiges verdrängt – vor allem die Tatsache, dass NIUS gerade massiv vor Gericht baden geht.
Während alle auf den Wal schauen, hat das OLG Hamburg dem Portal rechtskräftig untersagt, Campact als "staatlich finanziert" zu diffamieren. Das wurde als glatte unwahre Tatsachenbehauptung eingestuft.
Auch die Story über das 'Fastenbrechen für Bürgergeldempfänger' wurde vom LG Köln als "gänzlich unwahr" zerpflückt.
Der besessene Ahab der Falschnachrichten wurde von einem Buckelwal übertönt.Catweazle74. (geb. 1974) am
...absolut wahnsinnige Story - bleiben Sie bloß dran, @Uli! 😆
PauleHeißter (geb. 1984) am
Es ist genauso gekommen, wie viele vorhergesagt haben. Die täglich nur einmalige Preiserhöhung an den Tanksäulen führte zu weiteren Preiserhöhungen und der sogenannte Tankrabatt wird nicht vollständig weiter gegeben, abgesehen davon, dass nach Bekanntwerden die Preise vor dem 1. Mai ruckartig weitere anzogen. Aber die Politiker-Deppen machen nahtlos weiter in ihrem Irrglauben, die Bevölkerung weiter verarschen zu können. Viele Mittel- und Kleinbetriebe wird diese „Politik“ in den Ruin treiben! Entweder traut sich unsere großartige Regierung nicht, die Mineralölkonzerne an die Kandare zu nehmen, was viel wahrscheinlicher ist, sie machen gemeinsame Sache, weil damit beide Seiten gut verdienen! Was sollte man auch anderes von einer solchen Lobbyistenregierung erwarten!
Dann hoffe ich mal, dass alle Autofahrer, die CDU gewählt haben, sich jetzt selber kräftig in den Hintern beißen! :-)Catweazle74. (geb. 1974) am
Grandios! Einfach nur grandios..., danke für diese Denkhilfe - es werden mit Sicherheit sehr viele Leute zu schätzen wissen.
....Sie haben mir gerade die Augen geöffnet! 🤣🤣🤣725819 am
In Österreich gibt es die Spritpreisverordnung seit 2009, Preise an den Tankstellen dürfen nur einmal am Tag steigen. Aber durch den Irankrieg funktioniert das dort z. Zt. auch nicht. Ideen anderer Länder zu übernehmen ist grundsätzlich gut. Wenn es nicht funktioniert, muss nachgesteuert werden.
In den 70ern gab es Fahrverbote und anderes. Jeder Krieg hat Folgen, auch global. Bedanken kann man sich gerade bei den USA.
Dass sich Leute vom ÖR verabschieden, wundert mich nicht. Das sind die Leute, die schon während Corona Schwierigkeiten mit der Potenzrechnung (Viren) hatten, halbtote Tiere retten, aber kein Mitleid mit überfallenen Ukrainern haben. Mit anderen Worten: nicht wirklich zu gebrauchen.PauleHeißter (geb. 1984) am
@miez Da können sie mal sehen, wie unterschiedlich das ist! Bei ihren Beiträgen mache ich immer die Augen zu und schüttle nur den Kopf! :-)
Kalle911 am
Kann mich den negativen Wertungen zur Sendung nur anschließen. Das Herr Lanz immer dazwischen redet stört mich erheblich. Ich denke das ist eine Methode um nicht den roten Faden zu verlieren. Sendung ist vollkommen überflüssig! Verschwendet nur Sendezeit und Geld.PauleHeißter (geb. 1984) am
Ich frage mich auch, ob diese Einschaltquoten mit rechten Dingen zugehen. Wer tut sich denn sowas noch an!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Wollte gerade Schlafen gehen - zappe im Fernsehen unbedarft hin und her, auf der Suche nach eventuellen Tierdokus oder informativen Reportagen. Halt zum Einschlafen.
Fehlanzeige:
3sat - Wiederholung von Maischberger des Vorabend.
Drei Minuten geschaut, Gesprächsrunde mit Jakob Augstein und Nikolaus Blome.
Zwei bekannte Journalisten, die politisch nicht unterschiedlicher sein könnten.
Shit happens - wollte eigentlich Schlafen gehen, zur Erinnerung.
Jakob Augstein - mein Favorit der ungeschönten Wahrheit - saß dort, als er zur Maischberger sagte:
Auch Sie repräsentieren ein Format der Meinungsmache, die Relevants besitzt.
...Stille! - Thema wechsel.
Solche Show, reine Volksverdummung - deshalb heißt es auch TalkSHOW. Betonung liegt auf Show!
Es gibt Leute, die diskutieren noch ernsthaft darüber am nächsten Tag - über solche kleingeistigen Formate und servierten Belanglosigkeiten.
Mir wird schlecht - Beraubung der Intelligenz - begleites Denken.
Ich könnte nur kotzen. Muss unbedingt Fehler vermeiden. Muss Programme endgültig löschen.
...war aus Versehen fahrlässig von mir, hätte es besser wissen müssen.
Das zwangfinanzierte Fernsehen macht einen Krank, sofern man nicht schon krank ist - dann ist es ein Wohlgefallen der Wahrnehmung.
Drei Minuten geschaut, musste reflexartig wegschalten. Einfach überdrüssig geworden und zu dumm.
Wo ist die Logik, nach der man eigentlich folgen sollte.
Egal, abgehakt!
Wer ist dennoch so mutig oder sogar begeistert von so einem Mist?!
....suche meinen Frieden, geh' jetzt schlafen.
Die sollen mich doch alle mal.
Die bekommen schon seit längerem kein Cent GEZ-Gebühren mehr von mir.
Ja, ich hab' die Zahlung tatsächlich eingestellt, wie inzwischen immer mehr Leute - ganz einfach und sogar gut begründet.
Und?! Wollen die mich etwa für soetwas einknasten, wofür ich meine Zustimmung verweigere und nie meine Einverständniserklärung abgeben habe - und zudem dessen Staatsauftrag nicht mehr mal erfüllt wird.
Ja, dafür bin ich tatsächlich bereit einzustehen.
Gute Nacht Leute, schlaft gut!
725819 am
Während catweazle noch anständig tut, legt monitor wieder weit unter der Gürtellinie los.
Selbst Frau Melonie weiß um die Bedeutung von EU und NATO. Die Rechte in Frankreich hält sich offiziell fern von der AfD, um die eigenen Ambitionen nicht zu gefährden. Mehr muss man zu dem Geschreibsel gar nicht sagen.
Es läuft vieles hier nicht rund, aber auf angebliche Spezialisten aus AfD-Kreisen zu setzen, die Hinz und Kunz in ihren Reihen beschäftigen, wo antidemokratisches Getöse mehr zählt als fachliche Qualifikation, wäre das Letzte, was mir einfällt.
Ich kann es auch nicht mehr hören, dass wir „gesteuert“ würden, nur weil nicht mehr am alten, chauvinistischen, egozentrischen festgehalten wird und auch Frauen selbstbewusst ihre Ansprüche geltend machen.
Steuern möchte die AfD sehr gern. Überall, wo Proteste aller Art auftauchen, mischt sie sich gern ein, um ihre Auffassungen unters Volk zu bringen. Da muss selbst ein Timmy herhalten.Catweazle74. (geb. 1974) am
..."Während catweazle noch anständig tut, ..."
Dieser kurze Eingangssatz macht schon alles wirklich Argumentative bewusst zu Nichte, indem man anderen etwas hinein suggerieren will, als ob es vorgetäuscht wäre.
...dümmer geht immer, wenn man nur annimmt und keine Argumente mehr hat.
@819, von allen anderen, die gegen eine demokratische Opposition sind, hatte ich Sie bislang als einzig Vernünftige gehalten, da des öfteren differenziert und nachvollziehbar begründet.
Doch Ihre Behauptung, " ...man tut", lässt tief Blicken und jeder vernünftigen Argumentation behauptet man fernab der Logik trotzdem noch, es wäre nicht wahr und die Gefahr kommt eigentlich von "Rechts"!
Können Sie auch stichhaltige Argumente bringen, außer von Annahmen Ihrer Wunschgedanken alles darauf plausibel machen zu wollen?!
Der ganze Text ist nur eine Haltung, hingegen andere - so wie mir - mit konkreten Beispielen aufwarten.
Warum kann man sich nicht mit Ideologen sachlich unterhalten und das "Für" und "Wider" diskutieren?!
Wieso bemüht man sich immer noch des ausgenudeldeltem Narrativ des "Rechtsextremen", obwohl es vom Gericht längst einkassiert worden ist.
Genauso wie vom "Correctiv" verbreiteten "Potsdamer Treffen", wo man unzulässig etwas vorsätzlich hineininterpretiert hat, um eine Stimmung innerhalb der Gesellschaft zu erzeugen, und jeder inzwischen weiß, dass es eine bewusst geschürte Lüge war.
Von Vorfeld-Organisationen wie "Hate Aid" initiiert, die von steuerfinanzinazierten Stiftungen und auch noch von Steuergeldern begünstigt werden.
Alles bewiesen, und dennoch spinnt man diese Geschichte immer weiter.
Das nennt man Hilflosigkeit und gleichermaßen Dummheit, da einem die Konsequenzen bei Entlarvung nicht bewusst sind - so tief ist man schon in seiner ideologischen Gedankenwelt eingetaucht und verloren.
Demokratie - ja bitte, aber nur wenn sie uns hilft. Für alle anderen gilt sie nicht.
Völlig "Gaga", nur Außenstehende bemerken diesen Irrsinn - was schon einer Schizophrenie gleicht.
Doppelmoral!
AfD-Verbot ist jetzt vorbei, ist letztlich gerichtlich abgeräumt worden - man hat sich unsinnig die "Zähne daran Ausgebissen ".
Jetzt konzentriert man sich lieber als letztes Mittel auf Nebenkriegs-Schauplätzen, um ja die Opposition noch irgendwie zu verhindern.
Kurzum, ich muss mich in Wirklichkeit eigentlich gar nicht erklären, genau wie Meinesgleichen und der größten Opposition, die sogar inzwischen die größte Partei Deutschlands ist. Na da schau her!
Das muss man sich mal überlegen!!!
@819, merken Sie eigentlich noch etwas?!
Wer muss sich vor wem erklären, die, die das Land vorsätzlich zerstören, oder diejenigen, die gerne im Auftrag der Bevölkerung mitregieren wollen.
Genau SIE sind in Erklärungsnot, und nicht andersherum!
Schön, dass bei Ihnen die Gehirnwäsche noch funktionier...Catweazle74. (geb. 1974) am
...funktioniert. Doch seien auch Sie Gewiss, es ist ein vorprogrammiertes Auslaufmodell, indem nur Unwissenheit und Dummheit es noch stützt.
Sind Sie Unwissend und Unaufgeklärt, oder leugnen einfach plump die Realität.
Ihre ganze Argumentation ist schon in sich nicht schlüssig, nur leider hat es absolut nichts mit der Wirklichkeit mehr zu tun.
Ich bin fein, ich bin völlig entspannt - wie mittlerweile viele.
Die jetzige Politik sägt sich gerade selber ab, man muss nur geduldig zusehen.
In Sachsen-Anhalt drücke ich Ulrich Siegmund feste die Daumen, eine Person von Format und Sachverstand.
Wie gesagt, die Opposition muss sich nicht erklären, und diese ganzen armseligen Spielchen - die bislang nie funktioniert haben und ein Ausdruck von Inkompetenz ist - sind jetzt aufgrund der Realität entzaubert!
Ihr Linken könntet einem endlos leid tun.
Dazulernen ist bei dieser Engstirnigkeit nur ein frommer Wunsch - ja als Begrifflichkeit gar ein Fremdwort.
Und aus dieser Misere des Unvermögens, besteht die Gefährlichkeit!PauleHeißter (geb. 1984) am
@miez Ist wohl doch nicht so toll bei X, dass sie hier wieder rumposaunen müssen. Immer wieder lustig, anderen Meinungen statt Argumenten vorzuwerfen, aber selber nur beleidigen, diffamieren und reine Polemik verbreiten. Noch dazu Fakten verdrehen. Der Begriff „rechtsextrem“ steht immer noch bei der AFD auf der Agenda und ist von keinem Gericht „einkassiert“ worden. Ein Verbot der AFD steht natürlich nicht zur Debatte, wäre meines Erachtens auch unsinnig. Von „gerichtlich abgeräumt“ kann aber überhaupt keine Rede sein! Sie drehen sich ihre „Wirklichkeit“ wie immer nach ihrem Wunschdenken!
Was sie unter ihrer „Wirklichkeit“ verstehen, ist für die Mehrheit in Deutschland noch eine ganz andere und wird auch so bleiben!
Die Tatsache, dass die Linken die Politik dieser Regierung massiv kritisieren, scheint ihnen in ihrem Scheuklappendenken entgangen zu sein, aber zwischen Regierenden und Linken unterscheiden zu können, wäre geistig wohl zu viel zu erwarten.
Ich hätte überhaupt nichts dagegen, wenn die AFD in Sachsen-Anhalt die Regierung stellen würde. Dann würden die vielen Deppen, die sie nur aus Frust gewählt haben, sehr schnell merken, dass sie nur vom Regen in die Traufe gekommen sind!
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.diametral (geb. 1965) am
>>Was bringen leere Versprechen von 70 Prozent Rentenniveau<<
Was Huy da nochmals sagte, wäre durchaus realistisch und machbar.
Auch in Österreich liegen die Quoten bei 70-80% bei voller Erwerbsbiographie.
Es ist letztlich genauso "gut" oder "schlecht" wie 48%, wenn man die anderen Bedingungen mit einbezieht, denn 70% oder 48% sind nur nominal.
Es hängt davon ab, welchen Steuern und Abgaben dieses dann unterworfen wird und welche Leistungen im Gegenzug gestrichen werden.
Man sieht das jetzt ziemlich gut an dem, wie viel zu niedrige Beiträge konstant gehalten werden, aber Leistungen gekürzt.
Auch hier sind es spürbare "Beitrags-Erhöhungen" selbst dann, wenn die GKV-Beiträge nominal gleich bleiben, weil ein Teil der Beiträge auf privat zu leistende Kosten umgelegt werden.
So ähnlich muss man sich das Rechenmodell bei der AfD auch vorstellen.
Nominal sehr wohl machbar, weil ein Teil dann selbst von Rentnern zu tragen wäre oder diese auf andere Art Einbußen oder Abgaben hätten.
Aber auch bei gegenwärtiger Situation wird von Jahr zu Jahr immer mehr von den Steuern abgegriffen, allein schon, weil immer mehr der Rente versteuert werden muss.
Eintritt 2020: nur 80%
Eintritt 2030: schon 86%
Bei Jahresrente 20T € macht das etwa 500€ im Jahr aus - lebenslang. Allein aufgrund des Eintrittsalters.
Eintritt 2058: 100%. Dann muss die komplette Rente versteuert werden (jeweils abzgl. Grundfreibetrag), also alle ab etwa 1990 geborenen.
Keines der gegenwärtig diskutierten Modelle von Union oder SPD, oder angebliche Lösungen anderer Parteien taugen dahingehend, das Problem von immer mehr Rentnern bei immer weniger Beitragszahler zu lösen.
Es funktioniert nicht, sondern schafft maximal momentan zu lindern und den Gau zu verschleppen.
Weil sich kein Modell langfristig rechnet und Renten vom Faktor "Demographie" entkoppelt.UserUli (geb. 1962) am
@piperin, in „Ein Fisch namens Wanda“ fragt Otto stets: „Wie war das noch im Mittelteil?“ Das ist bei Ihnen nicht nötig, der Mittelteil ist gut ausargumentiert.
Mit Blick auf die AFD‑Programmatik, einleitend, hat aber @819 schon recht: Die AFD spricht hier von einer „Zielvorstellung“, wobei die Beiträge „stabil“ gehalten werden sollen und die Steuern zugleich sinken. Das sei „technisch“ möglich, indem die „versicherungsfremden Leistungen“ (Mütterrente, Ostrenten usw.) in den Staatshaushalt verschoben würden und daraus aus Entwicklungshilfe, Migrationsgeldern usw. beglichen.
Und das ist schon rechnerisch Unfug, weil auch für den verbleibenden Anteil höhere Beiträge nötig wären und für den Staatshaushalt mit mehr Steuerzuschuss zu rechnen wäre (wenn man die Leistungen nicht einfach streichen will). Völlig unseriös.
Gleichwohl, und hiermit komme ich zum Ende, gibt es Alternativen zu Ihrer statischen Schlussbetrachtung. Demografische Veränderungen ließen sich sehr wohl relativieren. Mit Wachstum, höherer Produktivität und höheren Löhnen etwa, so, wie die sich verändernde Demografie seit Jahrzehnten kompensiert wurde. Zuwanderung wäre eine Möglichkeit, hier Einfluss zu nehmen, oder der Ausbau der Kinderbetreuung, um „stille Reserven“ in den Einsatz zu bringen. Weiterhin könnte man auch die staatlichen Zuschüsse weiter erhöhen und dies durch höhere Besteuerung finanzieren, also umverteilen. "Always look on the bright Side of Live", heißt es da in "Das Leben des Brian".
– (geb. 1965) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.725819 am
@414. Das kommt auf die Bekannten und Kollegen an. Ich schätze mich glücklich, da demokratisch Gesinnte zu haben. Die sind z. Teil auch unzufrieden, würden deshalb aber nie rechtsextrem wählen. Die können logisch denken und rechnen.
Was bringen leere Versprechen von 70 Prozent Rentenniveu, die angesichts der Größe der Boomer-Generation unbezahlbar sind? Ölkrisen, Kriege und Katastrophen kann niemand vorhersehen oder gar verhindern. Alles muss und wird aufs Neue bewältigt werden.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail