Kommentare 3771–3780 von 7167
derNorbie am
😂😂 Jetzt hat das "Mauerwerk" also auch noch einen echten 😲DarkRoom😲! 😂😂
Nur NazIx wussten auch den wieder nicht zu nutzen. #WirdNix!
User 1603576 am
Jetzt baut man in das Geschehen auch noch die Funktion einer "Ratte" ein. Immer schön negativ orientiert bleiben. So viel dramaturgischer Kleingeist gepaart mit überzüchteter Arroganz.Rowena am
Oh Mann. Dieser. Dämliche. Moritz ...Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Diese Rolle ist wirklich der totale Griff ins Klo.
User 1607677 (geb. 2000) am
Dass man mit dieser Serie, (in der außer einem mittelalten alles wissenden RA keine Erwachsenen über 40 vorkommen) Geld verdienen und sich Schauspieler nennen darf (manche wie die Trauernde kriegen beim Sprechen nicht mal die Zähne auseinander) ist schon extrem genug. Man könnte es allenfalls als Übungsserie für welche, diie diesen Beruf anstreben, gelten lassen. Dass aber wichtige ethische Themen in einer derartigen Verunglimpfung gezeigt werden dürfe... ein Hohn.
Eine Ärztin, die sich schminkt und herausputzt wie ein Filmstar und dazu ein Kopftuch trägt, damit Männer ihre Haare nicht anglotzen und auf dumme Gedanken kommen. Hier wird ein Glaube, egal welcher das ist, derart ver... Unmöglich.Und, dass sie im Kämmerlein mal schnell betet. wow. Und dass jemand wie Felix konvertiert, mal schnell eben so... ha ha ha. Eine Ehe mit Kind, in der die Freundin als erste weiß, wer der eigentliche Vater der Tochter ist, eine manchmal wie aus dem Milieu aufgedonnerte alles besser wissende Mutter, die ihre Meinung nur schreiend und aggressiv ausdrücken kann, eine Arzneimittelfirma, die mal eben ein paar Hundertausend locker macht... Püppchen, die ein Modelabel führen und nebenbei mal mit spitzen falschen Fingernägeln etwas Karotten schnippeln. Hasserfüllte Geschäftsleute, deren Sinn und Zweck Vernichtung ist. Und die Dialoge... ätzend und leer. Meine Güte, armes Deutschland (wobei auf vielen Kanälen überwiegend Sch... läuft). Ein Kaffeeshopbesitzer, der ...wenn er denn so intelligent ist, warum macht er nichts draus? Er reduziert sich eh nur,,, wie im Special gesehen... auf seinen Körper. Ein anderer trägt 60er 70er Jahre FlowerPowerStirnband (wobei generell die Frage gestellt werden muss, wo die Mitwirkednen eigentlich ihre Outfits herhaben. Gerner braucht einen Anzug und den hat er bestimmt an, seit er dabei ist), hat natürlich auch gleich einen Job und lügt sich durchs Leben. Merle und Paul sind noch am natürlichsten und spielen als einzige so, dass sie bestimmt in dieser Richtung ausbaufähig wären. Alles andere, so ein Mist.Und die ewigen schnellen Nummern auf dem WC des Mauerwerks. Es gibt da ja eh nur eine handvoll Zimmer.Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Kurz gesagt: Willkommen im Kolle-Kiez😇knopfauge2.0 am
Es ist mir zu anstrengend diesen Text zu lesenWauzi 2.0 (geb. 2000) am
Soviel hab ich doch gar nicht geschrieben🤣knopfauge2.0 am
kicher @wauziderNorbie am
Ach, über 40 sind da neben Gerner doch einige. Nur dass gerade die, wie etwa die unfähige Maren und die peinliche Yvonne, am ehesten entbehrlich wären und, wie man sieht, vom enttäuschten Zuschauer auch nicht mal mehr wahrgenommen werden, nicht einmal als Ärgernis.Rowena am
Ich finde es eine ganz gute Mische.
Und eine wie Mutter Beimer braucht die Serie nicht wirklich.
Obwohl ... ansatzweise könnte Pauls Mutter diese Rolle übernehmen
grinsRowena am
ui, da oben war aber einer in Fahrt! Steht aus Versehen was Sinnvolles drin? Beim Überfliegen sah es nicht danach ausUser 1603576 am
Man muss den Sinn auch verstehen können. Sicher aber auch schwierig, wenn man denn an der Oberfläche bleibt.Rowena am
NopeUser 1603576 am
Yep !Myzona am
Mache doch bitte Absätze, dann liest sich ein Text viel besser.Rowena am
...3576
Nö
gute-fee02 am
Was mich auch stört ist, dass Emily Kate alles verbietet. Aber wenn Kate nach Emily kommt, wird Kate mit 14 ihre Jungfräulichkeit verlieren. Ob das Emily dann so locker sehen wird ???? Ich bezweifle es.Myzona am
Ich freue mich immer wenn ich Paul sehe, er ist sehr sympathisch und sieht auch gut aus. Schade, dass so nette Männer oft an solche Frauen die sehr gut aussehen und sich gekonnt in Szene setzen können, hängenbleiben, so reflektiert und gut nachdenken er ist, so irrational ist Emily.
Wenn er Glück hat, erkennt er das bald und trennt sich, was bleibt von Emily in dreißig Jahren übrig, wahrscheinlich eine nörgelnde Frau, Kapazitäten die über das Aussehen hinweg gehen, hat sie nicht.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.gute-fee02 am
Diese Besserwisserei von Nihat ist einfach nur noch nervend und nicht mehr zu ertragen. Entweder hört Nihat bitte, bitte mit seiner Besserwisserei auf oder Nihat soll von den Drehbuchautoren rausgeschrieben werden. Ist mittlerweile nur noch schrecklich, sich das anhören zu müssen.Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Ich finde ihn immer noch witzig und meistens hat er mit seiner "Klugscheißerei" ja auch noch recht.Simsalabim11 am
Mich nervt die Besserwisserei von Nihat nicht, er soll von den Drehbuchautoren nicht rausgeschrieben werden. Ich finde ihn unterhaltsam. So in etwa dein Post, nur mit gegensätzlicher Meinung. Wauzi mag ihn auch, also steht es hier in unserem kleinen Forum nun 2 : 1 für Nihat.
Ehrlich gute-fee02, es ist völlig wurscht, was wir uns wünschen.gute-fee02 am
Es ist völlig wurscht, was wir uns wünschen. Kaefer hat schon Recht. Wenn es nach dem ginge, wäre Morizt schon längst rausgeschrieben.Rowena am
Ich finde Nihat(noch) klasse. Er ist ansehnlich, ein bisschen tumb, und unfassbar schlau, was man aber nicht sofort erkennt. Wenn er so viel Sendezeit hätte wie Morsritz, ich wäre happy 😏Simsalabim11 am
Ja stimmt, dafür, dass Nihat ein Zuschauerliebling ist, hat er richtig wenig Sendezeit und kaum eigene und wenn, dann auch nur kurze Geschichten.Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Vielleicht ist es besser so, sonst versauen sie ihn auch noch.User 1603576 am
Jetzt komme ich dazu und gebe der "guten-fee" uneingeschränkt recht. Damit steht es 2:2 !Simsalabim11 am
Nein, 3:2, aber es bleibt völlig egal.gute-fee02 am
Mir persönlich ist es egal, ob Moritz rausgeschrieben wird oder nicht. Wie aber Kaefer meinte, ist es völlig egal, was sich die Zuschauer wünschen. Da sich aber die starke Mehrheit über Moritz beschwert, wäre Moritz schon längst rausgeschrieben, wenn es nach den Zuschauern ginge.
Dann müsste viel eher Moritz raus als Nihat ...Tanzmaus194 am
Ich finde Nihat total witzig, seine Klugschwätzer Art sorgt beim Gegenüber immer für dumme Gesichter, zudem hat er meist auch noch recht, er muss unbedingt bleiben! Arrogant ist er zum Glück gar nicht, dafür trifft er zielsicher fast jedes Fettnäpfchen.Rowena am
Genau! 😁derNorbie am
Also Nihat hat neben der Optik doch immerhin einen gewissen Horizont und ist ambitioniert. Und dass er sein Halbwissen so drollig-naseweis 'raushängen lässt, sorgt für zahlreiche komische Elemente. Und es ist ja nicht böse gemeint.
User 1603576 am
Da haben wohl die beiden Brüder Felix Einschätzung vielleicht gehört, aber überhaupt nicht verstanden. Insbesondere der medizinale Schönling mit der Schmachttolle ist weiterhin total überzüchtet.
Und wieder wird an einer Zerstörung vorhandener Beziehungen nach serienspezifischer Machart gearbeitet. Eine arrogant dekadente Philosophie.Keto am
Na ja. Schönes Lächeln täuscht nicht darüber hinweg, dass hier zwei Kulturen aufeinanderstoßen, die nicht zusammen passen.
Das tut mir jetzt für Laura leid. Aber Männer suchen sich oftmals das, was sich ihnen verwehrt. Und was geheimnisvoll erscheint. ;-)))
Nicht dass, sobald Nazan ihr Kopftuch abnimmt, darunter eine Glatze erscheint. ;-)Rowena am
Das trifft doch wohl nicht nur auf Männer zu.
Und man hat Nazan bereits ohne Tuch gesehen. Keine Glatze
Bingo2018 am
Nazan ist volltrunken vor Glück! Sie und Felix haben sich endlich geküsst! Ist nur die Frage, konnten beide es vor lauter Dunkelheit auch genießen! :)
Und ich bleibe dabei: Nazan hat ein richtig schönes Lächeln! Da entsteht erneut eine Wiedervereinigung von Ost und West! :)
Und die Frage von Felix an John, ob er Barmann oder Friseur sei, kann sich Felix doch selber beantworten: Wenn John wirklich Friseur wäre, würde dann seine Frisur so aussehen??? :)
Und für Tuner wird es doch kein „schwarzer Donnerstag!“ :)User_1925171 am
Nazan ist eine Schande für Muslim Frauen! Warum hat sie kein Mann und wo ist ihr Vater!! Nazan führt ein Leben mit Sünde. Da hilft auch Kopf Tuch nichts!Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Ist das so?Rowena am
Ich finde Johns Frise ausVersehen mal ganz gut. Steht ihm.
@...216 - Ich frage ganz ernsthaft: sind alle Muslima gleich? Ich hatte immer das Gefühl, dass das gerade nicht so ist. Im Jahre 2020...Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Das sind Patriarchische Denkmuster, die keinen Spielraum für Toleranz jenseits der eigenen Strukturen zulassen.
Leider entspricht dies weitaus eher dem Weltbild der muslimischen Gesellschaft hier in Deutschland und nicht das, was GZSZ suggerieren willSimsalabim11 am
Ein Grund mehr zu zeigen, wie es auch anders sein könnte.Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Zumindest ist es ein Anfang.derNorbie am
@Wauzi Wie ich fürchte, geht Deine Analyse am Problem vorbei. Denn die patriarchalische Haltung der weitaus meisten Muslime liegt viel weniger am "Weltbild" als dem Qur'an selbst und der Sunna, also der offiziellen Muslimischen Lehre und deren rückwärtsgewandten Dogmen begründet!
Wie @Keto schon richtig feststellte, hier *will* etwas gar nicht zusammenpassen.
User 1603576 am
Ich bin kein Fan von Emily, aber in diesem konkreten Fall liegt sie vollkommen richtig, - sachlich, vernünftig, emotional. Ob Paul es nun endlich rafft, worum es eigentlich geht. Bei seinem einfältigen Dummdödel gegenüber geht es doch nur um Ego. Ein Durchdenken gibt es bei dem wohl nicht.
Na endlich kommt mal eine RA-Gegenspielerin zum Tragen. Der Herr Prof ist eh nur einer von tausenden Anwälten in Berlin und in persona auch nur Träger einer einzelnen subjektiven Meinung.
Auf welchem Gebiet hat er eigentlich eine Ausbildung zum Fachanwalt oder ist er doch nur ein Allerweltsverdreher ?Myzona am
Das sehe ich ganz anders, ein Kind hat ein Recht darauf, seinen leiblichen Vater zu kennen, sogar bei Samenspendern kann es nachfragen wenn es 18 ist, gleichzeitig muss es unterschreiben, keine Ansprüche zu stellen. Gleichzeitig soll ein Kind von Anfang an wissen, dass der leibliche Vater ein Samenspender ist, es gibt sogar einschlägige Bilderbücher dazu für ein Kind.
Ich glaube nicht, dass es für ein gut ist, am 18. Geburtstag zu erfahren, dass es einen ganz anderen Vater hat, das kann das Verhältnis zur Mutter zerstören.
Es muss ruhig, das schrieb ich schon einmal, im Beisein eines Psychologen darüber geredet werden was für Kate am besten ist, nicht für Emily, nicht für Paul, sondern für Kate, das hysterische Geschrei von Emily nützt nichts.
Sie sollte sich auch einmal daran erinnern, dass Paul ein eigenes Kind wollte was sie ihm verweigerte, Paul tut mir leid.derNorbie am
Womit soll Emily denn hier richtig liegen? Auch wenn sie sich ein Dutzend feministisch-ego-zentrierter Emanzen-Anwälte nehmen sollte, so ist die Rechtslage doch glasklar. Wenn Tuner wirklich der biologische Vater sein sollte (was nach Faktenlage - Stichwort 11 Monate - eigentlich unmöglich ist), dann haben sowohl er als auch das Kind Rechte. Und da Tuner kein familiärer Gewalttäter ist und auch sonst keine Gefahr für Kate darstellt, sondern ganz im Gegenteil schon bisher bei Kate hoch im Kurs stand, könnte das bis zum gemeinsamen Sorgerecht gehen, also deutlich über das hinaus, was Tuner in aller Bescheidenheit anstrebt.
Auf jeden Fall würde Kate es durch ein Gerichtsverfahren aber auf die brutale Art erfahren, wenn zur Klärung ein offizieller DNA-Test angeordnet und durchgeführt würde und vorher immer noch keiner vernünftig mit ihr redet und sie über die Wahrheit aufklärt, auf die sie mit immerhin aufgeweckten 8 Jahren ein Recht hat. Und das wäre letztlich genau das, was Emily in ihrer egoistischen Kurzsichtigkeit um jeden Preis verhindern möchte. Und den Prozess würde Gerner mit den Händen in der Hosentasche gewinnen, dazu braucht es wahrlich keinen Staranwalt.Rowena am
„feministisch-ego-zentrierter Emanzen-Anwälte“??? Wo ist denn da der Zusammenhang?Ah, das soll wohl nur wieder die Antipathie gegenüber Emily demonstrieren.Gerry am
Warum ist dieser verdammte Giftzwerg Emilie immer so herabwürdigend anderer gegenüber anderen (wie gestern zu Tuner) wenn.etwas nicht nach ihrem Willen geht.Tuner will nur den Donnerstag mit Kate.Wo wäre das Problem ,dass man ihm einen anderen Tag zugesteht sollte es am Donnerstag mal nicht klappen.Nein da ist Emilie gleich wieder voll aggro.Zum vögeln war Tuner gut genug.Jetzt ist er auf einmal der große Feind ??? Die spinnt doch total.Rowena am
Weil der Donnerstag erst der Anfang ist. Ist doch logischUser 1603576 am
"feministisch-ego-zentrierter Emanzen-Anwälte" , - es ist schon sehr erstaunlich, was hier so einige aus ganz lapidar formulierten Dingen machen. Ich erinnere in Bezugnahme darauf, dass Emily von einer Rechtsanwält i n sprach , bei der sie war. Wo soll da bitte das Emanzentum stecken. Und Gerner ist auch kein Rechts-Gott. Meine mir bekannten RA schütteln bisher nicht nur einmal, was dieser sich in seinen Aussagen so hanebüchend leistet. Außerdem ist die Rechtslage durchaus nicht glasklar.
"Das Kind hat ein recht darauf" , - eine abgedroschene klischeehafte Phrase, wenn es denn nicht zu bezeichnen ist, woher denn das Kind aus seiner ureigensten Sicht und selbstständig dieses Recht her nimmt. Urteilen andere an seiner statt, dann kommt es auf die Abwägung der Fakten und die vorhandene Bewusstheit der Person an.derNorbie am
@sunny64 Keine Antipathie gegenüber Emily hier. Habe mich lediglich auf die gewünschte "RA-Gegenspielerin" bezogen, die es Gerner "mal so richtig zeigen soll". Und dass der "Donnerstag" nur der Anfang sein soll, das ist deshalb schon nicht "logisch", weil es lediglich eine reine Vermutung bzw. Befürchtung zum Ausdruck bringt. Wenn heute dunkle Wolken aufziehen, dann ist es zwar gut möglich, dass es morgen regnen wird - aber deshalb lässt sich das *logisch* noch lange nicht daraus ableiten!Rowena am
Ups, bin ich hier in einem Uni-Professoren-Forum gelandet? Da verneige ich mich doch direkt vor so viel geballtem Wissen ...über Logik und soUser 1603576 am
1. Warum sollten solche Leute hier nicht schreiben, sie dürfen, wenn sie denn wollen.
2. Wäre auch sehr beförderlich, es käme mehr Sachlichkeit in die Diskussion.
3. Logisches Denken ist nie verkehrt. Manche verwechseln dies jedoch mit mechanischem aneinanderreihen unnützer Worte.Rowena am
Stimmt genauSimsalabim11 am
😂😂😂😂😂 Sunny, aber er wird`s nicht verstehen.Rowena am
Aber andere 😜derNorbie am
@..576 Im Gegensatz zu manchen "Meldern und Zensoren" hier im Forum bin ich der Allererste, der energisch dafür eintritt, dass jeder alles sagen darf! Meinungsfreiheit ist ein Heiliges Gut in einem wahrhaft Freien Land!Käfer. am
In diesem Land darf nicht jeder alles sagen und das hat gute Gründe.
Ich zitiere das Grundgesetz, Artikel 5, in dem sowohl die Meinungsfreiheit als Recht verankert ist, aber gleichzeitig in Abschnitt 2 auch deren Grenzen benannt werden.
"(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort,
Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein
zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit
und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden
gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2)
Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen
Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem
Recht der persönlichen Ehre."
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Artikel 5User 1603576 am
" jeder alles sagen darf " ,- kann man so absolut nicht stehen lassen, da hat Justitia schon recht.
Aber hier im Forum meinen einige, sie sind gleicher als gleich und treten als inquisitorische Group auf.derNorbie am
@Justitia Ok, ich wollte hier kein rechtsverbindliches Edikt mit Anhangseiten formulieren. Dass sich die frei geäußerte Meinung im Rahmen der Gesetze zu bewegen hat - und bei einem Soap-Forum auch bewegen wird, habe ich als selbstverständlich und letzten Endes auch als trivial vorausgesetzt.
Die angesprochenen Beiträge von mir und von anderen, auch früheren Forenteilnehmern, die hierorts einfach so "verschwunden" sind oder redaktionell gelöscht wurden, waren natürlich allesamt rechtskonform. Niemand von denen hätte hier je zu Mord und Gewalt aufgerufen oder jemanden bedroht, es waren ausnahmslos "missliebige" Inhalte und Meinungen, die einer engstirnigen und intoleranten Zensur zum Opfer gefallen sind!
Und das ist mit den oben zitierten Artikeln des Grundgesetzes, samt Einschränkungen, weder nach Geist noch nach Buchstaben auch nur irgendwie vereinbar, wiewohl mir klar ist, dass das GG primär den Staat gegenüber dem Bürger bindet - und nicht so sehr die einzelnen Bürger selbst, die eher der einfachen Gesetzgebung unterworfen sind.
Was hier vorgefallen ist, waren hingegen reine Willkürakte der angesprochenen "Melder und Zensoren" gegen wahre und legitime Meinungsäusserungen!
zurückweiter
Füge Gute Zeiten, schlechte Zeiten kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail