Kommentare 8701–8710 von 24646
Bavaria (geb. 2000) am
Ich frage mich ,warum man unbedingt die Sarah zurückholen musste?! Um die Quoten noch mehr zu senken?Hat sie nirgend sonst ein Arrangement bekommen? Wundern würd´s mich ehrlich gesagt nicht.Warum konnte man nicht mal eine fesche,gutaussehende Köchin nach Lansing kommen lassen,in die sich der Gregor (oder meinetwegen auch der Joschi) verschaut? Eine neue Wirtin wäre längst überfällig im Brunnerwirt. Muss doch keine von weit her sein,es gibt doch auch Nachbarorte,oder?Sowas hätte doch deutlich mehr Potential! Die Geschichte der Sarah ist längst auserzählt und man durfte hoffen ,sie wäre weg vom Fenster.Und wos is? Die Trutschn taucht wieder auf und plärrt uns die Rübe voll.Furchtbar.Braucht kein Mensch.Nuntius (geb. 2000) am
Wahrscheinlich stehen nicht gerade jede Menge nette bayrisch sprechende Frauen aus der Nachbarschaft zur Verfügung, d.h. nicht genügend Schauspieleriinen.User 1774130 (geb. 2000) am
Bavaria, wie Recht du doch hast. Die Autoren sind blöd, warum fragen die nicht das Forum
Da sind einige hoch qualifizirte Experten für Theatersachen die gleich gesehen haben das die Sarah faslch besetzt ist. Schreib doch einmal, am besten zusammen mit dem Reinhard, der weiß ja auch so viel über die Schauspielerei, an den BR . Die sind vielleicjt dankbar für eure Hilfe!Man soll ja nie aufgeben, gell.Landfrau (geb. 2000) am
Bavaria, im Vorspann war die Sahra (ohne Jenny ) immer zu sehen und für mich war es klar, daß sie wiederkommt. Die Frage ist nur, wie lange sie bleibt. Patrick ist auch zurückgekommen und geht wieder weg. Vielleicht ist das bei Sahra ähnlich.
Selbst wenn sie länger oder für immer bleibt, würde ich nie so weit gehen und sie mit Schimpfwörtern belegen.
Was mir übrigens bei allen anderen, nicht so erfolgreichen Schauspielern , auch nicht einfallen würde. Cybermobbing ist ein übles Geschäft und kann böse enden.Bavaria (geb. 2000) am
User 1774130 ,wie primitiv du doch bist.
Glaubst du tatsächlich, ich weiß nicht wer sich hinter deiner Fakenummer verbirgt?
Du bist echt arm dran,wenn du dich auf diese Art und Weise abreagieren musst.
Deine persönlichen Angriffe tangieren mich nicht.
Ich stimme dir in allen Punkten zu.
Danke für den Tipp!Bavaria (geb. 2000) am
Landfrau schrieb am 05.04.2023, 18.44 Uhr:
Landfrau
Selbst wenn sie länger oder für immer bleibt, würde ich nie so weit gehen und sie mit Schimpfwörtern belegen.
------------------------------------------------------------------------
Welche Schimpfwörter genau meinens denn ?" Trutschn?" Sie leben doch auch in Bayern? Damit bezeichnet man eine
plumpe, ungeschickte und schwerfällige weibliche Person.
Und ist Sarah das etwa nicht? Sie ist doch wirklich in der Vergangenheit mehr als ungeschickt rübergkommen. Ein Tolpatsch ,wie er im Buche steht.Eine Beleidigung ist was anderes.
Und niemand zwingt sie doch irgendetwas zu schreiben, dass Ihnen gegen den Strich,oder? Oder weshalb tun Sie kund dass Sie sowas nicht schreiben würden?
Jeder glaubt und weiß das doch.Nuntius (geb. 2000) am
Für mich ist Sahra eine sensible junge Frau, die das Mitgefühl der Lansinger verdient.. Sie ist sehr genau in ihrem Beruf und ihre Fähigkeiten werden hochgeschätzt. Außerdem ist sie eine gläubige und aktive Katholikin, die gerade mit ihrem Glauben hadert. Eine ungewöhnliche junge Frau.Bavaria (geb. 2000) am
@Landfrau, ehe ich´s(wieder) vergesse:
Meine Synapsen hatten gestern einen Retourn.
Vor ewigen Zeiten haben Sie eine gewisse VALENTINA mal ein FLITSCHERL geheißen.
Eine Frau SOMMERWIESE war darüber "not amused"
Oder sollte dieses Wort so viel harmloser als TRUTSCHN oder TRAMPEL oder sonstige Bayerische Kosenamen sein?
Auch "Cybermobbing?" Keine Ahnung.😉
Bergfee_User_1127014 am
Ich lese hier: DiD, schlimmer geht'-s nimmer. Das will ich auch diesem Forum größtenteils attestieren. Wie hier miteinander umgegangen wird, finde ich erschreckend. Und z.B. die Kommentare um die Rollenfigur Sarah, die sich nun auch in einer Weise über die Schauspielerin erstrecken, fürchterlich. Fremdschämen ist nicht mein Ding, schon gar nicht für Leute, denen es an Anstand fehlt und die ich nicht kenne. Ich werde, wie in der Vergangenheit bereits, irgendwann mal wieder reinlesen und hoffe, dass es wirklich nicht noch schlimmer geht.York (geb. 2000) am
Nach Jahren der Abwesenheit (außerdem stimmt Ihr Username auch nicht mehr)
melden Sie sich mit einer harschen Kritik an den hier tagtäglich teilnehmenden
User. Wir haben hier weiß Gott anderes zu tun, als mit "Altlasten" zu kämpfen.
Warum haben Sie sich nicht am laufenden "Geschäft" beteiligt, dann könnte
jeder Ihren Einwand besser interpretieren.
Einfach aus dem Dunkel hervorsprnigen und die User hier zu belehren
ist einfache Effekthascherei und dient nicht der fortlaufenden Auseinandersetzung.
Also, was wollen Sie: Stunk oder Aufrütteln oder Erziehung der Foristen.User 1709655 am
Bergfee, ich schließe mich Ihrer Meinung an.Bavaria (geb. 2000) am
Ich frage mich ,warum hier plötzlich ständig "neue"? User aus dem Hintergrund auftauchen und sich über nicht so gute Meinungen was die Sarah betrifft echauffieren!? Warum lassen Sie nicht jeden seine persönliche Meinung und Anschauung? Mit ihrem "Gemosere" wird sich nichts daran ändern.Es gibt eben Menschen die man nicht sympathisch findet. Dabei gehts auch nicht nur um das schauspielerische Können,wo übrigens die Meinungen auch stark variieren können und dürfen.Na und? Es gibt eben Zuschauer ,die froh waren als Sarah endlich weg gewesen ist.Das sollte doch noch erlaubt sein,oder? Und seit wann muss man sich über User schämen die man weder kennt noch über ein Forum ,wo man sich nicht regelmäßig einbringt?Zum bled daherreden und nur um andere User zu kritisieren braucht man auch nicht einadrucken.Ich schäme mich auch (unbekannterweise) für eure "moralischen Belehrungsversuche".Kritik ablassen und sich wieder verzupfen.Leit gibts...User 1774130 (geb. 2000) am
Da war doch ein User der angeschnauzt wurde, weil er immer das gleiche geschrieben hat. Das euch die Sarah nicht gefällt, kann man auch schon hundert mal lesen und hängt einem zum Hals raus. Auch wenn ihr recht habt.Bavaria (geb. 2000) am
Das "Outing" wird immer besser....
York (geb. 2000) am
Vom einst so dominanten Roland ist auch nur noch ein Gerippe an
Ausdruckskraft und Stärke vorhanden.
Nicht nur in Beziehung zum talentlosen Herzla, nein, insgesamt
erkennt man durchs gesamte Erscheinungsbild einen gewissen
Ermüdungsbruch.
Um es geschmeidig auszudrücken: Er hat keine Lust mehr auf DiD.Resi2005 am
Ich schau DiD zur Zeit total ungern an, der Grund ist hauptsächlich die Sarah. Sie kann noch so eine gute Schauspielausbildung haben, I derpacks einfach ned. Wie Bavaria schreibt: Jede Folge fängt mit ihrem Gegreine an und ich möchte hinzufügen, jede Folge hört auch mit ihrem Gegreine auf.
Und sie war früher schon, auch ohne Trauerfall, so eine Heulsuse. Und wenn ich jetzt diese Rückblickszenen mit Jenny sehe, kann ich nur bestätigen, ich war froh, als beide weg waren.
Was ich lustig finde: Wenn die Vera so auf Roland einredet, sein Blick wird immer demütiger und dann knickt er ein.Dörrobst am
Aber genau das Getue ( jetzt Geflenne) der Sarah ist ihr Charakteristikum -
So ist sie konzipiert und obwohl ich sie nie mochte, akzeptiere ich diese Rolle!York (geb. 2000) am
@Dörrobst, ich respektiere Ihren wachen Geist, aber Sarah´s
"Charakteristikum" geht mir gehörig auf die "Birne".Dörrobst am
Mir würden Christine Neubauer und die Thomalle auf den "Keks" gehen, aber die spielen glücklicher Weise bei DiD nicht mit.York (geb. 2000) am
Sie glauben doch wohl nicht ernsthaftt, liebe Dörrobst, dass ich mir zum Ausgleich
zu DiD noch weitere, drittklassige Darsteller zumute??User 1709655 am
York, mir geht die Schimpferei über Sarah gehörig auf die"Birne". Ich finde, sie spielt diese Rolle ganz gut, im Gegensatz zu anderen Lansingern und ich finde es schön, daß sie wieder mitspielt.Bavaria (geb. 2000) am
Ich finde,ich finde,ich finde.....
dürfen Sie gerne.
Ich finde nicht.
Bekomme ich jetzt von Ihnen auch Kritik? Muss ich meine Meinung revidieren,damit ich Ihr Befinden nicht störe? Ich glaub es hakt langsam.
simla (geb. 1952) am
Hi,
Tina hat sich erklärt.
Mit gutem Zureden und mehr oder weniger guten Argumenten ändert sie ihre Meinung und der höhere Verdienst tut ein übriges. Was nun? Nach dem wortgewaltigen Auftritt kriecht sie nun zu Kreuze. Ihr überschwängliches Teeny-Zicken-Gehopse lässt doch wirklich daran zweifeln, ob sie tatsächlich für so einen verantwortungsvollen Job geeignet ist. Na ja, ist nicht mein Bier…
Auch Kathi entschuldigt sich und der Hubsi auch, weil er an Ostern noch in den USA ist.Ajotte am
Wer hier zu Kreuze gekrochen ist, ist der Roland, damit Tina sich endlich gnaedigst dazu herablaesst, den ihr angebotenen Geschäftsfuehrerposten zu akzeptieren.Bavaria (geb. 2000) am
So ist es Ajotte!
Damit seine "Holde" Ruhe gibt und ihn nicht weiter unter Druck setzt. Deren "Kopfwäsche" hat sein
Bild von Tina recht flott "korrigiert."😉So wie immer halt.
Waldfee7 am
Natürlich nervt das Geflenne der Sarah, weil es einfach zu lange anhält und der Zuschauer nicht ewig an ihrer Trauer teilhaben möchte.
Aber was das Schauspielerische angeht: eine ganz tolle Leistung, da sieht man, wie sich ihre fundierte Schauspielausbildung auswirkt, sie hat es voll drauf. Wenn Frau Waury z.B. diesen Part spielen müsste, dann gut' Nacht Vera. Das macht halt den Unterschied, ob jemand vielseitig und ausdrucksstark rüberkommt, oder immer nur diesen einen arroganten Blick so von oben herab den Zuschauer (und den Bamberger) "straft".
Man kann's sehen, wie man will: Das Beste ist und bleibt immer noch die Bruni .....York (geb. 2000) am
Die schauspielerische Leistung erinnert mich eher an bockige Kinder, die
ihren Willen durchsetzen wollen und die haben meist keine Ausbildung
für ihr Verhalten benötigt.
Und was Bruni betrifft:
M.E. wird die Rolle des Hunderls schon seit ewigen Zeiten überbewertet.Voltigeur am
Hallo Alle Zusammen,
Also was das Schauspielerische anbelangt, finde ich, das Sophie Reiml dass nicht so gut spielt.
Vor allem das Trocken Geheule finde ich schlecht.
Die meiste Zeit kommt da keine Träne, sie schnupft dann zwar, aber es ist ja garnichts da.
Es hies doch mal das Schauspieler an einer geschnittenen Zwiebel riechen sollen, damit die Tränen fliesen.
Die Bruni ist zwar ein netter Hund, aber sie spielt ja eigentlich keine Rolle die man als Schauspieler oder als Schauspielerische Leistung bezeichnen könnte.
Viele Grüsse
ReinhardUser 1612065 am
Mich wunderts, dass Sophie Reiml überhaupt ins Reinhardt Seminar reingekommen ist.Ajotte am
Waldfee, naja, dass Sarahs Geflenne zu lange anhält .... ihre Frau ist gerade mal ein paar Tage tot, da darf sie schon noch weinen.
Ansonsten gebe ich Ihnen recht, sie bringt's schauspielerisch gut rüber, ausser dem ersten Stadium des "Zombiedaseins". Das fand ich befremdlich, aber lag wohl eher an der Regie als an der Schauspielerin.Heidal (geb. 1971) am
@User 1612065...
Das Reinhardt Seminar ist kein Qualitätskriterium.
Unsere besten oesterreichischen Schauspieler wurden entweder gar nicht erst angenommen oder rausgeworfen.
Da waren anscheinend noch Plätze frei oder die Aufnahmekriterien bis in den Keller runter geschraubt.
Dörrobst am
Tarotkarten und Kathi - geht's noch? (dümmer)simla (geb. 1952) am
hi,
Dörrobst schrieb am 05.04.2023, 03.10 Uhr: Tarotkarten und Kathi
da erübrigt sich glatt der Vaterschaftstest....
lausilein am
Von vorn bis hinten ein einziger Schmarrn!
Angefangen von der Kathi mit dem kindischen Getue in der Metzgerei, über die Übergriffe Vera, dem unterwürfigen Bamberger, der wankelmütigen Tina und der Sahra mit ihren Kleidercontainer-Klamotten.
Ohne Sinn und Verstand!Bavaria (geb. 2000) am
Jede gschissane Folge beginnt mit dem Gegreine von der Sarah-es glangt langsam.I wui ned alle Trauerphasen hautnah miterlebn, i brauch des ned..Irgendwer hat kürzlich geschrieben ,es wär besser gewesen,die Sarah hätt´s statt der Jenny erwischt.Ja!!Stimmt! Die Jenny wäre zumindest nicht zurückgekommen nach Lansing.Ach Sarah,warum bist denn heut ned ganga...??Das war doch echt a guada Gedanke!!!Eigentlich wären ja zuerst die Eltern die erste Anlaufstelle in so einem Fall.Später hätte sie zurück nach Lansing kommen können,wenn es denn sein muss.Mich nervt diese Person einfach!Egal ob mit oder ohne Trauer.I dapacks ned!!
Der Bamberger ist ein ganz schlechter Verlierer, das ist ja eine ganz fiese Masche wie er Tina heute angegangen ist.Dieser Dipfalscheißer.
.
Und mi leckst am Oasch! Die Kathl hat ja tatsächlich no a Mama!!!!!!!!!Ach geh zu!Und der Sevi a Schwiegamuatta "in spe!" I glaubs ja ned!Trotzdem wars wieder a totaler Krampf mit dem Tarot.Warum kann die Kathl mal einfach ein paar Folgen ned dabeisein?Mir reicht ihre Präsenz bei der Geburt schon weit im Vorfeld aus.Gepaart mit dieser ,ewig verheulten Sarah ,das ist doch an Zumutung genug!
Ich mag die Margot einfach!! Ihre Ansage heute an die damische Kathl wegen des Geldscheins, war wieder mal nicht zu toppen! Herrlich, das war mein Highlight heut, a oanziga Satz hat mir die (ansonsten relativ besch..eidene) Folge gerettet..Bitte mehr davon!
Katzenfee am
Die Vera hat den Roland wieder nieder geredet ,und er bricht wieder ein .
Die Tina braucht anscheinend wirklich kein Geld ,weil sie auf dem hohen Ross sitzt .
Wenn jetzt nicht bald ein End ist mit der Sarah ihrem Geflenne steig ich aus .User 1612065 am
@katzenfee... ich hab da kommen sehen mit der Sarah ihrem Geflenne und bin schon vorher ausgestiegen. Der Blick ins Forum gibt mir recht.....User 1216969 (geb. 1950) am
Gerne. Weißt du wo der Maurer das Loch gelassen hat????
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail