Kommentare 831–840 von 22228

  • am

    Wo kommt das schon mal vor, dass sich ein Pfarrer vor der Gemeinde entschuldigt ?!
    • am

      Ach, Dörrobst:
      Sündigen auf Teufel komm raus derf er - sich bei seiner Gemeinde entschuldigen nicht? Ich habe jetzt seine genaue Wortwahl nicht mehr im Kopf (weil ich die Folge letzten Donnerstag geschaut habe): mit dem Begriff "sich entschuldigen" habe ich ein generelles Problem - jemand um Verzeihung bitten trifft's meistens besser.
    • am

      *Ironie an:
      Aber Sepp,warum sollte Naveen jemanden um Verzeihung bitten? Er hat doch nur sein Menschenrecht wahrgenommen!*Ironie aus
    • am

      Bavaria, wieso Ironie? Natürlich hat Naveen nur sein Menschenrecht wahrgenommen.
      Kann mir endlich mal jemand erklären, WEM der freiwillige Beischlaf zweier erwachsener Menschen schadet?
    • am

      ....sich bei seiner Gemeinde entschuldigen nicht ? ....
      Doch Sepp, darf er! Ich habe geschrieben " schonmal" damit meine ich, dass ich noch nie gehört habe, dass sich ein Pfarrer für seine "Verfehlungen" entschuldigt hat (insbesondere nicht die Missbrauchspfaffen)
    • am

      *Ironie*
      Bavaria, ich sehe bereits Ärzte auf die Straße gehen mit Spruchbändern: "Nieder mit dem hyppokratischen Eid, es lebe der straffreie Alkohol-Exzess im OP".
      *Ironie Ende*.
    • am

      Genau!
      Wie kann man als Arbeitgeber von Ärzten Alkoholverzicht fordern? Ist doch jeden seine Angelegenheit was er isst oder trinkt! Das ist ein Eingriff ins Privatleben! Empörend.*ironie aus*
      Ich befürchte allerdings das in den kommenden Jahrzehnten sämtliche Regeln und Gesetze aufgeweicht werden.Der Trend geht eindeutig dorthin.Dabei geht es mir gar nicht mal ums Zölibat(ich finde es ja selber unnötig und falsch) Mir gehts um das Einhalten von Regeln und Werten,die nun mal Gültigkeit haben.Nur begreifen das leider sehr viele nicht ,wenn ich die Beiträge so lese.Man redet aneinander vorbei.Aber egal,das Ende ist in Sicht.
      Und das Zölibat hat nach wie vor Gültigkeit.
    • am

      Sepp, ja, der Vergleich zwischen einem Verhalten, das direkt Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hat und einem, das null Einfluss auf dieselbe hat, hinkt ja auch gar nicht.
    • am

      Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.13 Uhr:
      Bavaria
      Ajotte schrieb am 17.04.2025, 09.11 Uhr:
      Ajotte
      Sepp, ja, der Vergleich zwischen einem Verhalten, das direkt Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hat und einem, das null Einfluss auf dieselbe hat, hinkt ja auch gar nicht.
      #########################
      Keinen Einfluss??
      Man kann nicht Wasser predigen und Wein saufen!

      Außerdem war das auch ironisch von Sepp gemeint.Verstehen Sie keine Ironie?
    • am

      Ajotte schrieb am 16.04.2025, 23.27 Uhr:

      Bavaria, wieso Ironie? Natürlich hat Naveen nur sein Menschenrecht wahrgenommen.
      Kann mir endlich mal jemand erklären, WEM der freiwillige Beischlaf zweier erwachsener Menschen schadet?
      ###################################
      Ajotte was stimmt denn nicht mit Ihnen?
      Für MICH war das Ironie!
      Wollen Sie mir das jetzt auch absprechen??
    • am

      Bavaria, doch, ich habe verstanden, dass es für DICH ironisch ist, wenn jemand seine Menschenrechte beansprucht. Ich verstehe nur nicht, warum, da das ja tatsächlich (ganz ohne Ironie) jedermanns gutes Recht ist.


      "Außerdem war das auch ironisch von Sepp gemeint.Verstehen Sie keine Ironie?" 
      Doch, ich verstehe Ironie, und ich verstehe hinkende Vergleiche. Ist nicht dasselbe. 
      Übrigens: Meine Bemerkung "der Vergleich... hinkt ja auch gar nicht" war ironisch gemeint.
      Nein, Naveens Affaire mit Tina hatte keinen Einfluss auf seine Arbeit. Er kümmerte sich genauso intensiv um seine Gemeinde wie vorher, um Jung und Alt, seine Predigten wurden, an den Reaktionen der Lansinger zu messen, nicht schlechter, und er hielt nicht weniger Messen ab. Er vernachlässigte keine seiner Aufgaben und stellte für niemanden eine Gefahr dar. 
      Zu behaupten, dass ein Chirurg oder ein LKW-Fahrer, die sich besaufen, bevor sie sich an den OP-Tisch stellen oder hinters Lenkrad setzen, ihre Arbeit genauso ausführen können wie in nüchternem Zustand, ist schon mehr als gewagt. Aber gut, ich lasse denen, die so denken, ihre Meinung, solange sie nicht an der Gesetzgebung beteiligt sind, wo ihre kruden Überzeugungen Schaden anrichten könnten.
  • am

    Allmählich machts keinen Spaß mehr hier zu schreiben, weil redaktionell so viel gelöscht wird bzw. weil manche nichts besseres zu tun haben, als jeden Schoaß, der ihnen nicht ins Weltbild passt, zu melden.

    Ganz schön dramatisch bei DiD zur Zeit, so ein Wirbel kurz vor Ostern. Moni kommt mir vor, als wär sie eifersüchtig, dass Naveen mit Tina g'schnackselt hat, so persönlich betroffen wie sie tut. Wegen einer rein menschlichen Enttäuschung, dass jemand sein Amt nicht so ernst nimmt, wie er sollte, müsste sie nicht so ein Fass aufmachen, man könnt ja meinen, jemand sei gestorben.
    Der Schießler lasst's sauber krachen, damit hätt ich nicht gerechnet. Sag was'd magst, den Schießler mag ich einfach, der ist mir sympathisch, weil er so gradaus ist.

    Die Schafkopfg'schicht ist knapp an der Katastrophe vorbeigeschrammt, hatte kurz Panik, dass Vera der "4. Mann" sein würde, aber Lien Obergscheid war auch ned vui besser.
    • am

      Bier v v:
      Sie verwechseln den Schiessler mit dem Generalvikar Kaiser..
  • (geb. 1952) am

    hi,
    während ich jetzt auf einen Anruf gewartet habe, habe ich Kommentare gelesen.
    wow, wie kann man sich so verrennen, dass man letztendlich im Absurdistan der eigenen Gehirnwindungen oder sind's gar Dünndarmwindungen gelandet ist. Als ginge es um Leben oder Tod wird die Laus um den Balg geschunden. Da hat doch jeder rechterer als der andere...
    • am

      Ach Simla, keine Ahnung von der Lust an der Rede und Gegenrede?
      Es ist doch nur ein Spiel...😉😀
  • (geb. 1951) am

    Dass die Autoren für den in seinem realen Leben eigentlich als liberal bekannten "Generalvikar" so eine altbackene, heutzutage völlig überholte Vorgehensweise geschrieben haben, finde ich sowohl für Pfarrer Schießler, als auch wohl für die meisten Zuseher unzumutbar. Ich war darüber verärgert, weil das billiger Klamauk ist.
    • am

      Wuermtaler

      Ich empfinde es auch so. DId sollte die Finger von solchen Themen lassen, sie erzeugen nur seichte Unterhaltung und werden somit der Problematik nicht gerecht.
    • (geb. 1952) am

      hinWuermtaler,
      16.04.2025, 14.21 Uhr:

      Insider?
      Wenn's so abwegig wäre, tät Pfarrer Schießler wohl nie mitspielen...
    • am

      Zum 150. Mal:
      Derselbe Generalvikar hat Naveen bei Amtsantritt in Lansing die Ansage gemacht, diese Pfarrstelle sei seine letzte Chance. Erfährt der Generalvikar also von dem Fehlverhalten des Pfarrers, muss Kaiser meiner Meinung nach Rückgrat beweisen, um sich nicht zum Gespött seiner Vorgesetzten zu machen - sehen wir es mal von dieser Seite. Die Kirche hört ja in ihrer Hierarchie nach oben nicht beim Dienstgrad eines Generalvikars auf 🤨.
    • am

      GV Schiesslers Auftritt war unheimlich! Er fuhr daher wie der Leibhaftige! Eine derartige Übertreibung paßt wirklich nicht zu Schießler. Aber vielleicht parodierte er Amtskollegen bzw mußte so aufdrehen, wenn es im Drehbuch steht. Oder zielt damit auch darauf, dass das den (über den Zölibatbruch) erbosten Zuschauern eine innere Genugtuung bringen könnte?
      Anders kann wohl nicht rübergebracht werden, dass jetzt für Naveen das Ende der Fahnenstange erreicht ist...

      Aber fast scheint es mir, als sei Naveen für sich erleichtert. Das schlechte Gewissen liegt wohl schwerer auf seiner Seele als die zu erwartende Strafe..
    • am

      Korrektur: Der GV heißt wohl Kaiser...🫣😏
    • am

      Sepp
      Der GV ist Leiter des Ordinariats und Stellvertreter des Diözesanbischofs.
    • am

      Wuermtaler:
      Nach Ihrer Sicht dürfte also kein Darsteller eine Rolle annehmen, die nicht seinem Charakter entspricht?

      (Das ist die eine Art Umkehrversion der Sichtweise, dass der Charakter dem der Figur entspricht, wie das z B gerne Vera unterstellt wird...)
    • (geb. 1951) am

      Es gibt eine ganze Reihe honoriger Schauspieler, die das Drehbuch jeweils studieren, ggfs Änderungen durchsetzen und falls das nicht möglich ist, die Rolle ablehnen. Dss hätte mMn der Herr Schießler in diesem Fall auch machen MÜSSEN. Ich weiß aus "gut unterrichteter Quelle", dass er mit der Rolle, die ihm bzgl. Naveen in dieser Woche vorgegeben worden ist "sehr unglücklich" war. Dass er dann nicht - wie von mir oben beschrieben - vorgegangen ist, wundert mich bei seiner Vita dann doch sehr!!
    • am

      Pfarrer Schießlers Vita ist ja wohl fast Allgemeinwissen durch mehrfach dargebotene Dokumentationen. Er lebt- platonisch- mit einer recht attraktiven Frau zusammen. Man mag ihm das glauben oder nicht. Es wird von allen Seiten akzeptiert.

      Also für den Darsteller Schießler ist die Rolle des Kaiser gar nicht abwegig. Kaiser hat Naveen gewarnt, den Zölibat durch eine sexuelle Beziehung zu brechen. Daher waren sowohl Darsteller als auch Protagonist deckungsgleich. Mit Frauen zusammenleben( WG) , aber kein Sex. Nun hat aber Naveen die rote Linie überschritten und Schießler/Kaiser ist entsprechend empört und sauer. Schießler spielt m. E. ganz und gar sich selbst.
    • am

      Wuermtaler
      Herr Schießler ist nach eigenen Angaben (Interviews beim mdr und beim rbb) Berater von DiD in Glaubensfragen und genießt es, wenn er als "Medienstar" bezeichnet wird. Dies weiß ich aus "sehr gut unterrichteten Kreisen" (habe die Interviews gesehen).
      Deshalb glaube ich nicht, dass die Autoren Schießler dermaßen übergehen und "ihre eigene Suppe" kochen.
      Anbei noch eines meiner Lieblingszitate, weil es so nett passt:
      "Wer das Haar sucht, dem entgeht die Suppe".
      (Bert Hellinger, Psychoanalytiker und Familientherapeut)
  • am

    Höre gerade einen Radiobeitrag zur Extase; trifft sowohl auf das Lotterpaar wie auch Moni zu - vielleicht erhalten beide Parteien religiöse Eingebungen! Auf alle Fälle bedeutet Extase Entgrenzung und so haben alle Beteiligten ihre Grenzen überschritten!
    • am

      Interessant, Dörrobst! Klingt für mich, vereinfacht ausgedrückt nach "Erdrutsch löst Erdrutsch aus und begräbt Dorf unter sich..."
      😁
  • am

    Da schwingt sich also Moni, die als Geschiedene und Wiederverheiratete permanent in schwerer Sünde lebt und eigentlich weder die Sakramente der Buße noch der Eucharistie empfangen dürfte, zur obersten Richterin über Naveen auf. Nein, der Naveen ist in ihren Augen nicht nur ein fehlerhafter Mensch, sondern der Leibhaftigige in Person. Nicht mal die Hand kann sie ihm geben, aus lauter Angst, seine kohlrabenschwarze Seele könnte sie anspringen. Und Sophia und Benedikt bemitleiden sie auch noch, anstatt sie in die Realität zurückzuholen (Benedikt, wo bleibt dein gesunder Verstand?).
    Aber stimmt schon, Naveen ist unentschuldbar. Gibt es doch kein größeres Verbrechen als einvernehmlichen Sex zwischen zwei Erwachsenen ohne den Segen des Arbeitgebers. Naveen, wie konntest du nur, du Satan? Sowas kann nur durch komplette Auslöschung des Sündigen aus der Welt geschafft werden. Um die liebe Moni von ihrer Last zu befreien, schlage ich eine öffentliche Steinigung Satans auf dem Dorfplatz vor, und Moni darf den ersten Stein werfen. Damit hätte sie ihren inneren Frieden wieder gewonnen und ein sicheres Ticket für den Eintritt ins Paradies (gemäß der voglschen Bibel, die ich gern mal lesen möchte. Muss ja ein lustiges Buch sein).
    • am

      Moni hat bisher nichts negatives über den Menschen Naveen gesagt. Das macht doch ihren Gewissenskonflikt so glaubhaft (meine Meinung).
      Nein, Moni hat es doch GANZ DEUTLICH formuliert "Du? Du bist nicht mehr mein Pfarrer". Darum geht es.
    • am

      Sepp11.. schrieb am 16.04.2025, 11.39 Uhr:

      Moni hat bisher nichts negatives über den Menschen Naveen gesagt.
      ##############################
      So ist es! Alles andere interpretieren Leute die das nicht nachvollziehen können mit ihrer eigenen ,absurden Fantasie ins Geschehen hinein.
    • am

      Ja Sepp, gesagt hat sie Naveen etwas durchaus Treffendes, aber ihr Gesichtsausdruck, den sie durchs Dorf trägt, spricht mehr als Bände!
    • am

      @Ayotte...10:59
      Benedikt hat immer weniger zu sagen und er wird sich hüten genauso wie Sophia dagegen zu reden.
    • am

      Ach Ajotte, es bringt doch nix, Moni IST Opfer, nicht Schuldige!
    • am

      Dörrobst, vielleicht sollte man Moni auch Blut abnehmen, denn vielleicht ließe sich ihre "Schuld" auch anhand des Blutbildes erkennen? Oder man mißt ihre Atemfrequenz..? Sehr verdächtig...😉🤭
    • am

      Neanderin,, Moni ist OPFER? Wessen Opfer? Was wurde IHR angetan? Wurde sie beraubt, geschlagen, vergewaltigt?
    • am

      Ajotte, OPFER, weil Moni schuldlos in das unappetitliche Spiel Tinas und Naveens hineingezogen wurde!
      Es war Monis Fürsorge um Naveen, ihre Gewissenhaftigkeit, die sie veranlaßt hat ins Pfarrbüro zu gehen. Sie konnte nicht ahnen, in welchen Sündenpfuhl sie dabei geraten würde! Monis Vertrauen in Naveen und in ihren Glauben wurde durch Naveen und Tina aufs schmerzlichste verletzt!
      Es ist absolut unangebracht, Moni dafür verantwortlich zu machen und sie zu diffamieren!
    • am

      "Moni hat bisher nichts negatives über den Menschen Naveen gesagt." 
      Doch. Mit Worten (bisher) erst ihm gegenüber und im Familienkreis. Aber man kann seine Verachtung auch ohne Worte ausdrücken, und das hat sie in aller Öffentlichkeit getan. Ihre steinerne Miene und ihre finsterer Blick, als sie ihm den Handschlag verweigerte, machten jedem Dorfbewohner klar, was sie von Naveen hält. Mehr Verachtung kann man auch einem Serienmörder nicht entgegenbringen. 



      "Das macht doch ihren Gewissenskonflikt so glaubhaft (meine Meinung)." 
      Seit wann muss man sich denn die Sünden anderer zu eigen machen? Die Sünden Naveens betreffen SEIN Gewissen, Monis Gewissen ist nur für ihre eigenen Sünden zuständig.
      Aber dazu gibt's auch ein Gleichnis, das Jesus denen erzählte, die überzeugt waren, fromm und gerecht zu sein, und die anderen verachteten (man könnte glauben, dass er Moni gekannt hat): Das vom Pharisäer, der im Tempel steht und Gott mit stolzgeschwellter Brust dankt, dass er so ein toller Kerl ist und nicht so ein armseliger Sünder wie der Zöllner dahinten. Komisch nur, dass Jesus eine Vorliebe für den Zöllner zeigte. Verstehe einer die Götter. 
      Aber diese Seite wurde bestimmt aus der voglschen Bibel herausgerissen.
    • am

      #neanderin
      Ernsthaft Moni ist OPFER?
      Das ist unter dem Deckmantel der Frömmigkeit eine ausgeschamte neugierige sensationsgeile Person ,
      Wo ist denn die Opfer ? Einfach die Klappe halten und gut wäre es gewesen ,
      Wobei die Perversion der Drehbuchschreiber /bzw der Besetzungsverantwortlichen ja mit dem Schiessler den Vogel abgeschossen haben , hallo der lebt in wilder Ehe bzw ja nur ne WG seit Jahren mit ne Frau , also geht doch alles bei den Katholen
    • am

      "Aber man kann seine Verachtung auch ohne Worte ausdrücken, und das hat sie in aller Öffentlichkeit getan. Ihre steinerne Miene und ihre finsterer Blick, als sie ihm den Handschlag verweigerte, machten jedem Dorfbewohner klar, was sie von Naveen hält. Mehr Verachtung kann man auch einem Serienmörder nicht..."

      Ajotte, Sie ziehen wirklich alle Register, um Moni zur "Sünderin" zu stempeln, damit "ihr" Naveen mit seiner Gespielin rehabilitiert wird!

      Weil Moni finster schaut, den Handschlag verweigert etc. sei Moni schuldig zu sprechen? Wie weit gehen Sie denn noch? Soll Moni Freundlichkeit heucheln, wo ihr doch "schlecht" wird, wenn sie an Naveen undTina denkt, soll sie zu Kreuze kriechen, damit die beiden "Liebenden" ihr Spiel weiterspielen können?

      Ajotte, Sie verteidigen etwas, was die Kirche als Regelverstoß ansieht. Aber es zählt halt nur das, was Kirchengesetz ist und dementsprechend wird offenbar auch in DiD vorgegangen.

      Fazit: Naveen muss die Folgen seines Handeln spüren und Tina darf ruhig einsehen, dass ihrem sexuellen "Expansiondrang" Grenzen gesetzt sind. Sie muss nun wieder im Whynot Ausschau nach neuen willigen Männern halten. Dem darf sie ja gerne ganz ungezügelt und ungestraft nachgehen....
    • am

      Sehr gut, Ajotte. 👍🏻
    • am

      Sie hätte ja nicht derartig herum schnüffeln müssen, dann würde sie noch ruhig leben.
      Genauso übertrieben hat sie reagiert als Tina einen Schluck Kaffee aus Naveens Tasse genommen hat.
      Das hatte nichts mit Schäden zu tun, so wie sie es hinterher beschrieben hat.
      Das war einfach nur ein harmloses vertrautes miteinander umgehen unter Freunden.
    • am

      Sehr gut kommentiert, Ajotte.
    • am

      Genauso, Saskia. Hätte sie einfach mal die Klappe gehalten. Aber sie muss ja herum schnüffeln und ist fast vor Neugier geplatzt als sie so dermaßen früh bei Naveen im Pfarrbüro aufgegeschlagen ist.
    • am

      "Ajotte, OPFER, weil Moni schuldlos in das unappetitliche Spiel Tinas und Naveens hineingezogen wurde!"
      HINEINGEZOGEN? Musste Moni bei dem "unappetitliche Spiel" mitmachen? Haben Naveen und Tina ihr einen Dreier vorgeschlagen?
      Moni wurde in gar nichts reingezogen. Sie hat was entdeckt, was sie nichts angeht, das ist alles.
  • (geb. 1950) am

    Bavaria hier wurde offensichtlich was gelöscht. Also nochmal. Meine Zustimmung an die Giuiletta bezog sich nur auf den Naveen und das Zöllibat, keineswegs auf den Leon. Hab mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt, sorry🤷‍♀️
    • am

      Brigitte, das heißt nicht "sorry", wenn man sich für etwas entschuldigt, sondern (wie in den Folgen zig Mal zelebriert) "es tut mir leid" 🤣.
    • (geb. 1950) am

      Sepp, das fiel mir auch zuerst dazu ein. Aber ich konnte mich gerade noch bremsen, um nicht in die "Tut-mir-leid-Orgie" zu verfallen 😂😂😂😂😂
    • am

      Ist scho recht, Brigitte 😁.
    • am

      @Brigitte,zwengs meiner brauchts deswegen koa Entschuldigung. Die Aufklärung glant ma vollkommen.Mir passiert a manchmal das i was ned richtig ausdrück und manchmal beziehen User meine Aussagen deshalb falsch.Koa Weltuntergang!
    • (geb. 1950) am

      Danke Bavaria, dann sind wir uns ja einig 🤗
    • am

      Überlege gerade welchen Streich wir Brigitte spielen können.
      Nach dem Lansing Motto: des griagst zruck.
    • (geb. 1950) am

      Das wird wohl nix Kritisch, bin ja jetzt vorbereitet 😃😃😃😃
  • am

    Wenn Naveen gehen müsste, dann geht bestimmt die Tina mit.
    Dann sind in der WG 2 Zimmer frei.
    Dann könnte  ja Sophia mit Kind einziehen und endlich mit Sarah glücklich werden.
    • am

      Warum sollte Tina mitgehen? Sie liebt Naveen doch nicht.Für´s Bett findet sich immer einer.Sie gibt doch nicht ihren Job auf und folgt Naveen ins Ungewisse! Da wäre sie ja schön blöd.
    • am

      Dann könnte ja Sophia mit Kind einziehen und endlich mit Sarah glücklich werden
      ###########################
      Theoretisch ja.Aber ich sehe Sophia nicht als Lesbe,das waren nur Fantasien von Usern.
      Und Benedikt braucht jemanden auf dem Hof.In der Tat ist nun viel Platz im Haus und Sarah mit Tina alleine haben nun deutlich höhere Kosten zu stemmen.Die verdruckste Lien könnte doch einziehen und Leon mit dazu!Dann käme Leben in die Bude,oder auch nicht..
    • (geb. 1949) am

      Wäre es echte Liebe, schmiss Naveen seinen Job und würde mit Tina in einen anderen Ort ziehen.
    • am

      Das hätte aber schon vor langer Zeit passieren müssen!
      Und wäre tolerierbar gewesen.
    • am

      Nein Kritisch, Tina muss bleiben!
      Ich war leider nie so aber mir gefällt sie ausser dass sie keine geistigen Interessen hat.
    • am

      Papa Baer, Tina wollte das ja nicht und ob sie es jetzt will, darf bezweifelt werden...
    • am

      Wie ich die Autoren einschätze kommt jetzt dann ein homosexueller Pfarrer, und dann ist es der Moral-Apostelin Moni auch nicht recht.
    • am

      Dörrobst schrieb am 16.04.2025, 09.37 Uhr:
      Dörrobst
      Nein Kritisch, Tina muss bleiben!
      Ich war leider nie so aber mir gefällt sie ausser dass sie keine geistigen Interessen hat.
      #############################
      Dörrobst
      nicht jede/r hat das drängende Bedürfnis, das immer öffentlich kund zu tun....
    • am

      Tina's  Geschichte wäre auserzählt. 
      Wer würde da im Ort noch für sie bleiben?
      Philipp,  Leon, Hacki,  Mike  oder ev. der neue Pfarrer. 
      Und für Tee und Pflaster braucht  Vera keine Aushilfe.
    • am

      Bei einem zölibater lebenden Priester wird man wohl nicht erkennen können wie er sexuell gepolt ist!
    • am

      Kritisch 14.10 Uhr, na- der Viechdoktor. 😊😉
  • (geb. 1952) am

    Hi,

    wer brächte es fertig das Lamperl zur Schlachtung auszuliefern? Ich nicht!

    In mir kamen aber blasphemische Gedanken auf, als Sebastian und Annalena mit dem Lamperl so beisammen auf dem Diwan saßen... fast weihnachtlich...
    • am

      Und das grösste Schaf , der Mike lächelt milde dazu.
    • am

      Und die Frau Metzgerei-Besitzerin (o.k., jetzt Dorfladen) verkauft Fleisch. Wo kommt das denn her? Vielleicht von den Tieren?
    • am

      Kritisch, 8:47h, Mike ist doch dankbar, dass nicht er zur Schlachtbank muss!

      Wäre ich Lamm, ich würde mich vor Annalenas Zuneigung mehr fürchten als vor Wölfen. Sicher strickt sie dem Lamm bald Pullover und Mütze...aber: Annalena moants doch mit allen nua guad! (Solange das Lamm nicht aufmuckt!!)
    • am

      Eigentlich hätte der Naveen das Lämmchen suchen , fangen und retten müssen.
      Ist er doch von höherer Stelle dazu auserwählt.
    • am

      EIN Lamm wurde vor der Schlachtung gerettet und was ist mit den anderen?
      Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Gschwendner nur dieses eine Lamm zum Schlachter bringen wollte/gebracht hat.
  • (geb. 1949) am

    Moni will den Eindruck erwecken, als träge sie alle Last der ( unmoralischen ) Welt.
    Falschheit, Tratschsucht und Selbstgerechtigkeit: Euer Name lautet Moni.
    • am

      Papa Baer, der Versuch, derjenigen, die das Unrecht ausspricht, die Schuld zuzuschieben, kann nur scheitern! Naveen hat es doch richtig formuliert: Er und Tina haben Moni in ihren unerhörten moralischen Sumpf hinein gezogen!
    • (geb. 1949) am

      Moralischer Sumpf??????????
    • am

      Ja ,moralischer Sumpf!
      Nochmal: Die beiden können miteinander treiben was sie wollen.
      Aber dann muss Naveen öffentlich dazu stehen und die entsprechenden Schritte gehen.
      Es kann nicht sein dass ein katholischer Priester heimlich oder öffentlich ein sexuelles Verhältnis pflegt.Wenn dem so wäre ,erübrigten sich sämtliche Debatten ums Zölibat.
    • am

      "Wenn dem so wäre ,erübrigten sich sämtliche Debatten ums Zölibat."
      Die Debatten ums Zwangszölibat erübrigen sich ja auch. Es steht einem Arbeitgeber nun mal nicht zu, das sexuelle Leben seiner Angestellten zu regeln. Dass der Gesetzgeber da zweierlei Maß anlegt und der Kirche Narrenfreiheit lässt, ist eine Sache. Ein funktionsfaehiger moralischer Kompass sagt einem aber: Gleiches Recht für alle. Und aus dieser Sicht beurteile ich das Verhalten eines Priesters, eines Arztes, eines Verkäufers, eines Friseurs: Entweder darf ihm sein Arbeitgeber unter Androhung eines Berufsverbots vorschreiben, ob und mit wem er schlafen darf, ob und wieviele Kinder er haben darf, oder er darf es nicht. Aus meiner Sicht ist solch eine Vorschrift unzulässig und hat daher keine legale Gültigkeit. Meine Moral misst nicht mit zweierlei Mass.
    • am

      Ajotte, was reden Sie immer über Arbeitgeber? Es geht um eine Religion und wie diese sich selbst definiert. Wer das nicht möchte, kann es sein lassen.Es gibt keine Religionspflicht!
    • am

      Neanderin, die Kirche ist Naveens Arbeitgeber, und die belegt ihn mit Berufsverbot, wenn er Sex hat. Mit Religion hat das nichts zu tun. Oder gibt's die katholische Religion erst seit dem 12. Jahrhundert? Welcher Religion gehörten denn die Apostel und ihre Nachfolger in den ersten tausend Jahren an?
    • am

      Es geht um eine Religion und wie diese sich selbst definiert. Wer das nicht möchte, kann es sein lassen.Es gibt keine Religionspflicht!
      ##################################
      Neanderin es ist sinnlos Argumente auszutauschen.Man muss verstehen,das es einfach zwei Paar Stiefel sind.Ich denke die meisten Menschen sind gegen das Zölibat.Die Priester sicher auch (bis auf wenige Ausnahmen) Darum geht es nicht,ob falsch oder richtig.Fakt ist doch: wenn sich jemand zum Priester weihen lässt,akzeptiert er diese Auflagen.Das Zölibat ist Teil einer der Voraussetzungen sich zum Priester weihen zulassen.Wer A sagt,muss ach B sagen.Deshalb erübrigt sich wohl jede Diskussion darüber.
    • am

      Bavaria, wenn sich jemand Priester/Priesterin nennt, dann muss er oder sie diese Besonderheit auch leben!
      Priester/Priesterin sein ist vorallem ein spirituelles Amt, allein das berechigt, sich zum Bindeglied zwischen Gott und Welt zu erheben. Priester und Priesterinnen in alten Kulturen lebten zumeist zölibatär bzw waren jungfräulich.
      Aber heute wird alles profanisiert, um möglichst unbehelligt leben zu können. Ich meine, das ist auch rechtens, aber dann sollte man nicht so ein Gschiss um Priester machen, die in Wirklichkeit nur Pfarrer sind. Es zeigt sich darin die Zwiespältigkeit des Menschen, der sich gern nach dem Motto "Wasch mich, aber mach mich nicht nass!" durchwurschtelt...

      Ein Priester muss fähig sein, seinen irdischen Anteil im Griff zu haben, sonst ist er nichts als ein Pfarrer, ein Verwalter seiner menschlichen Schafherde...
    • am

      Papa bear
      Im unmoralischen Sumpf steckt jetzt Moni. Sie wollte es so, denn was gibt es Schöneres für eine gottesfürchtige Frau wie Moni, als in fremden Angelegenheiten zu wühlen, bis man Sündiges entdeckt und es dem Verursacher unter die Nase reiben und ihn ächten kann.

      Mir tut Naveen leid, seine Umwelt ist noch hartherziger als es die Auflagen der Kirche sind.
    • am

      Jawohl, genauso ist.
      Unzulässige Einmischung der Kirche in Privatangelegenheiten, Narrenfreiheit, Scheinheiligkeit der Kirche, zweierlei Maß. Im realen Leben zahlt die katholische Kirche sogar Alimente an Kinder von Priestern.
      Hauptsache den Schein wahren.
    • am

      Und was ist mit den vielen Priestern, die mit ihrer Haushälterin ein eheähnliches Zusammenleben pflegen und/oder Kinder haben was allgemein bekannt ist und worüber aber vornehm hinweg gesehen wird, ja sogar von der Kirche für diese Kinder gezahlt wird?
    • am

      Was heißt denn hier "nur" Pfarrer?!

      Ein katholischer Priester ist nichts besseres als ein evangelischer Pfarrer, er steht nicht über diesem.

      Und gerade in den alten Kulturen lebten sie nicht zölibatär, der Zölibat wurde er im 12. Jahrhundert von Menschen erfunden und ist nicht gottgewollt. Zu Beginn des Christentums gab es kein Zölibat und die nächsten mehr als 1100 Jahre auch nicht.
    • am

      Genau so sehe ich das auch, 1781804.

      Und so verhält sich Moni nicht nur in diesem Fall, sondern immer. Das ist ein typischer Charakterzug von ihr.
    • am

      "Und so verhält sich Moni nicht nur in diesem Fall, sondern immer."



      Guiletta, darum habe ich kürzlich geschrieben: "Moni ist keine Christin, nur Katholikin". 

      Eine Bibel hat sie bestimmt noch nie aufgeschlagen, sonst wüsste sie, was Jesus von Menschen hält, die sich auf sture Einhaltung von Regeln und Aeusserlichkeiten beschränken, ohne Sinn und Verstand.

zurückweiter

Erhalte Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

Erinnerungs-Service per E-Mail

TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Dahoam is Dahoam online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

Dahoam is Dahoam auf DVD

Auch interessant…

Hol dir jetzt die fernsehserien.de App