Neu bei uns Chatte mit weiteren Fans von Dahoam is Dahoam.

Kommentare 11451–11460 von 23691

  • am

    @Sepp11
    Im bayerischen Sprachgebrauch kommt es immer wieder zur Verwendung z.B. von "Krippl" oder "Hundskrippl" damit ist aber der Lausbub (nicht das mit Läusen verseuchte männliche Kind) Junge gemeint und nicht ein Mensch mit Behinderung. Es gibt ja auch die respektvolle Anerkennung für einen Menschen, der besonders schlau oder raffiniert agiert: "A Hund isser a scho, a verreckter." Das bedeutet aber keineswegs, dass man von einem verendeten Tier spricht. Ganz im Gegenteil!!!


    Womit wir wieder bei der Frage wären: Darf ich zum Grillen für mein Steak "Zigeunersoße" (soll Paprika, Schärfe, Puszta-Feeling vermitteln) verwenden? 


    Meine Güte, müssen wir jetzt hier in Bayern jedes Wort auf die Goldwaage legen?
    • (geb. 2000) am

      Felice, Sie haben schon Recht, die Worte "Krippl" oder "Hundskrippl" sind Wörter, die in der bairischen Sprache nichts Anderes sind, als Wörter des Unmuts über jemanden, der sich ungebührlich aufführt.

      Wenn man aber in die Tiefe gräbt, ergibt sich die früher übliche Sicht auf Menschen mit Behinderung! Ein "Krippl" oder sog. Krüppel war nichts Wert, ein nutzloser Mensch, ein Ärgernis. Wie man früher mit behinderten Menschen umging, braucht hier wohl nicht näher ausgeführt zu werden..

      Somit hat Sepp schon Recht und ich finde es gut, wenn wir heutigen Menschen unsere Sprache überdenken und "zivilisieren".

      Das Wort Zigeuner sagt nichts aus über Paprika und Schärfe, sondern ist ein Schimpfwort mit denen man früher und leider auch heute noch das Volk der Sinti und Roma bezeichnete.

      Das "Zigeunerschnitzel" hat aber wohl seit der Nazizeit endgültig seine Harmlosigkeit verloren. Wir nehmen uns ja nicht einmal die Zeit, das Gericht als "Schnitzel auf Zigeunerart" zu nennen. Ich kenne es übrigens schon lange als einfaches "Paprikaschnitzel"...
    • am

      Zwife83 schrieb am 02.11.2021, 06.21 Uhr:Wenn man aber in die Tiefe gräbt, ergibt sich die früher übliche Sicht auf Menschen mit Behinderung!
      .........................................................................

      ...und graben tun eben viele Menschen gerne..Immer das berühmte "Haar in der Suppe "suchen und finden...
      Servus!
  • (geb. 2000) am

    Und wieder wurde dem Pfarrer eine "Deppen-Rolle" zugedacht. Bei allem Respekt, aber die Autoren können ihn doch nicht dermaßen bloßstellen, dass er nicht weiß, wie der Allerheiligen-/Allerseelen Gottesdienst abzulaufen hat.

    Für mich ist heute von den Autoren eine andere "rote Linie" überschritten worden: Ich, als Nicht-Bayer, finde es empörend, dass das Wort "Krippl" im Zusammenhang mit Paul's Streich gefallen ist. Ich weiß zwar, dass das Wort "Hundskrippl" in der baierischen Umgangssprache durchaus seinen Platz hat, wenn einem zum Beispiel eine handwerkliche Tätigkeit misslingt und man dann den betreffenden Gegenstand so bezeichnet. Hier ging es aber um die Herabwürdigung einer Person. Ein "Krippl" ist laut Definition ein in seiner Mobilität eingeschränkter Mensch. Deshalb für mich genau so ein NO GO, wie das bekannte "N-Wort" im Zusammenhang für Menschen mit anderer Hautfarbe. Lindenstraße lässt grüßen...

    Die Szenen mit Fanny, Gregor und Emma wurden meines Erachtens sehr glaubwürdig dargestellt. Man darf gespannt sein, wie sich Emma letztendlich entscheidet Ich wünsche mir nach wie vor, dass Holger M. Wilhelm als Gregor zurück kehrt. Für Theres wäre es auch langsam an der Zeit.

    Das Apotheker-Paar ist ganz schön dreist, sich einfach hintenrum die Namensrechte sichern zu lassen und wenn Mike seinem Unmut freien Lauf lässt, "bleed aus der Wäsch" zu schauen. Da fällt einem nichts mehr ein.

    Ich fand die Folge trotzdem nicht so schlecht - auch weil Margot und Gerstl nicht bei ihren Hochzeitsvorbereitungen "gestört" wurden 👍. Dies könnte meinetwegen so beibehalten werden. Sollen sie doch uns Zuschauer mit dem Ergebnis überraschen 😉.
    • am

      Sepp11.. schrieb am 01.11.2021, 20.41 Uhr:
      Ich weiß zwar, dass das Wort "Hundskrippl" in der baierischen Umgangssprache durchaus seinen Platz hat, wenn einem zum Beispiel eine handwerkliche Tätigkeit misslingt und man dann den betreffenden Gegenstand so bezeichnet.

      -----------------------------------------------------
      Hä???? Das hab ich ja noch nie gehört......
      Du "Krippl "oder du "Hundskrippl" dagegen ist ein durchaus in Bayern gängiger Ausdruck.
      Das ist jedoch nicht in dem negativen Sinn gemeint wie sie das vermuten.
    • am

      Die Benutzung des Wortes „Krippel “ und noch dazu auf dem Friedhof, das sollten die Autoren besser sein lassen, auch wenn das unter ihresgleichen durchaus üblich oder zutreffend sein mag.
    • (geb. 2000) am

      1652854 01.11. 22:10 h
      Dann empfehle ich Ihnen, sich bei Wikipedia schlau zu machen. Ist sogar mit einer Zeichnung umschrieben.
    • am

      Claudele,Ihre persönlichen Anzüglichkeiten können Sie sich getrost sparen!
      Was wissen Sie schon von meiner Person,meinen Umgang oder sonstigen.Ich habe mich lediglich auf die Serie bezogen.Und das sollten SIE auch tun.
    • am

      Sepp11.. schrieb am 01.11.2021, 23.38 Uhr:
      [Sepp11..] 1652854 01.11. 22:10 h
      Dann empfehle ich Ihnen, sich bei Wikipedia schlau zu machen. Ist sogar mit einer Zeichnung umschrieben.
      ..........................................
      Da muss ich passen!
      Ich mache mich lieber aus der Erfahrung "schlau" die ich i(n Bayern geboren und aufgewachsen ) gemacht habe.
      Und die "böse",böse .ordinäre Monika sollte halt einfach nicht solche Wörter aussprechen wenn die Preißn zuaschaun.Natürlich war das unpassend in der Situation aber es war im Affekt.
      (Und wenns die Schauspielerin selber so furchtbar empfunden hätte ,würde sie es nicht gesagt haben und "verhandeln".Ich muss auch unter Vertrag nicht alles abnicken wenns mir persönlich so gegen den Strich geht.)
    • (geb. 2000) am

      1652854  02.11.  08:09 Uhr (und Claudele 01.11.  22:47) 


      Könnten SIE, liebe 1652854 die Formulierung "ihresgleichen" und "Ihresgleichen" auseinander halten, hätten SIE verstanden, dass Claudele sich gar nicht über IHRE PERSON, sondern die der Autoren ausgelassen hat 🤗.
    • am

      Sepp um 12.25

      😁 😆 😅 😂 🤣

      Sepp,ein Mißverständnis dass SIE aber doch gar nicht betrifft.!?
      Oder geben Sie jetzt den großen "Aufklärer" hier?
      Der Posten ist doch bereits besetzt...😁
      Aber bitte,meinetwegen.Wenn´s huift und schee macht...🙂
    • (geb. 2000) am

      @Sepp11.. am 01.11.2021 20:41 - - -  • Das Apotheker-Paar ist ganz schön dreist, sich einfach hintenrum die Namensrechte sichern zu lassen... •
      Das dachte ich schon gleich zu Anfang dieser Tee-Aktion und merkwürdig allemal, dass die kluge Frau Vera das ganz einfach so in die Wege geleitet bzw. mitgemacht hat. Ich mag die Rolle dieser Frau nicht. 😠 Sorry (oder auch nicht).
  • am

    Hallo : nie und nimmer würden die Menschen solange am Friedhof stehen bleiben ,das ist ganz an der Realität vorbei.
    Die Fanny braucht gar nicht weinen , die Emma hat vollkommen recht sie hat alles selbst zerstört .
    • am

      Sepp am 02.11.21 um 9.51
      Danke für die Aufklärung Sepp!
      Antworten Sie jetzt für "Claudele"?
    • (geb. 2000) am

      1652854  02.11.  11:50 h
      Ich antworte für mich, wenn ich sehe, es liegt ein "Missverständnis" vor.
  • am

    Hei liebe Leute,
    man liest hier ja des öfteren, daß man, wenn einem an Did überhaupt nichts mehr gefällt, den Ausschaltknopf drücken soll! Klar, das wäre die einfachste Lösung!
    Warum tut man es dennoch nicht?

    Ich habe mich schon öfter gefragt, was den "normalen" Did Zuseher von dem unterscheidet, der sich auch noch im Forum mitteilt.
    Wahrscheinlich ist der "normale" Zuschauer etwas weniger kritisch mit seinem Urteil, oder insgesamt zufriedener!
    Vermutlich nehmen die Forums Schreiber die Sache schon ein wenig ernster - immerhin machen sie sich die Mühe, Kommentare zu schreiben und Kritik zu äußern - und Kritik ist ja durchaus angebracht, angesichts dessen, was uns die Autoren da manchmal vorsetzen! Die Serie wird zusehends schlechter!
    Der "normale" Zuschauer denkt sich halt: "Is des a Schmarrn," aber schreibt ned drüber und hat auch alles schnell vergessen!
    Die Forumsteilnehmer hingegen, möchten ihre Kritik loswerden und erfahren, wie andere darüber denken.
    Manchmal macht "Motzen" ja auch Spaß!

    Was mich zur Zeit sooo stört:
    Annalenas lauernder Blick, wenn sie (Mitgefühl heuchelnd) jeden, aber auch wirklich jeden, der mal a bissl ernster dreinschaut ausfragt, bis zum "Geht nicht mehr," nur um ihre krankhafte Neugier zu befriedigen! Sie lauert in ihrem Laden wie die Winkelspinne in ihrem Netz!
    Dann Fanny's irrer Blick, mit dem versteinerten "Entenschnabelmund," wenn sie ihre "Hitt'n" verteidigt!
    Die Nahaufnahmen von Gerstls Gesicht, wo sich (gezwungenermaßen) der Blick in den riesigen Nasenlöchern verirrt und einem auch nicht das kleinste Detail vom Inhalt derselben vorenthalten wird! 😫 Genauso ist man froh, wenn man nicht in seinen Mund blicken muß!
    Roland's Bauchtanz war schrecklich anzusehen - wirklich eine Zumutung!

    Zum Schluß der neue Pfarrer: Er wirkt sehr sympathisch, nur seine Aussprache sollte er endlich verbessern! Auch den neuen Gregor finde ich ganz nett - eine angenehme Persöhnlichkeit!
    So, das war's!
    Danke für's Lesen! 🙂
    • (geb. 2000) am

      @AusNiederbayern am 01.11.2021 16:26 -
      Warum drückt der Forist nicht den Ausschaltknopf? Das Forum und die Serie haben gewisse Suchtfaktoren, denen sich der eine entziehen kann und der andere eben weniger und noch ein anderer - ich bleib jetzt mal bei einer Persönlichkeitsform; das macht es einfacher - möchte seine eigene, ganz persönliche Meinung über die Personen der Serie und deren Darsteller in allen Einzelheiten loswerden und hofft - ja, so ist das - insgeheim auf große Zustimmung. Denn er hält ja das, was er von sich gibt, als sozusagen nicht anfechtbar und sich selbst so gut wie unfehlbar in seienm Urteil.


      Der normale Zuschauer teilt sich in einem Forum nicht mit, weil er in den meisten Fällen dem Internet nicht traut. Das Internet birgt Fallen und Gefahren und er diskutiert seine Meinung, sein Ge- oder Missfallen lieber mit Menschen, die ihm  "in Fleisch und Blut" gegenübersitzen oder -stehen und wo er besser reparieren oder für nichtig erklären kann, was er oder andere versemmelt haben.  
      So einfach ist das für mich. 📌
      ***************************************************
      Da es sich bei den Schauspielern (auch nur) um Menschen mit innerlichen oder äußerlichen Schwächen handelt, finde ich persönlich es ungehörig und äußerst kränkend, was hier manchmal über einzelne Darsteller geäußert wird. Bitte - Kritik ist erlaubt, aber sie sollte im Rahmen bleiben und das natürliche bzw. menschliche Aussehen Einzelner nicht dergestalt herabwürdigen, wie es nie geschehen würde, wenn man in der Realität auf diesen Menschen  treffen würde.

      Meine Meinung. 📌
    • (geb. 2000) am

      Sehr gut beschrieben AusNiederbayern. Man will garnicht immer nur meckern. Manchmal will man auch nur wissen, ob man mit seiner Einschätzung richtig oder total daneben liegt. Ich schreibe hier mitunter auch, weil mich manches ärgert und mir manche Schauspieler leidtun und hofft, dass sich was bessert.
    • am

      Little scorpion schrieb am 01.11.2021, 18.05 Uhr:
      ....Da es sich bei den Schauspielern (auch nur) um Menschen mit innerlichen oder äußerlichen Schwächen handelt, finde ich persönlich es ungehörig und äußerst kränkend, was hier manchmal über einzelne Darsteller geäußert wird....

      -----
      So wie ich die Beitrge über das Äußere mancher Schauspieler verstehe, geht es doch darum, wie unverschämt eigentlich von der Kamera geradezu draufgehalten wird und die Schauspieler unvorteilhaft erfasst werden.
      Da werden die Schauspieler durch den Kakao gezogen, z.B. "Gerstl" mit seinem Mund, und dann auch noch vor einem Millionenpublikum (?) ausgestrahlt. Das ist doch die Kränkung, oder nicht?
    • (geb. 2000) am

      @Winzig schrieb am 01.11.2021, 19.21 Uh -
      • Das ist doch die Kränkung, oder nicht? •
      Das stimmt nur bedingt, Winzig, denn das wissen wir ja, das s e h e n wir ja, dass wir die Kameraeinstellungen nicht ändern können, aber dass wir uns lang und breit hier über die Gebisse anderer u.m. auslassen, dass wir uns noch darüber amüsieren oder ärgern, d a s ist die eigentliche Kränkung. Wir eden schon vom Forum, gell?
      Der Schauspieler - wer auch immer - gibt sein Bestes und d a s, und n u r das zählt. Die Story mag mind sein, die haben andere verbrochen, aber sein Äußeres kann der Mensch grundsätzlich nicht ablegen. Mit dem muss er durchs Leben gehen. Und wir haben unseren Kindern schon beigebracht, dass man Menschen wegen ihrer körperlichen Eigenheiten nicht beleidigt oder kränkt - oder etwa nicht?
    • am

      Toller Beitrag, "AusNiederbayern " !!!!!!!!!
  • am

    Ja,die Zuseher sind doof.
    Schaut halt nicht mehr zu!?
    Oder hört auf zu mosern.
    • (geb. 2000) am

      Nicht nur der Herr Pfarrer soll blöd rüberkommen sondern die Bayern sollen generell fremdenfeindlich und bösartig dastehen. Das scheint der Hauptzweck zu sein. Hier ist die Lindenstraße wirklich nicht weit weg. Fehlt nur noch, dass der Herr Pfarrer sagen muss: „Wolle Rose kaufe“?

      Vielleicht ist das Ziel wirklich die Serie an die Wand zu fahren, damit man dann sagen kann: " Mangels Quote wird DID eingestellt. Bis dahin: Gespielte flache Witze, Ex und Hopp. Sehr schade.
      • am

        Da kann mir einer sagen was er will:

        Seit Rückkehr des Roland von seiner "erzwungenen" Radltour geht
        DID stetig aber gewiss den Weg einer dahinsiechenden Serie.

        Die Geschichtchen wurden dünner und dümmer. Erfahrene Darsteller
        immer mehr zu Deppen degradiert und demzufolge nicht mehr für voll
        genommen und dadurch eine innere Entfernung zum Zuseher eingeleitet.

        Gewohnte Darsteller stiegen oder steigen mehr und mehr aus, so dass durch den
        Schwund die "Übrigbleibenden" den Hauptkern stemmen (siehe Gerstl, der noch
        nie bisher so übermäßig beschäftigt wurde).

        Diese Entwicklung bei DID verheißt für die Zukunft keine günstige Prognose.
        • am

          Der ganze Erzählstrang den Pfarrer betreffend war von Anfang an Nonsens und die Personen, die sich das ausgedacht und geschrieben haben, sollten sich dringend überlegen, ob es für sie und die Zuschauer nicht besser wäre, den Beruf zu wechseln.

          Vernünftig wäre es doch gewesen, es kommt ein ausländischer Pfarrer, der vorher die Sprache des Landes in dem er tätig sein wird, gelernt hat und diese nur noch mit KLEINEN Fehlern spricht.
          Daniel Popat könnte sich dann in der Sprache artikulieren, die er seit seiner Geburt neben Hindi und Sindhi spricht und müsste sich nicht mit etwas abquälen was ihm wahrscheinlich sogar schwer fällt zu sprechen und für Zuschauer (hoffentlich für die Mehrheit) keineswegs belustigend ist.
          Langsam drängt sich auch bei mir der Eindruck von Diskriminierung eines ausländischen Mitbürgers auf - wobei D. Popat das nicht einmal ist - er ist Deutscher.
          Ich bin gespannt, ob und wie der Pfarrer irgendwann ein besseres Deutsch sprechen darf, oder ob Popat vorher bei soviel Blödsinn das Weite sucht.
          • (geb. 2000) am

            Daniel Popat hat im Interview gesagt, dass er die "schöpferische Freiheit" vom Regisseur erhalten hat, seinen Text, wie er im Drehbuch steht, selbst so umzuschreiben, damit dieses Kauderwelsch zustande kommt und möglichst authentisch wirkt - es schien Popat Spaß zu machen. Es stellt sich halt die Frage, sagt die Regie irgendwann "es reicht jetzt", oder sagt Popat "ab jetzt möchte ich normal reden 🤔"?? Die Autoren werden denken, dies sei lustig und sollte man so belassen 🤦‍♂️. Ich habe letzte Woche versehentlich mal eine Folge der Soap "Sturm der Liebe" geschaut. Ist von der Handlung her genau so doof, wie ich aber finde profesioneller inszeniert und gedreht.
          • am

            Sepp11.. schrieb am 01.11.2021, 13.11 Uhr:
            Daniel Popat..... dass er die "schöpferische Freiheit"....erhalten hat, seinen Text, selbst so umzuschreiben, damit dieses Kauderwelsch zustande kommt........es schien Popat Spaß zu machen.
            **************************************************************************
            Einen komischen Humor hat dann der Junge 🤨
          • am

            Das "bessere" Deutsch könnte eindeutig Vera vermitteln. Bei allem Respekt vor Monika Vogel , aber für den Sprachunterricht ist sie nicht geeignet, denn dazu gehören auch Grammatik und Regeln, sonst lernt man nie eine fremde Sprache - und das gerade soll doch Pfarrer Burmann (möglichst schnell).
        • (geb. 2000) am

          Ihr stressgeplagten und Did-übersättigten Leute,

          hier hab ich einen
          FERNSEHTIPP in der ARD Mediathek 👍

          für alle, die heute oder morgen oder  auch immer nix vernüfnftiges in den Programmen finden:
          https://www.daserste.de/unterhaltung/film/freitag-im-ersten/sendung/fuer-dich-dreh-ich-die-zeit-zurueck-bilder-100.html
          ...und es ist auch garantiert kein Did-Darsteller dabei, aber eine gute bayrisch-österreichische 🏔Darsteller-Mischung.  Viel Freude damit! 🙂
          • am

            Vielleicht liegt es auch an dem Konzept
            mit den 3 Erzählsträngen, dass das nichts mehr taugt
            mit Did: ein blöder, ein saublöder und einer,
            den man gar nicht braucht.

            Oh das hat sich ja sogar teilweise gereimt..

            zurückweiter

            Erhalte Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
            Alle Neuigkeiten zu Dahoam is Dahoam und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

            Erinnerungs-Service per E-Mail

            TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Dahoam is Dahoam online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

            Dahoam is Dahoam auf DVD

            Auch interessant…

            Hol dir jetzt die fernsehserien.de App