Kommentare 51–60 von 4982
Durchblickerin am
Über die heutige Sendung gibt es meiner Meinung nach, bis auf den tollen Aquamarin, nicht viel zu diskutieren, 3 Objekte waren fehlerhaft und wurden auch dementsprechend niedrig eingeschätzt.
Ich wundere mich dann immer, dass sie trotzdem den Besitzer wechseln.
Bei beschädigten, ansonsten wertvollen Bildern kann ich das nachvollziehen, weil eine einigermaßen gute Restaurierung möglich und ein entsprechender Gewinn zu erwarten ist.
Neuerdings sind mir teilweise die Expertisen zu langatmig und es werden zu viel bedeutungslose Detais angesprochen.
Antiquar am
Heute gab es in der Sendung für mich zwei Höhepunkte, die alte Zeiss Ikon Contax 1 und die Brosche mit dem aussergewöhnlich schönen Aquamarin und Design! Die Expertise für die Kamera fand ich äusserst unprofessionell, denn das war die erste Kamera mit Details u. a. wie Metallschlitzverschluss und Spiegel Entfernungsmesser. Ausserdem hat die Expertin die Kamera „Kontäx“ genannt, ein Faux Pas sondersgleichen, denn Amerikanismen kannte man damals noch nicht. Für den Verkaufspreis hätte ich dieses Stück als Sammler von alten Kameras auch sofort genommen, hat noch funktioniert und es gibt immer noch Fülme (O-Ton HL) dafür.
Die Brosche war schlichtweg einmalig schön und bestimmt jeden Euro wert. Alles in Allem mal wieder sehenswert heute, zumindest die angebotenen Stücke. Da gehts röbber, die anderen bekannten Floskeln und wie steht ihr zusammen habe ich einfach überhört.VOX am
Liest man bis in den März oder noch weiter zurück (muss man sich trauen), dann wird klar, wo und warum im Forum der Hase im Pfeffer liegt. Was vor einigen Monaten noch unter größerer Beteiligung ablief, setzt sich jetzt weiter in stark geschrumpfter Form fort. Fast. Das seit längerer Zeit überprüfte Forum verhindert das Gröbste.
Ein maschinelles Perpetuum mobile ist physikalisch unmöglich, ein menschliches nicht - es heißt Lichter! Unendlich und unaufhaltsam dreht sich das Lichter-Ppm. Liest man die Litaneien dazu wird man kirre. Liest man manche Einwände/Korrekturen zu glasklaren Kommentaren wird man auch kirre. Liest man Lob über Lichter, ironisch oder ernsthaft, entsteht ein kindischer Wettbewerb um die Deutungshoheit.
"Däumchen hoch" (unterhaltsam, amüsant und gescheit) schreibt von Usern, die sich wegen negativer Echos "ergrimmt" (tolles, fast vergessenes Wort) ins schalldichte Oberstübchen zurückziehen. Ergänze: ein barrierefreies Oberstübchen wäre auch erstrebenswert!
Als dankbarer Nebenschauplatz stehen derzeit die bösen "Händler" im Fokus. Die wollen, wie könnte es bei Händlern anders sein, die Verkäufer verschaukeln und über den Tisch ziehen. Das Thema würde eine zeitlang perfekt als Lichter-Ersatz taugen! Also nichts wie drauflos! PiepsStimme, Sing-Sang, Waldis Engelchen, Kahls Ohrschmuck, fiese Preisdrückerei geben einiges her, auch für beliebte Wiederholungen.
@Schwarzer: Wie konnten Sie nur erwähnen, dass die Händler oft viel mehr als den Schätzwert der Expertisen bezahlt haben? Wer will sowas denn lesen!Nostalgica am
@Vox
Stelle mir schon lange die Frage, was Ihre Intention in diesem Forum ist 🤔
Ihre Meinung zur Sendung und ihren Protagonisten wollen Sie offensichtlich nicht mitteilen.
Diskutieren oder sich austauschen mit Argumenten wollen Sie auch nicht.
Was ich bisher von Ihnen lesen konnte, ist nur Ihre Aufregung über Äußerungen anderer, die in irgend einer Form Kritik enthalten.
Sie scrollen anscheinend dafür sogar Monate zurück.
Kritik am Moderator - Lichter - wird bemängelt!
Jetzt auch die Kritik an einigen Händlern.
Wenn dann noch Auffälligkeiten an der Sprechweise oder dem Ton von Expertinnen erwähnt werden 😳 Auweia! Wie kann man nur?
In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!
Es wird kaum jemand, der eine geringfügige Schulausbildung hat, Direktor einer Bank, oder Schulleiter eines Gymnasiums usw. werden. 😉
Auch was Unterhaltungssendungen im TV anbelangt, kann man ein bestimmtes Niveau erwarten!
Bares für Rares ist außerdem keine reine Unterhaltung in der nur Comedians auftreten, sondern mit Publikumsverkehr!
Da BfR im ÖR TV gesendet wird, und die Protagonisten m.M. nach viel zu hoch honoriert werden, ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern dürfen!
Die freie Meinungsäußerung ist übrigens sehr weit, mit Ausnahme von Beleidigungen und Verleumdungen!
Das kann man auch daran erkennen, wieviel sich Herr Lichter anderen Menschen (im TV) gegenüber herausnimmt, oder der Herr aus der Eifel mit seinen oft übergriffigen Äußerungen!Durchblickerin am
VOX, die unendliche Geschichte! Daran werden auch Sie nichts mehr ändern.
Sie hatten den Versuch eines Neuanfanges unternommen, an dem ich mich beteiligt hatte. Er ist gescheitert, schade.
Aber wenn ich heute überlege, bin ich der festen Überzeugung, dass man es nicht lange ausgehalten hätte, hier nicht fast täglich "Kämpfe" auszufechten.
Allerdings gibt es außer über Herrn Lichter, die Schätzer, die Händler und die Verkäufer ja meist nicht so viel zu berichten. Die Objekte sind sehr selten geworden, über die sich eine Diskussion lohnt.
Das größte Problem für mich aber ist der Umgang der User untereinander.
LGStella am
Sich im Forum rückblickend zu informieren über alte Beiträge, wenn Jemand neu schreibt, halte ich für verständlich, aber immer und immer wieder olle Kamellen auszubuddeln, wenn kein Anlass besteht, halte ich für sinnfrei und überflüssig! Nicht jede Meinung muss zwingend kommentiert werden, wenn sie nicht gerade vom Geschehen in der Sendung abweicht. Ich bin hier schließlich nicht in der Schule... 🧐VOX am
Vor einigen Monaten hatte ich sehr deutlich gemacht, dass ich u.a. mit der Userin, die den Text von 10.42 Uhr schrieb, nicht mehr kommunizieren werde. Meine Entscheidung wurde zwar ignoriert, sie erweist sich aber erneut als folgerichtig!
Was aus meinem Round-up herausgelesen wird ist ein Mix aus Unterstellung, Fehlinterpretation und Halbwahrheit. Angereichert wie so oft mit sattsam bekannten Wiederholungen.
Dieselbe Userin schrieb mal auf meine Vorhaltung hin, warum sie u.a. zu schäbigen Lichter-Attacken und unsäglichen Verschwörungstheorien von Gleichgesinnten keine Stellung beziehen würde, dass es nicht ihre "Aufgabe" wäre, andere User-Aussagen zu kommentieren. Schweigen im Walde. Im krassen Gegensatz dazu darf man die heutige Antwort auf meinen Beitrag lesen!VOX am
@Durchblickerin: Der seinerzeitige Versuch eines "Neuanfangs" ist nicht nur krachend gescheitert, es wurde noch heftiger. Derzeit läuft alles etwas zahmer und weniger aggressiv, eine Folge der Forum-Kontrolle.
Prinzipiell hat sich wenig geändert, nach wie vor sind die Sympathien unter den Usern klar verteilt, gleich und gleich gesellt sich gern. Letztlich erweist sich meine Stippvisite als genauso unerfreulich wie die Tage vor meinem Ausstieg. Daran etwas "ändern" zu wollen, wäre eine nicht zu bewältigende Herausforderung. Die User sind viel zu unterschiedlich gepolt, die Ansichten, was wichtig und unwichtig ist, gehen weit auseinander und die Nachsicht mit bedenklichen Äußerungen aus dem eigenen "Freundeskreis" ist so groß wie eh und je.
"Ruhe" könnte nur dann einkehren, wenn alle nur noch über Vk-Objekte schreiben würden. Was allerdings die Wirkung eines starken Schlafmittels hätte.Mikka El (geb. 1961) am
@Nostalgica: 👏👏👏.User 1938471 (geb. 2000) am
Das Forum ist echt interessant. Inhaltlich zwar immer der gleiche Quark. Seite 17/18 auch sehr aufschlussreich, besonders was die Usernamen betrifft.Mikka El (geb. 1961) am
🎶 the never ending story 🎶User 1899231 (geb. 1981) am
Hallo an Nostalgica, ich kann mich Ihren Ausführungen nur anschließen. Die Händler/innen und Expert/innen sind sehr sympathisch, lustig, freundlich und verhalten sich anständig und respektvoll, wenn die Damen und Herren mit ihren Verkaufsobjekten ihre Waren anbieten. Was Herrn Lichter und Herrn Lennartz angeht, ist es doch unbegreiflich, dass die beiden sich Fremden gegenüber alles rausnehmen dürfen, die Leute zum Duzen-Müssen zwingen und sich anzüglich ansprechen, anfassen und teils anzüglich beleidigen lassen müssen, ohne dass weder die potentiellen Verkäufer/innen noch die Sendungsverantwortlichen etwas dagegen machen. Auch diese beiden Typen müssen sich an Regeln halten, die in unserer Gesellschaft und bei guter Erziehung, die die beiden anscheinend nie genossen haben, selbstverständlich sein sollten. Und nur, weil die im Fernsehen sind und aus dem Rheinland bzw. der Eifel kommen, gilt für die doch keine Narrenfreiheit.Stella am
Was bezwecken Sie eigentlich mit ihren immer wiederholenden Äusserungen, Vox? Möchten Sie die User, die nicht Ihrer Meinung sind, konformieren? Dann viel Spaß... 🧐Stella am
Vox, vielleicht sollten Sie einfach mal nicht jeden Beitrag analysieren... Was wäre schlimm daran, wenn im Forum nur über VK-Objekte geschrieben würde? Darum geht es doch eigentlich oder nicht?Herr Je. am
DANKE @VOX für Ihre stets sachlichen und treffenden Aussagen! Dass Sie von einer bestimmten Userin nicht mehr angesprochen werden möchten, ist absolut verständlich und deren Ignoranz ist einfach nur respektlos. „Bares für Rares“ ist unbestritten eine der beliebtesten Unterhaltungssendungen im TV und Herr Lichter ist, trotz seiner „Fehler“, ein sehr beliebter Moderator. Sein schon öfter kritisiertes Honorar ist durchaus marktüblich (was einige Neider nie verstehen werden). Warum manche Mitbürger permanent in Endlosschleifen harmlose Lappalien kritisieren müssen, ist mir völlig unbegreiflich.
L.G.User 1938471 (geb. 2000) am
Klar, wer will schon olle Kamellen immer wieder ausbuddeln, wenn es sich dann noch um die eigenen geschmacklosen handelt.
Wer hat ständig gegen User gestichelt und sie gemassregelt. Wie war das, wenn User nur eine Zustimmug zu einem Kommentar gegeben haben und nicht eine eigene Meinung geschrieben haben. Eine ganz unschöne hässliche Sache und so einseitig. Jetzt wieder erlebt.
Die ollen Kamellen von Lichter werden ja immer wieder gerne ausgebuddelt. Da wird man nicht müde und klatscht Beifall.
Obwohl der Beifall sich ja in Grenzen hält. Wundern tut mich das nicht.
Der User, der Lichter als Schleimmasse User nurbeinem Kommentarvzugestimmt hat. hleimmasse und dessen Gesicht als wahre Fratze bezeichnet hatStella am
Herr Je., und was machen Sie? In Endlosschleife Mitbürger kritisieren ... 😏 Warum sollte Herr L. kein beliebter Moderator sein, das eine schließt das andere nicht aus und warum sollte es Neider geben? Jeder der arbeitet, bekommt Geld für seine Tätigkeit, die Details dazu sind erstmal zweitrangig!Resi-Berghammer am
Hallo Schwarzer, ich war auch neugierig und habe mir die Seiten 17-18 angeschaut. Sehr interessant, was man dort lesen kann und mit den Nicks ist es lustig. Wahrscheinlich haben diese User nicht daran gedacht, dass die Antworten den vorigen Username ansprechen 😂🤣Nostalgica am
Sehr geehrter Herr Vox!
Richtig, Sie wollten mit mir nicht mehr kommunizieren.
Bedeutet das für mich, dass ich zu Ihren Postings nichts schreiben darf? 🤔
Die Vorwürfe gegen mich, Unterstellungen, Fehlinterpretation und Halbwahrheit, weise ich zurück!
Lesen Sie meine Worte bitte richtig!
Der Satz „Ich frage mich“ ist wohl deutlich!
Außerdem ist nachzulesen, dass Sie immer wieder sich negativ darüber äußern, wenn Lichter und jetzt auch die Händler kritisiert werden.
Ja, Sie haben mich auch schon aufgefordert, andere Poster zurechtzuweisen, wenn die Ihrer Meinung nach etwas Falsches geschrieben haben.
Der große Unterschied besteht darin, dass es nicht meine Angelegenheit ist, welche Meinung jemand über Lichter und BfR schreibt!
Sie, Herr Vox schreiben aber in belehrender Weise über andere Schreiber und deren Meinung!User 1938471 (geb. 2000) am
.Nachtrag von 19,27,. Sorry wenn mein letzter Absatz so holprig rüber kam. Ist der ebenso holprigen Zugfahrt geschuldet. Der User der Lichter als Schleimmasse bezeichnete und dessen Antlitz als wahre Fratze bezeichnete, wird von Ihnen und DurchblickerIn ja vermisst. Das sagt für mich sehr viel aus.dann hoffe ich doch für Sie beide, dass er bald wieder auftaucht.
Ich werde freiwillig verzichten.User 1938471 (geb. 2000) am
In diesem Forum setzt man doch auf Wiederholungen.User 1938471 (geb. 2000) am
@ Schwarzer, das ist die unendliche Geschichte. Darauf wollte ich mit meinem Kommentar vom 23.07.11,07 hinweisen. Hatte gehofft , dass die Userin, die sich jetzt herauszuwinden versucht, endlich mal Stellung bezieht. Eine nicht unbekannte Userin ging ja indirekt auf meinen Kommentar ein. Sagt ja einiges.
Nur möchte ich klar stellen, dass ich Durchblickerin nicht vertreiben wollte. Ich wollte Sie nur aus der Reserve locken.
Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat, einfach nur beschämend. Der Hauptgrund mMn, weil andere User mehr Däumchen hatten.
Und dann redet sie von Fairness und Anstand. Da sehe ich rot. Sorry.
Wasser predigen und Wein trinken, geht gar nicht.
Bin echt froh, dass es jetzt aufgedeckt ist.Nostalgica am
@471
Habe jetzt mal doch nachgelesen auf die Seiten 17/18
Verstehe jetzt wieso Sie darauf hingewiesen haben!
Damit jeder Ihre 2 Posting nachliest?
Ende Juli schreiben Sie etwas zu einer Diskussion im FEBRUAR dazu!
🙈😱User 1915811-w am
Stella, Recht hast du: man muss nicht dauernd olle Kamellen ausbuddeln, wenn gar kein Anlass besteht. Man muss nicht jede Meinung kommentieren und nicht jeden Beitrag analysieren. Vielleicht solltest DU da mal gutem Beispiel vorangehen !Durchblickerin am
Liebe Nosdtalgica, 471 versucht seit dem 1. Tag (du hast es ja gleich durchschaut!!!), seit ich wieder hier bin, mir Schimpf und Schande anzutun und hat nicht mitbekommen, warum ich meinen Namen von männlich auf weiblich geändert habe, was auf einem Spaß unter Usern basierte.
Krampfhaft holt er die Seiten meiner Geschlechtsumwandlung immer wieder nach vorne und findet sogar noch User, die ihm beipflichten. So ein richtiges Schmierentheater und unwürdig. Dass er sich nicht schämt. Ich schreibe an meinem PC als ein User, nicht als mehrere und kann mir auch schlecht selbst antworten.
Einfach wäre es, die Administratoren anzuschreiben, ob ich doppelt agiere, sie könnten es ja mit Leichtigkeit durch meine IP-Adresse rausfinden und mich sperren. Aber ihm scheint lieber zu sein, mich hier weiterhin mit Dreck zu bewerfen.
Ich weiß nicht, womit ich mir seinen/ihren Hass zugezogen habe.
LGNostalgica am
@1938471
01.08. um 18:53 Uhr
Wen meinen Sie mit der Aussage „Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat…“
Wer soll das sein, und was bezwecken Sie damit?
Es ist immer noch ein Austausch Forum zu BfR!
🙄🙈VOX am
1.8., 15.55 Uhr: ein Beitrag, der eine letzte Klarstellung nötig macht:
Will ich mit jemand nicht mehr kommunizieren, dann möchte ich nicht mit "@Vox" angeschrieben werden. Es gibt einige Alternativen für verständnisvollere Adressaten.Durchblickerin am
Nostalgica, wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen, doch es nimmt kein Ende. Immer wieder holt er die Seiten 17/18 hoch, wo ich meine Geschlechtsumwandlung mitgeteilt habe, dass ich nun Durchblickerin, nicht mehr Durchblicker bin. Sicher, wenn ich das lese, hätte ich mich deutlicher und klarer ausdrücken müssen.
Aber er muss die schwere Arbeit nun nicht mehr alleine durchführen, es helfen ihm nette User.
Ach ja, was man in seinem hohen Alter noch von erwachsenen Menschen so Boshaftes und Kindisches erlebt. Ich weiß nicht mal, ob es sich um eine Frau oder einen Mann handelt.😎
Man könnte ja einfach aufhören mit dem Schreiben, aber da gibt es so einige User, die sehr nett sind, sich hoffentlich nicht auch noch auf 471 reinfallen.Durchblickerin am
Sie sagen es in Englisch, Mikka El, ich nenne es die unendliche Geschichte.🥱
Habe mehrfach die Zusammenhänge erklärt, aber da müsste man ja seinen Geist anstrengen.
Aber Danke!Durchblickerin am
Ich bin auch von VOX enttäuscht, habe damals lange Zeit zurück meine Beiträge gelöscht, weil ich seiner Meinung war.
Aber nun gibt es nur noch eine Meinung, die von VOX, wie schade...na ja, und auch einige mit dem Satz "Ganz Ihnen Meinung,VOX!"
Das Forum ist für alle BfR-Zuschauer da und alle haben ein Recht, ihre Meinung über die Sendung zu schreiben. Dafür ist ja ein Forum da.Durchblickerin am
Klären können das nur die Admins, ob ich doppelt oder dreifach hier bin, Nostalgica, die Situation erklären hilft nicht, ist nicht gewolt. Es soll Stunk herrschen, dann fühlen sich manche so richtig wohl.
Weißt du was? Ich kenne mich nicht wieder!😥
LGDurchblickerin am
Wenn das Forum leer ist, habe ich es geschafft, Nostalgica.🥷
Ich bereue das so, dass ich so giftig war. Es waren so nette User unter ihnen, aber sie hätten sich ja auch gegen meine scharfe Zunge wehren können, oder? Nicht gleich klein beigeben.😭
Na ja, dass Röhngeist auch von mir vetrieben wurde, damit habe ich ja 471 einen großen Gefallen getan, aber heute tut es mir leid.User 1938471 (geb. 2000) am
Falsch Nostalciga, ich bin nur dem Tipp von User VOX gefolgt und da bin ich auf diese und andere Ungereimtheiten gestoßen. Ist ja nicht verboten auf diese Kommentare zu antworten.Durchblickerin am
Däumchen-hoch, Sie haben Ihren Post zwar nicht an mich gerichtet, aber ich fühle mich auch angesprochen, denn Stella und ich schreiben oft zu gleichen Zeit unsere Meinung über ein Objekt und stimmen teilweise sogar total überein. Wir schreiben aber nicht nur einen Satz.
Heute Abend freue ich mich auf die XXL-Sendung BfR, Herrnn Lichters Schnurrbart sitzt, Augenbraun und Teile des Barts sind geschwärzt, nun kanns losgehen.User 1938471 (geb. 2000) am
Richtig, jeder darf seine Meinung schreiben. Wer hindert wen daran.
Was ist daran enttäuschend, dass viele User den Kommentaren von Vox zustimmen. Ich auch, seine Beiträge Immer sehr sachlich und ausgewogen.
Andere User stimmen anderen Kommentaren mit "voll Ihrer Meinung".... zu. .
Finde die Kommentare von Her he, Schwarzer, Däumchen-hoch auch sehr gut und die Schlagzeilen von Code vs gefallen mir besonders.
Kann nur hoffen, dass nicht alle gleich wieder verschwinden.4981223 (geb. 2000) am
@Durchblickerin, jetzt habe ich auch mal weit zurückgelesen. "Schimpf und Schande"? Nein, es sind Fakten. Dann erklären Sie doch mal Ihre Kommentare vom 9.2.und vom 10.2.2026.
Nicht nur User... 8471 auch User.. 851 mit 16 Zustimmungen hat es damals schon durchschaut. Ich gehe davon aus, dass dort "Kuckucksei" geantwortet hat. Und dann wurde später "Durchblickerin" draus. Das Profilbild haben Sie sich viel später zugelegt.
Noch weiter zurück , als Sie noch unter "Durchblicker" schrieben, diese Antwort auf einen Kommentar: "Wenn ich von der Arbeit nach Hause komme, esse ich mit meiner Frau Abendbrot und schaue Fernsehen" ...... Was soll man davon halten?
Das Schmierentheater geht doch von Ihnen aus. Das müssen und können nicht die Admin's klären, wer Sie sind. Mit Dreck bewirft sie niemand. Im Gegenteil, Sie teilen gerne aus. Möchte nicht noch mehr Kommentare zitieren. Der Kommentar von Schwarzer 10:43 Uhr bringt es auch auf den Punkt. Spaß macht dieses Forum nicht.
"
Durchblickerin am
Heute war ich ganz begeistert von den 5 Salieren. Ich würde sie mit verschiedenen Gewürzen auf den Tisch stellen und Mini- Silberlöffelchen dazu legen. Die kann man ja auch erwerben. Sehr schön fand ich auch die Zitterbrosche.
Lustig fand ich, wie begeistert die Händler von dem kleinen Meerschweinchen waren. Es war mMn aber auch süß.Herr Je. am
Da ziemlich weit unten der großartige Heinz Erhardt erwähnt wurde...
Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich allerdings bestens unterhalten.
(Meine Freunde und ich auch..)Herr Je. am
...viel Spass dabei, @Schwarzer..!
Schallplatten sind, genau wie CD's und Cassetten, nur dann "wertvoll", wenn sie stark limitiert und/oder nachweisbar unbenutzt sind.
Mein Exemplar habe ich damals als Neuware erworben und hat daher einen hohen symbolischen Wert.
L.G.User 1548493 am
Ich habe noch zwei Kasetten von Fips Asmussen. Die dürfte heute niccht mehr abgespielt werden. Trotzdem ist darauf viel Lachen und Beifall zu hören. Offensichtlich waren die Menscchen damals weniger verklemmtUser 1899231 (geb. 1981) am
Eine Schallplatte mit Heinz Erhardt Liedern und lustigen Geschichten hatten wir früher auch, scheint vielleicht wie bei Ihnen, "Was bin ich wieder für ein Schelm" von 1972 gewesen zu sein. Sie hat auf immer viel Freude bereitet beim Hören, genauso wie auch die Filme von Heinz Erhardt. Das war doch ein netter, anständiger deutscher Humor. Das hat immer viel Spaß gemacht, ohne so übertrieben merkwürdig zu sein, wie es die heutigen "Comedians" teilweise drauf haben.Stella am
Da stimme ich Ihnen absolut zu,
... 231! Auch ich hatte eine Platte von Heinz Erhard und Wilhelm Bendow... Absolut netter deutscher Humor, über den man immer wieder lachen kann, kein Vergleich mit der heutigen, vermeintlichen humorigen Welt! Sicher sollte man nicht außer Acht lassen, dass es damals auch andere Zeiten waren und die heutigen Generationen diesen Humor oft nicht mehr kennen... Aaaabbbeer, der Spruch
"was bin ich wieder für ein Schelm heute" würde auch zum Moderatörchen passen... 😁Nostalgica am
@Däumchen-hoch!
30.07. um 12:51 Uhr
😳 und da wirft man mir immer Wiederholungen und lange Posting vor 🙈
Sie schreiben, dass gnadenlos über Lichter hergemacht wird, von Lichter’s Gegnern die ihn auffressen 😧
Aber nein, er hat die Attacken gut überstanden 🙄
Manches Mal frage ich mich, ob solche Poster wie Sie, überhaupt Bares für Rares sehen, oder sehe ich BfR überhaupt? 🤯
Jeder kann ihn toll finden, und als guten Moderator halten!
Trotzdem weiß ich, was ich sehe und höre in der Sendung.
Lichter ist deshalb nicht mein Gegner, oder ich seiner!
Wie er mit VK, egal welchen Alters umgeht, mit ihnen spricht, geht garnicht!
Und der Händler aus der Eifel sollte m.M.nach rausgeworfen werden!
Angefangen mit seiner Art zu sitzen, bis zu seinem rüpelhaften Benehmen, und auch seiner Art und Weise dem Händler Jos aus der Niederlande gegenüber, ist dieser Mann eine einzige Zumutung!Durchblickerin am
Ich bin voll deiner Meinung, Nostalgica, mir ist heute Herrn Lennertz "Haltung" wieder negativ aufgefallen. Er fläzt sich halb liegend auf die Theke, das ist unhöflich gegenüber seinen Kollegen und den Verkäufern.
Dass er den Holländer ständig angeht, müsste ihm auch untersagt werden und seine Aussage: "Wie bist du denn drauf", wenn er die Gebote mit Gewalt stoppen will, geht auch nicht.
LGStella am
Durchblickerin... Lass dich nicht täuschen, diese Floskeln untereinander gehören zur Verkaufs und Händlerstrategie, damit soll ein kumpelhafter Umgang demonstriert werden... wenn auch ich es nicht passend finde!
Auch die Abgaben der Gebote und Annahme eines angeblich passenden Endgebots an den VK ist inzwischen so geschickt formuliert, dass der VK meist nur noch zustimmen kann, ohne weiter zu überlegen!Durchblickerin am
Ja, Stella, wirst sicher recht haben. Nach der Frage eines Händlers, ob das Gebot passt, wird oft abrupt abgebrochen und der Verkäufer stimmt zu.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Mikka El (geb. 1961) am
Nicht jeder muss sich über ständige, kilometerlange Kommentare definieren, sondern stimmt einfach zu, wenn schon alles geschrieben ist. So einfach ist das.Durchblickerin am
Däumchen-hoch. Deine Gedanken sind klasse.
Man könnte ja auch 2 Echos leasen, da liegt man immer richtig.
Dass man als User, wenn man schon anonym hier schreiben darf, sich wenigstens die Mühe macht, einen Profilnamen auszuwählen, wäre gut.
Man kommt echt durcheinander, zumindest dann, wenn man eine Zeitlang nicht schreiben konnte.Nuntius26 am
Hab Sie vermisst, Durchblickerin.User 1938471 (geb. 2000) am
Warum sollte ich meinen Zahlennick in einen Profilnamen ändern. Beides ist doch anonym. Meine Meinung zu bestimnten Dingen fällt deshalb ja nicht anders aus.
Mit Mühe geben hat das nichts zu tun.
Soll doch jeder halten wie er möchte.
Nichts gegen Profilnamen. Einige gefallen mir sogar recht gut. Trotzdem geht es mir um den Inhalt der Kommenrare. Da kann ich auch Zahlenuser mit ihren Meinungen richtig einordnen.Durchblickerin am
Vielen Dank, Nuntius, ich Sie auch.🌺
Aber ich glaube, das wisssen Sie und auch die User, mit denen ich mich gerne unterhalten habe.Durchblickerin am
Da gebe ich Ihnen schon recht, Klartext, aber ab einem gewissen Alter fällt es schwerer, mehrere Nummer, die sich teilweise ähneln, auseinander zu halten.
Bei den Bildern sehe ich es anders. Ich finde es z.B. schön, wenn mal gewechselt wird, der Username bleibt ja.
Muss noch kurz zur heutigen Sendung zurückkommen. Der Henkelkorb aus Silber war so schön, den hätte ich als Enkel nie aus der Hand gegeben. Ich glaube auch, dass es ihm nicht leicht gefallen ist, er aber wohl seine Gründe hatte.User 1938471 (geb. 2000) am
13.22,sehe ich auch so Mikka El. Aber egal wie man es handhabt, es ist falsch. Eine Userin verlangt eine eigene Meinung. Da gab es schon unschöne Dispute. Jedem Recht getan.....
Ich finde, es werden zuviele Vorschriften gemacht.
User 1641314 am
In der Sendung 23.7.26 auf neo wurde ein Daisy Ring mit beschädigten Diamanten angeboten, Verkäufer wünschten sich 800 €, Schätzpreis bis 2.000€!!! im Händlerraum wurde der Ring hochgepriesen, obwohl Mittelstein nicht die beste Qualität, Verkäufer erwähnten keine Beschädigungen, Suppes bot 2.100€ das war den Verkäufern noch nicht genug und noch 50 € wurden erbettelt. Die Bettelei von Verkäufern ist wirklich widerlich, erst wollen sie 800 , dann sind 2100 nicht genug. Und Frau Dr. Berding möge doch bitte ihre Sing-sang Sprache ändern, so redet man vielleicht im Kindergarten mit 3-jährigen, aber ganz normal sprechen scheint ihr schwer zu fallen.Nuntius26 am
Ich find Horst Lichter gut in diesem Format.User 1987513 (geb. 2000) am
Ich nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so.Herr Je. am
Ich auch, @Nuntius26..Nostalgica am
@513
Stimme zu 100% zu! 😉
Ich nämlich auch nicht!Nuntius26 am
...513, 9.39 Uhr. das hat es nicht gebraucht. Das Besondere ist doch hier die positive Bewertung meinerseits. Sie dagegen schwimmen in der sich ewig wiederholenden Ursuppe der Ablehnung. Langweilig.Nuntius26 am
Nostalgica, wie langweilig. Auch Sie wiederholen sich. Das weiß doch nun jeder hier, dass Sie akribisch mit Block und Bleistift vor der Mattscheibe sitzen und Horst Lichter mit der Lupe suchend Fehler unterstellen.Nuntius26 am
Whataboutism habe zum wiederholten Male gegoogelt und finde dieses Phänomen weitverbreitet. Mir war bisher die Uneigentlichkeit eher vertraut. Frau Illner schafft es mit klaren freundlichen Worten, ausweichende Befragte wieder auf Linie zu bringen, d.h die gestellte Frage direkt zu beantwortenResi-Berghammer am
Ich auch Nuntius !!!!!!!!Antiquar am
@513, Nostalgica
🤝User 1548493 am
513 und Nostalgica, schließe mich an.Durchblickerin am
Hallo Nostalgica. Ich hoffe doch, dass du kein kein Däumchen-hoch oder Däumchen-runter least, denn dann müsste man auf deine guten Beiträge verzichten.
LGNostalgica am
@Nuntius26
Muss ich mir Sorgen machen, dass bei mir versteckte Kameras installiert wurden? 😳
Andererseits kann es ja nicht sein, da Sie solch eine Aussage gemacht haben, die nicht zutreffend ist 😉
Anscheinend sehen Sie auch Bares für Rares selten bis garnicht 🤷🏼♀️ ansonsten wüssten Sie, dass es keines Block‘s und Stift bedarf 😉
Seit etlichen Jahren hört man Lichter die gleichen Sätze sagen, die kann ich schon im Schlaf auswendig aufsagen 😴
Klar ist wohl, dass solch eine, in Beton gefasste Leistung es wert ist, aus Pflichtbeiträgen des Gebührenzahlers, dem Herrn Lichter 1,7 Millionen Euro jährlich zu honorieren 🤗
Ich wundere mich schon etwas, dass bei Ihnen Langeweile aufkommt, wenn Lichter‘s Äußerungen hier im Forum wiederholt erwähnt werden, aber 🤔 seine Wiederholungen in BfR zu hören sind, sich bei Ihnen keine Langeweile zeigt!
Mhmm 🤔
Nein, ihn finden Sie ja gut als Moderator in Bares für Rares!
Ach ja, ich vergaß, dass Sie es ja gut finden, wie Lichter auf jeden Menschen eingeht, sich anpasst an die jeweiligen VK, die aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten kommen 😉
Allerdings vermisse ich interessierte Fragen, und auch Kommentare von ihm, wenn Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Informatiker etc. vor ihm stehen!
Woran das bloß liegen mag? 🤔Nostalgica am
Hallo liebe Durchblickerin❣️
Es freut mich sehr, von dir wieder etwas lesen zu können 🫶🏻
Die „Däumchen“ sind mir schon immer egal gewesen! 😉
Für mich sagen die nicht immer die Wirklichkeit aus, da ich die jeweilige Motivation derjenigen, die „Däumchen“ vergeben nicht einsehen kann!
Lass dich nicht wieder vertreiben, auch wenn das schon gleich nach deinem ersten Kommentar jemand versucht hat! 😉❤️User 1938471 (geb. 2000) am
Nicht jedem User sind die Däumchen egal. Da gab es ja in der Vergangenheit doch böse Unterstellungen und Anschuldigungen.
Mir sind diese Däumchen auch piepegal. Freue mich aber trotzdem darüber.
Bestätigen mich ja in meiner Meinung.Nuntius26 am
Eben Nostalgica, Block und Bleistift sind metaphorisch zu sehen, ein recht analog altmodisches Bild. Aber das Ergebnis ist gleich, wenn man sich so genau auf Hrrn Lichter konzentriert und auch noch wortwörtlich im Gedächtnis behält.
Ja, ich schaue nur selten unfd reue mich, wenn ich's mal wieder nachmittags schaffe. ZDF mit allen SoKos, Rosenheimcops...natürlich auch BfR. Herrliches Entspannungsprogramm. Meine intensive Aufmerksamkeit hat allerdings mein Halbtagsjob, da sitze ich z. B mit" Block und Bleistift":Mikka El (geb. 1961) am
@Nuntius26, wie langweilig.Stella am
Nuntius, Ihnen steht doch das gleiche Recht zu, sich mit Block und Bleistift vor den Fernseher zu setzen, so hat Jeder seine Prioritäten!Nuntius26 am
Mikka El, stimmt. Mein Alltag ist langweilig und stressfrei. Erzählen Sie doch mal, wie aufregend Ihr Alltag ist. Vielleicht finde ich d a s langweilig 🤷Durchblickerin am
Schwarzer, so abwegig wäre es gar nicht gewesen, denn ein paar wenige User hatten sich auf mich eingeschossen.
Ich wurde bereits mit einem "unfreundlichen " Post empfangen, als ich aus meiner Isolation zurück kam und man versuchte auch heute wieder, mich zu verunglimpfen.
Wenn das Jemanden glücklich macht, mich als Bösewicht darzustellen, soll das so sein.Nostalgica am
@Schwarzer
Ich bin überzeugt, dass Durchblickerin mich schon verstanden hatte, wen ich meinte und mit welchem Post!
Wahrscheinlich haben Sie in der damals (Anfang des Jahres) nicht mitgelesen und Ihnen ist es entgangen 😉
Wenn man aber nachliest welche Antworten nach dem ersten Posting von Durchblickerin kamen, kann man die Antwort finden 😉Nuntius26 am
User Woody, ich bin schon so lange als Userin im Forum, dass ich einfach auf einen Erfahrensschatz zurückgreifen kann. Beim Reinschauen zeigt sich nach wie vor das übliche negative Bild.Durchblickerin am
Schwarzer, auf diese Frage werde ich Ihnen nicht antworten. Vielleicht war ich auch gar nicht gemeint.🤣
LGNuntius26 am
Hallo User Woody, könnte man meinen. Nun muss ich entgegnen, dass ich schon ein echtes Fossil in diesem.Forum bin und mein gelegentliches Schauen ausreicht, um der Sendung nicht überdrüssig zu werden. So ist es jedesmal ein entspanntes Vergnügen. Mir gefällt vor allem, dasd jede Szene kurz gehalten wird und genau dann aufhört, bevor sich bei mir Langeweile einstellt. Gutes Timing.
Woody, Sie meinen, Sie könnten H. Lichter auch wörtlich zitieren, ohne Notizen zu machen? Auch die anderen Protagonisten? Dann sind Sie ein wahrer Gedächtsniskünstler.Durchblickerin am
Irgenwie läuft hier was schief, Klartext. Ich habe doch erklärt, dass ich nicht vertrieben wurde und mein längeres Wegbleiben wohl technische Gründe in unserem Haus hatte, warum soll ich da irgendwelche Namen nennen?
Schwarzer hat ja am 29.07., 9.05 Uhr auch nach den Beiträgen gesucht, die meiner Vertreibung hätten schuld sein können. Mit ihm suchten 15 User, die das auch interessiert hat.
Ich hatte eine nette Begrüßung, als ich wieder gekommen bin, und da habe ich genau das gemacht, was Sie vorschlugen, Klartext, aber der Beitrag wurde nicht veröffentlich.
Also, für alle, die sich dafür ernsthaft interessiert haben: "Ich wurde nicht vertrieben!"😖Durchblickerin am
Klar habe ich dich verstanden Nostalgica🌺. Es ist nur so, dass es darauf ankommt, wie jemand was lesen will.
Ich hatte bisher immer das Bedürfnis, mit jedem User gut auszukommen, egal, ob er Horst gut findet oder gar nicht. Aber das gelingt mir nicht, weil man es nicht will.
Weißt du, es gibt den schönen alten Spruch:
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
LG
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Durchblickerin am
Hallo Godelieve,♥️ genau so sehe ich dasd.
Hätte ich wertvolle Objekte, an denen ich hänge, würde ich keinesfalls nach Puhlheim damit fahren. Es sei denn, ich wäre in echter Geldnot.
Und solche, die mir nicht gefallen und wenig Wert haben, die würde ich wiederum auch keinem Anderen anbieten.
LGDurchblickerin am
Sie haben schon recht, Schwarzer, aber die Menschen sind gefühlsmäßig so unterschiedlich in ihrem Umgang mit Geerbtem. Die einen hängen nicht so stark an diesen Gegenständen und deren Herkunft, die anderen besonders.
Rog Fanther am
Heute ist schon wieder eine Expertise angezweifelt worden, und somit der Preis gedrückt
worden. Das muss doch mal Konseqenzen haben. Die Verkäufer haben noch nicht mal den
E. Preis genannt, und meinten, sie wären zufrieden. Wenn Daniel nun feststellt das es doch
14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?usus am
genau so war es. Die VK erwähnten darauf hin nicht einmal, daß die Legierung getestet wurde mit 585er Ergebnis.
Ich fand, Susanne hat sich da seltsam verhalten weil sie so konsequent ablehnte. Habe erwartet, daß sie den möglichen Differenznachschlag von sich aus anbieten würde.Resi-Berghammer am
Das wundert mich auch immer wieder, wieso zahlen die Händler unter dem Goldpreis, UND WARUM lassen es die Verkäufer dort??? Gold kann man doch auf jeder Ecke verkaufen für Tagespreis.Antiquar am
Habe ich auch heute gesehen und fand das absolut grenzwertig! Frau HRZ hatte extra das Gold getestet und so kann sie kaum daneben gelegen haben! Sehr seltsam, dass das so unkommentiert dann im TV gezeigt wird!Durchblickerin am
Ja, Rog Fanther, Ende offen. Wem soll man Glauben schenken?Durchblickerin am
Genau das meinte ich, Antiquar, der "Fall" wurde nicht aufgelöst und jeder kann sich seine eigene Meinung bilden.
Heide hatte ja ihre Instrumente, wo hingegen die Händler nur Mutmaßungen angestellt haben.User 1938471 (geb. 2000) am
Wem soll man Glauben schenken?
Da habe ich auch so meine Bedenken.
Auch im Forum. Da hat eine Userin in der Vergangenheit andere User beschuldigt unter mehreren Nicks zu schreiben und sich über die vielen Zustimmungen in Form von Däumchen echauffiert und was macht sie?
Peinlich, wenn man seinen Nicknamen ändert und man alte Beiträge nicht löscht oder vergisst zu löschen und die Antworten an den alten Nick gerichtet sind. Noch peinlicher, wenn man sich selbst eine Antwort schreibt. So was brauch ich auch nicht.
Wenn dann noch die Kommentare der Nettiquette entsprechen würden. Aber so, nein danke.User 1938471 (geb. 2000) am
Der Schmuck hatte starke Beschädigungen u. a. Abplatzungen am Emaille. Unschöne Reparaturen und Umänderungen wurden von Expertin und Händlern gleichermaßen festgestellt. Die Goldlegierung war unklar. Ich kann die Händler wegen ihrer Zweifel verstehen. Diesen Schmuck wieder aufzuarbeiten kostet bestimmt eine Stange Geld.Resi-Berghammer am
Lieber Klartext, genau wie Du kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass die Händler betrügerisch handeln. Ich denke mir manchmal, ob das ganze sicher echt ist, oder alles vorher vorbereitet von Warner Bros. Ist nicht möglich, dass jemand dort Regie führt bei den Dreharbeiten? Zum Beispiel ist ein wenig merkwürdig, dass die Verkäufer nachher so oft so ähnliche Sachen sagen (gute Hände, schön essen gehen mit Familie usw. usw.), wie auswendig gelernt. Wäre nicht möglich, dass die TV Leute mit solchen Unstimmigkeiten die Zuschauer bissl aufregen wollen?
Aber, wie gesagt, ist nur meine Idee.
P.S. Sehr lustig finde ich, wenn ein VK eine Münze bringt und begründet es damit, er ist in eine kleinere Wohnung umgezogen und dort ist jetzt kein Platz dafür 🤣User 1938471 (geb. 2000) am
Nachtrag zu meinem Kommentar von gestern 11:07Uhr.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich niemanden was Übles nachsagen möchte. Aber es ist nunmal Fakt und anhand alter Kommentare beweisbar, wenn nicht gelöscht nach Veröffentlichung meines obigen Kommentars.
Es geht mir darum, dass wegen dieser unsäglichen Anschuldigungen viele nette User dem Forum fern geblieben sind.
Das finde ich persönlich sehr schade.
Nur darum geht es mir.
Welcher Nick, wieviele Nicks interessiert mich nicht. Auf den Inhalt kommts an.
Wie kann man so gemein sein, anderen Dinge zu unterstellen, die man selbst praktiziert.
Das wollte ich nochmal erwähnen.Stella am
Wer hat je behauptet, dass die Händler betrügerisch handeln? Hier wird lediglich immer wieder von Zweifeln geschrieben.... 😏Durchblickerin am
Hallo Stella, ja, das war keine gute Situation und ich wüsste nicht, wie ich mich da verhalten hätte.
LGStella am
... 471, nennen Sie doch mal die netten User, die dem Forum fernbleiben, ich zB vermisse Rhöngeist und Scriptor!VOX am
@Schwarzer: Hätte jemand zu Unrecht behauptet, ich hätte ihn "verschaukelt", wäre prompt eine Anzeige wegen übler Nachrede erfolgt! Den Händlern wurde hier schon öfter mal an den Karren gefahren. "Kungelei, Absprachen, bewusstes Niedermachen von Vk-Objekten" wurde ihnen unterstellt, Unlauterkeit vorgeworfen, Rufschädigung betrieben - als ob das ZDF Scharlatane engagert hätte!
Noch gar nicht eingegangen wurde auf den Satz von Rog Fanther: "Wenn Daniel nun feststellt das es doch 14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?"
Da ist es, das Wort Betrug, verkleidet in eine Frage. Natürlich kann von Betrug keine Rede sein! Der Händler hat den Schmuck in Augenschein genommen und nach seiner Einschätzung gekauft, nicht auf Treu und Glauben der Expertise. Das Angebot wurde von der Verkäuferin akzeptiert, damit war der Handel rechtskräftig abgeschlossen. Alles Weitere spielt keine Rolle mehr.Nostalgica am
@Schwarzer
Angenommen, ich komme als VK mit solch einem Schmuck dorthin, erhalte von einer Expertin/Experte eine Expertise, die sie aufgrund ihres studiertem Fachwissen abgibt.
Im Händlerraum erklären mir Händler (!) dass sie das nicht so sehen, dass sie die Expertise abstreiten. Der Schmuck würde nicht mehr so gefragt, schwer verkäuflich sein.
Er wird regelrecht schlecht geredet, sodass der Eindruck erweckt wird, man müsste als VK dankbar sein, dass ein Händler ihn überhaupt abkauft!
Wenn die Sendung im TV gezeigt wird, und ich mir ansehe, wie die Händler geredet haben als ich VK draußen war!
„Was für ein schöner Schmuck, den werde ich bestimmt gut verkaufen, freue mich ihn so (billig) erhalten zu haben!“
Dann nenne ich das VERSCHAUKELN!!!Antiquar am
Ich sehe das so: Verkäufer wollen unbedingt ins TV, um mit HL per Du sein, sich von ihm ausfragen lassen und das Händlerkärtschen zu bekommen. Die Expertise nehmen sie dann nur vage wahr und am Ende der sog. „Verhandlung“ lassen sie sich vom Händler über den Tisch ziehen und merken es wahrscheinlich nicht einmal. Sie gehen mit dem Erlös schön Essen und das ZDF hat eine BfR Folge, die nicht 0/8/15, sondern eine über die man spricht, z.B hier im Forum. So etwas kann man einfach nicht toll finden, sondern das ist unterstes TV Niveau!Stella am
So ist es Nostalgica und das kam nicht nur einmal vor.... Das ist für mich abwerten des Objekts, um den Preis zu drücken. Ebenso das in Frage stellen der Expertise!User 1938471 (geb. 2000) am
Gerne doch Stella, Scriptor vermisse ich auch. Geistreich und witzig bringt er es genau auf den Punkt. Dann vermisse ich eine nette Dame aus Bayern(Zahlenuser)der übel mitgespielt wurde, Tante Erna, Merle, Trödel-Maxe, Fakt, Profiler uva.
Die Kommentare von VOX mag ich und freue mich immer auf seine seltenen Besuche im Forum.
User Rhöngeist mit seinen abwertenden Äußerungen, vermisse ich hingegen nicht.
Hat nichts mit Contra-Argumente zu tun. Allein mit dem unterirdischen Ton und einigen Aussagen.
Gegen sachliche Kritik habe ich nichts einzuwenden.Resi-Berghammer am
Genau, Klartext!! Das "Geschäft" läuft immer zwischen dem VK und Händler. Keiner von ihnen wird zu etwas gezwungen, alles freiwillig, also alles OK. Jedem VK steht zu, das Objekt wieder mitnehmen.
Was wäre dann wenn jemand etwas am Flohmarkt um 15 Euro erworben hat und später um 1.000 Euro verkauft? Das ist auch kein Betrug, und kaum jemand wird dann den Flohmarkt Verkäufer suchen und ihm 985 Euro zurück bringen, oder?Durchblickerin am
Hallo Stella, ich hoffe, dass die Beiden sich recht bald wieder sehen lassen.
LG🌺Durchblickerin am
Na , ja, VOX. Wenn es doch echt war, hat man zumindest moralisch damit zu kämpfen, oder? Man kann sich über den den "Gewinn" vielleicht nicht wirklich freuen.
Rechtlich war der Kauf aber in Ordnung, denke ich.Durchblickerin am
Ja, Nostalgica, als "normal" kann man diese Situation wahrlich nicht bewerten, sie hat schon ein Geschmäckle, oder nicht?
Wäre das Geschäft als üblich wahrgenommen worden, wäre hier kein Wort darüber gefallen.
Ich finde es ja auch nicht redlich, wenn die Händler schon weit über der Schätzung liegen und dann von den Verkäufern noch "ein bisschen" verlangt wird.
LGNostalgica am
@Klartext
Mit meinem Beispiel bezog ich mich auf den Fall mit Julian.
War auch Schmuck, ein Paar waren die VK, und die Frau war sehr gut, sie stellte Fragen und diskutierte mit Julian. Er brachte fadenscheinige Ausreden. Aber Sie haben Recht, die andere Situation war mit Susanne und Daniel.
Leider kommt es häufig zu solchen Situationen.
„Es wird schon wieder viel vermutet.“
Also Vermutungen hatte ich nicht geäußert, sondern das was ich gehört und gesehen habe!
Allerdings stellen Sie Vermutungen an!
„Vllt hat ja Daniel…“
„Ich vermute dass die VK….“Nuntius26 am
Klartext, stimmt. Spekulation aber zu 95% ins Negative.Nostalgica am
@Klartext
In den geschilderten Fällen, Julians Abstreiten der Expertise, und dem von Daniel, war sehr wohl der Ausgang der Sache zu sehen und zu hören!
Die VK haben den Händlerraum verlassen, und hatten verkauft auf das eindringliche Reden der Händler hin!
Ob im Nachhinein, später es irgendwelche Vergütungen von den Händlern gab, das sind Spekulationen!
Von BfR oder dem ZDF gab es keine Stellungnahmen diesbezüglich!Durchblickerin am
Keiner, Stella, sie versuchen nur, gut zu verdienen, und das ist im Handel so üblich.
Ich weiß auch nicht, was die Verkäufer bewegt, bestimmte Objekte trotz
einem viel zu niedrigen Gebot abzugeben, denn, wie Resi schon schrieb, kann man den Schmuck an eine Goldbörse bringen, dort bekommt man sicher zumindest einen angemessenen Wert, denke ich.
LG🌺
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch)