Kommentare 21–30 von 4947
User 1641314 am
In der Sendung 23.7.26 auf neo wurde ein Daisy Ring mit beschädigten Diamanten angeboten, Verkäufer wünschten sich 800 €, Schätzpreis bis 2.000€!!! im Händlerraum wurde der Ring hochgepriesen, obwohl Mittelstein nicht die beste Qualität, Verkäufer erwähnten keine Beschädigungen, Suppes bot 2.100€ das war den Verkäufern noch nicht genug und noch 50 € wurden erbettelt. Die Bettelei von Verkäufern ist wirklich widerlich, erst wollen sie 800 , dann sind 2100 nicht genug. Und Frau Dr. Berding möge doch bitte ihre Sing-sang Sprache ändern, so redet man vielleicht im Kindergarten mit 3-jährigen, aber ganz normal sprechen scheint ihr schwer zu fallen.
Nuntius26 am
Ich find Horst Lichter gut in diesem Format.User 1987513 (geb. 2000) am
Ich nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so.Däumchen-hoch! am
Freut mich Nuntius26, dass Sie das auch so sehen. Für mich gibt es keinen besseren für Bares für Rares. Ich sehe auch keinen Grund, warum ein anderer ausprobiert werden sollte. Alles hat sich bestens eingespielt, der Gastgeber und die Experten- und Händlerteams mögen sich, insgesamt eine runde Sache für eine unterhaltsame Sendung am Nachmittag.Schwarzer am
Nuntius 26, das find ich auch. Eine klare Aussage ohne Whataboutism.Herr Je. am
Ich auch, @Nuntius26..Klartext am
Ich auch Nuntius 26, 22:07Nostalgica am
@513
Stimme zu 100% zu! 😉
Ich nämlich auch nicht!Nuntius26 am
...513, 9.39 Uhr. das hat es nicht gebraucht. Das Besondere ist doch hier die positive Bewertung meinerseits. Sie dagegen schwimmen in der sich ewig wiederholenden Ursuppe der Ablehnung. Langweilig.Nuntius26 am
Nostalgica, wie langweilig. Auch Sie wiederholen sich. Das weiß doch nun jeder hier, dass Sie akribisch mit Block und Bleistift vor der Mattscheibe sitzen und Horst Lichter mit der Lupe suchend Fehler unterstellen.Nuntius26 am
Whataboutism habe zum wiederholten Male gegoogelt und finde dieses Phänomen weitverbreitet. Mir war bisher die Uneigentlichkeit eher vertraut. Frau Illner schafft es mit klaren freundlichen Worten, ausweichende Befragte wieder auf Linie zu bringen, d.h die gestellte Frage direkt zu beantwortenResi-Berghammer am
Ich auch Nuntius !!!!!!!!Antiquar am
@513, Nostalgica
🤝User 1548493 am
513 und Nostalgica, schließe mich an.Durchblickerin am
Hallo Nostalgica. Ich hoffe doch, dass du kein kein Däumchen-hoch oder Däumchen-runter least, denn dann müsste man auf deine guten Beiträge verzichten.
LGNostalgica am
@Nuntius26
Muss ich mir Sorgen machen, dass bei mir versteckte Kameras installiert wurden? 😳
Andererseits kann es ja nicht sein, da Sie solch eine Aussage gemacht haben, die nicht zutreffend ist 😉
Anscheinend sehen Sie auch Bares für Rares selten bis garnicht 🤷🏼♀️ ansonsten wüssten Sie, dass es keines Block‘s und Stift bedarf 😉
Seit etlichen Jahren hört man Lichter die gleichen Sätze sagen, die kann ich schon im Schlaf auswendig aufsagen 😴
Klar ist wohl, dass solch eine, in Beton gefasste Leistung es wert ist, aus Pflichtbeiträgen des Gebührenzahlers, dem Herrn Lichter 1,7 Millionen Euro jährlich zu honorieren 🤗
Ich wundere mich schon etwas, dass bei Ihnen Langeweile aufkommt, wenn Lichter‘s Äußerungen hier im Forum wiederholt erwähnt werden, aber 🤔 seine Wiederholungen in BfR zu hören sind, sich bei Ihnen keine Langeweile zeigt!
Mhmm 🤔
Nein, ihn finden Sie ja gut als Moderator in Bares für Rares!
Ach ja, ich vergaß, dass Sie es ja gut finden, wie Lichter auf jeden Menschen eingeht, sich anpasst an die jeweiligen VK, die aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten kommen 😉
Allerdings vermisse ich interessierte Fragen, und auch Kommentare von ihm, wenn Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Informatiker etc. vor ihm stehen!
Woran das bloß liegen mag? 🤔Nostalgica am
Hallo liebe Durchblickerin❣️
Es freut mich sehr, von dir wieder etwas lesen zu können 🫶🏻
Die „Däumchen“ sind mir schon immer egal gewesen! 😉
Für mich sagen die nicht immer die Wirklichkeit aus, da ich die jeweilige Motivation derjenigen, die „Däumchen“ vergeben nicht einsehen kann!
Lass dich nicht wieder vertreiben, auch wenn das schon gleich nach deinem ersten Kommentar jemand versucht hat! 😉❤️Schwarzer am
Wer wollte Durchblickerin "vertreiben" Nostalgica? Finde keinen Kommentar dazu, wie kommt es zu dieser Behauptung.User 1938471 am
Nicht jedem User sind die Däumchen egal. Da gab es ja in der Vergangenheit doch böse Unterstellungen und Anschuldigungen.
Mir sind diese Däumchen auch piepegal. Freue mich aber trotzdem darüber.
Bestätigen mich ja in meiner Meinung.Nuntius26 am
Eben Nostalgica, Block und Bleistift sind metaphorisch zu sehen, ein recht analog altmodisches Bild. Aber das Ergebnis ist gleich, wenn man sich so genau auf Hrrn Lichter konzentriert und auch noch wortwörtlich im Gedächtnis behält.
Ja, ich schaue nur selten unfd reue mich, wenn ich's mal wieder nachmittags schaffe. ZDF mit allen SoKos, Rosenheimcops...natürlich auch BfR. Herrliches Entspannungsprogramm. Meine intensive Aufmerksamkeit hat allerdings mein Halbtagsjob, da sitze ich z. B mit" Block und Bleistift":Mikka El (geb. 1961) am
@Nuntius26, wie langweilig.Klartext am
Die 👍👍👍 eine unendliche Geschichte...Stella am
Nuntius, Ihnen steht doch das gleiche Recht zu, sich mit Block und Bleistift vor den Fernseher zu setzen, so hat Jeder seine Prioritäten!Nuntius26 am
Mikka El, stimmt. Mein Alltag ist langweilig und stressfrei. Erzählen Sie doch mal, wie aufregend Ihr Alltag ist. Vielleicht finde ich d a s langweilig 🤷Durchblickerin am
Schwarzer, so abwegig wäre es gar nicht gewesen, denn ein paar wenige User hatten sich auf mich eingeschossen.
Ich wurde bereits mit einem "unfreundlichen " Post empfangen, als ich aus meiner Isolation zurück kam und man versuchte auch heute wieder, mich zu verunglimpfen.
Wenn das Jemanden glücklich macht, mich als Bösewicht darzustellen, soll das so sein.Schwarzer am
Durchblickerin, ich schau täglich ein paarmal ins Forum, ob's was Neues gibt, auch gestern. Konnte nichts davon lesen, dass man versucht hätte Sie zu verunglimpfen, finde keinen Post dazu. Wundere mich, weil verunglimpfende Beiträge gegen User bei der Forum-Kontrolle eigentlich gar nicht durchgehen dürften. Wurden sie entfernt oder noch direkter gefragt: wer hat sie geschrieben?Nostalgica am
@Schwarzer
Ich bin überzeugt, dass Durchblickerin mich schon verstanden hatte, wen ich meinte und mit welchem Post!
Wahrscheinlich haben Sie in der damals (Anfang des Jahres) nicht mitgelesen und Ihnen ist es entgangen 😉
Wenn man aber nachliest welche Antworten nach dem ersten Posting von Durchblickerin kamen, kann man die Antwort finden 😉Nuntius26 am
User Woody, ich bin schon so lange als Userin im Forum, dass ich einfach auf einen Erfahrensschatz zurückgreifen kann. Beim Reinschauen zeigt sich nach wie vor das übliche negative Bild.Klartext am
User Woody, ich weiß ja nicht, wie gut Sie das Forum kennen und wieviele Sendungen Sie gesehen haben. Ihr Username ist mir neu. Soll aber nichts heißen.
Nuntius gehört zu den Stammusern.
Oft hat sie über die "Lieblingsstücke" und "Händlerstücke" geschrieben. Jedenfalls mehr über die Sendung als andere langjährige User, die fast ausschließlich nur über die Protagonisten schreiben. Ich schätze die Kommentare von Nuntius sehr. Gehe zwar nicht mit allem konform, Meinungen sind nunmal verschieden.
Ohne Nuntius und User wie Vox, zZt Schwarzer, Herr Je und Däumchen-hoch wäre das Forum noch trostloser.
Danke an diese User und die ich vergessen habe.Klartext am
Durchblickerin, dann nennen Sie doch Ross und Reiter beim Namen. Wenn Sie meinen, jemand will Sie vertreiben, dann sprechen Sie den jenigen direkt an.Durchblickerin am
Schwarzer, auf diese Frage werde ich Ihnen nicht antworten. Vielleicht war ich auch gar nicht gemeint.🤣
LGNuntius26 am
Hallo User Woody, könnte man meinen. Nun muss ich entgegnen, dass ich schon ein echtes Fossil in diesem.Forum bin und mein gelegentliches Schauen ausreicht, um der Sendung nicht überdrüssig zu werden. So ist es jedesmal ein entspanntes Vergnügen. Mir gefällt vor allem, dasd jede Szene kurz gehalten wird und genau dann aufhört, bevor sich bei mir Langeweile einstellt. Gutes Timing.
Woody, Sie meinen, Sie könnten H. Lichter auch wörtlich zitieren, ohne Notizen zu machen? Auch die anderen Protagonisten? Dann sind Sie ein wahrer Gedächtsniskünstler.Durchblickerin am
Irgenwie läuft hier was schief, Klartext. Ich habe doch erklärt, dass ich nicht vertrieben wurde und mein längeres Wegbleiben wohl technische Gründe in unserem Haus hatte, warum soll ich da irgendwelche Namen nennen?
Schwarzer hat ja am 29.07., 9.05 Uhr auch nach den Beiträgen gesucht, die meiner Vertreibung hätten schuld sein können. Mit ihm suchten 15 User, die das auch interessiert hat.
Ich hatte eine nette Begrüßung, als ich wieder gekommen bin, und da habe ich genau das gemacht, was Sie vorschlugen, Klartext, aber der Beitrag wurde nicht veröffentlich.
Also, für alle, die sich dafür ernsthaft interessiert haben: "Ich wurde nicht vertrieben!"😖Klartext am
Mikka El, Sie schlafen wohl schlecht. 03,21 Uhr der Kommentar an Nuntius. Bin schon neidisch, jetzt schon der zweite User, der Nuntius mit "Nettigkeiten" überschüttet. 🤭Durchblickerin am
Klar habe ich dich verstanden Nostalgica🌺. Es ist nur so, dass es darauf ankommt, wie jemand was lesen will.
Ich hatte bisher immer das Bedürfnis, mit jedem User gut auszukommen, egal, ob er Horst gut findet oder gar nicht. Aber das gelingt mir nicht, weil man es nicht will.
Weißt du, es gibt den schönen alten Spruch:
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
LG
Schwarzer am
Wo sind sie nur bei BfR, die alten Märchenbücher, Erstausgaben von Romanen, reich illustrierten Städte-, Landschafts- und Architekturbücher, von mir aus auch rare Kochbücher usw? Im Gegensatz zu Schmuck kommen hochwertige antiquarische Bücher viel zu kurz! In diesem Bereich gibt es faszinierende Schätze aus dem 17. bis 19. Jahrhundert, die nicht nur in privaten Bibliotheken gehortet werden. Wo sind die Verkäufer?
Auf Flohmärkten werden Bücherstände immer bestens frequentiert, manchmal findet sich noch ein schönes Sammlerexemplar für mich als Fan von Märchenbüchern vor 1920. Bei BfR schauen Freunde alter Bücher wie auch von Berufs wegen interessierte Antiquare ziemlich in die Röhre. Fehlen etwa Experten dafür? Kann ich mir nicht vorstellen.
Auch Schallplatten aus den 1950er- /60er-Jahren sind heute begehrte Sammelobjekte. An diesem Trend geht die Sendung leider ebenso vorbei.Godelieve am
Schwarzer
Wieso soll denn die Sendung ‘Schuld daran sein?
Wenn ich mich selber an diesen Sachen erfreue, behalte ich sie doch eben auch !
Und werden Sie sie nicht bei BfR zu sehen bekommen - as simple as that…Schwarzer am
Godelieve, Sie schreiben von "Schuld", ein großes Wort. Mir geht's nur um mM nach vernachlässigte Sammelgebiete, die Zigtausende interessieren könnten.
Ihre Gedanken sind für mich nicht nachvollziehbar. Auch zahlreiche Sammler von antiquarischen Büchern und alten Schallplatten geben mal ihre Sammlungen auf - vom seltenen Einzelstück bis zur großen Bibliothek - oder hinterlassen Erbschaften. Könnten doch mal Teile davon den Weg zu BfR finden oder nicht? Finde ich mindestens genauso einfach gedacht!
Es liegt an der Redaktion, wenn solche Vk-Objekte nicht bzw kaum zum Zug kommen. Wenn Sie unbedingt "Schuldige" finden wollen, dann dort.Godelieve am
Schwarzer
Habe das Wort Schuld ja auch zwischen ‘ ern geschrieben, lies ‘schreiben wollen’Durchblickerin am
Hallo Godelieve,♥️ genau so sehe ich dasd.
Hätte ich wertvolle Objekte, an denen ich hänge, würde ich keinesfalls nach Puhlheim damit fahren. Es sei denn, ich wäre in echter Geldnot.
Und solche, die mir nicht gefallen und wenig Wert haben, die würde ich wiederum auch keinem Anderen anbieten.
LGSchwarzer am
Godelieve und Durchblickerin, verstehe Ihre "Einwände" bzw Einlassungen nicht. Sie schreiben aus persönlicher Sicht, warum Sie nicht verkaufen oder zu BfR gehen würden, ich aus Sammlersicht. Wenn die meisten so denken würden wie Sie gäbe es die Sendung nicht bzw längst nicht mehr.
Laut Info erhält das ZDF aber 500 bis 1000 Verkäuferanfragen pro Woche, also wollen rund 3000 Leute pro Monat bei BfR irgendwas verkaufen. Gesammelt wird von A wie Andachtsbildchen bis Z wie Zinnkrügen eigentlich alles. Deshalb wünsche ich mir eine möglichst breite Palette bei den Verkaufsobjekten. Kommen dabei nicht gerade kleine Sammelgebiete wie antiquarische Bücher oder alte Schallplatten zu kurz, dann fällt mir das auf.Durchblickerin am
Sie haben schon recht, Schwarzer, aber die Menschen sind gefühlsmäßig so unterschiedlich in ihrem Umgang mit Geerbtem. Die einen hängen nicht so stark an diesen Gegenständen und deren Herkunft, die anderen besonders.
Rog Fanther am
Heute ist schon wieder eine Expertise angezweifelt worden, und somit der Preis gedrückt
worden. Das muss doch mal Konseqenzen haben. Die Verkäufer haben noch nicht mal den
E. Preis genannt, und meinten, sie wären zufrieden. Wenn Daniel nun feststellt das es doch
14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?usus am
genau so war es. Die VK erwähnten darauf hin nicht einmal, daß die Legierung getestet wurde mit 585er Ergebnis.
Ich fand, Susanne hat sich da seltsam verhalten weil sie so konsequent ablehnte. Habe erwartet, daß sie den möglichen Differenznachschlag von sich aus anbieten würde.Resi-Berghammer am
Das wundert mich auch immer wieder, wieso zahlen die Händler unter dem Goldpreis, UND WARUM lassen es die Verkäufer dort??? Gold kann man doch auf jeder Ecke verkaufen für Tagespreis.Antiquar am
Habe ich auch heute gesehen und fand das absolut grenzwertig! Frau HRZ hatte extra das Gold getestet und so kann sie kaum daneben gelegen haben! Sehr seltsam, dass das so unkommentiert dann im TV gezeigt wird!Stella am
Meiner Meinung nach wurde der Schmuck wieder heruntergeredet aufgrund fehlender Punzen und Stempel. Dass die Verkäufer so schweigsam waren, habe ich auch nicht verstanden!Schwarzer am
Obwohl kein Schmuck-Liebhaber habe ich mir die Szenerie angeschaut: Eine der beiden Verkäuferinnen hat sehr wohl die Expertisenschätzung genannt (Rog Fanther) 1300 Euro, nicht ganz korrekt, HRZ nannte sogar 1400 bis 1500 Euro. Auch die 14 Karat Gold hat die Verkäuferin gemäß Expertise erwähnt. Dies wiederum wurde von der Händlerin S. stark angezweifelt, ebenso vom späteren Käufer D.
Händlerin S. hat ihr Desinteresse ausführlich begründet, Händler D. seine Unsicherheit betr. Wiederverkauf mit mehreren Umarbeitungen und auch der Reparatur (gelötet) des Schmucks. Der Widerspruch zwischen Expertise und Händlereinschätzung konnte nicht geklärt werden, weil die Händler offenbar keine Testmöglichkeit vor Ort haben. Also handelten sie nach der Devise 'Vertrauen (in Expertisen) ist gut, Kontrolle ist besser.'
Für mich waren das sehr offene und ehrliche Aussagen den Verkäuferinnen gegenüber, eine Trickserei oder gar ein übers Ohr hauen wäre eine böswillige Unterstellung. Letztlich waren die Verkäuferinnen "zufrieden", dabei hätten sie bei der großen Differenz von Expertenschätzung und Ankaufspreis, 650 Euro, den Schmuck auch wieder mitnehmen können. Ob HRZ mit ihrer Einschätzung daneben oder richtig lag, gehört ins Reich der Spekulation.
Konsequenz aus dieser Szenerie wäre für mich daher, den Händlern die gleichen Prüfmöglichkeiten zu geben wie den Experten.Klartext am
Tja, nix weiß man.
Jeder kann sich irren, auch Experten. Seltsam, dass die Verkäufer verkauft haben.
Hatten sie schon vorher Expertisen eingeholt und waren die ähnlich wie im Händlerraum ausgefallen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Händler betrügerisch handeln. Wo hunderttausende Zuschauer das mitbekommen. Die würden sich doch selbst schaden.
Gerade Susanne ist doch sonst an diesen Schmuckstücken sehr interessiert.
Da wäre es interessant, mal zu erfahren, wieviel Karat es tatsächlich waren und wie Daniel sich letztendlich verhalten hat, sollte die Expertise richtig gewesen sein. Was ich eigentlich nicht anzweifle. Große?????Durchblickerin am
Ja, Rog Fanther, Ende offen. Wem soll man Glauben schenken?Durchblickerin am
Genau das meinte ich, Antiquar, der "Fall" wurde nicht aufgelöst und jeder kann sich seine eigene Meinung bilden.
Heide hatte ja ihre Instrumente, wo hingegen die Händler nur Mutmaßungen angestellt haben.User 1938471 am
Wem soll man Glauben schenken?
Da habe ich auch so meine Bedenken.
Auch im Forum. Da hat eine Userin in der Vergangenheit andere User beschuldigt unter mehreren Nicks zu schreiben und sich über die vielen Zustimmungen in Form von Däumchen echauffiert und was macht sie?
Peinlich, wenn man seinen Nicknamen ändert und man alte Beiträge nicht löscht oder vergisst zu löschen und die Antworten an den alten Nick gerichtet sind. Noch peinlicher, wenn man sich selbst eine Antwort schreibt. So was brauch ich auch nicht.
Wenn dann noch die Kommentare der Nettiquette entsprechen würden. Aber so, nein danke.User 1938471 am
Der Schmuck hatte starke Beschädigungen u. a. Abplatzungen am Emaille. Unschöne Reparaturen und Umänderungen wurden von Expertin und Händlern gleichermaßen festgestellt. Die Goldlegierung war unklar. Ich kann die Händler wegen ihrer Zweifel verstehen. Diesen Schmuck wieder aufzuarbeiten kostet bestimmt eine Stange Geld.Resi-Berghammer am
Lieber Klartext, genau wie Du kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass die Händler betrügerisch handeln. Ich denke mir manchmal, ob das ganze sicher echt ist, oder alles vorher vorbereitet von Warner Bros. Ist nicht möglich, dass jemand dort Regie führt bei den Dreharbeiten? Zum Beispiel ist ein wenig merkwürdig, dass die Verkäufer nachher so oft so ähnliche Sachen sagen (gute Hände, schön essen gehen mit Familie usw. usw.), wie auswendig gelernt. Wäre nicht möglich, dass die TV Leute mit solchen Unstimmigkeiten die Zuschauer bissl aufregen wollen?
Aber, wie gesagt, ist nur meine Idee.
P.S. Sehr lustig finde ich, wenn ein VK eine Münze bringt und begründet es damit, er ist in eine kleinere Wohnung umgezogen und dort ist jetzt kein Platz dafür 🤣User 1938471 am
Nachtrag zu meinem Kommentar von gestern 11:07Uhr.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich niemanden was Übles nachsagen möchte. Aber es ist nunmal Fakt und anhand alter Kommentare beweisbar, wenn nicht gelöscht nach Veröffentlichung meines obigen Kommentars.
Es geht mir darum, dass wegen dieser unsäglichen Anschuldigungen viele nette User dem Forum fern geblieben sind.
Das finde ich persönlich sehr schade.
Nur darum geht es mir.
Welcher Nick, wieviele Nicks interessiert mich nicht. Auf den Inhalt kommts an.
Wie kann man so gemein sein, anderen Dinge zu unterstellen, die man selbst praktiziert.
Das wollte ich nochmal erwähnen.Stella am
Wer hat je behauptet, dass die Händler betrügerisch handeln? Hier wird lediglich immer wieder von Zweifeln geschrieben.... 😏Schwarzer am
Wenn geschrieben wird, dass Verkäufer "verschaukelt" werden (Nostalgica), ist das von Zweifeln weit entfernt! Nur ein Beispiel...Durchblickerin am
Hallo Stella, ja, das war keine gute Situation und ich wüsste nicht, wie ich mich da verhalten hätte.
LGStella am
... 471, nennen Sie doch mal die netten User, die dem Forum fernbleiben, ich zB vermisse Rhöngeist und Scriptor!VOX am
@Schwarzer: Hätte jemand zu Unrecht behauptet, ich hätte ihn "verschaukelt", wäre prompt eine Anzeige wegen übler Nachrede erfolgt! Den Händlern wurde hier schon öfter mal an den Karren gefahren. "Kungelei, Absprachen, bewusstes Niedermachen von Vk-Objekten" wurde ihnen unterstellt, Unlauterkeit vorgeworfen, Rufschädigung betrieben - als ob das ZDF Scharlatane engagert hätte!
Noch gar nicht eingegangen wurde auf den Satz von Rog Fanther: "Wenn Daniel nun feststellt das es doch 14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?"
Da ist es, das Wort Betrug, verkleidet in eine Frage. Natürlich kann von Betrug keine Rede sein! Der Händler hat den Schmuck in Augenschein genommen und nach seiner Einschätzung gekauft, nicht auf Treu und Glauben der Expertise. Das Angebot wurde von der Verkäuferin akzeptiert, damit war der Handel rechtskräftig abgeschlossen. Alles Weitere spielt keine Rolle mehr.Nostalgica am
@Schwarzer
Angenommen, ich komme als VK mit solch einem Schmuck dorthin, erhalte von einer Expertin/Experte eine Expertise, die sie aufgrund ihres studiertem Fachwissen abgibt.
Im Händlerraum erklären mir Händler (!) dass sie das nicht so sehen, dass sie die Expertise abstreiten. Der Schmuck würde nicht mehr so gefragt, schwer verkäuflich sein.
Er wird regelrecht schlecht geredet, sodass der Eindruck erweckt wird, man müsste als VK dankbar sein, dass ein Händler ihn überhaupt abkauft!
Wenn die Sendung im TV gezeigt wird, und ich mir ansehe, wie die Händler geredet haben als ich VK draußen war!
„Was für ein schöner Schmuck, den werde ich bestimmt gut verkaufen, freue mich ihn so (billig) erhalten zu haben!“
Dann nenne ich das VERSCHAUKELN!!!Antiquar am
Ich sehe das so: Verkäufer wollen unbedingt ins TV, um mit HL per Du sein, sich von ihm ausfragen lassen und das Händlerkärtschen zu bekommen. Die Expertise nehmen sie dann nur vage wahr und am Ende der sog. „Verhandlung“ lassen sie sich vom Händler über den Tisch ziehen und merken es wahrscheinlich nicht einmal. Sie gehen mit dem Erlös schön Essen und das ZDF hat eine BfR Folge, die nicht 0/8/15, sondern eine über die man spricht, z.B hier im Forum. So etwas kann man einfach nicht toll finden, sondern das ist unterstes TV Niveau!Schwarzer am
Nostalgica, Ihr Ich-Beispiel entkräftet die oa Szenerie überhaupt nicht. Die Vk-/Kaufvorgänge unterscheiden sich auch immer wieder. Möglichst günstig zu kaufen ist Händler-Handeln, weiß man doch. Oft genug wurde die Expertise beim Ankaufspreis auch weit übertroffen, sollte auch nicht vergessen werden.
Können Sie mir eine konkrete Folge nennen, in der sich ein Händler vor anderen und den Zuschauern die Hände gerieben hat, weil er so billig gekauft hat? Wäre ja blöd und würde ihn viel Sympathie kosten.Stella am
So ist es Nostalgica und das kam nicht nur einmal vor.... Das ist für mich abwerten des Objekts, um den Preis zu drücken. Ebenso das in Frage stellen der Expertise!User 1938471 am
Gerne doch Stella, Scriptor vermisse ich auch. Geistreich und witzig bringt er es genau auf den Punkt. Dann vermisse ich eine nette Dame aus Bayern(Zahlenuser)der übel mitgespielt wurde, Tante Erna, Merle, Trödel-Maxe, Fakt, Profiler uva.
Die Kommentare von VOX mag ich und freue mich immer auf seine seltenen Besuche im Forum.
User Rhöngeist mit seinen abwertenden Äußerungen, vermisse ich hingegen nicht.
Hat nichts mit Contra-Argumente zu tun. Allein mit dem unterirdischen Ton und einigen Aussagen.
Gegen sachliche Kritik habe ich nichts einzuwenden.Klartext am
..... keiner weiß den genauen Ausgang. Vllt. hat Daniel ja reagiert nachdem er nochmal geprüft hat. Von 4 Stunden Filmmaterial werden ca. 10 Minuten in der Aufzeichnung vom Verkauf gezeigt. Aber es wird schon wieder viel vermutet. Es ist nicht das erste Mal, dass zwischen Expertise und erzieltem Verkaufserlös ein grosser Unterschied lag. Ich vermute, dass die Verkäufer schon im Vorfeld Erkundigungen eingeholt haben und sich dann freiwillig zum Verkauf entschlossen haben.
Es wird nur immer das Schlimmste vermutet.Resi-Berghammer am
Genau, Klartext!! Das "Geschäft" läuft immer zwischen dem VK und Händler. Keiner von ihnen wird zu etwas gezwungen, alles freiwillig, also alles OK. Jedem VK steht zu, das Objekt wieder mitnehmen.
Was wäre dann wenn jemand etwas am Flohmarkt um 15 Euro erworben hat und später um 1.000 Euro verkauft? Das ist auch kein Betrug, und kaum jemand wird dann den Flohmarkt Verkäufer suchen und ihm 985 Euro zurück bringen, oder?Durchblickerin am
Hallo Stella, ich hoffe, dass die Beiden sich recht bald wieder sehen lassen.
LG🌺Durchblickerin am
Na , ja, VOX. Wenn es doch echt war, hat man zumindest moralisch damit zu kämpfen, oder? Man kann sich über den den "Gewinn" vielleicht nicht wirklich freuen.
Rechtlich war der Kauf aber in Ordnung, denke ich.Durchblickerin am
Ja, Nostalgica, als "normal" kann man diese Situation wahrlich nicht bewerten, sie hat schon ein Geschmäckle, oder nicht?
Wäre das Geschäft als üblich wahrgenommen worden, wäre hier kein Wort darüber gefallen.
Ich finde es ja auch nicht redlich, wenn die Händler schon weit über der Schätzung liegen und dann von den Verkäufern noch "ein bisschen" verlangt wird.
LGNostalgica am
@Klartext
Mit meinem Beispiel bezog ich mich auf den Fall mit Julian.
War auch Schmuck, ein Paar waren die VK, und die Frau war sehr gut, sie stellte Fragen und diskutierte mit Julian. Er brachte fadenscheinige Ausreden. Aber Sie haben Recht, die andere Situation war mit Susanne und Daniel.
Leider kommt es häufig zu solchen Situationen.
„Es wird schon wieder viel vermutet.“
Also Vermutungen hatte ich nicht geäußert, sondern das was ich gehört und gesehen habe!
Allerdings stellen Sie Vermutungen an!
„Vllt hat ja Daniel…“
„Ich vermute dass die VK….“Klartext am
Wissen tut es niemand. Man kann nur vermuten. Und da vermute ich erst mal nichts Unrechtes. Zumal ich den vollständigen Gesprächsverlauf nicht mitbekommen habe. Der Ausgang ist ebenfalls offen.
Andernfalls ist es ja üble Nachrede.
Ich bin da sehr vorsichtig mit Äußerungen, die ich nicht belegen kann.
In diesem Forum wird viel zu viel spekuliert. Meine Meinung.Nuntius26 am
Klartext, stimmt. Spekulation aber zu 95% ins Negative.Nostalgica am
@Klartext
In den geschilderten Fällen, Julians Abstreiten der Expertise, und dem von Daniel, war sehr wohl der Ausgang der Sache zu sehen und zu hören!
Die VK haben den Händlerraum verlassen, und hatten verkauft auf das eindringliche Reden der Händler hin!
Ob im Nachhinein, später es irgendwelche Vergütungen von den Händlern gab, das sind Spekulationen!
Von BfR oder dem ZDF gab es keine Stellungnahmen diesbezüglich!Durchblickerin am
Keiner, Stella, sie versuchen nur, gut zu verdienen, und das ist im Handel so üblich.
Ich weiß auch nicht, was die Verkäufer bewegt, bestimmte Objekte trotz
einem viel zu niedrigen Gebot abzugeben, denn, wie Resi schon schrieb, kann man den Schmuck an eine Goldbörse bringen, dort bekommt man sicher zumindest einen angemessenen Wert, denke ich.
LG🌺
usus am
Bin erstaunt über das Alter der aktuellen „Neuesten Folge“. Dachte, sie wären höchstens vor ein paar Tagen gedreht.
Die heutige -20.7.- brachte eine Arbeit von David Hockney, der aber am 11.Juni gestorben ist. Was aber weder Schulte-Goltz noch den Händlern bekannt war. Also gehe ich davon aus, daß die Folge vor über einem Monat gedreht wurde.Klartext am
Usus, bei mir lagen zwischen Aufzeichnung und Sendung 2 Monate dazwischen.usus am
ah, aber woran erkennt man das ? Woher hat man solche Infos ? Danke.Nostalgica am
@Libowitz
Im öffentlichen Forum von BfR haben sich Admin dazu geäußert, dass ca. 3 Monate im Voraus gedreht wird. Die Drehtage sollen den ganzen Tag dauern.
Das war die Antwort auf diese Frage, die schon von einigen gestellt wurde, weil Diskrepanzen zwischen Kleidung und Jahreszeit festgestellt wurden.Durchblickerin am
usus, ich wundere mich dann, wenn Horst und alle Mitwirkenden im Hochsommer Winterkleidung tragen.
Schwarzer am
Will mal mein immer dicker werdendes Problem oben ansprechen. Es geht nicht um die üblichen Kritiken an Lichter und die Aufbauscherei von relativ harmlosen Sätzen. Das geht mir nicht so auf den Senkel wie falsch gelesene Posts oder falsch recherchierte "Fakten"! Was betreffend "Saure Gurke" und "Romy", die Lichter bekam, geschrieben wurde, war schlichtweg daneben und wurde inzwischen von zwei Usern richtig gestellt.
Auch dass nur ein Ghostwriter alle Bücher von Lichter geschrieben hätte ist falsch! Die Kochbücher zB wurden von anderen Co-Autoren mit verfasst, das wurde noch nicht korrigiert. Frage mich, ob die Falschinfos aus einer Leseschwäche der User resultieren oder Absicht sind, um Fakten zu manipulieren und Lichter an den Karren fahren zu wollen? Wäre alles andere als fair, Fairness sollte auch von Lichter-Gegnern erwartet werden! Wer Lust und Zeit hat kann sich ja selber online informieren, was wirklich Sache ist bzw. war.
Bin jetzt echt gespannt, ob die User ihre Falschaussagen anhand von Fakten nochmal nachrecherieren und ein Sorry für die Richtigsteller übrig haben.Antiquar am
Mit seinen Büchern habe ich nicht die Kochbücher assoziiert, sondern die anderen Werke unter seinem Namen. Und die hat ausnahmslos sein Ghostwriter geschrieben. Ein Kochbuch ist ja nun mla kein Roman oder Biographie! Aber Schwarzer hat natürlich recht, wenn er so auf Genauigkei in Details beharrt!User 1987513 (geb. 2000) am
Zustimmung, Antiquar.Schwarzer am
Antiquar, im Ausgangskommentar von "Libowitz" ging es u.a. um die Kochbücher von Lichter, um keine anderen. Kein unwichtiges "Detail", wenn sich Ihre Antwort dann auf Lichter-Bücher anderer Genres bezieht. Infolge des Falschlesens bzw. Überlesens des Ausgangskommentars kommt es öfter mal und manchmal zwangsläufig zu Unstimmigkeiten, die ich auch in meinem Post vom 18.7. angesprochen habe, s.o.VOX am
@Schwarzer: sehr guter Beitrag! Wer hier mal länger dabei war, kann ein trauriges Liedlein von der "Leseschwäche" singen. Hat schon öfter Tür und Tor für falsche Interpretationen, Unterstellungen und bezugslose Antworten geöffnet.
Überhaupt nicht nachvollziehbar, dass überprüfbare Tatsachen unrichtig, nur in genehmen Teilen oder verfälscht zur Bestärkung der eigenen "Meinung" zitiert und gepostet werden. Das fliegt doch ganz leicht auf! Nicht nur Lichter-Gegner wissen was eine Recherche ist.
@Antiquar: Sie hätten durchaus eine Assoziation mit Lichters Kochbüchern herstellen können, wenn Sie den Vorgänger-Beitrag richtig gelesen hätten.Antiquar am
Ja, meine Leseschwäche in diesem Forum macht mir sehr zu Schaffen! Gut, dass es Posts wie die von Schwarzer und Vox gibt, die mich und andere mit diesem Problem wieder auf den Rechten Weg bringen! Hat zwar alles mit dem Inhalt der Sendung wenig zu tun, aber was soll‘s!User 1987513 (geb. 2000) am
So ist es, Antiquar! Auch ich bin sehr froh darüber ;-)VOX am
@Antiquar: Helfe gern aufs Pferd, wann immer möglich. Wäre so einfach gewesen zu schreiben "Habe mich geirrt." Hätte alles weitere überflüssig gemacht. Die Lichter-Kochbücher, um die es ging, sind nunmal auch Bücher.
Falsche Infos haben mit dem Inhalt von Posts allerhand zu tun, mit dem "Inhalt der Sendung" letztlich auch, sofern man das Brimborium, das Wissen und Nichtwissen um den Moderator dazuzählt.Herr Je. am
Meine bescheidene Meinung dazu..
Herrn Lichters Bücher waren sehr gefragt und standen teilweise sogar wochenlang auf Bestsellerlisten. Egal wer auch immer ihn beim Verfassen der Bücher unterstützt haben mag, die Käufer interessieren sich normalerweise nur für den Unterhaltungswert.
Im Übrigen bin ich mir sicher, dass die wenigsten Promis ihre Bücher selbst geschrieben haben.
Viele Politiker schreiben noch nicht einmal ihre (Bundestags)Reden selbst.
Das macht ihre persönlichen politischen Ansichten aber weder sympathischer noch unsympathischer.
L.G.Schwarzer am
Okay Antiquar, netter Versuch Ihren Fehler mit Süffisanz überspielen zu wollen. Das führt nicht auf den rechten Weg zu Fakten, sondern auf den Holzweg. Gratuliere übrigens zu Ihrem Echo, schaffe mir demnächst auch eins an.Nuntius26 am
Schwarzer, der Whaboutism ist ein Virus, der durch Foren geistert. Leider.Antiquar am
Nuntius26, Sie meinen bestimmt Whataboutism, wenn schon Anglizismen, dann richtig schreibenResi-Berghammer am
Danke Nuntius, ich dachte das ist frühere Name eines Users 😉Nuntius26 am
Merci, Antiquar. Hat nur für Verwirrung gesorgt. ( siehe Resi) Ich hatte das Wort bei. User...gefunden und es in meinen Denkprozess eingepreist, wobei ich gestehen muss, dass mich Fremdwörter regelmäßig aus dem Konfekt bringen😉😄
Däumchen-hoch! am
Hommage an Horst Lichter
Wenn Horst so verschmitzt über seine dünnrandige Brille schaut, dann wäre er prädestiniert dafür, ein keckes Gedicht von Ringelnatz oder launige Verse von Heinz Erhardt zu rezitieren. In ihm fließt Komödiantenblut, aber auch die Dramatik-Essenz eines Henrik Ibsen. Wie Horst Lichter die Sendung Bares für Rares zu seiner persönlichen Bühne machte, ist einzigartig in der deutschsprachigen TV-Moderatoren- und Entertainer-Geschichte.
Unnachahmlich in seiner Art spricht er stets auf Augenhöhe mit Besucherinnen und Besuchern aus allen sozialen Schichten. Mal keck und gewitzt, mal sachlich und zurückhaltend - Horst findet immer die richtigen Worte für jede und jeden. Voller Empathie widmet er sich glückseligen Verkäuferinnen ebenso wie aufgeregten, zu kaum einem Wort fähigen Besuchern. Mit einem Satz gesagt: Horst Lichter ist der perfekte Gastgeber von Bares für Rares.
Er vereint seine Prominenz mit volksnaher Popularität und einer Präsenz, die ihresgleichen sucht. Sein unverkennbares Markenzeichen, der gepflegte Schnurrbart, unterstreicht auch optisch seine besondere Persönlichkeit. Über all die Jahre hinweg hat der beliebte Moderator nichts an seiner Ausstrahlung verloren. Offen und ehrlich, unverstellt und authentisch - so präsentiert sich Horst Lichter privat und beruflich.
Ein sympathischer Typ, den viele gern zu ihrem Freund hätten, gerne auf Du-und-Du mit ihm stehen würden und falls sich je die Chance ergäbe, stolz auf ein Selfie mit Horst wären oder auch auf ein Autogramm. Ich selbst freue mich sehr darüber, dass ich seine Unterschrift nebst persönlicher Widmung auf Seite 3 seines Buches "Keine Zeit für Arschlöcher" ergattern konnte.User 1758575 am
Heinz Erhardt würde sich im Grab umdrehen, wenn dieser Möchtegern-Koch und Moderator ihn rezitieren sollte.
Soviel Peinlichkeit sollte man der Familie von Heinz Erhardt ersparen.
Heinz Erhardt kam menschlich rüber, HL ist nur ein billiger Schauspieler, der von unseren Gebühren viel zi hoch bezahlt wird.User 1987513 (geb. 2000) am
User 1758575, Zustimmung.Däumchen-hoch! am
Lieber User 1758575, warum so böse. Ich habe für Sie Auszüge aus einem Gedicht von Heinz Erhardt ausgewählt, nennt sich "Schlaflied":
Schlafe ein, mein Schätzchen
Und träum von einem Kätzchen
Von Püppchen, bunten Steinchen,
Schlaf ein, mein Kleinchen.
Schlaf nun ein, mein Bübchen,
Ein Engel geht durch's Stübchen,
Ganz leis auf nackten Beinchen,
Schlaf ein, mein Kleinchen.
Jetzt frage ich Sie: Warum könnte Horst Lichter mit seiner Vorliebe für Diminutive dieses Gedicht nicht rezitieren? Ich hoffe sehr, dass Sie Heinz Erhardt diese vielen Verniedlichungen im nachhinein nicht vorwerfen und Horst Lichter künftig mit mehr Nachsicht beurteilen.User 1267503 am
@1758575
Beim Lesen des Beitrages von "Däumchen-hoch" habe ich mich (auch) gefragt, ist das Ironie, Satire oder soll das wirklich ernst gemeint sein? Allein Horst Lichter in einem Zusammenhang mit Heinz Erhardt und Henrik Ibsen zu nennen, macht fassungslos.
Den Familien und Nachkommen von Peter Frankenfeld, William Shakespeare, Thomas Gottschalk, Johann Wolfgang von Goethe, Fips Asmussen und vielen, vielen anderen blieb das wenigstens erspart.VOX am
@..575: War ja vorhersehbar, dass irgendwer gleich den Holzhammer über den Lichter-Lobgesang schwingt. Ironie nicht erkannt, wobei manches Wahre im Text steckt. Was heißt denn "Möchtegern-Koch"? Meines Wissens nach hat Lichter Koch gelernt und war viele Jahre als TV-Koch zu sehen.
Mit derselben Berechtigung könnte ich Sie als "Möchtegern-User" bezeichnen. Wäre auch grottenfalsch, Sie schreiben ja real und für alle sichtbar im BfR-Forum.
@Däumchen-hoch: Der hellwache Konter mit dem Diminutiv-reichen Schlafliedchen von H. Erhardt hat viele Däumchen-hoch verdient!User 1987513 (geb. 2000) am
User 1267503, es ist ernst gemeint.User 1548493 am
Däumchen, haben Sie bei Ihrem Hohelied LOL vergessen?User 1548493 am
503, ich finde bei den Vergleichen hätte User Däumchen noch C.Morgenstern, W.Busch, E.Kästner, Tucholsky, Klabund und noch andere dieses Genres erwähnen müssen.User 1267503 am
@Däumchen-hoch
Das Gedicht wurde von Heinz Erhardt nicht auf "Bunten Abenden" vor einem volljährigen Publikum vorgetragen, sondern in einem Spielfilm ("Witwer mit 5 Töchtern") einem kleinen Kind, seiner Spielfilmtochter im Vorschulalter, vorgesungen. Das war absolut stimmig und passte in die Spielfilmhandlung aus dem Jahre 1957. Wahrscheinlich haben viele Eltern ihren Kindern dieses Schlaflied vorgesungen; LeLaLu von Heinz Rühmann gehört übrigens auch dazu.
Hat also nichts, aber auch gar nichts mit der extensiven Nutzung des Diminutivs in den alltäglichen "Moderationen" von Herrn Lichter zu tun.VOX am
@..503: Stellen Sie sich ein Grinsgesicht vor. Sie schreiben, H. Erhardt hätte das Gedicht nicht vor einem "volljährigen Publikum" vorgetragen, sondern in einem Spielfilm. Aha, war's ein Kinderfilm für 3- bis 7-Jährige, Volljährige außen vor?
Weiter schreiben Sie, er hätte das Liedchen seiner "Spielfilmtochter" vorgesungen. Im zitierten Text heißt es aber "Schlaf nun ein, mein Bübchen." Nanu, wer hat da bei dem Schlaflied gepennt?
Ansonsten: Diminutiv war, ist und bleibt Diminutiv. Könnte es nicht sein, dass Lichter den H. Erhardt als eines seiner Vorbilder sah?Nostalgica am
@575
Meine Zustimmung!
M.E. kann Lichter nur andere nachmachen, wie in einer Sendung als er versuchte Loriot zu imitieren indem er eine Nudel auf seinem Bart hatte 🙈
Er ist nicht er selbst, er kann nur andere nachmachen!User 1267503 am
@VOX
Mir war klar, dass mein Einwand nicht ohne Reaktion bleiben konnte. Ich will hier nur auf einen ihrer "Argumente" eingehen, den Sie selber als falsch hätten erkennen können:
Hätten Sie sich nämlich die Szene aus dem Spielfilm einmal angesehen und angehört, dann wäre auch Ihnen aufgefallen, dass es sich definitiv um ein Mädchen - im Film "Julchen" genannt - gehandelt hat - was im Übrigen auch mit dem Titel des Film korrespondiert. Warum Heinz Ehrhard "Bübchen" statt "Mädchen" gewählt hat, lässt sich leider nicht mehr klären. Klären ließe sich aber vielleicht, warum zum Beispiel bei Schatullen stets von "Schatüllchen", meist noch mit dem Adjektiv "kleines" versehen, die Rede ist?Däumchen-hoch! am
Lieber User 1548493, mein langer Text wär noch länger geworden hätte ich die von Ihnen genannten Schriftsteller auch noch erwähnt. Insbesondere Wilhelm Busch, der auch mit Diminutiven Pate für Horst Lichter gewesen sein könnte. Ich darf auszugsweise zitieren:
Sie war ein Blümlein hübsch und fein,
Hell aufgeblüht im Sonnenschein.
Oft kam ein Bienlein mit Gebrumm
Und nascht und säuselt da herum.
Oft kroch ein Käfer kribbelkrab
Am hübschen Blümlein auf und ab.
Lieber User VOX: Auch ich war irritiert als ich las, dass Heinz Erhardt seiner Spielfilmtochter (Tochter) jenes Schlafliedlein vorgesungen hätte, heißt es doch im Gedicht "Schlaf nun ein, mein Bübchen". Da ich weder Film noch Schlafliedlein je im Original verfolgen konnte bleibt dies als Rätsel für mich stehen.
Liebe Userin Nostalgica: Ist nicht jeder, der andere imitiert und parodiert nicht sich selbst und das voller Absicht? Ich denke beispielhaft an Michael Bully Herbig und seine Western Parodien. Horst Lichter ist Moderator, nicht Imitator von Beruf. Seine kleinen Ausflüge ins Komödiantische sind zur kurzweiligen Auflockerung der Sendung gedacht. Dafür gibt es so genannte professionelle Gag-Schreiber. Es sind nur kurze Szenen, die in der Gesamtheit des authentischen Auftritts von Horst Lichter eine untergeordnete Rolle spielen.Klartext am
👍👍👍 für Däumchen-hoch!Herr Je. am
Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich jedenfalls bestens unterhalten.VOX am
@...503! Aha-aha, mir wäre also nicht "aufgefallen", dass Sie von einer SpielfilmTOCHTER schrieben. Ihnen ist wohl nicht aufgefallen, warum ich deshalb das BÜBCHEN im Erhardt-Text als Widerspruch sah. Mein Post dazu ist erst zwei Tage her, lesefrisch ein Stück weiter oben, was soll da falsch sein?! Falsch ist nur Ihre unnötige Antwort!
Schau mir keine längst aus der Zeit gefallenen Filme an, an der von Ihnen erwähnten "Tochter" hatte ich keine Zweifel. Bei der Umsetzung muss allerdings der Autor, Regisseur oder Darsteller geschlafen haben, sonst hätte es den Widerspruch nicht gegeben, den Sie sich ja auch nicht erklären können. Was soll's also?!
Rog Fanther am
Heute, das Geschacher um den Silberbecher, aus dem 18 Jahrhundert, war peinlich. Er wurde
erst runtergeredet, Julian zweifelte die Expertiese an, und bietet nur den Silberwert, sagt aber
später, das man sich auf die Experten verlassen kann. Das
aufarbeiten wäre auch schlecht, weil dann die Alterspatina zerstört würde. Wolfgang hat mal
einen alten Silberbecher ganz toll aufgearbeitet, der sah aus wie neu, und das war gut so.
Die Frau hat auch den Fehler gemacht wie viele, erst den niedrigen Wunschpreis zu nennen,
und dann die hohe Expertiese. Der Mann fing zum Schluß an zu betteln.Stella am
War es ein Present.... oder ein Geschenk? Nun, es gibt da keinen Unterschied, Herr Lichter... 😏
Und.... Achso? Der Name 'Sven' kommt aus Schweeedeen? Jaaaaa, Herr Lichter, der kommt aus Schweden... 🙄 Ich glaube, der Sommer hinterlässt langsam Spuren... 🙈Schwarzer am
Um genau zu sein: "Sven" kommt von den Wikingern, der Name hat sich erst in Dänemark, dann in Schweden und Norwegen verbreitet, schließlich auch in Norddeutschland. Fazit: Weder Lichter noch Userin Stella liegen 100% richtig. Hat nichts mit dem Sommer zu tun, sondern mit besserem Wissen.User 1349817 am
Ich dachte der Showmaster kommt von der niederländischen Grenze, wo man Akzent spricht und ausschließlich Diminutive nutzt.User 1938471 am
Der Name Sven kommt genauer gesagt aus Skandinavien.
Present oder Geschenk? Wird beides gegeben. Das Geschenk ist eher was persönliches, privates von Freunden und Familie. Das Präsent eher formell, geschäftlich.
Aber egal. Wünsche noch viel Spaß bei der Fehlersuche und Erbsenzählerei.
Fällt bei einigen Usern unter wohl unter die Kategorie "Hobby".Stella am
Tschuldigung, Schwarzer... Habe nur den Dialog zitiert! Da mein Sohn den Namen 'Sven' trägt, weiß ich sehr wohl, dass dieser von den Wikingern stammt... 😁Nuntius26 am
...und Stella kommt aus dem Lateinischen....jaaaaa klar, weiß doch jeder!!!!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Schwarzer am
Libowitz, mit Schmuck kann ich auch nichts anfangen, null Bezug dazu, spule ich vor. Was Uroma oder Oma hinterlassen hat, wissen anscheinend viele Kinder und Enkel nicht besonders zu schätzen, sind halt Erbstücke, die nur rumliegen, also weg damit und abkassieren.
Wenn Leute das emotionslos sehen, kann ich sie verstehen. Vielleicht hatten sie kein oder ein schlechtes Verhältnis zu ihren Ahnen oder auch ein gutes, was geht's mich an.
Ich glaube, es gibt keine Sendung ohne Schmuckverkauf. Wer darauf steht kommt auf seine Kosten, tippe auch, es sind vor allem die zuschauenden Frauen und Userinnen im Forum.Nuntius26 am
Mir gefällt außer Schmuck Spielzeig aus den 50iger/60iger Jahten. Oft aus Blech, Bakelit zum Aufziehen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch)