Kommentare 2111–2120 von 4647
User 1267503 am
Es werden extrem selten Objekte gezeigt, die bei den Expertinnen und Experten ein wenig Ratlosigkeit hervorrufen. Das ist natürlich nachvollziehbar, da es eherner Grundsatz bei BfR ist, auch nur einen Hauch von Zweifel an der Kompetenz und dem Fachwissen zu vermeiden.
In der gestrigen Nachmittagssendung wurde dieser Grundsatz jedoch ein wenig erschüttert. Es ging um einen Dukaten, der eine Prägung aus der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts aufwies und von Frau Dr. Rezepa-Zabel einer Expertise unterzogen wurde. Zweifel an der Echtheit wurden nicht geäußert und es wurde letztendlich ein Handelspreis (!) zwischen 700 und 1.100 Euro genannt. Ob „Heide“ im Vorfeld der Expertise einen speziellen, ausgewiesenen Münz-Experten zu Rate gezogen hatte, blieb – wie üblich – unbekannt.
Im Händlerraum hingegen wurden Zweifel an der Echtheit der Goldmünze geäußert und mit Argumenten gestützt, die – nach meinem zugegebenermaßen eingeschränkten Wissen über Münzen – nicht so ganz von der Hand zu weisen waren. Herr Schmitz-Avila („Julian“) erstand die Münze für 700 Euro und kündige an, sie noch einmal einem Münz-Sachverständigen vorlegen zu wollen.
Ich glaube, in diesem Falle wären alle Zuschauerinnen und Zuschauer ausnahmsweise einmal an dem Ergebnis des Münzgutachtens interessiert. Vielleicht ist das ZDF so souverän, das Ergebnis irgendwann in dem Format „Händlerstücke“ präsentieren zu lassen.Nuntius 0.2 am
Nee nee nee...503, dass der beste Experte diese Expertisen nicht ad hoc aus dem Ärmel schüttelt ist nun hinlänglich bekannt, denke ich. Ansonsten wären sie unirdische Genies mit künstlicher Intelligenz versehen. Nein, kaum möglich. Jeder hat eine Blase an Rechercheuren und genügend Zeit, sich mit den Objekten zu befassen.
Habe ich im Laufe der Jahre durch eigene Recherche und aufmerksames Lesen der Beiträge in diesem Forums so verstanden.User 1267503 am
@Nuntius
Mir ist klar, dass keine Expertin und kein Experte mal eben so, während der Aufzeichnung, quasi ad hoc eine Expertise abliefert. (Das machen allenfalls andere am Set tätige Personen.) Im Vorfeld haben die Experten die Möglichkeit, sich ausführlich mit den Objekten auseinanderzusetzen – unterstützt durch ein Team, welches auch damit beschäftigt sein dürfte, (mögliche) Fälschungen, Raub- und Beutekunst oder Diebesgut zu identifizieren. Soweit so gut!
Bei diesem Objekt – mehr als 250 Jahre alte Goldmünzen werden ja nur wahrlich nicht so häufig präsentiert – wäre ein Numismatik-Spezialist bzw. eine Numismatik-Spezialistin im Hintergrund sinnvoll, wenn nicht gar notwendig gewesen. Die relativ oberflächliche Expertise und insbesondere die Nachfragen und Anmerkungen im Händlerraum lassen Zweifel aufkommen, ob auf ein derartiges Spezial-Knowhow zurückgegriffen worden ist bzw. zurückgegriffen werden konnte. Frau Dr. Rezepa-Zabel ist zwar eine qualifizierte Kunsthistorikerin mit einem herausragenden Spezialwissen (Gemmologie), aber eben keine ausgewiesene Münzexpertin.
Ich bleibe also dabei: Das Ergebnis des von Herrn Schmitz-Avila in Auftrag gegebenen Gutachtens würde zumindest mich schon interessieren.User 1376427 (geb. 2000) am
ja Nuntius
und für die Bewertung richtiger Kunstgegenstände stehen Kunstsachverständige im Hintergrund
zur Verfügung
IST der colmar eigentlich vereidigt denn nur dann darf ich das Wort Wert benutzen
WENN sie Zuhause Kunstgegenstände haben verlangt jede Versicherung
ein Wertgutachten von einem vereidigten SachverständigenNuntius 0.2 am
Colmar mal googeln, da erfährt man, ob er vereidigt ist. Traue ihm alles zu, er scheint eine humanistische Bildung zu haben.
User 1342348 am
warum kann man die Seite nicht mehr öffnen ???
Man sieht nur den letzten Kommentar :-)User 1398318 am
@2348 die Anzahl der roten Daumen ist auch nicht mehr festzustellen und es lassen sich auch keine roten Daumen verteilen.
User_1111002 am
Nach längerer Abstinenz war ich gestern am 22.01. wieder auf ZDF neo dabei. Dieser unmögliche Lichter gibt noch immer ununterbrochen seine blöden Sprüche von sich und man wünscht sich nur, dass er endlich den Mund hält! Ich finde, der wird immer schlimmer! Die größte Frechheit aber war beim Verkauf einer Diamant-Brosche und eines Brilliant-Ringes mit einem Cognac-Diamanten, dass diese Fr. Susanne jeweils nur die Hälfte des auch von ihr bestätigten Wertes bezahlen wollte und die Verkäufer sicher so nervös waren, dass sie eingewilligt haben. Das nennt man einfach nur charakterlos und Abzocke! Da hilft dieser Frau auch ihr süsses Lispeln nichts, wenn sie die Dollar-Zeichen in den Augen hat!Steglitz am
Ich kriege die Krise. Diese gottverdammte fragerei, mit dem , sind sind sie damit schon einverstanden . Das macht mich rasend. Marcus zum Beispiel heute. Das Bild ist nicht meine wäre, also bin ich nicht dabei. Aber fragt dann, sind sie mit dem Gebot vom Julian ein verstanden.
Die soll,n sich doch alle um ihren eigenen kram kümmern, wann hört das auf.
Ich sehe die Sendung nicht mehr lange auf den Bildschirm.Steglitz am
Hallo Resi
Wer ist Gudrun
User 1398318 am
haben andere User auch Probleme beim Bewerten oder liegt es an meinem PC?User 1267503 am
@1398318
Ja, schon seit mehreren Tagen!User 1398318 am
ich kann keine Bewertung vergeben und erkenne auf dieser Seite nur niedrige Bewertungen (1-4).Geht es anderen auch so?Steglitz am
8318
Hab das selbe Problem
Nuntius 0.2 am
Colmar ist ein Gegenentwurf von H. Lichter. Elaborierter Code, bestes Hochdeutsch, Siegelring(?), hohe Bildung. Gefällt mir, aber irgendwie doch freundlich distanziert. Sein Pendant ist Heide. Toll die beiden, ungefärbtes perfektes Deutsch.
Trotzdem, Verbindlichkeit schafft m
E. nur H. Lichter.User 1267503 am
@Nuntius
Was Herrn Schulze-Goltz (Colmar) anbelangt, stimme ich Ihnen absolut zu.
Was Sie mit „Verbindlichkeit“ im Zusammenhang mit der „Moderation“ von Herrn Lichter meinen, ist mir hingegen nicht klar.User 1398318 am
@Nuntius bei Herrn Colmar und Frau Heide 100%tige Zustimmung.Verbindlichkeit schafft dieser Lichter nicht.Es ist so,als ob sich zwischen zwei Araberpferden eine Schindmähre bewegt.User 1618898 am
Haha, sehr treffend. Das habe ich auch schon gedacht.Mutabor (geb. 2000) am
Naja, Schindmähre - Esel hätte es auch getan!Nuntius 0.2 am
Nun, dann sind wir unterschiedlicher Meinung.Nuntius 0.2 am
Sind alle drei gleichermaßen Pferde.Nuntius 0.2 am
Ich verstehe Sie nicht...503Nuntius 0.2 am
Aber alle drei sind Pferde mit jeweils unterschiedlichen Aufgaben, lieber ....318.User 1398318 am
@ Mutabor,wäre wohl treffender gewesen, immerhin ist eine Schindmähre auch noch ein (bemitleidenswertes) Pferd.User 1398318 am
Liebe Nuntius ich bereue inzwischen den Begriff und finde den Vergleich von Mutabor besser. Allerdings ist das mit den unterschiedlichen Aufgaben so ein Ding.Ich glaube nicht,dass die Schindmäre noch eine Aufgabe hat.Sie geht zum Schinder (ein anderes Wort für Abdecker).Das heißt, dass sie nicht mal für den Rossschlächter geeignet ist.User 1267503 am
@Nuntius
Sorry. Ich habe einfach nicht verstanden, welchen Zusammenhang Sie zwischen Herrn Lichter und dem Begriff „Verbindlichkeit“ herstellen wollten. Was meinen Sie konkret mit der Bemerkung: Nur Herr Lichter schaffe Verbindlichkeit? WOMIT? WODURCH?
Oder mit WAS wird diese Verbindlichkeit hergestellt? Mit seinem Auftreten, seinen Aussagen, der Überreichung der Händlerkarte? Oder für WEN schafft Herr Lichter Verbindlichkeit? Für den Verkäufer, das ZDF, die Expertinnen und Experten?Mutabor (geb. 2000) am
So schwer? Und gar nicht witzisch?Nuntius 0.2 am
Ich werde Ihnen auf diese rhetorische Frage nicht antworten...503. Nehmen Sie einfach mal Ihre schwarze Brille ab und analysieren Sie die einzelnen Aufgaben / Funktionen der verschiedenen Protagonisten. Mir sind die allgemeinen Negativbeschreibungen, die an Beleidigungen grenzen, zu einseitig. Die ist gebildeter Menschen nicht würdig.Big_Ben (geb. 2000) am
@Nuntius
Pferde???...Geht wohl in Richtung einer Metamorphose......User 1267503 am
@Nuntius
Schade!
Aber eine rosarote Brille werde ich weiterhin nur gelegentlich aufsetzen.Nuntius 0.2 am
Ich beziehe mich bezüglich der tierischen Vergleiche an meine Vorredner/-schreiber.Nuntius 0.2 am
Ich finde H. L i c h t e r manchmal witzisch, solange er keine Altherrenwitze reißt.🙄😳🧐. Auch mir ist er ab und zu peinlich; ansonsten finde ich ihn richtig an seinem Platz.Nuntius 0.2 am
Hi ....503, mischen Sie doch einfach, mal rosa mal schwarz...🤔👍
emilmucki am
Ich habe immer gerne Bares für Rares geschaut, aber manchmal finde ich die Verkäufer, die den Hals nicht voll kriegen und für Schrott Ankaufpreise durchsetzen wollen, sehr unsympathisch. Und dass die Händler fast jeden Kram ankaufen, finde ich merkwürdig. Ich denke, würde ich das Teil dort im Laden anbieten, wäre ein Ankauf oftmals zu solchen Summen ausgeschlossen. Ich könnte mir vorstellen, dass im Vorfeld dies mit dem Veranstalter abgesprochen ist und auch an die Händler Provision fließt?
Insgesamt wird mancher Ankauf preislich immer unglaubwürdiger. SchadeUser 1267503 am
Ein Highlight des gestrigen Nachmittags war für mich folgende Begrüßungsszene:
Eine 57jährige Verkäuferin wurde vom „Moderator“ mit „Schönen Tag junge Frau“ begrüßt. Noch bemerkenswerter war aber seine anschließende Frage mit Bezug auf das Verkaufsobjekt (Kruzifix): "Bist Du sehr christlich unterwegs?“ Die Verkäuferin bejahte diese Frage mit dem Zusatz „aber nicht von der Fraktion, die da drauf steht.“
Lichter sichtlich irritiert: Was ist das denn für eine Fraktion?“ Und nachdem Petra offenbart hatte, dass sie evangelisch sei, konnte Herr Lichter moderierend nur feststellen, dass das ja nichts mache.
Bei Herrn Lichter muss man/frau halt immer irgendwie „unterwegs“ sein. Sei es hobbyistisch, jobmäßig, stilistisch oder konfessionsmäßig.User 1398318 am
@ 7503 Es gab ja hin und wieder mal Verkäufer ,die Erotika anboten .Oftmals hat sie der 80-Euro-Bieter aus der Eifel für sein Erotikzimmer ersteigert.Ich stelle mir folgendes Szenario vor, ein Ehepaar bietet einen derartigen Artikel an und wird von Lichter gefragt :" wie sind sie denn so sexuistisch unterwegs?"User_1111002 am
Den Lichter darf man nicht ernst nehmen. Der muss ja froh sein dass er noch irgendeinen Job bekommen hat nachdem ihm seine Frau wieder auf die Beine geholfen hat! Aber man darf diesen Mann nicht in die Öffentlichkeit stellen, das ist eine reine Zumutung!User 1267503 am
@1398318
Ja, diese „Unterwegs-Schiene“ schafft wirklich Freude und belebt die Fantasie.
Ich stelle mir gerade folgende Szene vor: Verkäufer schleppt ein altes Fagott an. Sofern Lichter dieses Objekt als Musikinstrument erkennt, könnte die Frage lauten: „Bist Du sehr musikalistisch unterwegs?“ (Wohl immer mit Fagott und einem Lied auf den Lippen?)User 1398318 am
@7503 Sie setzen viel musikalisches Wissen bei Lichter voraus .Ich glaube,er hätte den Musiker gefragt,ob er mit der GROßEN FLÖTE und einem Lied auf den Lippen ,blasend unterwegs ist.Nuntius 0.2 am
Unterste Schublade Sie steigen in die Niederungen der schrägen Andeutungen und Herrenwitze hinab werter ...318.Big_Ben (geb. 2000) am
@7503
Sie haben natürlich mit ihren Ausführungen recht. Sie entsprechen eben den Vorgängen die sich in der Sendung abgespielt haben.
Da sitzen Leute mit offenen Augen und Ohren vor dem Fernseher und bezweifeln oder bestreiten das was sie gerade gesehen und gehört haben. Und weil es für alles eine Erklärung oder Entschuldigung gibt und keine Argumente dagegen hat, beschränkt man sich mit der Kritik an den Usern. Schwaches Bild. Ich frage mich nur, was hat das mit der Diskussion über eine Sendung zu tun?User 1398318 am
@Nuntius erstens liest nicht jeder aus meinem Text das,was Sie wohl andeuten wollen.Zweitens habe ich als Herr nichts gegen Herrenwitze,im übrigen gibt es auch Witze ÜBER Männer (sind das nun Damenwitze ?).Ich habe noch CD`s vom im vorigem Jahr verstorbenen Fips Asmussen.Über seine Witze haben Millionen gelacht.Heute dürfte man wohl (wenn es nach den selbst ernannten Sprachwarten bzw. der Sprachpolizei geht) keinen wegen politischer Correctness ,Genderdeutsch,vermeintlicher Frauenfeindlichkeit,Sexismus eventueller Verletzung irgend welcher Minderheiten mehr erzählen.Ich persönlich pfeife darauf.Ich bin auch Mitglied im "Verein Deutsche Sprache".Mein Beitrag sollte lediglich meinen Zweifel zum Ausdruck bringen,dass Lichter weder den Unterschied zwischen einer Flöte,einer Klarinette noch einem Fagott (außer der Größe )kennt. Schneewittchen und die sieben Kleinwüchsigen lassen grüßenUser 1398318 am
@Nuntius, ich hatte noch die Oboe vergessen.
User 1398318 am
Eine Dame mit einen Kruzifix wurde von Lichter gefragt,ob sie sehr christlich unterwegs ist (wahrscheinlich als Wanderprediger)Ich kann das UNTERWEGS nicht mehr hören.Seit kurzem ist hier alles unterwegs.Und bestimmt kommt jetzt wieder von der verehrten @ Nuntius,dass sie ständig die Redewendung hört,ob jemand christlich unterwegs ist.Nuntius 0.2 am
Hallo verehrter...318 ich läçhle.
User 1376427 (geb. 2000) am
eben gesehen
ein Händler kauft eine Glasgaraffe für 400€
DA FRAGE ICH MICH wie ER den wirtschaftlichen Verlust VON MINDESTENS 200€ verbucht
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)