Kommentare 2081–2090 von 4338
User 1550103 am
Ich finde diese Sendereihe unterhaltsam,
keiner wird gezwungen einzuschalten.User 1398318 am
qalexander - stimmt,sie wäre aber noch unterhaltsamer,wenn statt eines Brikettformers und Koch ein richtiger Moderator moderieren würde.
User 1459670 am
Heute eine "grandiose" Szene, die symptomatisch für die ganze Moderation ist: HL im Vorspann (immer schlimm genug) an einem Regal mit alten Büchern, in denen er belanglos herumblättert - "Das ist es nicht!" (wie auch?) -, danach die bezeichnende Anmerkung, dass er mehr an Geschichten interessiert sei, "die das Leben schreibt" (Phrasenschwein lässt grüßen!), als an denen, die in Büchern stünden. Ungeheuer kenntnisreich. Wahrscheinlich hält er Bücher nur für Papierklemmen und verzichtbar.
Da haben wir die ganze Bildungsbasis der Sendung. Wer haut das den Verantwortlichen beim Sender mal um die Ohren?User 1398318 am
@9670,dass der Bücher nur für Papierklemmen hält glaube ich nicht.Er hat ja angeblich mehrere selbst geschrieben .So auch über sein erstes,zweites und drittes Leben und dass er keine Zeit für Körperöffnungen hat.Vor 50 Jahren wäre so ein Titel wohl nie gedruckt worden.Elke Heidenreich hätte bei einer Kritik wahrscheinlich nur mit dem Kopf geschüttelt .Helmut Karasek und Marcel Reich Ranicki hätten das Elaborat wohl nicht mal aufgeschlagen.Wahrscheinlich hätte Reich Ranicki seinen Bonmot wiederholt:"Unverständlichkeit ist noch lange kein Beweis für tiefe Gedanken" und zu BfR "In den Illustierten und auch in manchen Sendern arbeiten Analphabeten.Das ist meine Sache nicht".
User 1398318 am
wenn dieser Koch mal eine neue Vokabel oder Redewendung aufgeschnappt hat,wird diese auch bis zum Erbrechen ausgelutscht.Jetzt ist es offensichtlich "UNTERWEGS". Nach dem schon mal ein User den Satz :"Wie bist du denn hobbyistisch untterwegs"?"als sprachliche Praline Lichters angemeldet hatte,hat er heute eine erneute Schote hinzu gefügt.Bei einem Mann mit einem mechanischem Pferd kam er bei der Frage nach dem Material auf folgenden Satz:"Ist da viel Metall unterwegs?"Mein Gott was für `ne Grütze!!Dortmunder (geb. 2000) am
Colonius schrieb am 14.07.2020, 10.10 Uhr:
@Dortmunder
"Übrigens, was meinen Sie, wie in ihrem letzten Satz aufgeführt mit "wir"?"
>>"WIR" steht für mehrere Personen, zu denen die eigene gehört, für einen Kreis von Menschen, in den die eigene Person eingeschlossen ist.<<
Quelle: Duden
Noch Fragen?User 1398318 am
@Dortmunder,Horst Lichter hätte die Frage vom User Colonius wortgetreu wie Sie beantworten können,OHNE im Duden nachzuschlagen.Er ist nämlich außer seiner Koch-und Moderatorentätigkeit auch Autor.User 1398318 am
@Colonius,ich nehme an,Sie sind auch Autor :-)User 1267503 am
@Dortmunder
Bleiben wir also beim Duden und beim "Du". Hier die dort zu findende Bedeutung:
"Anrede an verwandte oder vertraute Personen und an Kinder, an Gott oder göttliche Wesenheiten, gelegentlich noch an Untergebene, personifizierend an Dinge und Abstrakta."
Noch Fragen?
User 1398318 am
Gestern sagte Lichter zu einer Dame mit einem Armreif:"ohne zu schleimen,sie sehen elegant aus,die Brille,die Frisur,das Oberteil" Frage, schleimt er sonst immer und warum hat er das Unterteil nicht erwähnt?User 1267503 am
@ 1398318
Leider können "wir" nicht einmal erahnen, geschweige denn wissen, wie die Dame diese Bemerkungen des "Moderators" wirklich empfunden hat.
Ravel01 am
Die letzte Sendung konnte ich nicht aufzeichnen, deshalb habe ich BfR direkt angeschaut.
So kam ich seit langem wieder in den Genuss der Moderation von "HL".
Wieder einmal war ich fassungslos über seine unterirdischen Kommentare.
Die Krönung war folgende Frage von HL: " Was würdet ihr gerne haben wollen dafür? "
Und das im deutschen Staatsfernsehen !User 1398318 am
@Fax,es würde schon reichen,wenn er seinen Hut nähme!User 1398318 am
@Resi-Berghammer_2 ,was ist ein Volksanwalt - arbeitete der am Volksgerichtshof?User 1267503 am
@ 1398318
Es kann eigentlich nur sein "Hütchen" gemeint sein.User 1398318 am
@7503,Sie haben recht.Ich hatte vergessen,dass er (wie er selbst sagt),öfter ein Äugelchen zudrückt und auch ein feines Näschen hat,können sich diese Organe nur in einem Köpfchen befinden,auf den natürlich nur ein Hütchen passt.---- Ein Träumchen!!
Dortmunder (geb. 2000) am
User 1459670 schrieb am 12.07.2020, 09.54 Uhr:
"Die Gegenseite sagt kaum etwas dazu sondern verschanzt sich dutzendfach nur hinter roten Däumchen. Wirkt letztlich hilflos und macht ihren Moderator sicher nicht 0berzeugender."
Nun, die sich ständig wiederholenden Äußerungen einer Handvoll sogenannter "sachlicher Kritiker" machen Herrn Lichter aber auch nicht unsympathischer.
Ich persönlich habe schlicht und einfach keine Lust dazu, mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, warum ich die hier vorgebrachten "Kritikpunkte" nicht teile, bzw. für teilweise stark überzogen halte.
Anderen Usern geht es vermutlich genauso.
Daher beschränke(n) ich mich (bzw. wir uns) auf "Daumen hoch/Daumen runter", was völlig legitim ist aber nicht "hilflos" oder "feige".Raritaeten (geb. 1960) am
@Dortmunder vom 23.7.
Genau so denke ich auch! Die beschämenden, "sachlichen" Kritiken sind unterste Schublade.User 1398318 am
@Dortmunder,ein kleiner Unterschied zwischen den Lichterfans und den Menschen,die ihn als Fehlbesetzung empfinden und wahrscheinlich auch wie ich denken:"Schuster bleib bei deinen Leisten" besteht schon.Während die Fans immer seine von ihnen empfundene Authentizität,seinen Humor (so wie sie ihn empfinden),seinen Charm (den andere als penetrante Schleimerei empfinden) loben,benennen die Leute ständig N E U E Schnitzer,die er losgelassen hat,neue Fettnäpfe,in die er getreten ist,neue sprachliche Entgleisungen,neue skurrile Wortschöpfungen,neue Unhöflichkeiten und neue Fehleinschätzungen an der Expertise vorbei.Das alles aber,und da muss ich Ihnen recht geben,natürlich bei den alten Entgleisungen,die er ja nicht abgelegt hat und die bei ihm zum Alltagsrepertoire gehören.User 1459670 am
@Dortmunder
Dann erzählen Sie doch wenigstens ein einziges Mal, was an dieser Kritik unsachlich sein soll! Alles Fakten. Und wenn Sie sich auf den Kopf stellen!User 1398318 am
Nein @Berghammer,Sie hätten noch für alle das Rezept mitliefern,oder zumindest die Füllung beschreiben können.User 1459670 am
... und WIESO sind sie unsachlich??Raritaeten (geb. 1960) am
#9670 vom 24.7.: es reicht einfach! Immer wieder zu käuen und Müll über einen Menschen auszukippen, der sich nicht Mal l wehren kann!!!
Kritik sieht anders aus und zum 1000. Mal wiederholt nur noch dämlich. Wer jedoch sonst nichts zu sagen hat ... 🤪User 1398318 am
@Raritäten,die Leute,die zwar die Sendung wegen des Konzepts gerne sehen,aber diese dümmlichen Vor-und Abspanne,das unqualifizierte Gesülze dieses Kochs und sein schlechtes Deutsch ertragen müssen,seine ebenfalls immer wiedergekäuten Floskeln (uii,uii uii,warum nicht,das lasse ich mal so im Raum stehen,liebster Olbär,lieber Kolmar,bezauberndeHeide,das gehts röbber ihr Lieben,du fährst Moppett,dann bist du automatisch mein Freund,wie darf ich dich oder sie nennen,dann bin ich DER Horst,Träumchen,Däumchen,Näschen,KakäuchenÄugelchen usw.,können sich auch nicht wehren und müssen SEINEN Müll ertragen..
User 1398318 am
Man hat jetzt also den Tresen gegen Holzkisten ausgetauscht.Ich finde man hätte lieber den sogenannten Moderator austauschen sollen.Kasselaner am
Jetzt haben wir also Corona-Zeiten mit Abstandsregelungen - aber muss es da dann wirklich sein, dass das Moderatörchen immer noch ein sinnloses Händlerkärtschen übergibt?User 1267503 am
@ Kasselaner
Doch, dass muss wirklich sein! Schließlich wurde er jüngst in einem Off-Kommentar als „Der Hüter der Händlerkarte“ bezeichnet.
Noch wichtiger ist allerdings, dass er ja sonst nichts mehr hätte, was er festhalten könnte: Keine fremde Hand, keinen fremden Arm und keine Verkaufsobjekte!
Ich gehe aber fest davon aus, dass das Händlerkärtschen wie auch die Hosentasche des „Moderatos“ im Laufe eines Produktionstages stets mehrfach desinfiziert wird.dr.house (geb. 2000) am
Habe ich auch gedacht. Aber wenn dies wegfallen würde, was hätte der Mann dort noch zu suchen?
Übrigens, der Händlerraum ist ja wohl total bescheuert! Warum kann man die nicht in einen Halbkreis setzen? Dann könnten alle mit gleichem Abstand gucken.
Michael.S. am
Meine Lieblingssendung ist gestorben. Desinfizieren, Abstand halten, Handschuhe tragen, Waldi in der 2.Reihe, Daniel Mayer mit Sicherheitsbrille und alle finden das "normal"
Nein Danke, kein Funke von Selbstachtung, demütigendes und entwürdigendes Theater.
Die Menschlichkeit und der Charme der Sendung sind dem Virus der Angst geopfert worden.Ein treuer Fan eurer Sendung, ich seh mir das nicht mehr an. SchadeUser 1398318 am
@ Michael.S durch das Abstand-halten,bleibt den Frauen jetzt wenigstens das Betatschen und ungefragte Küssen von diesem Robbenbartträger erspart.
zurückweiter
Füge Bares für Rares kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)