Kommentare 1881–1890 von 7434
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Janny am
Hat man es eigentlich in den vielen Jahre nicht gelernt, den User "Sethos" ENDLICH mal konsequent zu ignorieren ?? Der sitzt da und klopft sich auf die Schenkel, dass immer wieder jemand auf seine Provokationen anspringt. Der soll endlich mal merken, wie es ist, wenn auf seine Beiträge nicht geantwortet wird.
Einige Beiträge von Usern, die sich über AWZ austauschen wollen, hängen einfach in der Luft und es wird kaum darauf reagiert 😢Janny am
Ihr macht aber auch einen Wirbel um so eine platte Seifenoper. Ich will mich hier über den Leersinn, Unsinn oder auch Wahnsinn dieser Serie auslassen. Über den Text, den man den Darstellern in den Mund legt, über die Frisuren, die ihnen verpasst werden, über die Klamotten, die im Fundus zur Verfügung stehen ... und meinetwegen auch über den sexy "Silberblick" von Isabelle 👀😂
Es sollte alles in einem gewissen Rahmen bleiben ... und jeder kann sich hier seinen "Liebling" 😍😘 aussuchen ... oder sein "rotes Tuch" ... .😡Janny am
Maximilian kann und muss ja nicht jedermanns Darling sein ... er ist auf alle Fälle interessanter als Ben 🥱😊TiKillerSanReis (geb. 2000) am
Hier ist es sehr anstrengend!TiKillerSanReis (geb. 2000) am
Übertreib es nicht.Krawutke am
Finde ich auch etwas übertrieben. Erst ab 16 Uhr kann man darüber und auch über "aufgepfropfte Deppenrollen" (Zitat User 1686049, Beleidigung?) wieder nachdenken.TiKillerSanReis (geb. 2000) am
Ab 16 Uhr gibt es Gebäck mit Tee.Krawutke am
Ah, Teatime, sehr schön. Aber bitte mit einem Schüsschen Rum.Janny am
und ab 19.10 Uhr gibt´s "Argentinische Rinderlende mit Kräuterbutter an Zuckererbsen und Rosmarinkartoffeln, dazu ein furztrockener Rotwein und als Nachtisch den Tacla-Powerriegel
🥩🥩 🍷🍷 🍬🍬
wohl bekomm´s 😂😂Janny am
Keine Sorge .... im Hause Steinkamp liebevoll von Schölzchen zubereitet 😊Jagger am
Schade, dass der Text oben gelöscht ist. Der war doch sehr gut.Jagger am
Die Rinderlende ist auch cool :)
NichtMeinBier am
Das mit den Antworten funktionier bei mir nicht ...Mausibaer85 (geb. 2000) am
Was passiert denn, wenn du antworten möchtest? Bei mir öffnet sich dann darunter direkt ein Gelbes Fenster, wo ich Antworten kann, oder der Bildschirm geht wieder nach ganz oben und ich muss mein Textfeld weiter unten nochmal suchen.NichtMeinBier am
Jetzt geht es ! War bei wunschliste, jetzt bei fernseserien.deJagger am
Bei Wunschliste geschrieben und gleich wieder weg...
Im Gelben klappt es aber.
Also sollte Sethos am besten nur noch in Wunschliste schreiben 😁😁
NichtMeinBier am
Richard konnte aus meiner Sicht nicht für Justus Georg Albrecht ersetzen, aber er war als für Justus eine Art Bezugsperson. ich persönlich mochte das sehr.
Herableitung aus den Spoilern :
Es sieht ganz danach aus, dass es auch in der Liebe es für Justus nicht gut laufen wird. Eher das Gegenteil. Jedenfalls spricht in den Spoilern alles dafür. Zumindest vorerst ...NichtMeinBier am
Spoiler ! Spoiler !
Mittwoch, 3.11.2021
Folge 3808
Malu kann Sophia für sich einnehmen und nähert sich auch Isabelle vorsichtig wieder an. Doch dann stößt Isabelle sie mit einer Aussage vor den Kopf. Richard lässt Justus' Suizidversuch nicht kalt. Genau deshalb hält er es jedoch für das Beste, wenn sie in Zukunft getrennte Wege gehen. Marian und Daniela geraten in einen heftigen Streit, weil Daniela sich weder um einen Arzt noch um eine Aussöhnung mit Kim bemüht.
Textquelle: RTL-PASSION
Bildquelle: TVNOWAWZ- Fan am
Oh je, das ist irgendwie schade, was aus Justus' ehemals tollen Rolle wurde.
Einen Selbstmordversuch hatte ich mir jetzt nicht für ihn gewünscht, eher eine Freundschaft zu Jenny.Janny am
Kann ja noch passieren, AWZ-Fan 🤔😊 Jenny hat ihn doch damals von dem Selbstmord(versuch) abgehalten ...
User 1686049 am
@Maximilian Fan
Eigentlich nicht so vorgesehen, nun aber doch eine einmalige Erwiderung zu Ihrem Beitrag. Sie beweisen ja höchst selbst, dass meine Annahme "ohne Sinn" durchaus berechtigt war bzw. ist. Also ich muss nicht erst das GG bemühen, um meinen Anspruch auf eigene Meinung zur Serie in allen Bezugspunkten geltend zu machen. Sie haben als AWZ-Fan die Ihre und ich die meine, die ganz bestimmt nicht miteinander kompatibel sind. Und mehr war damit auch nicht zum Ausdruck gebracht. Soviel auch nur zu Ihrer "Scharfsinnigkeit" und "Widersprüchlichkeit". Was nun "beleidigen oder diskreditieren" angeht, so greifen nicht nur Sie gleich mal schnell zu diesen Begriffen, ohne sich des Ernstes dieser Wortwahl bewusst zu sein. Eigene Formulierungen, wie "Schmirfink" + ""Hass" + "boshaft" nehmen Sie natürlich nach Ihrem Verständnis offensichtlich davon bewusst aus.AWZ- Fan am
Warum antworten Sie schon wieder?
Sie halten es doch für "sinnlos", in einem AWZ Forum mit einem AWZ Fan zu kommunizieren.
Ich nehme an, Sie wollen immer das letzte Wort haben.
Sie haben Zitate mit diskreditierenden Inhalten als "TREFFEND" bezeichnet.
Somit drücken diese diskreditierenden Zitate Ihre persönliche Meinung aus.
Sie selbst haben auf Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verwiesen. Art 5 GG ist nichts anderes als das.
Art 5 GG deckte keine Beleidigungen und Diskreditierungen ab.Jagger am
Humbug ist, was du da von dir gibst.
Wenn jemand kräht "Ich darf doch wohl meine MEINUNG sagen", dann geht es sozusagen schon um Artikel fünf Grundgesetz! Damit hat der Zahlenuser angefangen, auf seine Meinungsfreiheit zu pochen.
Lästern im Internet unter dem vermeintlichen Deckmantel der Anonymität des www finde ich feige und abstoßend. Ich bin da ganz bei 'Maximilian Fan' und finde auch, dass solche boshaften Beschreibungen gelöscht gehören!!!Jagger am
Und wer schrieb denn vorher was von "Rollentexten"? Darum ging es schon mal gar nicht, du bringst ja echt alles durcheinander...
Es ging um sogenannte Zitate von Richard, die Zahlenuser als 'treffend' bezeichnete. Es ging nicht um Rollentexte.AWZ- Fan am
Du willst es nicht begreifen.
Das 'kenntlich gemachte Zitat' ist eine Beleidigung.
Beleidigungen sind nicht durch freie Meinungsäußerung abgedeckt.
Durch das Hinzufügen von der Bekräftigung "treffend" hat er das Zitat als seiner persönlichen Meinung entsprechend dargestellt.
Und ein einzelnes Wort ist KEIN Rollentext!
Der Hinweis auf Beleidigung ist KEINE Zensur.
Beleidigungen gehören gelôscht.AWZ- Fan am
Es ist eine Beleidigung von Sethos (ZahlenUser) DIREKT!!!
Es ist kein Zitat mehr!
Und natürlich ist 'Schmierlappen' eine Beleidigung und keine freie Meinungsäußerung.
Wieso verharmlost ihr das?
Und wieso soll man Sethos (& sein internes Co) ignorieren?
Seit Jahren hat er genau diesen Schauspieler ständig am Wickel. Und seit Moritz mitspielt, auch diesen oft genug!
DAS muss aufhören!!!AWZ- Fan am
Weil er das vermeintliche Zitat zur eigenen Sache gemacht hat, indem er schrieb, dass das Zitat TREFFEND sei. Somit hat er damit seine eigene Meinung verkündet.
Das habe ich aber schon mehrmals geschrieben.AWZ- Fan am
@Zahraa
Ich habe das von Zahlen User kopiert;
Ganz EINDEUTIG geht es hier um Francisco Medina und nicht um die Rolle Maximilian!!
"Dieses ewige rein-raus mit stets derselben Veranlassung kann nur Kritik hervorrufen. Und von einer schauspielerischen Sonderleistung kann auch nicht die Rede sein, vielmehr noch nicht einmal von Durchschnitt. In den Annalen von AWZ kann man durch Herrn Richard die treffende Bezeichnung "Caucho" und "Schmierlappen" nachlesen, was sicher damals und eben auch noch heute unbedingt auf diesen zutrifft."
User_1168248 am
Diese Kim ist derartig sterbenslangweilig und fad, am besten war sie in der Waschküche aufgehobenUser 1686049 am
Im Sinne freier Meinungsäußerung, ich finde Kim nicht sterbenslangweilig und auch nicht fad. Und was ist gegen Waschküchen einzuwenden, wenn denn diese nützlichen Funktionsräume in einem Mehrparteien - WH schon mal vorhanden sind ?
NichtMeinBier am
Spoiler ! Spoiler !
Dienstag, 02.11.2021
Folge 3807
Als Richard von Lucies Entlassung erfährt, wird seine Wut auf Justus neu entfacht. Er will ihn endgültig aus dem Zentrum vertreiben. Derweil verbringt Finn einen Tag mit Nils. Er könnte sich eine eigene Familie vorstellen, allerdings ist jetzt noch nicht der richtige Zeitpunkt. Als es zu vertraut mit Yannick wird, ergreift Isabelle die Flucht. Sie muss sich jedoch eingestehen, dass er sie mehr berührt, als ihr lieb ist.
Textquelle: RTL-PASSION
Bildquelle: TVNOWUser 1686049 am
zu Maximilian Fan schrieb am 04.10.2021, 09.05 Uhr:
Ihr User-Name zeigt schon, dass man mit Ihnen nicht diskutieren kann oder sollte, weil ohne Sinn. Aber eigene Meinungen darf man deshalb doch schon noch äußern, oder ?! Auch scheinen Sie mich mit jemandem deutlich zu verwechseln. Auch scheinen Sie nicht richtig lesen zu können, denn gerade in Erwartung solcher (Ihrer) Reaktion habe ich doch wohl deutlich auf die Quelle der "Bezeichnungen" hingewiesen. Damit müssen Sie sich also an den Herrn Richard Steinkamp in Essen /SSW wenden!AWZ- Fan am
Wieso antworten Sie nicht unter IHREM Text?
Extra einen neuen Fred eröffnen, damit es auch jeder sieht?
Sie stellen bewußt auf Zitate ab, und zwar aus dem Zusammenhang gerissen, mit dem Versuch, Ihre ganz offensichtliche Abneigung zu verschleiern? (Um sich aus der Verantwortung zu ziehen?)
Sie sprechen dem Schauspieler nicht mal durchschnittliche Fähigkeiten zu (wer sind SIE denn, dass Sie sich anmaßen, dass beurteilen zu können?) und im gleichen Atemzug kommt Ihrerseits der Hinweis auf "Schmierlappen" etc
Hier haben Sie sehr wohl einen direkten Bezug hergestellt und Art 5 GG dürfte demzufolge nicht für diese Diskreditierung herhalten.
Dass Sie kein netter AWZ Fan zu sein scheinen, merkt man schon daran, dass Sie in Ihrem neuen Thread schreiben, anhand meiner Namensgebung für dieses Forum bräuchte man sich mit mir nicht zu unterhalten, weil Zitat: "ohne Sinn."
Aha; also wenn ein AWZ Fan einen AWZ Schauspieler, der schon seit 2007 mitspielt, gut findet, dann macht es keinen Sinn, sich in einem AWZ Forum mit einem AWZ Fan auszutauschen?
Das ist nun wahrhaftig wenig scharfsinnig und vor allem widersprüchlich. Ihrer eigenen Ausführung nach dürfen Sie mich gerne ignorieren (und blockieren) aber NICHT beleidigen oder diskreditieren.AWZ- Fan am
Ich bin kein Fanatiker.
Ich bin ebenso Fan von Lucie, Nathalie, Isabelle, Simone, Richard, Ben, Jenny (!!), Finn, Justus, Marian, Leyla, Moritz, Yannick und Frau Scholz.
Ich finde es nur sehr schlimm, wie hier die Wiedergeburt von Omnibus solche abstoßenden haßerfüllten Statements losläßt, ohne dass sich jemand traut, was dagegen zu sagen.
So gesehen ist der Zahlenuser auch ein Fanatiker, weil er unter jeder User Bezeichnung die gleichen Schauspieler in einer Weise diskreditiert, was über normale Kritik hinaus geht.
Guckt mal jetzt RTL:
Häme, Hass im Netz!
Und das neue Pseudonym von Omnibus sollte sich schämen!Jagger am
An Ferri
Das Grundgesetz hat nicht Maximilian Fan ins Spiel gebracht sondern der User mit den Zahlen, indem er was von freier Meinung schrieb. Freie MeinungsäußerungJagger am
An den Omnibus Anwalt:
Und die Erde ist eine Scheibe.
Amen.
NichtMeinBier am
Spoler ! Spoiler !
Montag, 01.11.2021
Folge 3806
Simone und Richard konfrontieren Jenny und Maximilian mit einer Bedingung, unter der sie ihr neues Business unter dem Dach der Firma aufziehen können. Chiara arbeitet nun doch am Konzept von "Battle on Ice" weiter. Sie bringt es nicht übers Herz, Moritz davon zu berichten. Derweil hegt Isabelle keine großen Erwartungen an das Date mit Yannick bei ihm zu Hause. Es wird jedoch intensiver, als sie gedacht hatte.
Textquelle: RTL-PASSION
Bildquelle: TVNOWAWZ- Fan am
Vielen Dank für die Spoiler.
Kannst du bitte zwischen dem Wort Spoiler und dem Text eine Lücke machen, damit man drüber scrollen kann?
Das wäre nett für diejenigen, die keine Vorschau lesen wollen.
User 1686049 am
zu Zahraa schrieb am 30.09.2021, 21.53 Uhr:
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Die Ausgestaltung dieser Rolle ist einfach nur ätzend und provoziert regelrecht deren Ablehnung. Dieses ewige rein-raus mit stets derselben Veranlassung kann nur Kritik hervorrufen. Und von einer schauspielerischen Sonderleistung kann auch nicht die Rede sein, vielmehr noch nicht einmal von Durchschnitt. In den Annalen von AWZ kann man durch Herrn Richard die treffende Bezeichnung "Caucho" und "Schmierlappen" nachlesen, was sicher damals und eben auch noch heute unbedingt auf diesen zutrifft.
Im Übrigen lassen sich m.E. bereits neue Machenschaften und krumme Geschäfte durch diesen erahnen.AWZ- Fan am
@User 1686049
In den Analen von AWZ Foren kann man auch nachverfolgen, dass Schmierfinke aufgrund von Beleidigungen und Diskreditierungen entfernt wurden!
Sie haben sich in Ihrem Beitrag nicht nur auf die Rolle Maximilian sondern auch auf den Schauspieler bezogen.
Das geht entschieden zu weit!
Ihre boshaften Äußerungen in Bezug auf den Schauspieler Francisco Medina ziehen sich seit Jahren durch dieses Forum.
Genau dieser Schauspieler hat eine große Fanbase, die nicht nur aus Frauen besteht. Natürlich kann man eine Rolle oder den Schauspieler nicht mögen aber Ihre von Hass erfüllten Beiträge gehen über ein normales Maß an Kritik hinaus, was man von Ihnen leider nicht anders kennt.
Ich schlage vor, Sie löschen das!TiKillerSanReis (geb. 2000) am
Als Fan würde ich wahrscheinlich genau so reagieren.AWZ- Fan am
Hier ist bewußt ein vermeintliches Zitat ohne Absatz direkt der EIGENEN persönlichen Meinung anschließend diskreditierend verwandt und somit ein direkter Bezug hergestellt worden; insofern dürfte hier nicht mehr auf Art 5 abgestellt werden. Das wird damit vom Verfasser bekräftigt, indem er die "Zitate" von Richard als TREFFEND bezeichnet. Somit zitiert er nicht sondern erklärt die "Zitate" als seine persönliche Meinung.
Also Vorsicht bei dem Versuch von Beleidigungen und Diskreditierungen!AWZ- Fan am
Liebe Zahraa
Ich bin einer der diversen Schreiber, der sich vor einigen Wochen hier abgemeldet hatte, nur jetzt mit anderem Namen.
Ich habe mich deshalb wieder angemeldet, um möglichen Nachfolgern vom "Omnibus" bei offensichtlichen Diskriminierungen und Diskreditierungen Einhalt zu gebieten. Und natürlich auch, um mich mit wirklichen Fans von AWZ auszutauschen.Tomcz am
Hallo M-Fan, ehrlich gesagt finde ich deine diversenKommentare sehr überzogen.Es geht um FIKTIVE Zitate von R.St. über M. geschrieben von Drehbuchautoren, und der Zahlenuser fühlt scih halt bestätigt in seinerMeinung über die Rolle, findet das 'treffend'.Es geht also um die Rolle, eine FIKTIVE Rolle! Was hat das Grundgesetz damit zu tun,verstehe ich nicht.Willst du vielleicht R.St. anklagen oder den,der ihm die Worte in den Mund gelegthat? Und die schauspeierlische Leistung kann jeder für super, durchschnitllich oder schlecht finden, das ist persönlcihe Ansichtssache. Mit 'offensichtlichen Diskriminierungen udn Diskreditierungen' hat das alles auch nichts zu tun.
Mit hat der Rollentyp M. noch niegefallen,finde ihn unsympahtisch und verzichtbar inder Serie.Ist das jetzt auch eine Diskriminerung?Not Moose am
Wenn Du nur die Rolle meinst, wohl nichtJagger am
Nö musst du nicht, weil das in der Tat freie Meinungsäußerung ist.
Hier tun sich aber viele schwer damit, den Unterschied zu erkennen und zu akzeptieren.
zurückweiter
Füge Alles was zählt kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Alles was zählt und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail