Kommentare 741–750 von 9469
Catweazle74. (geb. 1974) am
Bei dieser linksgrünen Politik geht die Wirklichkeit und deren Probleme einer Allgemeinheit am Horizont völlig vorbei.
Bemerkenswert dabei ist jetzt zu beobachten, wie man sich ein letztes Mal versucht aufzubäümen und welche fast schon undemokratischen Mittel dafür inzwischen eingesetzt werden, um schon fast krampfhaft die öffentliche Meinung dabei zu manipulieren versucht, damit deren Ziel erreicht wird.
Es geht hierbei längst nicht mehr um des allseits und völlig abgenudeldeten Narrativ von Abwehr eines vermeintlichen Rechtsradikalismus.
Dabei geht es allein nur um reinen Machterhalt und den damit verbundener linksextremistischen Agenda, den Staat im ihrem Sinne umzugestalten.
Selbstverständlich auch um die ganzen Vergünstigungen und Annehmlichkeiten von Pensionen usw. - Selbsterhaltungstrieb!
Das Ganze ist inzwischen so dermaßen offensichtlich geworden, dass sich normale Bürger mit realen Problemen nur noch an den Kopf fassen und ihren Unmut darüber immer mehr kundtun.
Allerdings wird diese Stimmung in Berichterstattungen im angemessenen Maße vom ÖRR nicht wiedergegeben, sodass mittlerweile viele Bürger die völlige Diskrepanz zwischen der Realität und dem bewussten Verbreiten von den sogenannten Leitmedien ständiger Erzählenweise.
Dass sowas stattfindet, darüber muss man längst nicht mehr diskutieren, zahlreiche Beispiele geben dem leider recht und sind zahlreich dokumentiert.
Das ist größtenteils der Grund dafür, dass Wähler für sich als letzten Ausweg zunehmend die AfD wählen..
Denn nicht nur, weil die Altparteien keine Lösungen von Vielzahl der Probleme anbieten, man ist es mehr als leid geworden so vorsätzlich belogen und betrogen zu werden.
Die Berliner Blase ist in ihrer kleingeistigen Welt inzwischen absolut abgehoben, dass man nicht nur den eklatanten Realitätsverlust der Regierung sieht, zwangsläufig stellt es auch eine große Gefahr für unsere Demokratie und friedliches Miteinander in der Gesellschaft dar.
Denn auf dem Rücken der Bürger und letztlich aller hart arbeitende Menschen, trägt man auf deren Rücken parteipolitische Machtkämpfe und persönliche Interessen aus, indem man nicht davor zurückschreckt, alles erdenkliche dafür zutun.
Das ist brandgefährlich und viel schlimmer noch, man verlässt bewusst den Autrag des Volkes zum Wohle derer in allen Situationen zu handeln und jeden Schaden abzuwenden.
Gäbe es keine "Brandmauer", würde es den Weg freimachen für erforderliche Reformen und unbedingt nötige Einsparungen, um das Land nach vorne zu bringen und im Zuge die Bürger zu entlasten.
Denn einige Positionen der AfD vertritt auch die Union, aber scheitert regelmäßig an dieser undemokratischen "Brandmauer".
Mehr asozial geht kaum noch und man muss sich im ganzen Kontext die berechtigte Frage stellen:
Wer ist hier mittlerweile und ganz offensichtlich die größte Gefahr für Deutsch...Catweazle74. (geb. 1974) am
....Deutschland?!
Die Antwort darüber erspare ich mir...
Zusammengefasst kann man aber resümieren, der Staat ist in der Regel durch völlige Inkompetenz und aus reinem ideologisch falschen Verständnis heraus kaputt gewirtschaftet.
Die Beobachtungen und inzwischen zahlreich aussagekräftigen Statistiken untermauern dies deutlich.
Festhalten kann man aber, dass wir eine unfähige Regierung dulden, dort befähigt haben oder besser gesagt, die sich aus kalkuliertem Machtinteresse in diese Position gemogelt hat.
Denn man sollte nicht vergessen, Friedrich Merz ist mit vollmundigen Versprechungen angetreten und wurde aber erst im zweiten Wahlgang Zuhilfenahme der Linken zum Kanzler ernannt.
Die ganze Story bis heute erzählt, hätten sich wahrscheinlich viele Bürger nicht vorstellen können, aber ist der beste Beweis dafür, dass die Politik das Land ins Chaos stürzt und den Wirtschaftsstandort in die Bedeutungslosigkeit manövriert.
Ob dabei sogar juristische Grenzen überschritten wurden/werden, sollte man ernsthaft prüfen.
Aber wie gegen jemand vorgehen, der indirekt selbst der Prüfer ist und zu Not die Rechtsstaatlichkeit in ihrem Sinne beugen kann!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
ach geh, @Catweazle, hätte Merz nicht so klar gemacht, dass er mit der AfD nicht zusammenarbeite, dann hätte er nicht die Stimmen der Linken bekommen, aber dafür mehrheitlich die der AfD.
Dann -
Die AfD hat kein vernünftiges Programm.
Es erschöpft sich weitgehend im Migrations-Thema, was zwar wichtiger ist als viele andere Themen, aber das war's dann auch so ziemlich.
Zudem ist die AfD eine Partei für Protestwähler um die etablierten Parteien mal richtig schön anzuzählen, denn so, wie die taumeln, ist es bis zum Knock-Out nicht mehr allzu weit.
Aus einer sich zersetzenden Schwäche der einen lässt sich keine Stärke der anderen ableiten.Catweazle74. (geb. 1974) am
..Sie legen den grundsätzlich falschen Fokus an.
Man versucht anhand hier dargestellter Eventualitäten eine Begründung zu konstruieren oder zu suchen, verliert sich schlussendlich aber in einem Nebenschauplatz, und erklärt letztlich rein gar nichts.
Sie stützen sich rein auf Annahmen und persönlichen Einschätzungen ihrerseits, hingegen ich die Wirklichkeit anhand einer sich abgespielten Chronik der dokumentierten Geschehnissen und Faktenlage stütze und wiedergebe.
Meine Erzählung geht bewusst nicht darüber hinaus und lasse meine persönliche Meinung außen vor, und verliere mich auch nicht im Konjunktiv.
Ich beschreibe lediglich nüchtern, sodass die Erklärung der Wähler sich um eine bewusst herbeigeführten linksgrünen Politik betrogen fühlen, obwohl man mehrheitlich Rechtskonservativ abgestimmt hat.
Wohingegen Sie hierbei nur Ihre persönliche Einschätzung zugrunde legen, die nichts als verschwommene Annahmen und Mutmaßungen sind, die zu keine weiteren und ernsthaften Diskussionen führen und alles andere als sachdienlich ist.
Sorry, Ihr ganzer Kommentar erklärt faktisch gar nichts!
Es schildert nur Ihre persönliche Vorstellung einer Eventualität in einer mutmaßlichen fernen Zukunft.
Klingt voll nach Märchen und trägt auch alle Eigenschaften dafür! 🙂
.
Das Sie zur einer formulierten Begründung ganz offensichtlich die Realität verlassen und damit im Forum zu diskutieren versuchen, wundert mich allerdings doch sehr stark, da ich Sie ansonstens für sehr präzise und stichhaltige Formulierungen bekannt sind und ich hier gewohnt bin.
Ich weiß gerade nicht ganz recht, wie ich Ihre für mich keineswegs überzeugende Erklärung einordnen soll, vielleicht ergibt es im weiteren Verlauf mal einen größeren Sinn.
Momentan allerdings leider nicht....
Das, was ich jetzt schlussendlich aber dazu sagen kann, es klingt für mich viel zu persönlich eingefärbt!
...probieren Sie es bitte noch einmal - denn m.M.n., war das ein Griff ins Klo! 😉UserUli (geb. 1962) am
Rechtsstaat diskreditieren, aber in der Opferrolle überführt werden
Dass AfD-Anhänger und Mitglieder oft gegen ihre eigenen Interessen wählen und handeln, ist hinlänglich bekannt.
Dass man aber – wie der Herr aus Mittelfranken – das eigene Auto anzündet, ein Antifa-Bekennerschreiben fälscht und die Tat 'den Linken' in die Schuhe schieben will, ist eine ganz neue Ebene der Dreistigkeit.
Es ist allerdings bei weitem nicht der erste Fall, in dem AfD-Mitglieder Straftaten gegen sich selbst inszeniert haben, um die Opferrolle zu bedienen.
Dass diese Versuche dann regelmäßig auffliegen, liegt vor allem an professionellen Ermittlungsbehörden des Rechtsstaates. Der von der Partei so gerne als "gebeugt" hingestellt wird. Dabei wird von dummdreist schlichtweg die moderne Forensik unterschätzt..Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Jetzt ernsthaft...?!
Okay, da mich so unsinnig Gelesenenes mich doch frühzeitig ziemlich geistig müde macht, antworte ich trotzdem besonders Ihnen, denn für jeden anderen wäre längst von mir zu hören::
"Kein Anschluss unter dieser Nummer...!"
Vorab, Sie erscheinen mir hier und da inzwischen etwas wackelig in einer echten Begründbarkeit. Es sieht so aus, man lässt sich eimfach nur gelegentlich etwas gehen, um auch überall etwas beitragen zu müssen.
Manchmal ist es besser zu Schweigen, dass gerade ich an der einen oder anderen Stelle besser befolgen sollte.
Shit happens - that's me, ...und eine andere Geschichte! 😉
....aber wenn man schon eine scheinbare Begründung damit eröffnet, indem man es schon so formulieren möchte, mit:
"... hätte Merz nicht so klar gemacht, dass..."
oder:
"...dann hätte er nicht die Stimmen der Linken bekommen, aber..."
Ja genau, absolut großartig - besser hätte man es echt nicht formulieren können, um jemanden wie mir eine Steilvorlage zu liefern.
Hätte - wäre - wenn -,...fällt Ihnen in Ihrer Aussage dabei etwas grundlegend Falsches auf?!
Klingt für politisch Uninteressierte eventuell äußerst spannend, doch bleibt es letztlich nur eine Geschichte für politisch Uninteressierte und besonders Faktenchecker wie mich stösst es etwas unangenehm auf.
Mal so im Vergleich dazu.
Meine Oma hat immer zu soetwas immer trefflich gesagt:
"Hätte der Hund mal nicht in die Ecke geschissen, dann..."
Ich hoffe Sie bemerken dabei, dass eine Annahme über etwas keinesfalls eine Beschreibung der Wirklichkeit ist und schon gar nicht als Argument zu irgendetwas nützlich sein kann.
Ich bin ernsthaft enttäuscht von Ihnen, da man in der Regel für präzise, akurate und gut durchdachte Formulierungen hier im Forum allzeit bekannt ist.
Tja, Ausnahmen bestätigen hierbei wohl die Regel.
Die Wirklichkeit kollidiert diesbezüglich mit persönlichen Annahmen und Vermutungen.
....ich hake es erneut unter "Sonstiges" mal wieder ab und betrachte es frühzeitig als erledigt.
Selbst übel nehme ich es Ihnen irgendwie nicht, denn über die ganze Zeit hinweg sind Sie in der Regel für mich für stichhaltige und unumstößliche Begründungen bekannt.
Die ganzen mühseligen "Credits" verspielt man sich jetzt geradezu fahrlässig.
Nur sollte man diese Vorteile lieber mal zementieren, anstatt es leichtfertig "zu verzocken", indem man anfängt zu Mutmaßen und letztlich irgendwelche Geschichten sich zusammenzureimen und auftischen will - die jeder Faktenchecker nur noch staunend zurücklässt und die Haare zu Berge stehen lässt.
...vielleicht probiert man nächste mal etwas besser zu argumentieren, das war eindeutig wieder ein Griff ins Klo! 😉
Auch diese unbedingte Kategoriesrung von politischen Richtungen ist in solch wichtiger Deb...Catweazle74. (geb. 1974) am
...Debatte völlig überflüssig und nichtmals hilfreich, eher im Gegenteil.
Man nutzt es nur zum Ausdruck anderweitiger Diskussion, um es negativ einer Opposition unterstellen versucht - aufgeklärte Menschen schütteln dabei nur noch irritiert den Kopf!
Man muss auch grundsätzlich feststellen, da man es nicht anders deuten kann - man glaubt tatsächlich daran, dass die Bürger ein grundsätzliches Volk von Unaufgeklärten Leuten sind und nicht in der Lage sind, politische Entscheidungen und Prozesse zu beurteilen und einzuordnen.
Das wäre nämlich der nächste grundsätzliche Fehler, die eine Politik machen könnte, und sogar indirekt ihre Haltung gegenüber dem Volk abschätzig zeigt.
Wenn nicht nämlich der Bürger, wer dann kann etwas richtig beurteilen?!
Es geht aber hierbei nur um Grundsätzlichkeiten - teile ich diese Ansichten oder nicht. Dabei stelle ich fest, dass mir die AfD und zunehmend bei vielen anderen Leuten inzwischen diese Partei näher sind, als diese längst bekannten Vollidioten verschiedener politischer Lager.
Wer darin verfestigt ist, trägt in Wahrheit nichts zum benötigen Fortkommen bei.
...darüber sollte mal jeder drüber nachdenken! 🙋♂️
Die gewollte Verdummung ist eine Realität!!!!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
"hätte" beschreibt eine alternative Entwicklung und konfrontiert dies mit der aktuellen, welche dann eine Einstufung erlaubt, @Catweazle.
Je mehr vergleichbare Optionen, desto aussagekräftiger.
Sie scheinen solche Mechanismen offenbar nicht anzuwenden, weshalb Sie nur an einer vordergründigen Meinung festhalten.Catweazle74. (geb. 1974) am
...ich nehme Sie grundsätzlich nicht mehr ernst, und ich verschwende keine unnütze Lebenszeit, mich mit solchen Leuten nur annähernd in Verbindung bringen zu lassen.
Ihre Realität ist nur Ihre Wahrnehmung.
Eine unumstößliche Wahrheit ist diese, dass trotzdem Ihrem ständig ausgeschütteten Schmutz einer Frustration die Realität unbeachtet ihrer Person voranschreitet.
Schon mal die Umfragewerte bspw. zu Grunde gelegt?!
Eigentlich tun Sie mir leid, auch um ihres gewollten und zwanghaftes Erscheinungsbild, was man irgendwelchen dusseligen Leuten dadurch vermitteln will.
Ich weiß zwar nicht in welcher Welt man lebt, zumindest nicht diese, wo die Realität eine fundamentale Wirklichkeit beschreibt und einer stringenten Logik folgt.
Allerdings das Beschriebene, prallt bei Ihnen leider ab.
Erzählen Sie bitte weiter solche Geschichten, ich bin immer derjenige der solchen Leuten folgt und mit Wahrheit auf den Zahn fühlt.
...es hat echt was vom geistigen Ausnahmezustand! 😁gesperrtZugunstenKleingeisttum am
ach @Catweazle, wohl etwas zarter Natur heute?😃
Ich werde Ihnen immer da widersprechen, wo ich es für richtig halte.
>>Schon mal die Umfragewerte bspw. zu Grunde gelegt?!<<
Umfragewerte sind "Mainstream", keine Fakten.
Man kann daraus Schlüsse ziehen, aber es sind keine Beweise für "Wahrheiten", so wie auch eine "Brandmauer" nur ein Mainstream ist, politisch gesteuert, aber per se nichts über die AfD aussagt.
>>Allerdings das Beschriebene, prallt bei Ihnen leider ab.<<
Meinungen prallen ab. Argumente obsiegen.
>>ich bin immer derjenige der solchen Leuten folgt und mit Wahrheit auf den Zahn fühlt.<<
Ist ja auch gut so, aber "fühlen" reicht nicht.
Man muss dann schon auch einen Plan haben, wo genau man bohrt (😇) und wie die Füllung zu setzen wäre, damit der Karies nicht wiederkehrt.😃
PauleHeißter (geb. 1984) am
Die Israelis treiben Apartheid und Rassismus auf die Spitze! Ausgerechnet im Westjordan, wo seit längerem Palästinenser von israelischen Siedlerbanden mit brutaler Gewalt von ihrem Land vertrieben werden, will man jetzt einseitig nur für Palästinenser die Todesstrafe einführen! „Delikte“ von Palästinensern sollen nur von Militärgerichten verhandelt werden, wo bisher zu 97% immer Urteile gegen sie gefällt wurden. Genauso wie das israelische Militär Foltergefängnisse, von „Le Monde“ als Israels „Guantanamo“ bezeichnet, unterhält, kann man sich die Folgen ausmalen. Offensichtlich soll damit jeder Widerstand gegen die dortige völkerrechtswidrige Siedlungspolitik erstickt werden.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Im Iran werden friedliche Demonstranten erschossen oder abgeholt und hingerichtet. Die Hamas oder der Palästinensisch Islamischer Dschihad nehmen gleichfalls keine Rücksicht.
Davon redet keiner.
Hört doch mal auf mit diesen Krokodilstränen, die taugen höchstenfalls für's Kasperle-Theater.
Wenn jemand Menschen tötet, so auch bei uns ein Vater seine sechs Kinder und Frau oder der Fall in Hamburg oder auch in Frankreich, wo wahllis ein 2-jähriger Junge im Park ermordet wurde, dann hat er meines Dafürhaltens seine Daseinsberechtigung verwirkt und sollte auch exekutiert werden.
Es geht nicht um "einfachen Mord", sondern besonders schwere Fälle, wo die Tat zudem auch eindeutig nachweisbar ist.
Vor allem bei terroristischen Anschlägen mit Todesopfer sehe ich sogar noch zusätzliche Gründe, Attentäter tatsächlich hinzurichten, dann kann es nicht passieren, dass diese wieder Dutzend-weise gegen wenige Geiseln freigepresst werden.
Wer hingerichtet wurde kann nicht mehr freigepresst werden.
Da nützen keine Geiselnahmen mehr und das hätte schon damals bei der RAF eine Enttführung erspart.
Zudem kann man das Vorgehen Israels in solch einer Situation sogar schon unter Kriegsrecht einordnen.
Israel macht das schon richtig.
Wer zu weich ist, macht sich nur zum Affen und in solchen asymmetrischen Kriegen, wo sich die Gegenseite um einen feuchten Kehrricht um Völker- oder Menschenrecht schert und zudem nur von Genozid getrieben wird, ist das die richtige Vorgehensweise.immer noch da 028 (geb. 2000) am
Oh ha Piperin,
Sie reden über genau das,was die Israelis gerade machen.
Und es hat bestimmt keiner vergessen,was die Mullahs im Iran und die Hamas in Israel für Morde begangen haben.Im Gazastreifen mussten für 1200 Israelis 100 Tausend Palästinenser Sterben.Die Meisten Frauen und Kinder.Im Iran und Libanon werden bestimmt auch wieder Tausende Unschuldige Menschen sterben.Das sind alles Kriegsverbrechen und der Haftbefehl gegen Netanjahu ist vollkommen gerechtfertigt.Genauso wären Haftbefehle gegen Trump,Bush,Obama,Erdogan und Selenskyj und noch viele andere Kriegsverbrecher auch alle gerechtfertigt.PauleHeißter (geb. 1984) am
Piperin vertritt hier genau diese rassistische menschenverachtende Meinung, dass das Leben eines Israelis zigmal so viel wert wäre wie das Leben eines Palästinensers. So etwas ist für mich völlig indiskutabel. Genozid betreibt im Moment nur Israel. Was „Terrorismus“ ist, bestimmt dann allein ein israelisches Militärgericht. Das hätte weder was mit Rechtstaatlichkeit noch mit Demokratie zu tun, auf die man ja bei Israel immer so viel Wert legt.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>Das Herr/Diener – System<<
So ein Blödsinn!😃
Es ist zwar richtig, dass in Unternehmen die "Chefs", Gesellschafter und Investoren das sagen haben und Arbeitnehmer letztlich Befehlsempfänger sind.
Aber, etsteren gehört nun mal selbst das Unternehmen oder aber sie wurden von denen eingesetzt, denen das Unternehmen gehört.
Wenn jemand eine Wohnung hat - auch als Mieter, kann doch auch nicht jeder von der Straße daherkommen und bestimmen, was in der Whg. wie zu geschehen habe.
Da würde sich gleichsam jeder aufregen.
Warum sollte man ausgerechnet den Menschen, die selbst nichts auf die Wege bringen, irgendwelche Entscheidungen überlassen?
Warum sollten solche im Betrieb etwas erfolgreich führen, wenn sie auch ansonsten versagen?
Wer sich für besser hält, kann selbst ein Unternehmen gründen, dann ist er auch selbst der "Herr". So einfach ist das.😃
Man muss noch nicht mal diesen Weg gehen. Auch "selbständig" oder als "Freelancer" wäre möglich.
Oder auch nur Konzert-Karten auf der Straße verkaufen oder mit einem kleinen Schuhkasten Schuhe putzen.
Da ist jeder sein eigener Herr.
Wer mehr will, muss sich seine Position erst mal erarbeiten.
Von nichts kommt nichts.PauleHeißter (geb. 1984) am
Typisch, erst den Kapitalismus zerreißen, aber dann feststellen, nein, abschaffen will ihn die AFD nicht. Das ist bekannt, nur diese Kritik ist Makulatur. Da man das Argument, dass die AFD den Sozialstaat abbauen will, nicht entkräften kann, wird kurzerhand der Begriff „sozial“ als nicht existent erklärt! Da gibt es bestimmt Deppen, die das auch noch glauben!
PauleHeißter (geb. 1984) am
@moni.tor Sie mögen ja mit einigen Äußerungen durchaus richtig liegen, nur ist die AFD nicht die Lösung des Problems. Wenn man den Äußerungen z. B. des Herrn Chrupalla glauben darf, ist die AFD gegen sogenannte staatliche Zwänge in der Wirtschaft, d. h. für freies Unternehmertum. Die AFD möchte also die soziale Marktwirtschaft abschaffen oder zumindest stark einschränken, nicht den Kapitalismus an sich.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
wozu sollte die AfD auch Kapitalismus abschaffen wollen?
Man schließt ja auch keine Schwimmbäder, weil es ein paar Nichtschwimmer gibt, die es wohl nie lernen.
Man könnte aber auch im Kapitalismus ein paar "Seepferdchen-Oasen" mit seichtem Wasser einrichten - links vom großen Becken, wo sich die Schwimmer tummeln.PauleHeißter (geb. 1984) am
Nein, Schwimbäder werden geschlossen, weil das Geld im Kapitalismus für wichtigere Dinge gebraucht wird! Ob Kinder heute schwimmen lernen, ist nicht wichtig, gute Schulbildung bekanntlich auch nicht! Hauptsache, man bekommt genug Leute für ihre Unterschichten-Bundeswehr!
Haben sie es wenigstens beim Schwimmen übers Seepferdchen hinaus gebracht?gesperrtZugunstenKleingeisttum am
natürlich, @Paule, gehörte doch zur "Leistungsgesellschaft" dazu.😀
Heute ist das anders, da bekommt jeder eine Ehrenurkunde, der den Ball 30 cm weit werfen kann, im Weitsprung eine Schrittlänge schafft, 100m Laufen in 3 Std. erreicht, wobei die Mutter mit Van über die Hälfte den Zögling fahren darf und wer es im Schwimmen Freistil schafft, einen Schluck aus der ColaDose zu nehmen ohne gleich zu ertrinken.
Man darf heute niemendem mehr ein schlechteres Zeugnis als "sehr gut mit Auszeichnung" ausstellen, sonst könnte dieser womöglich psychische Schäden davon tragen.
Ich gehe aber davon aus, dass Sie all diese Anforderungen erreichen konnten.😃PauleHeißter (geb. 1984) am
@pip Wenn ich nicht wüsste, dass sie ihr Wissen über das heutige Schulsystem aus „schlauen“ Medienberichten haben, würde ich mich nur noch an den Kopf fassen!
PauleHeißter (geb. 1984) am
Das Expertenteam hat viele Vorschläge zum Einsparen im Gesundheitswesen unterbreitet, darunter auch sehr sinnvolle wie höhere Steuern auf Tabak, Alkohol und Zucker. Man darf gespannt sein, wie viel davon die Lobbyistenhürden des Bundestages überstehen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
@ moni.tor
"Sie wollen uns die Schweinshaxe, die Bratwurst … das Schnitzel verbieten! Und ich kann euch sagen, ich lasse mir nicht mein Schnitzel wegnehmen." Sagte Alice Weidel unlängst.
"Auch Fleisch nuss limitiert werden, denn das Vieh ist ein Klimakiller. ... Die reichen Länder haben die Klimakrise zu verantworten, nicht die armen. .... Obwohl die Ärmsten nichts zum Klimawandel beitragen, werden sie von ihm besonders betroffen."
Schreibt Ulrike Herrmann (257 f.) in ihrem von Ihnen zitierten Buch.
Wir sehen, die AFD hat mit den Vorstellungen Frau Herrmanns so gar nix gemeinsam - während von jenen Charaktermasken der menschengemachte Klimawandel sogar noch verleugnet wird.
Ein leicht durchschaubarer Versuch also, sich wieder ein Thema unter den Nagel zu reißen und es dann zweckentfremdet zu vernutzen für die immergleiche Leier.
Ach, nicht? Dann äußern Sie sich doch einmal pro Entwicklungshilfe für die betroffenen Länder - und pro Ausbau regenerativer Energien. Schreiben Sie: "Atomstrom ist teuer und zudem gefährlich." (S. 129). Dann hätte man zumindest den Eindruck, dass Sie irgendetwas von dem was Sie schreiben auch ernst nehmen.UserUli (geb. 1962) am
Sehen Sie, @ discovery, mit dem von Ihnen angesprochenen Compact haben wir doch ein vorzügliches Beispiel für die von Ihren Kollegen heute abenteuerlicherweise angesprochenen Probleme von Ressorcenverbrauch und De-Groth/Post-Wachstum - stellen Sie Compact heute noch ein! Das schonte die physische und intellektuelle Umwelt und wäre mal ein fortschrittlicher demokratietheoretischer Beitrag. Weniger Müll bringt mehr.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Ulrike Herrmann - für mich kein Maßstab. Da gibt's andere.
Auch hier würde ich mich lieber an Weidel halten:
"Und ich kann euch sagen, ich lasse mir nicht mein Schnitzel wegnehmen."
Klar, recht hat sie!
-----
>>"Auch Fleisch nuss limitiert werden, denn das Vieh ist ein Klimakiller."
Schreibt Ulrike Herrmann (257 f.) in ihrem von Ihnen zitierten Buch.<<
Grüße an Frau Herrmann: so was ist Bullshit.
Die Tiere können nichts dafür. Sie fahren nicht Auto, konsumieren nicht, heizen nicht, ...
Der Mensch ist der Klimakiller. Er übervölkert die Erde wie ein Bakterium in einem Körper:
Er vermehrt sich so lange, bis er seinen Wirt mit seinen Ausscheidungen (Chemie, Plastik, Müll, ...) volltändig vergiftet hat.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>was die DDR als vorgeblich erster sozialistischer Staat auf deutschem Boden nicht schaffte – den freien Markt und seine Spielregeln und Machtverhältnisse abzuschaffen <<
die DDR ging hops, Konkurs, Pleite, ...
Ich frage mich, warum sich ausgerechnet die über Kapitalismus auslassen wollen, die ja wohl am wenigsten Ahnung haben.Catweazle74. (geb. 1974) am
....wenn ich sowas lese, ist es für mich wieder der Beweis für:
"Sehen Sie, @ discovery, mit dem von Ihnen angesprochenen Compact haben wir doch ein vorzügliches Beispiel für die von Ihren Kollegen heute abenteuerlicherweise angesprochenen Probleme von Ressorcenverbrauch (...)
Das schonte die physische und intellektuelle Umwelt und wäre mal ein fortschrittlicher demokratietheoretischer Beitrag. Weniger Müll bringt mehr."
Dieser persönlich frustrierte Kommentar muss man erst einmal "sackenlassen".
...dann kommt aber nur noch das übliche "bla,bla,bla" und überhaupt nichts Stichhaltiges.
Nur noch den Drang danach die eigene engstirnige Weltanschaung als Maßstab zu generieren, um damit im Wortgefecht andere "nieder walzen" zu wollen.
Es geht sogar soweit, dass man in der Tradition der gehorsamen "Trusted Flaggers' zu Not bei der nächsten Instanz anklagt.
Und womöglich denunziert. Nur im Begriff des "Cancel Culture" andere unliebsame Sichtweisen aus der Öffentlichkeit zu verdrängen.
Alles schon passiert, indem ich zu deutlich von unkontrollierter Zuwanderung und im Zuge dessen Problematik angesprochen hatte.
Dabei hat man nur Fakten angeführt und auf die PKS hingewiesen, wie Manuelb Ostermann - von der Polizeigewerkschaft. Selbst diese Fachkompetenz wird bewusst ignoriert, wenn er ständig darüber berichtet.
Und dieses Konzept sehe ich hier immer wieder aufs Neue.
Nur mal Luft kurz aus den Segeln zu nehmen und neu einzuordnen.
Man errinnert sich an die links-populistische Correctiv-Story und Medien-Kampagne zum sogenannten "Potsdamer-Treffen" und hineingeheimlichten Unwahrheiten einer überdramatisierten Berichterstattung über "Remigration".
Das Gerichtsurteil hat letztlich aber untersagt und nachdem es sich als Lüge herausgestellt hat, dass man diese Falschbehauptung nicht weiter verbreiten darf.
Als schon eine Medien-Kampagne gestartet wurde.
Mal kurze Erläuterungen, was Remigration überhaupt bedeutet:
Regrimation = Rückwanderung
Die Rückkehr der Menschen in ihr Herkunftsland, oder in eine frühere Region, in der sie gelebt haben.
Obwohl der Ursprung neutral ist, wird "Remigration" heutzutage unterschiedlich verwendet - in der Wissenschaft neutral.
Es geht bei denjenigen hierbei nämlich gar nicht um echten Meinungsaustausch.
Denn wenn andere und sogar zahlreich Ihre Standpunkte, Meinungen und Sichtweisen hier posten, ist interessanterweise der ständige Moralapostel besonders fleißig.
Doch wenn keiner etwas postet, ist man muckmäuschen still.
Es weckt erst dann einem das Interesse, sobald ein für sich unangenehmer Kommentar auffällt. Erst dann entwickelt man eine Art Mut und durchgängiges Verhaltensmuster, um das für sich Unerträgliche im eigenen Meinungsbild zu diskreditieren, zu brandmarken oder aber zumindest seinem Geist für kurze Zeit etwas Luft zu verschaffen.
Wohingegen andere darunter leiden müssen.
So viel Frust, komprimiert in einem Geis...Catweazle74. (geb. 1974) am
...in einem Geist, dass ist mir tatsächlich noch nie begegnet.
Solche Menschen werden mir immer ein großes Rätsel bleiben....gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle,
sehen Sie sich hier um.
Denken Sie wirklich, dass Sie mit typischen AfDlern, wie hier einige herum turnen, allzu viel gemeinsam haben?
Migration ist ein THEMA. Gegen Migration kann man sein, bin ich doch auch.
Doch deswegen muss man sich nicht verkaufen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.immer noch da 028 (geb. 2000) am
414,was für ein sinnfreies Geschnatter.Schreiben Sie doch mal etwas hinhaltliches über Ihre Partei # der Mitte #,Die ausser Dumpfbacken Ideologie nichts zu bieten hat.
Wollen wir hoffen,dass die Ära der Honks bald zu Ende ist.Das erzeugt tatsächlich immer BrechreizPauleHeißter (geb. 1984) am
@414 Das gleiche sinnfreie Gelaber wie dieser moni.depp äh tor u. a. Wenn die Verfechter der angeblichen „demokratischen Mitte“ alles solche Geistesleuchten sind, dann danke! Unter gesellschaftlichem Fortschritt verstehen diese Typen doch vor allem freies Unternehmertum, Auftreten gegen Gewerkschaften, gegen beitragsfreie Kitas, möglichst niedrigen Mindestlohn usw. Da werden sich die Arbeiter, die sie gewählt haben, bei ihrem Machtantritt aber freuen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Es wäre sehr hilfreich und im Intresse aller mal konstruktiv zu sein, und nicht ständig mit persönlichen Unmut darauf zu antworten, sondern es besser ist faktisch zu widerlegen.
Ich weiß, es ist äußerst schwierig für Sie mit echten Sachverhalten zu argumentieren, dennoch lädt Ihr Blödsinn so Leute einfach ein, wie mich.
Argumentieren ist nicht gerade Ihre Königsdisziplin, oder @Paulchen?!
Ständig jemand mit hilflosen Diffamierungen zu entgegnen, ist das etwa wirklich alles, was man auf den "Kasten" hat?!
Man ist offensichtlich völlig überfordert, mehr auch nicht.
In der kleinen Gruppe stark sein wollen, ohne dem ein schweigsamer Niemand!
Man denkt womöglich auch andere wären ebenso verpeilt, wie einem selbst.
Echt lustig anzusehen, doch völlig ein Honk! 😁PauleHeißter (geb. 1984) am
Sie sollten ihrem großen Vorsitzenden Chrupalla schon genauer zuhören, davon war nämlich gestern die Rede! Aber dass sie für Argumente nicht empfänglich sind und nur üblichen Schwachsinn verbreiten, ist hinlänglich bekannt. Haben sie also ihre letzte Pleite verkraftet und schlittern gleich in eine neue? Das können sie haben! Aber was will man schon geistig von jemandem erwarten, der sich selber Raketenaffe nennt! :-)Catweazle74. (geb. 1974) am
@Paulchen
Ja, Ihre Klatschaffen haben Ihren inhaltlosen Unfug wiedermal zügug mit Likes quittiert - so sind'se halt, einen durchschaubaren Schein nach außen hin transportieren zu müssen.
Ich persönlich nehme überhaupt keine Notiz mehr davon, es ist in so einer ausweglosen Situation nämlich das einzige und letzte Mittel, um bei anderen einen Anschein erwecken zu wollen.
Scheiß was auf Likes, denn für den aufmerksamen Beobachter hier, weiß man wie es zustande kommt - also damit wieder ganz schnell abgehakt.
Da Sie ganz offensichtlich kein Freund von Fakten sind, übernehme ich diese Rolle mal für Sie.
Die AfD ist immer mehr im Vormarsch, immer mehr Leute begreifen es.
Die AfD hat sich im Vergleich zu 2021 in den Landtagswahlen von Baden-Würtenberg und Rheinland-Pfalz nahezu verdoppelt.
In Sachsen-Anhalt könnte es sogar zur Mehrheit reichen.
Linke Politik ist tot, die Mehrheit wünscht sich zurecht eine Rechtskonservative Politik, so wurde im Grunde abgestimmt.
Dass es noch nicht zum Tragen kommt, liegt nur an der undemokratischen "Brandmauer" und ist nur eine benötigte Zeit in naher Zukunft, wo auch diese fällt
Akzeptieren Sie es endlich, Sie sind eine Minderheit, ein einsamer Rufer in der Wüste und leben nicht am Puls der Zeit.
Alle Scheinargumente die man vergeblich vortragen will, sind nichts als Schall und Rauch, und entbehrt jeglicher Grundlage.
Sein Sie links, sein Sie weiter in der Wahrnehmung getrübt, nur intressiert es eben viele Menschen nicht mehr.
In einer Diskussion darüber sind Sie nichtmal mehr ein Juniorpartner.
Erholen Sie sich lieber mal, und vergeuden nicht mit Blödsinn fahrlässig Ihre wertvolle Lebenszeit! 😉
Ein großes Lob an die AfD, für diese grandiose Öffentlichkeitsarbeit.
Andere Parteien sind nur noch Schnarchnasen, und bemühen sich noch dem immer mehr verteufelten ÖRR!
Darin liegt die Dummheit!PauleHeißter (geb. 1984) am
@miez Das tut mir ja leid, dass niemand sie mag, nicht mal ihre rechten Schwestern verbrüdern sich mit ihnen! Vermutlich liegt es auch an der von ihnen verbreiteten zeilenweisen geistigen Leere, die sie „Fakten“ nennen. Mich interessiert nicht, wie viele Deppen AFD wählen, ich bin Opposition gewöhnt. Lieber der einsame Rufer in der Wüste als der geistlose Mitläufer!
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Nuhr im Ersten
(Google:
Nuhr im Ersten 26.03.2026 ARD-Mediathek
)
Oh mann, ist der Typ gut!
Wer die Sendung nicht gesehen hat, der hat wirklich was verpasst.😃
Einige Passagen wären schon fast Pflichtprogramm für @028, @User Uli und Co., wie
----------
"...
Klingbeil betont gleich wieder, dass die Vermögenden zahlen sollen, mehr Arbeitgeberbeiträge usw., das hört sich ja alles sozial an ..
ich fürchte nur, dass wir dafür auch Arbeitgeber brauchen, die es noch bezahlen können.
Die Investoren, die für unsere Steuern und Abgaben angelockt werden sollen, müssen Masochisten sein ..
und die anderen sind längst auf der Flucht!
Kann irgendjemand Herr Klingbeil erklären, dass erstens der Staat nicht zu wenig Geld hat, sondern zu wenig Leute, die damit umgehen können,
und zweitens,
das Einzige, was in unserer Lage hilft, ist Investoren einzuladen und sie nicht als 'Dreckssäcke' zu beschimpfen und zu melken.
Ich finde das auch nicht schön im Übrigen, aber sonst kommen sie nicht!😃
Das ist, wie wenn Sie ein Kind anlocken, indem Sie sagen 'komm her, ich will dich prügeln'.
Das steigert nicht das kindliche Vertrauen."
--------
über Streiks, Schulden, Frauen-Erststimme, "Immodium-Oral gegen Sprechdurchfall", AfD, Merkel, ...
oder - bspw.
Nuhr fasst sich an den Kopf, als er sagt
------
"Und Olaf Scholz schreibt seine Memoiren!
Da kommst Du als Komiker doch gar nicht drauf, was soll da drin stehen?:
Dass er sich an nichts erinnern kann?!...
..das ist doch alles Wahnsinn.
Das ist Wahnsinn!!!"
------
Allein der erste Teil - ich lag fast unter dem Tisch vor Lachen - wenn's nicht auch so traurige Wirklichkeit wäre.UserUli (geb. 1962) am
Ihr Empfinden ist völlig normal, @ piperin, wie Hans Zippert feststellte: "Wenn Dieter Nuhr auftritt, haben die meisten seiner Zuschauer das Gefühl, sie sähen gerade ihre eigene Meinung im Fernsehen."
Normale dagegen fragen sich, warum er sich nicht an die eigenen Worte hält. Z.B. "Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten." Aber damit wäre seine alberne Selbstbestätigungscomedy ja wohl obsolet.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
womit Sie womöglich recht haben, @User Uli,
immerhin wurde Nuhr 2022 von der FDP-Fraktion in NRW in die Bundesversammlung entsandt.
Eine Affinität meinerseits zur FDP ist nicht zu übersehen.
------
Allerdings dieses Wort
>>Normale<<
war schon sehr gewagt oder wollen Sie ernsthaft behaupten, dass Linke die "Normalen" seien oder überhaupt zu diesen zu zählen seien?
Auch das ist etwas, was Sie gerne als "ihre eigene Meinung im Fernsehen" sehen würden, aber "Norm" scheint mir im Moment eher "schwarz-blau" zu sein.
Womöglich, wenn sich die SPD wieder "derappelt", sieht's anders aus, aber dann verschwinden die Linken wieder.😃UserUli (geb. 1962) am
Sie überinterpretieren, @piperin.
Wenn Herr Nuhr und seine Anhängerschaft – von der FDP bis weit darüber hinaus – sich ständig als heldenhafte Außenseiter gegen einen angeblichen ‚links-grünen Mainstream‘ marketingtechnisch inszenieren müssen, dann ist meine Bezeichnung ‚normal‘ doch eigentlich nur ein Ausdruck von tiefster Demut.
Ich beanspruche für mich ja gar kein mutiges Rebellentum, sondern lediglich einen klaren Blick auf die Realität, der ohne die tägliche Dosis Opferrollenspiel und Etikettenlabeling auskommt.
Nebenbei scheint mir tatsächlich die Dünnhäutigkeit jener Applaus-Gemeinde überdurchschnittlich ausgeprägt, insofern also gar auch nicht so "normal" zu sein.725819 am
Dieter Nuhr bringt Widersprüche und Absurditäten auf den Punkt. Das ist nicht Comedy, sondern politisches Kabarett.
Dass er Sympathien für die FDP hegt, tut mir leid 😆. Aber ansonsten ist er völlig ok, auch seine Gäste.725819 am
Z. B. solche wahren Spitzen wie:
Linksextreme finden den Staat Scheiße. Aber noch mehr finden sie Scheiße, wenn der Staat nicht bezahlt (Vereine, NGO‘s).PauleHeißter (geb. 1984) am
Nuhr ist sehr konservatives politisches Kabarett. Für ihn zählen politisch nur FDP und CDU! Er gehört zu den „Experten“, die permanent absichtlich Israelkritik und Antisemitismus in einen Topf werfen. Außerdem versucht er sich in ständigem gequälten Linkenbashing, selbst wenn es noch so an den Haaren herbeigezogen ist. Er ist also geistig-politisch sehr schmalspurig unterwegs, da für ihn ist ja sonst alles „links-grüner Mainstream“ ist! Was nicht ausschließt, dass er ab und zu ganz gute Pointen hinbekommt!immer noch da 028 (geb. 2000) am
NUHR finde ich in der Regel noch o.K.Nur wie Uli und Paule schreiben,bei einigen Themen,einfach mal Fresse halten.Da sind die Mitternachtsspitzen besser,besonders wenn es um soziale Themen gehtHera am
Nuhr war ursprünglich ein Grüner, heute distanziert er sich davon. Politisches Kabarett ist für mich dann authentisch und gut, wenn es die gesamte Politik karikiert, das macht Urban Priol eindeutig besser. Ich schau mir Nuhr erst garnicht an, wegen der "geistig-politischen Schmalspurigkeit", wie es @ Paule richtig feststellte!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>wenn es die gesamte Politik karikiert, das macht Urban Priol eindeutig besser<< - dass ich nicht lache!
Nuhr ist eher rechts, Priol eher links.
Nuhr ist dieses filigrane, leichtgewichtige Florett, das Rasiermesser-scharf am richtigen Punkt die Kerbe schlägt,
Priol dagegen ... hmm, na ja, ich weiß nicht, was er für andere ist, aber ich finde ihn einfach nur langweilig.
Mir reicht schon immer, wenn Maischberger ihn einlädt. Zum Glück habe ich eine gute Zap-Fernbedienung.UserUli (geb. 1962) am
Ich hätte da auch noch was für Sie, @ 819, von Nuhr:
„Früher hieß das ‚Zigeunerschnitzel‘, heute heißt es ‚Schnitzel mit Migrationshintergrund‘.“
„Islamismus ist ja immer dann, wenn Leute mit Bart auf andere Leute schießen, die keinen Bart haben oder einen anderen Gott.
„Heutzutage darf man ja nichts mehr sagen, ohne dass sich gleich eine Minderheit beleidigt fühlt."
„Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“
„Das Problem bei Experten ist: Sie wissen zwar alles, haben aber von der Realität oft keine Ahnung.“
Sicher, jedeR hofiert gern seinem oder ihrem Kömmödianten, das ist unbenommen.
Aber hat man bei Nuhr nicht doch eher den Eindruck, dass er keine "feinen ziselierten Spitzen" setzt, sondern mit eher banal-brachial spöttischen Bemerkungen nur das "raunende Einverständnis" des Publikums abfragt? Und der Erkenntnisgewinn eher rar bleibt?
Ich mein´ ja Nuhr.PauleHeißter (geb. 1984) am
"Nuhr ist dieses filigrane, leichtgewichtige Florett..."
Sehr guter Witz! Er ist wohl eher der plumpe Holzhammer, bei dessen Witzchen niemand nachdenken muss!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Schöne Grüße von Michael Schanze, ...wer errinnert sich?!
Frage Nummer 1:
Wer gilt als größter Lügner in der Weltgeschichte?
Numero 1:
Die italienische Langnase Pinocchio?
Numero 2:
Oder der berühmte Lügenbaron von Münchhausen?
Und Numero 3:
Friedrich Merz! 🤭
...da braucht man wohl nicht lange drüber nachdenken, oder?! 😃
Aber auch deswegen nimmt man zunehmend so Stimmungen in der Gesellschaft wahr - Wie bspw. diese Frau es sehr auf dem Punkt bringt, die sich mal ihren Frust von der Seele spricht:
"...Und wenn ich dann diesen Friedrich Merz mit seiner überabgehobenen Vorstellung sehe.
Der wirklich überhaupt keine Ahnung hat was den Bürger angeht. Der soll mal ein Praktikum bei den Bürgern machen.
Der soll mal eine Woche in der Pflege arbeiten oder auf dem Bau, oder im Krankenhaus.
Aber voher eine Wohnung suchen, dann möchte ich den mal sehen."
Da hat diese Dame vollkommen recht, bin voll ihrer Meinung und ist absolut richtig. In der Wirklichkeit eben angekommen.
Aber am besten ein ganzes Jahr lang arbeiten, ohne krank zu werden oder bezahlte Überstunden - und nicht mehr wie 1500€ verdienen.
Ich selbst hab' mal für eine längere Zeit in der Pflege gearbeitet, daher weiß ich genau was das heißt.
Es gibt wiederum solche trefflichen Formulierungen, die fast schon philosophisch klingen:
"Es geht Knappheit zu verinnerlichen.
Jedes Wesen im Universum, jeder Vogel im Baum, jeder Fisch im Meer muss mit Knappheit leben und die Nutzung knapper Ressourcen maximieren.
Das einzige Wesen dass das nicht tut, ist der Politiker.
Denn der nutzt immer das Geld anderer Leute."
Irgendwie ein bewegendes Zeitalter momentan und höchstspanndend zu beobachten, nicht wahr!?!
...noch schön' Sonntag ihr ganzen Aluhut-Träger! 😀🙋♂️Catweazle74. (geb. 1974) am
...eventuell ist auch meine Erwartungshaltung diesbezüglich nur viel zu groß, und ich besitze einfach zu wenig "Sklaven-Gene"!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>Das einzige Wesen dass das nicht tut, ist der Politiker.
Denn der nutzt immer das Geld anderer Leute<<
Ich kenne da andere und ich kenne nochmals andere, die nur solch eine Politik befürworten.🤫Catweazle74. (geb. 1974) am
...das Gerücht kenne ich und halt sich hartnäcktäig.
Wer solches aber befürwortet, ist nur noch ein Torso! 🙄gesperrtZugunstenKleingeisttum am
was .. sind Sie gerade wieder im Grenzgebiet unterwegs, wo sich AfD und Linke überschneiden?
Na, dann weiterhin schönen Urlaub.
#the_dark_side_of_the_moonUserUli (geb. 1962) am
(Zu Catweazles Beispiel)
„Am besten ein ganzes Jahr lang arbeiten, ohne krank zu werden oder bezahlte Überstunden – und nicht mehr als 1.500 € verdienen.“ Das einzige Wesen, das das nicht tut, ist der Politiker. Denn der nutzt immer das Geld anderer Leute. Hier kommt wieder der ganze Unfug zusammen:
Wenn die angesprochenen 1.500 € brutto gemeint sind, dann zahlt die Frau so gut wie keine Lohnsteuer, vielleicht 10 €. Das ist also kein Steuerproblem, sondern die Frau bekommt einfach zu wenig Geld – hier liegt vermutlich ein sittenwidriges Arbeitsverhältnis vor.
Nehmen wir an, dass die 1.500 € netto gemeint wären: Dann wäre vermutlich ein Arbeitsverhältnis im Umfang von ca. 164 Stunden gemeint gewesen, bei einem damaligen Mindestlohn von 12,41 €. Das ergäbe dann 2.035 € brutto und nach meinen Berechnungen 122 € Lohnsteuer bei LStKL1. (Wobei unklar bleibt, woher die benannten Überstunden kommen – hier geht es wohl eher um die Unart von Zeitarbeitsfirmen, mit Arbeitszeitkonten zu arbeiten).
Nun sagen einige, man müsse nur steuerlich entlasten. Nehmen wir das mal ernst: Dann hätte sie (bei unrealistischer 100 % Entlastung) ca. 122 € mehr auf dem Konto. Aber die Gegenrechnung: Der Mindestlohn wurde auf 13,90 € erhöht. Es ergeben sich bei gleicher Arbeitszeit 2.280 € brutto und ca. 1.645 € netto, also 145 € mehr auf dem Konto, trotz höherer Sozialabgaben.
Wir sehen: Die Lohnerhöhung schlägt sogar den Steuervorteil. Insgesamt ist es für ein Leben mit viel Arbeit aber immer noch wenig.
Z.B. bei einem Mindestlohn von 16 € und einem Steuergrundfreibetrag von 15.000 € (finanziert durch Anhebung Spitzensteuersatz) hätte die Frau ca. 450 € mehr netto (ca. 1.950 €) und zugleich noch mehr für die Sozialversicherungen und ihre Rente beigetragen. Nur ein Beispiel.
Und wie wäre es mit der AfD? Bei dem Flat-Tax-Modell der AfD (ca. 22 %) würde nach meinen (hier ki-gestützen) Berechnungen selbst bei einem Grundfreibetrag von angenommen 15.000 € die Frau bei einem Mindestlohn von 13,90 € rund 227 € Lohnsteuer zahlen – also gut 80 € mehr als im geltenden System.
Selbst beim alten 12,41 € Stundenlohn zahlte sie dann noch ca. 173 € Lohnsteuer, gut 50 € mehr als im alten System. Sie hätte dann also nicht einmal 1.500 €, sondern nur noch ca. 1.450 € netto gehabt. Alu-Hut-Träger go home!
Fazit: „Die Politiker“, die da Steuereinnahmen „zweckentfremden“ – das sind doch alles nur rechtspopulistische Nebelkerzen. Die Fakten: Gerechtere Steuerprogression plus bessere Arbeitsverhältnisse plus höhere Löhne – das bringt was für die Menschen und für das System. Das sollten Arbeitende wissen, bevor sie sic...UserUli (geb. 1962) am
(zu Catweazles Beispiel 2)
Fazit: „Die Politiker“, die da Steuereinnahmen „zweckentfremden“ – das sind doch alles nur rechtspopulistische Nebelkerzen. Die Fakten: Gerechtere Steuerprogression plus bessere Arbeitsverhältnisse plus höhere Löhne – das bringt was für die Menschen und für das System. Das sollten Arbeitende wissen, bevor sie sich bei den nächsten Wahlen wieder verar...en lassen.
Wir können ja mal ausrechnen, wer bei diesem Modell so richtig absahnt.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
bis zu vor dem "Fazit" gehe ich mit.
Da ist schon viel Wahres dabei und ohne die Zahlen zu prüfen, halte ich sie für realistisch.
--------
Aber, Steuern einerseits und die Frage, ob das viele Geld aus Steuern rausgeworfen oder sinnvoll eingesetzt wird, muss man schon trennen, egal ob das nun von AfD, Linken, Union oder sonst wem angesprochen wird.
Nur die angeblichen "Fakten" sind eben keine, sondern realitätsferne Wunschträume.
Wenn jeder Bürger -was aber auch nur blanke Theorie wäre- sein eigener Unternehmer wäre, dann wären es etwas anderes, so aber gehen solche Wünsche ohne die Arbeitgeber und Investoren in die Rechnung einzubeziehen, niemals auf.Catweazle74. (geb. 1974) am
...schön, da haben sich wieder zwei Richtige gefunden.
Der eine wirft das Stöckchen, der andere holt es wieder freudig! 😆
...was war die Aussage des ursprünglichen Themas noch mal?!
Warum stellt @PöbelUli sein tollen Roman nicht dieser besorgten Bürgerin mal vor?! Über die Reaktion wäre ich mal nämlich gespannt. 😡🤭
Mehr Hirnriss geht wohl kaum...gesperrtZugunstenKleingeisttum am
"... schön, da haben sich wieder zwei Richtige gefunden."
Von wegen, @Catweazle.
Diese Argumente von @User Uli sind nicht neu und auch nicht falsch. Es bringt doch nichts, das in Abrede stellen zu wollen, was tatsächlich so ist.
Das ist aber nur ein Detail aus vielen und eine politische Meinung hängt man doch nicht an einem einzigen Punkt auf.
DASS es so ist öffnet noch keine Lösung, denn Lösungsansätze müssen erst auf Machbarkeit und Nebenläufigkeiten validiert werden.
Oftmals gibt es auch gar keine "Lösung", so wie bei hohen Kosten für Verteidigung. Man muss sie in Kauf nehmen, denn alles andere hat Nachteile, eben dass USA abspringt und dann die Kosten nur noch höher werden.
Oder Abschaltung von Atomkraftwerken - man konnte dies ja wollen, musste dann aber auch dreckiges Fracking in Kauf nehmen.
Wie beim Schach, wenn jemand Schach bietet.
Leugnen hilft da doch nichts.
Dann kann man diese Figur schlagen und aus dem Spiel nehmen oder den Läufer oder sonst eine Figur dazwischen setzen oder den König auf ein anderes Feld ziehen.
Je nachdem, was man macht, befreit man sich oder ist sogar schnell Schachmatt.
Es hat alles Konsequenzen und auch wenn er ein Problem richtig beschreibt, so taugen seine Lösungsansätze dennoch nicht im Geringsten.
So muss man das trennen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ach @piperin, gelegentlich überrascht mich Ihre Auffassungsgabe einerseits, andererseits verblüfft es mich wiederum und wirkt einfach nur enttäuschend wie ratlos.
Da man offenbar das Verlangen nach lauter Analytik das ganz Offensichtliche nichtmals mehr bemerkt.
Vielleicht in ferner Zukunft, mehr verrate ich aber nicht. Denn es hat etwas mit Durchsichtigkeit und soziologische Verhaltensmuster anderer zutun!
...Stöckchen wirf - Stöckchen hol! 😁
Egal, Hauptsache der Spaß geht hier niemals verloren.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Sie wollen mir etwas über soziologische Verhaltensmuster erzählen? Wirklich?
Das muss man Ihnen lassen, Sie sind wirklich mutig.😃Catweazle74. (geb. 1974) am
Aha, jetzt schon als "mutig" bezeichnen wollen - sehr starke Aussage.
Ersteinmal gilt es für mich als eine positive Eigenschaft, dennoch werde ich es insgesamt unter "Sonstiges" mal abheften.
Sorry, ich bin einfach nur zu müde geworden, es Ihnen nochmals zu erklären.
Ihrer Antwort nach zu Folge hat man es ganz offensichtlich immmer noch nicht verstanden - aber egal.
Auf mich wirkt es jedenfalls schon langsam leicht autistisch!
...übrigens, es gibt kein "The Darkside of the Moon".
Denn wie man in der Schule schon frühzeitig gelernt hat, wird beim Halbmond und insbesondere Neumond die uns immer abgewandte Seite von der Sonne hell erleuchtet.
Ich hoffe, man konnte wenigstens damit etwas weiterhelfen?! 🙋♂️gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle, wieder mal keine Ahnung oder was?
Das sollten Sie schon eigentlich wissen:
"„The Dark Side of the Moon“ hat zwei Hauptbedeutungen: eine astronomische und eine metaphorische
...
Pink Floyds Album: Themen und Metaphorik
Das legendäre Album von 1973 nutzt den Begriff als Metapher für die Abgründe der menschlichen Psyche und die Schattenseiten des modernen Lebens."Catweazle74. (geb. 1974) am
...doch, wirklich schön vorgetragen und verfängt vielleicht bei dem ein oder anderen Holzkopf.
Doch Faktenchecker sagen dazu nur:
Blödsinn mit solch "Darkside of the Moon" Unsinn.
...was soll dieser Scheiß, es ist was für Hobby-Liebhaber.
Es ist weder noch zur irgendeiner Diskussion tauglich oder sonst irgendwie nützlich - damit verlässt man freiwillig die Realität und dem Boden auf dem man steht.
Glauben gehört in die Kirche, esoterischer Glaube gehört den Naiven einer Leichtgläubigkeit.
Nur der Realismus ist faktisch und umunstößlich, alles andere gehört den Märchenerzähler.
Was wollten Sie mir mitteilen?!
Gehören Sie etwa zu den Märchenerzählern?gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle, nun stellen Sie sich mal nicht so, sonst bekomme ich ja noch Sorge, bei Ihnen ganz von vorn anfangen zu müssen.😃
Auch wenn die Bibel voll ist mit Metaphern, aber eine "Metapher" hat doch nichts mit Glaube zu tun, auch nichts mit Esoterik.
Seltsam. Generationen haben verstanden, was Pink Floyd damit meinte.
Nee, das tu ich mir nun nicht an, dies auch noch erklären zu wollen - hab heut Abend anderes vor.😆Catweazle74. (geb. 1974) am
...schreiben Sie es lieber auf irgendeinem Zettel und legen es sich unter Ihrem Kopfkissen.
Es würde sicherlich mehr bewirken, als Faktenchecker von irgendwelchen Songpassagen einer recht unpolitischen aber sehr erfolgreichen Rockband zu zitieren.
Das fehlt auch noch, dass man jetzt schon so verzweifelt ist, Liedtexte zur Beschreibung oder gar Lösungsansätze der Wirklichkeit bemüht.
Faktenchecker sagen, lasst einfach Fakten "sprechen".
Denn nichts ist wahrer als die dokumentierte Wahrheit als Fakt!
Übrigens, Pink Floyd eine mega Band.
Ich war ungefähr 7 oder 8 Jahre - denke ich, als ich das erste Mal "Teacher, Teacher" gehört habe und war auch direkt geflasht!
Pink Floyd, eine Band die Geschichte geschrieben hat und mir ewig im Gedächtnis bleiben wird.
Also, @piperin, um argumentieren zu wollen, lassen Sie bitte diese tolle Musikband außen vor.
Man kann doch viel, viel besser diskutieren, im Sinne eines Judoka, um elegant Vorwürfe zu entkräften und Begründungen hinsichtlich nochmals zu unterstreichen.
Hören Sie Pink Floyd?! 🙂
725819 am
Niemand hat jemals davon gesprochen, Russland zu vernichten. Der Iran hat dies Israel gegenüber aber als oberstes Ziel ausgegeben. Bitte nicht alles sinnlos vermengen.
Dass ein Land verteidigungsfähig sein muss, ist selbstverständlich. Soweit sind wir noch lange nicht. Kriegstreiberei ist daher das völlig falsche Wort. Es ist eine Illusion, zu glauben, dass jemals überall Frieden herrschen wird. Irgendwo fühlt sich immer ein älterer Herr bedrängt oder leidet unter Großmachtsphantasien.
Diplomatie findet im Verborgenen statt. Das dauert. Aber mit dem Iran wird wohl eher eine Einigung erzielt als mit dem sturen Russen.immer noch da 028 (geb. 2000) am
Ach 819,der Ukrainekrieg wäre doch gar nicht ausgebrochen,wenn man die Sicherheitsinterressen Russlands ernst genommen hätte.Ausserdem hätte er noch 3 Monaten beendet werden können,bei den Istanbuler Verhandlungen.Ukraine kein Natobeitritt,Russland zieht sich komplett zurück aus der Ukraine,ausser der Krim.Wer hat denn Selenskij den Floh ins Ohr gesetzt,die Ukraine könnte den Krieg gegen Russland gewinnen.Jetzt ist es leider zu spät,Russland wird weiter alles plattbomben und es werden auch leider noch Tausende das mit ihrem Leben bezahlen müssen.Und was die Europäer sich mit ihren Sicherheitsgarantien zusammen spinnen,wird Russland nie akzeptieren.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.