Kommentare 601–610 von 7528
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Unsachliche Publikumsbeschimpfung hilft da sicher eher wenig, @ Dr. h.c. Trommelfell 😂😂
Dr. Winston O' Boogie am
Habe bis heute keinen SUV.User 1810870 am
User 1859938 schrieb: "Habe bis heute keinen SUV."
Wer arm geboren wird, ... kann nichts dafür ...., wer den falschen Job oder oder falsch heiratet, ist selber schuld!User Uli (geb. 1962) am
Instant Karma gonna get you, @ Dr. Winston
User 1831185 am
Moma18.3.25 Es wurde Jorg Lau zu seinem neuen Buch interwievt:
In diesem Buch will er Phrasen der Politiker entlarven, mit Hilfe seines Buches, das man natürlich lesen muss, um zur „Erkenntnis“ zu kommen.
Darauf kann ich nur sagen: mir braucht keiner etwas erklären. Selbst denken ist die erste Bürgerpflicht.User 1810870 am
t-online 17.03.25: Männer besonders betroffen:
Viele Berufe bergen hohe Risiken. Viele Menschen sterben jedes Jahr an arbeitsbedingten Unfällen oder Krankheiten. Welcher ist der gefährlichste Job?
Ob auf hoher See, in der Landwirtschaft oder auf Baustellen – manche Berufe sind mit ho.hen Risiken verbunden. Weltweit sterben jährlich mehr als drei Millionen Menschen an Arbeitsunfällen oder berufsbedingten Krankheiten. Davon zählen 330.000 Unfälle als tödlich. Das geht aus einem Bericht der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) aus dem Jahr 2023 hervor.
**Die Sterberate bei Männern ist dabei mehr als doppelt so hoch wie bei Frauen.**
Dies ist laut Statistischem Bundesamt vor allem darauf zurückzuführen, dass Männer häufiger in Branchen mit höheren Unfallgefahren arbeiten.
---------------------------------xx---------------------------------------------------
Wollte ich nur mal anmerken - bevor zu viele Feministen und Frauenversteher meinen, sie könnten die Welt verdrehen. Bitte rettet die Männer!
Am Ende ist es auch vielleicht egal, ob man nun im Kampf stirbt oder bei der Arbeit ........ 😮 ..... solange Frau ihren SUV hat ........User Uli (geb. 1962) am
Wo Sie es sagen @ 870 - Männer neigen auch allgemein zu höherem Risikoverhalten, sind impulsiver, häufiger Hauptschuld an Verkehrsunfällen, mehr im Internet, beim Drogenkosum vorn, zeigen eher Gewaltverhalten, dominieren mit Abstand bei den IntensivtäterInnen - und wählen deutlich häufiger die AFD. Tatsächlich erscheint der Mann in dieser Betrachtung immer mehr als der Problembär Nummer 1.
Ob die Rettung jetzt nur von den Frauen kommen kann - ich finde, Nein!
Der Punkt ist doch ein völlig hinrissiges Männlichkeitsideal - das im Übrigen auch Frauen mittransportieren - dass "Mann" immer "Sieger", "überlegen" und ein "toller Hecht" sein muss, das von vielen Männern akzeptiert wird, obwohl es völlig irrational ist, wenn z.B. 90% der Männer beanspruchen, sie seien klüger als der Durchschnitt. Dieses Ideal des "Winners" führt m.E. auch mit dazu, dass junge Männer zu mehr Gewalt neigen. Wenn man innerhalb der Gesellschaft nicht Sieger werden kann, dann eben auf der Straße. Die Gangsta-Rap-Kultur ist heute der symbolische wie absurde Ausdruck dieses Ideals.
Und warum so viele Männer sich mit den charakterlichen Voll-Fach-Pfeifen Trump oder Musk (die, wie wir wissen, dass "Genie" teils auch nur faken und immer gefaked haben) teils identifizieren. Oder sich unwürdigen Bedingungen unterwerfen.
Oh, ich habe hohen Respekt vor Frauen und Männern, die wichtige gesellschaftliche Arbeiten ausführen und denke auch, dass die (heute eher noch männerdominierten) handwerklichen, oft harten Berufe bei weitem nicht die angemessene Wertschätzung in einer "White-Color-Gesellschaft" erfahren und sich infolge dessen (und s.o.) auch nicht selbst geben. Das ist der Klassismus der Gesellschaft. Den wiederum teilen, wie gesagt, Männer und Frauen. Geschlechterkriege laufen da in die Irre.piperin am
Es liegt schon in den Genen, warum Männer oder Frauen so sind, wie sie sind.
Starke Männchen sicherten das Überleben der Weibchen, nicht nur im Herbeischaffen der Beute.
Ein zu lahmes oder schwaches Männchen erlegte kaum Beute oder wurde sogar selbst leicht getötet.
Weibchen und Nachwuchs verhungerten. Größer und stärker als andere war daher essentiell für die Partnersuche.
Walrösser bspw.
Das stärkste Männchen begattet viele Weibchen, während schwächere leer ausgehen. Sieht man oft im Tierreich.
Gleichfalls gibt es Hierarchien mit Mord und Totschlag, so bspw. bei Schimpansen, wo man das Abführen und regelrechte Hinrichtung von Artgenossen in der Gruppe beobachtet hat.
Für Weibchen stand dagegen die Brutpflege im Vordergrund. Es entwickelte sich die gemeinsame Sorge um den Nachwuchs, weshalb Frauen einen besonders ausgeprägten sozialen Instinkt haben.
Auch gegen übermächtige Raubtiere werden Jungen kollektiv verteidigt.
Für Frauen war Größe eher nachteilig.
Dass Männer weniger treu sind - je mehr Weibchen begattet wurden, desto höher die W., dass ein brsonders kräftiges Exemplar mit irgendeinem Weibchen gezeugt wurde, welches später durchsetzungsfähig war und aus dem genetisch eine stärkere Linie entstand.
Bei Weibchen gibt es sogar die Fälle, dass das Männchen nach dem Sexualakt gefressen wird. Viel Protein für den Nachwuchs.
Es geht immer nur ums Überleben einer Spezie.
Evolution eben - der stärkere überlebt, den schwächeren sortiert die Natur aus, ob das nun jemand passt oder nicht - Natur ist so.
Vieles lässt sich aus der Evolution ableiten.
Letztlich ist der Mensch auch nur ein Säugetier.
Darwin lässt grüßen.
-------
Frauen und Männer sind definitiv verschieden.
Jedes Geschlecht hat seine Stärken in verschieden Situationen über Millionen von Jahren verbessert und verfeinert.Hera am
@ Uli, das stimmt, nur habe ich das Bild des "Starken Helden" nie transportiert, für mich ist der Partner auf Augenhöhe die bessere Variante.
@ piperin Ihre evolutionären Erzählungen in allen Ehren, ich weiss, dass Ihnen diese Entwickung in die Moderne, in der "Frau" die ihr durch die Schöpfung zugewiesene Rolle anders wahrnimmt, als es "Mann" Ihrer Generation gerne hätte, nicht gefällt.
Aber - um auf Ihre Antwort um 2:16 zu reagieren: Nein, @ Piperin ich mache mein Meinungsbild nicht selbst, das tun Sie schon alleine, es ist das was S i e sehen wollen ! Und ganz wichtig dabei, es entspricht nicht I H R E R Meinung! Seltsamerweise gibt es sehr viele Menschen, die der gleichen oder ganz ähnlicher Meinung sind wie ich, das ist für Sie dann Mainstream. Ich sage mal eher, das hier im Forum übliche Meinungsbild ist Putinfreundlich und glaubt alles, was aus dieser Richtung erzählt wird - Geschichtsklitterei zu Gunsten eines Despoten........ Im Übrigen habe ich Butscha nur als Beispiel der russischen Kriegsverbrechen erwähnt, das ist Fakt, von unappetitlichen Details war nie die Rede. Schönen Tag!piperin am
>>@ piperin ..., ich weiss, dass Ihnen diese Entwickung in die Moderne, in der "Frau" die ihr durch die Schöpfung zugewiesene Rolle anders wahrnimmt, als es "Mann" Ihrer Generation gerne hätte, nicht gefällt.<<
OmG, @Hera, wie kann man denn nur so einen Mist schreiben?!
Was genau sollte mir denn nicht gefallen? Ich schrieb von unterschiedlichen STÄRKEN, auch die einer Frau, welche Mann nicht hat.
Das mutet geradezu nach Verfolgungswahn oder Unterdrückungsphobie an, was Sie da wieder mal los lassen.
Wenn Sie sich schon mal unter Ihrem Bauchnabel angesehen haben, dann sollte Ihnen aufgefallen sein, dass da etwas anders ist als bei Männern.
Noch nie gesehen?
Da hilft Ihre grün verblendete Gleichmacherei nichts.
Auch ist es längst erwiesen, dass Frauen und Männer nun mal auch ansonsten unterschiedlich sind.
Genauso wie Chinesen oder Mongolen oder Westeuropäer unterschiedliche Körpermerkmale bspw. in der Augenform haben.
Das ist so und da kann man nichts wegleugne , dass es genetische Unterschiede gibt und das hat auch nichts mit "Rassismus" zu tun, denn dieser ist dort, wo diese Unterschiede als "minderwertig" abqualifiziert werden.
Machen Sie doch einfach mal die Augen auf, dann sind Unterschiede unverkennbar. Aber bitte auch das Brett vor dem Kopf wegnehmen und mal genau lesen, was jemand schreibt.
Mit keinem Wort habe ich Frauen schlecht geredet - lediglich Unterschiede benannt.
Aber bei Ihrer Realitätsverweigerung und undifferenzierten Denkweise ist es einfach sinnlos.
Die lässt nur zu, dass Putin ein Schlächter ist und Männer Frauen unterdrücken wollen.
Ich geb's auf.Hera am
Ui Piperin, da habe ich wohl ins Schwarze getroffen.
Oder warum schlagen Sie verbal um sich wie ein Preisboxer?
Wo habe ich in meinem Beitrag erwähnt, dass keine unterschiedlichen Merkmale zwischen den Geschlechtern erkennbar sind? Oder dass asiatische, afrikanische und westeuropäische Menschen keine unterschiedlichen Hautmerkmale besitzen, die nichts mit Rasse zu tun haben?
Wer nicht Ihrer Meinung ist, verweigert die Realität.......
Ich glaube der Verfolgungswahn ist eher Ihnen zu zuordnen, sorry.User 1810870 am
@ piperin ... schrieb: "Ich geb's auf."
Späte Einsicht 😮..... Aber ich verstehe es, so viel Blödsinn kann man oft einfach nicht unkommentiert lassen - das provoziert schon extrem.
@ piperin ... schrieb: "Aber bei Ihrer Realitätsverweigerung und undifferenzierten Denkweise..... "
Dagegen ist kein Kraut gewachsen - aber Dank unserer "unkontrollierten" Emanzipationswelle (nicht die Beste (gibt es auch), sondern die größte Zicke hat das Wort), die die Männer in Deutschland nicht abgewürgt haben, haben wir den Salat und werden noch
lange daran zu kauen haben!
Wir brauchen sogar eine Quote - um diesen Schwachsinn uns anzutun. Es ist wie bei den Wahlen - das Dummvolk wählt eben immer den eigenen Metzger......
In diesem Sinne ..... wir müssen leider damit leben. Im Privaten aber kann jeder seinen Weg gehen!User Uli (geb. 1962) am
@ Hera - glaube ich Ihnen gerne und finde ich gut. Ich glaube, dass das auch viele Männer im Prinzip so sehen.
Oder, um @ piperins spekulative "Theorien" aufzugreifen, wäre das auch die klügere Anpassung an die Moderne - wobei wir dann eine massive Menge Fehlangepasster hätten.
Aber wenn man Geschlecht nicht als als etwas begreift, das man ist, sondern das man in Interaktionsprozessen tut, und zwar größtenteils unbewußt, dann stellt man eben schon auch fest, dass beide Geschlechter sich von ihrer Position aus durchaus an der Aufrechterhaltung von Herrschaftsstrukturen zugleich auch beteiligen. Das wäre mein Punkt.User Uli (geb. 1962) am
Ja genau, @ Hera - genau den wunden Punkt getroffen.
Manche sind nicht willens oder fähig, zwischen biologischem und sozialem Geschlecht zu trennen und kommen dann schnell in Argumentationsnöte und weichen auf die persönliche Ebene aus.User 1810870 am
@ Uli schrieb : "Manche sind nicht willens oder fähig..."
Und jetzt - ich habe damit kein Problem.
Ich weiß nur - das wird sich nie ändern - der Stärkere gewinnt und das ist gut so.User Uli (geb. 1962) am
"... und das ist gut so" Ne, gut ist das ganz und gar nicht @ 870.
Aber Sie denken in Wirklichkeit auch nicht so und finden es auch nicht wirklich richtig, behaupte ich mal ganz übergriffig.User 1810870 am
@ User Uli schrieb: "Aber Sie denken in Wirklichkeit auch nicht so und finden es auch nicht wirklich richtig, behaupte ich mal ganz übergriffig."
Es ist eine ganz rationale Erkenntnis und auch eine Lebenserfahrung - es spielt keine Rolle, was ich denke oder wollen würde, ich muss mit diesen natürlichen Gesetzen meine Wege gehen!
Und ich ging schon viele Wege mit dem Kopf durch die Wand - gewonnen hat jedoch immer der Stärkere!
Und wenn man @ piperin folgt, dann hat er das alles recht ausführlich evolutionstechnisch erklärt.
Dennoch kann oder muss man die Phasen der "Beruhigung oder der Heilen Welt" genießen und nutzen - dumm ist es nur, wenn man meint, das geht so weiter.
Man überlege doch einmal rational - könnte es sein, dass sich die ganze Welt lieb hat?
Gibt es eine Welt ohne Neid, Konkurrenz oder Wettbewerb?
Wir werden immer Konflikte haben - gut ist es, wenn man auf der starken Seite steht!
Jesus hat auch nicht überlebt - das sollte man immer berücksichtigen.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - "Man überlege doch einmal rational - könnte es sein, dass sich die ganze Welt lieb hat?" Naja, fragen wir unsere nächsten Verwandten:
Bei den Bonobos ist es z.B. so, dass sie Integrationsweltmeister sind. Wenn es Probleme gibt, biegen sie alles mit Sex gerade, die Frauen bestimmen über die Beuteverteilung, bei Gruppenkonflikten "paaren" sie sich erstmal mit den anderen Frauen, Männer kümmern sich zuerst wechselseitig um die je fremden Kinder etc. Also ... .
Dagegen sind aber die Schimpansen vergleichsweise Brutalos, ein patriarchalisch - aggressiver Haufen, der auch andere gern überfällt usw. Also ... sind biologistische Evolutionsmodelle immer nette Gedankenspiele, man kann damit dies und das begründen. Die Aussagekraft ist begrenzt.
"Gibt es eine Welt ohne Neid, Konkurrenz oder Wettbewerb?"
Das glaube ich so absolut nicht, schon allein, wenn ich mal nach innen schaue, begegnen mir da einige Untiefen. Und das hier oft der Stärkere gewinnt, ist ja durchaus eine Lebenserfahrung. Da ist es in der Situation wenig hilfreich, den "Jesus zu geben", geschickte Anpassung ist (überlebens-)notwendig.
Nur ist das nicht die ganze Welt. Mit etwas Abstand gesehen, erlebt man eben im Alltag auch Erfahrungen von Solidarität und Unterstützung, erlebt man auch Institutionen, die nicht nur völlig ungerecht das "Recht des Stärkeren" transportieren, sondern auch Gerechtigkeit manifestieren, eine gesellschaftliche Verfasstheit, die bestimmte Auswüchse zumindest vorübergehend zivilisiert hat und viele Menschen, die nicht nur unter der Gewaltsamkeit und Ungerechtigkeit leiden, sondern sich zugleich eine weniger vertrackte, feindliche, Neid-, Konkurrenz-, Wettbewerbswelt wünschen.
Wenn man zu diesen Menschen gehört, funktioniert es m.E. nicht, das schlechte Sein zum Sollen zu machen. Nein, man wird die Spannung nie auflösen können. Sag ich mal so voraus.piperin am
@User Uli,
>>Manche sind nicht willens oder fähig, zwischen biologischem und sozialem Geschlecht zu trennen und kommen dann schnell in Argumentationsnöte und weichen auf die persönliche Ebene aus.<<
Da mag sehr wohl ein abfälliger Ton durchscheinen, aber wo die Realität derart verzerrt wird, wird es mir einfach viel zu billig.
Biologische Unterschiede kann man überhaupt nicht wegleugnen. Deswegen versucht man's dann mit
-----
"ja das eine ist biologisch, aber alles andere ist ja gaaaaanz etwas anderes".
-----
Bei mir kommt man mit solchen billigen Maschen nicht durch. Das sollte nun doch hinlänglich bekannt sein.
Dieses grün geprägte Lügengebilde hat den gleichen Nährwert wie der von Verschwörungstheoretikern oder Reichsbürger oder AfD - nämlich überhaupt keinen.
Da können noch so viele grün versiffte Soziologen daher kommen und ihre abartigen Theorien absondern, dass alles gleich sei.
Verhalten und "Denken" ist ebenso genetisch verankert wie körperliche Merkmale und dies wurde wohl wieder und immer wieder mehr als ausreichend nachgewiesen.
In jeder "Rasse" und der Mensch ist nun mal nichts anderes als ein -wenn auch höherentwickeltes- Säugetier:
=======
>>Mensch (Homo sapiens ...) ist nach der biologischen Systematik eine Art der Gattung Homo aus der Familie der Menschenaffen, die zur Ordnung der Primaten und damit zu den höheren Säugetieren gehört."
=======
==========
>>Sexueller Dimorphismus ist der Zustand, in dem die Geschlechter einer Art verschiedene morphologische Merkmale aufweisen, darunter auch Merkmale, die nicht direkt mit der Fortpflanzung zusammenhängen.
Dieser Zustand tritt bei den meisten zweihäusigen Arten auf, zu denen die meisten Tiere und einige Pflanzen zählen. Unterschiede ... oder Verhaltens- bzw. kognitive Merkmale umfassen.
...
Hormone beeinflussen maßgeblich die Gehirnbildung des Menschen und auch die Gehirnentwicklung in der Pubertät. Eine Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2004 in Nature Reviews Neuroscience stellte fest, ...<<
======= (wiki)
Und es gab schon genügend analoge Berichte. Ob die nun in Geo oder wo auch immer waren ... ich hab doch kein Archiv und auch keine Sekretärin, die alle Artikel registriert. Informiert Euch doch selbst bitte.
Ob es nun daran liegt, dass Ihr darüber reichlich wenig Ahnung habt oder die Realität einfach nur ignorieren wollt und irgendwelchen Gleichmachern schon fast wie Sektenanhänger hinterherhächelt, weil Ihr alles ablehnt, was nicht in Euer Weltbild passt, ist letztlich Euer Bier.
Meins ist kühl, unverwässert, noch immer ehrlich und hat nichts mit dem Gesöff irgendwelcher Zeugen Jehovas zu tun. Prost.🍻
Catweazle74. (geb. 1974) am
"Von dem Geld, das wir nicht haben, kaufen wir Dinge, die wir nicht brauchen, um Leute zu imponieren, die wir nicht mögen"
"Wir wurden durch das Fernsehen aufgezogen in dem Glauben, dass wir alle irgendwann mal Millionäre werden, Filmgötter, Rockstars.
Werden wir aber nicht!
Und das wird uns langsam klar!
Und >wir< sind kurz, ganz kurz vor'm Ausrasten."
Zitat:
Tyler Durden!!!Catweazle74. (geb. 1974) am
Bitte nicht im ersten Moment von meinem neuen Profilbild irritiert sein.
Das ist nur die gute, alte 8-Bit Grafik!
...besser geht's nicht. 🙄piperin am
Sie sprechen das richtige an, @Catweazle:
Konsum.
Es ist einerseits eine Triebfeder, aber es macht Gesellschaften gleichfalls krank.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Piperin
Ich zitiere in dem Fall eigentlich nur!
Aber besser kann man eigentlich meine Sichtweise auf dessen nicht formulieren.
Gut das Sie es auch so sehen.
Man denkt, man lebt in einer ständigen und leichten Hypnose, wo sich nur die wenigsten darüber bewusst werden, ...es kommt ganz subtil daher, trotzdem mit großer Konsequenz für alle.
WIR, als Menschheit - die "Krönung" der Schöpfung - (ich lache mich heute noch darüber kaputt!) -, sind doch auf der großen Zeitskala des Kosmos nur eine Randnotiz und tun auch alles dafür dies' zu bestätigen.
Vor uns waren die Insekten als Vormachtstellung und sie werden es mit größter Wahrscheinlichkeit auch nach uns wieder sein.
Wenn man sich nur einmal eine große Ameisenkolonie anschaut, wie ein effizientes Leben im Einklang der Natur funktioniert.
Was heisst denn überhaupt Intelligenz?
Ist das doch nur ein Gehirnkonstrukt des Menschen?
Eigentlich nur eine Definition und Perspektive und mehr auch nicht?
Um dies' zu verstehen und nach dem warum zu fragen - um eine halbwegs zufriedenstellende Antwort zu finden -, muss man die Menschheit eigentlich ähnlich eines Gesamt-Organismus verstehen und nicht als einziges Individuum, indem man handelt oder eben halt nicht.
...schwierig, ganz schwierig.
Ich bin nur rational und geh' von Wahrscheinlichkeiten aus und lasse mich nicht von Wunschvorstellungen treiben.
P.s.:
Ich bin immer seltener hier im Forum, deshalb dauern manchmal meine Antworten. 😉Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Was soll man von diesem Bild halten?Lügen haben kurze Beine?Pinocchios Nase ist durch Lügen noch dicker geworden?Ich bin nur ein kleiner Wicht,wie Männike Piss?
Oder doch nur,ich wechsel die Bilder öfter,wie meine Unterhosen?🤭
Na ja,ich bin kein Psychologie und auch nicht zuständig,für gespaltene Persönlichkeiten.User 1810870 am
@ Ruck Zuck 028 schrieb: "Na ja,ich bin kein Psychologie und auch nicht zuständig, für gespaltene Persönlichkeiten."
..... aber es scheint Sie doch sehr zu beschäftigen ...... Vielleicht doch selber zum Psychologen gehen?Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Na klar gehe ich zum Psychologen,sonst könnte ich das blöde sinnfreie Geschnatter hier gar nicht ertragen.
Dr. Winston O' Boogie am
Im Jahr 2014 hat Porschenko die Macht in der Ukraine übernommen. Ein treuer Russland Freund und Oligarch. Um gegen die damalige Korruption anzugehen hat sich Selensky zur Wahl gestellt und gewonnen. Natürlich gibt es noch heute genügend Russland treue Menschen. Schon mal darüber nachgedacht, wie viele Nazis und "Ex" Nazis gab und gibt es leider bis heute nach 1945? Auch nach dem Fall der Mauer waren auch nicht sofort alle Ex- DDR Bürger Demokraten. Das muß man leider aushalten in einer Demokratie. Wir wollen weiter daran arbeiten.User 1831185 am
Eine aktuelle Meldung in der Weltwoche:
Der Internationale Gerichtshof hat die Ukraine verurteilt wegen des Massagers 2014 in Odessa,
bei dem zig Menschen im Gewerkschaftshaus durch Brandbomben angegriffen wurden und verbrannten. 11 Jahre brauchte dieser Gerichtshof, um die Vorgänge dort zu beurteilen und letztendlich den ukrainischen Staat dafür zu verurteilen.
Wenn so ein Urteil nun letztendlich nicht mehr abgewendet werden konnte, was sagt das aus
über die Zustände in dieser Zeit in der Ukraine, ähnliche, wenige Berichte über Schießereien auf dem Maidan damals.
Das wird in Vorfeld und zu den Ursachen der Abspaltung der Separaristengebiete im Donbas
unter den Teppich gekehrt. Ja waren wohl doch nicht alles Demokraten am Werk.
Was nun mit dem Urteil vom IGH? Ach ja, den erkennen doch sowieso viele Staaten nicht an.
Also jeder sucht sich das passende für sich raus, ist das das Prinzip des Wertewestens?
Und nun bei uns - die derzeitige Behandlung des Wahlergebnisses, wie auf dem Basar hat mit Verhandlung, Kompromiss-Suche nichts zu tun. Der neue Bundestag ist jetzt schon deklassiert,
erst werden noch Milliardenschulden durchgedrückt.
Vertrauen in eine souveräne Regierungsbildung ?????????piperin am
>>Wenn rechtlich einwandfrei gearbeitet wird, fallen die Leute eben nicht einfach aus dem Fenster oder werden erschossen, wie in Russland.<<
Wow, der gute, alte Westen.😀
All die Toten durch die CIA waren natürlich unglückliche Unfälle, Guantanamo ist ein Freizeitlager für Zivilisationsverdrossene, die etwas Erholung suchen und Edward Snowden flüchtete wohl, weil ihn jemand mit einem Staatspreis beglücken wollte, aber dafür war er zu bescheiden. Das war der Hintergrund.
Tötungen mit Drohnen waren lediglich Szenen aus einem Videospiel.
Das war doch alles nicht echt - nur zur Unterhaltung, nicht wahr?
Lauter ach so gute Menschen und Regierungen im Westen. Nur noch etwas Inquisation, dann könnte man einige dieser Regierungen gleich kollektiv heilig sprechen.Hera am
Mein Gott piperin, als ob der CIA und Guantanamo den "Westen" repräsentiert. Wo, bitte gibt es in Deutschland ein zweites Guantanamo? Wo in Europa eine Regierung, deren Bluthunde Oppositionelle umbringen? Wo gibt es Strafgefangenenlager, in denen Regimegegner zu Tode gequält werden? ( Es geht um die Zeit n a c h 1949)
819 sprach nicht von Heiligsprechen, aber da ich seinen bisherigen Beiträgen entnahm, dass er im Osten unseres Landes lebt, weiß er vermutlich sehr viel besser als Sie wovon er spricht.
Guantanamo wurde unter Obama verkleinert, leider nicht ganz geschlossen, aber der "doch einiges richtig machende" (Ihre Worte) Trump will es jetzt wieder aufstocken und mit Migranten "befüllen", möglicherweise für Manche ein Grund IHN heilig zu sprechen!Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
819,Sie sollten sich die Rede von Herrn Gysi ansehen,2014 im Bundestag.Was Der Wertewesten von der Übergangsregierung,zwar gewusst,aber nicht sehen wollte.Nur nochmal zur Erinnerung.Regierung mit Nazis besetzt und den Bürgerkrieg gegen die Ostukraine angefangen!Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Ach Hera,Sie wollen leider nicht die Tatsachen was Obama gemacht hat.Obam hat keine Gefangenen gemacht.Er hat #die Feinde der USA#ohne Anklage,Gerichtsverfahren durch Drohnen direkt umgebracht und wer dann zufällig daneben stand,war dann eben ein Kolleteralschäden.So hat der Friedensnobelpreisträger ca.30000 Tote auf seinem Gewissen.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Nur an Zivilisten.piperin am
In Guatanamo ging es nicht nur um Terrorbekämpfung. "Folterlager der Geheimdienste" dürfte es eher treffen.
Putin geht es seinen Worten nach auch nur um "Staatsfeinde". Menschen, die die staatliche Ordnung zerstören wollen.
Wo ist denn da nun der Unterschied?
Es ist immer eine Frage der Sichtweise.
Für Linke sind Rechte etwas wie "Staats-feindlich", Rechte sehen Linke als solche.
Natürlich will man das immer aus seiner eigenen Sicht sehen. Wir aus einer westlichen. Aber man sollte nicht vergessen, dass vor kurzem auch wir noch quasi als Staatsfeinde der DDR wahrgenommen wurden. "Der böse Westen".
Die Methoden mögen unterschiedlich sein, aber USA und Russland schenken sich nicht.
Und die USA ist geradezu das Sinnbild für den "Westen".Hera am
Folterlager der Geheimdienste vs Al-Qaida, ok ich sage ja, nichts nachahmenswertes. Aber da geht es um Terroristen, die gemordet haben, die in Ihrem Sinn die Welt einordnen wollen, das hat jetzt nix mit rechts oder links zu tun sondern mit T e r r o r!
Sie schränken Putin ja selbst schon in "seine Sichtweise" ein: was hat Navalny mit Terror zu tun? Was haben all die Menschen, die einfach nicht Putins Sichtweise haben verbrochen, um sie auch ausserhalb der Landesgrenzen zu töten?
Klar waren wir der böse Westen, wo kam denn diese "Sichtweise" her? Und ist doch gerade in diesem Forum mehr als präsent.
Was innerhalb dieser Grenzen mit Menschen " anderer Sichtweisen" passiert, wissen wir nicht wirklich, ich will es mir auch nicht vorstellen, Butscha, Irpin, Mariupol zeugen leider von übelsten Kriegsverbrechen. Angesichts dessen finde ich es unmöglich, ja fast kindlich naiv, ständig mit " die USA hat aber auch " zu kommen.
Piperin, mein Sinnbild für Werte ist das Land in dem ich lebe, in dem es mir gut geht und das ich nicht in den Händen einer AfD sehen will, - dafür kämpfe ich. Ich bin absolut kein Freund von Friedrich Merz, aber in der sogenannten Elefantenrunde nach der Wahl sagte er, als Wunderlandalice ihm ein weiteres mal ihr Patschehändchen reichen wollte: ich mache keine Politik auf dem Schoss von Putin! Recht hat er!User 1810870 am
Wenn man das liest, dann wird mir schlecht .... aufgrund dieser Naivität und begrenzten Sichtweise.
Wer meint, es gäbe ein Leben ohne Krieg...... der sabbelt auch rum, dass Demokratien so lieb und kuschelig sind!
Was für ein Blödsinn.
Gerade unsere Politiker zeigen doch, wie man sich das Regieren sichert - man bootet den anderen aus, macht ihn medial schlecht und nennt alles und jeden populistisch, rechts, antisemitisch oder narzisstisch, faschistisch.
Gut - noch sind unsere Balkone sicher und bei uns fallen nur die Guten auf die Nase ..... Fairer Wettbewerb sieht anders aus oder ehrlicher Wahlkampf!
Deutschland - unsere Politiker/Manager reisen eben lieber mit "schwarzen Koffern" durch die Welt und unsere Politiker pflastern jeden Schurkenstaat mit Euro´s zu, welche sie den Steuernzahlern abzocken.
Die Welt ist schlecht, und ganz besonders der Mensch - diese Geschichte bleibt immer die selbe! Nicht ohne Grund sind die Storries in der Medienlandschaft immer die selben - Dallas, Denver oder auch die ganzen Krimi´s ..... lügen, betrügen, morden und ..... am Ende gewinnt der Stärkste!Hera am
Es ist schwer einen geeigneten Traumatherapeuthen zu finden, nicht wahr? Vielleicht sollten Sie sich zur Überbrückung in einem Boxclub anmelden, um Ihre Aggressionen und Kriegslüste zu kompensieren. Sie können sich dann ja vorstellen, der Trainingsboxsack sei eine Feministin. Und - endlich sind Sie dann auch mal der Stärkste..... 💪😂😂😂User 1810870 am
@ Hera: um es kurz zu machen - sie stehen sich selber im Weg!
Sie wollten doch meien Zeilen nicht mehr lesen - also lassen Sie es auch, sie können es nie verstehen.
@ Hera schrieb: "Es ist schwer einen geeigneten Traumatherapeuthen zu finden?"
Sie müssen es ja wissen.
@ Hera schrieb: : "Und - endlich sind Sie dann auch mal der Stärkste"
Sind vielleicht ihr Albträume - ich aber brauche mich nicht zu verstecken hinter einem Boxsack. Ich brauche auch keine 5 Ausrufzeichen oder all diese "emojis" - es scheint sie wahnsing mental zu befeuern. Sprechen Sie mal mit ihrem Therapeuthen darüber.
@ HEra schrieb: "Was haben all die Menschen, die einfach nicht Putins Sichtweise haben verbrochen, um sie auch ausserhalb der Landesgrenzen zu töten?"
Wer solche naive Fragen stellt, disqualifiziert sich selber und outet sich als politisch und geschichtlich ungebildet...... oder als zickige Feministin.Hera am
Menschen wie Sie kommen selbst in meinen Albträumen nicht vor!
Erfreulicherweise hatte ich noch kein Trauma, Ihres liest man aus jedem Satz!!!!
( reichen die Ausrufezeichen)
Ihr zwanghaftes Kommentieren jeden Beitrages, der garnicht an Sie gerichtet war,
und Ihre Annahme, dass natürlich nur Sie im Recht sind ist allein schon sehr auffällig.
Deshalb - Boxen hilft beim Abbau von Aggressionen, Narzissmus ist allerdings nicht heilbar.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Hera,es geht doch nicht um eine Aussage nach meinem Geschmack.Mehr gibt es auch nicht zu sagen.Ihr anderer Kommentar mit den Kriegsverbrechen in Butscha,Irpin,Mariupol,steht zumindest in Butscha auf sehr wackeligen Beinen.User 1810870 am
@ Hera: .... muss man ihnen auch noch erklären, was ein Forum ist - ein öffentliches, freies und für jeden zugängliche Plattform, zum Austausch von Meinungen und Ansichten ....?
Klar, als Kleingind kann man das noch nicht wissen .... ich habe es ihnen jetzt aber geschrieben, ggf. lassen Sie es sich von ihrer "erwachsenen" Freundin erklären oder "googel" hilft da gelegentlich auch.
Ich werde auch weiterhin antworten, da, wo es mir passt - und besonders, wenn etwas extrem naiv und fern der Realität mir vorkommt!
Und schön, dass Sie erkannt haben, dass ich Recht habe.
Wenn Sie jedoch über Boxen oder Aggressionsabbau diskutieren wollen, unheilbaren Narzissmus, dann schreiben Sie doch einmal einen Kommentar als Diskussionsgrundlage. Ich hoffe ich überforder Sie jetzt nicht damit ....
Natzissmus, Rechthaberei ..... da könnte sogar Markus Lanz vielleicht etwas von ihnen lernen .....?
Also, dann informieren Sie sich einmal, bilden sich eine fundierte eigene Meinung und starten Sie eine Diskussion!
Meinung heißt aber nicht, dass Sie das Thema verstanden haben ..... dazu wird ihnen dann hier im "FORUM" geholfen und versucht, Sie auf den richtigen Weg zu bringen.
Sehe ich zwar als aussichtslos - aber die Hoffnung stirbt zuletzt, vielleicht auch bei Narzissten und sonstige für Sie psychische Problemfälle.
Oder vielleicht ist es besser, sie demonstrieren weiter für Demokratie und gegen Rechts ..... da wird ihnen bestimmt "geholfen" und frische Luft ist gesund.Hera am
870 Papageienhaftes Nachplappern ist Ihr Ding!!!!! ( Es sind fünf, damit Sie Ihr Hirn nicht zu sehr strapazieren müssen, obwohl nachplappern erfordert ja nicht soviel Geist) aber plappern Sie nach soviel Sie wollen, ich werde Ihre " edukativen Beiträge" 😂( Achtung, mentale Befeuerung meinerseits) künftig wieder ignorieren.piperin am
@Hera, irgendwie verkörpern Sie den Inbegriff des anständigen, gutbürgerlichen Mitmenschen, der schön brav täglich seine Dosis aus der Tagespresse bekommt.
Das ist soweit ok, aber in Ihnen lebt ein Feindbild, das an den kalten Krieg erinnert:
Wir die Guten, dort im Osten der Feind!
Putin ist kein Samariter oder Mutter Theresa, da sind wir uns einig.
Er ist das Oberhaupt des GRÖßTEN Landes der Welt, gewählter Repräsentant und Führer von über 140 Mio. Menschen.
Machen SIE das doch mal!!!!!!!!!
Da geht nicht mit Sonntag Nachmittag beim Plausch zwei Stückerl Kuchen essen und abends ein paar Worte ins Tagebücherl.
Er muss Entscheidungen treffen und diese sind in aller Regel unangenehm wie bei jedem in derartiger Position.
------
Mustafa Kemal Atatürk.
Auf der einen Seite war er ein Schlächter, der zu Beginn hunderte Menschen hinrichtete.
POLITISCHE GEGNER.
Da kann man nun darauf herum hacken wie Sie auf Putin.
Und dennoch führte dieser Atatürk die Türkei in die Moderne und die Menschen in ein freies Land.
Kein islamischer Staat wurde in kürzester Zeit so nachhaltig liberalisiert, entpatriarchaisiert (sehr wohl! an der Regierung lag es nicht, jedoch dauert es ewig lange, Kultur völlig zu ändern).
Also, was nun (nachträglich) - in den Kerker mit diesem Schlächter?
Oder aber Friedensnobelpreis?
-------
Die Welt ist nicht so Schwarz-Weiß, wie Sie sie sehen wollen.
Heute Türkei ... den Frauen wurden Rechte abgesprochen, Genozid an den Kurden ... ist das denn etwa besser?
------
Nawalny war was?
Ebenso ein POLITISCHER GEGNER, der Putin stürzen wollte.
Wor kennen keine Todesstrafe, die USA sehr wohl und auch Russland.
Es waren im Grunde INNERE ANGELEGENHEITEN Russlands, die uns nichts angehen.
Nein, das hat weder Baerbock, noch Sie, noch sonst jemabden hier etwas anzugehen.
Wir -Deutschland- sind nicht der moralische Gerichtshof der Welt.
Also, mit Nawalny brauchen Sie mir da nicht zu kommen.piperin am
Nun zu Butscha, @Hera.
Waren Sie schon mal im Krieg? Nein?
Ich auch nicht.
Aber ich kenne noch schrecklichste Erzählungen von langen Märschen gerade auch in Russland, wo Menschen auf den Wegen zu Matsch gefahren wurden von Panzer und schwerem Geschütz.
Denken Sie etwa, da sind Panzer drum herum gefahren?
Und da liefen Soldaten durch den Matsch von Menschenleibern.
So kann Krieg sein, @Hera, und nicht das, was sie aus Kibderbüchern über den "sauberen Krieg" zu wissen glauben.
Es war schwer damals und erforderte viel Geduld, Menschen, die im Krieg waren überhaupt so weit zu bringen, dass sie sich öffneten und von solchen Erlebnissen erzählten.
Wenn man den Menschen zuhörte, war es oft gar nicht mehr fassbar, was sie erzählten.
Deswegen waren viele sehr verschlossen.
Da sind Menschen, ausgezehrt, ausgehungert, verlaust, verdreckt, die ums nackte Überleben kämpfen.
Sie klammern sich nur noch an den Kameraden, den Freund, der das gleiche erleidet und dem dann die Birne weggeschossen wird.
Oder der Arm oder das Bein zerfetzt.
Wissen Sie, was das mit Menschen macht?
Ehrlich, @Hera, Sie haben doch gar keine Ahnung, was Krieg wirklich ist.
Dass da Wut aufkommt, dass man völlig verroht und man auf Alles schießt und nur noch sinnlos tötet ... na ja, das geht jemand nicht in den Kopf, der morgends zum Edeka fährt und zum Frühstück ein paar Semmeln holt.
Versuchen Sie sich doch wenigstens nur ein klein wenig in diese Menschen zu versetzen.
Das soll nicht entschuldigen, aber Krieg verändert Menschen.
Mit Putin in der "Kommandozentrale" hat das doch nichts zu tun. Oder war etwa Putin selbst in Butscha?
Ach geh.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Afd Cosima,die erste Frage habe ich bei 819 schon beantwortet und auch oft genug geschrieben.Der Rest ist doch Ihr Anliegen.Mit der Alternative für Doofe wird alles besser.piperin am
@Hera, sie bedienen die Meinung über sich doch selbst. Nicht andere.
Ich glaube Ihnen natürlich, dass Sie ebenso noch Erzählungen vom Krieg kennen.
Gerade deshalb ist es dann unverständlich, wenn Sie Butscha wie einen Wiesenspaziergang darstellen und nur "die bösen Russen" im Blick haben, ohne dies im Kontext der Schrecken eines Krieges einzuordnen.
Natürlich gehört dies zur Rubrik "Kriegsverbrechen".
Und dennoch - wenn man nicht selbst dort war und nicht selbst dieses miterlebt hat (aus Sicht der Russen), wird es schwierig, das allzu fahrlässig verurteilen zu wollen.
Das ist wie mit den Berichten über angegriffene Kibdergärten.
Dass sich dort ukrainische Soldaten verschanzt hatten, wurde uns vorenthalten und wurde nur eher beiläufig später erwähnt.
Wir werden manipuliert. Jede Seite schildert die jeweiligen Vorkommnisse immer so, wie er sie gern sehen will.
Hörten Sie ständig nur russische Sender, dann würden Sie über die verbrecherischen Nazis im Westen herziehen. Dessen dürfen sie gewiss sein.
Falls Sie nun annehmen, dass ich ständig solche Sender höre - weit gefehlt.
Mir reichen die Berichte und deren Unstimmigkeiten unserer eigenen Medien um festzustellen, wie da gelogen wird. Eben bspw. mit den Kindergärten. Oder dem Asow-Regime - kann doch jeder nachlesen.
Und selbst dass die USA dad Budapester Memorandum für unwirksam erklärte noch VOR dem Einmarsch in der Krim stand in Wikipedia MIT LINK.
Ist es nicht seltsam, dass dieser Lunk nicht mehr funktionierte? Das Dokument entfernt?
Aber ich fand es noch!
Derartiges sagt mir sehr viel über die Manipulation von Meinung.
----
02:16 Uhr ... ich wünsche Ihnen eine angenehme Nachtruhe und dass Sie nicht in Ihrem Schlaf von dem geplagt werden, was in der Welt abläuft.
piperin am
@Catweazle, da ist etliches richtig, was Sie schreiben.
Jedoch sollten Sie eines NIE vergessen:
Eine Partei, die nicht am Dilemma in Deutschland Schuld hatte und vorher noch nichts "angestellt" hatte, weil Sie nie in Regierungsverantwortung war ...
das hatten wir schon einmal, dass man solch einer Partei gutgläubig das Heft in die Hand drückte.
Heraus kam ein Weltkrieg, Millionen Tote, industrieller Genozid und eine der dunkelsten Perioden unserer Geschichte.
Das MUSS man aus der Geschichte gelernt haben, dass es völlig irrelavant ist, ob jemand an irgendetwas Schuld sei.
Die einzige Frage, die hier von Relevanz ist, ist die, wohin das führen könnte, wenn diese Partei an die Macht käme.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Piperin,ich mag zwar sonderbare Vorstellungen von Wirtschaftskreisläufen zu haben.Was ich aber weiß und nicht nur ich,die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer.Ob jetzt bei normalen Wirtschaftabläufen oder in Krisenabläufen.Und wir Sklaven in Ketten müssen zu 80% das bezahlen.was die Hochfinanz wieder an Schweinereien beschließt und da wäre eine versteckte Kamera schon sehr hilfreich.Es gibt wohl in London einen Wettbewerb,wo derjenige einen Preis mit Bonus erhält,der das beste Steuervermeidungsprogramm entwickelt hat.Und Wer kann sich das leisten?Bestimmt nicht die Sklaven.Ich wäre dafür,dass jemand einen Preis erhält,der ein Programm entwickelt,wo die Reichen und Superreichen endlich ihre gerechten Steuern zahlen und nicht nur an der Cote d Azura auf unsere Kosten leben können.Das wäre wenigstens mal ein Programm für mehr soziale Gerechtigkeit und soziale Marktwirtschaft.Aber Was soll ich Ihnen das erklären,als eingefleischter Kapitalist,wo Sie noch an einen gerechten Kapitalismus glauben.piperin am
@028,
ich sagte Ihnen das bereits und das ist so unumstößlich wie das Amen in der Kirche:
1. Selbst WENN man alles Geld exakt aufteilen würde, würde es nach etlicher Zeit wieder ganz genauso aussehen wie jetzt, denn erfolgreiche Menschen treibt es immer nach oben. Versager und Nichtsnutze werden nach kurzer Zeit wieder zum Betteln kommen.
2. WENN man das Geld "gerecht" verteilen würde, dann sollten Sie schnell Ihre Ideen aufgeben, dass Sie davon etwas abbekommen. Im Gegenteil müssten auch Sie einen Teil noch abgeben.
Denn "gerecht" wäre dann ein weltweiter Akt und SIE jedenfalls könnten dies dann nicht mehr auf nur Deutsche beschränken.
3. Es gibt kaum einen Begriff, mit dem so Schindluder getrieben wird wie mit "Armut".
Wenn JEDER BÜRGER 10 Millionen € im Monat verdienen würde und einer nur 5 Millionen, so würde dieser als "bettelarm" bezeichnet. Das ist so. Mathematisch muss das nicht mal bewiesen werden, weil dies die Definition bereits so besagt.
Und wenn Sie derjenige mit "nur 5Mio. Mobatseinkommen" wären, dann wären Sie offenbar in erster Reihe, der sich Minute für Minute damit quälte, wie bettelarm er doch sei.
-------
Es ist doch völlig egal, wie viel andere haben ... sry, aber das scheint Ihnen nicht in den Kopf zu gehen.
Reiche unter Reiche, Mafiosi unter Mafiosi, mei, das gab es doch schon immer.
Entscheidend ist, ob S I E (!!!) ein zufriedenes und glückliches Leben führen können, ob SIE Ihren Lebensunterhalt selbst und ausreichend bestreiten können.
Das macht glücklich sein aus, aber den Zustand scheinen Sie nie erreichen zu können, weil Sie offenbar immer nur Gedanken von Gier und Neid plagen.
Lassen Sie doch mal die Reichen "Reiche" sein.
Und werden Sie ein glücklicher Mensch!
Dann helfen Sie auch dem gesellschaftlichen Zusammenhalt, denn Gier und Neid unter die Menschen zu streuen spaltet nur. Bringt Ihnen nichts und anderen ebenso wenig.
Der Tip war kostenlos.User Uli (geb. 1962) am
Das war ja jetzt auch drastisch sinnentleert @ piperin. Völlig am Thema vorbei.
Sind das hier alles schon wieder Fakebeiträge?piperin am
Na ja, @User Uli, mit Nichts mit dem Sie dagegen aufwarten könnten etwas sinnentleert zu nennen ist schon reichlich sinnbefreit.
Keinen der drei Punkte oben können Sie aushebeln.
------
Kommunismus funktioniert nicht und hat noch nie funktioniert. Er hat immer ain autokratische Systeme bzw. in versumpfte, korrupte Systeme geführt, in denen Staatsbedienstete und kriminelle Organisationen im Hintergrund die Fäden zogen.
-----
Und zum unteren Teil ....
Es gibt tatsächlich vereinzelt Staaten, die das, von was da geschwafelt wird, wirklich leben.
Bhutan beispielsweise.
Dort intetessiert kein Volkswirtschaftsfaktor, sondern ein VolksZUFRIEDENHEITfaktor.
Glückliche Menschen, nur 10% sind unzufrieden.
Aber arm. Sehr arm.
Dagegen ist @028 ein reicher Sack und Sie wahrscheinlich sind dagegen ein superreicher Sack.
Und was nützt Ihnen das denn wirklich? Doch gar nichts.
Sehen Sie, ich bin nun wirklich kein vermögender Mensch, aber derartiger Neid ist mir nun wirklich fremd.
Ich kam auf die Welt und der Zufall wollte es, dass ich nicht in irgendwelchen Hinterhöfen in Mexiko geboren wurde oder Sohn einer Prostituierten un Aids-Kranken in Südafrika.
Gott gab mir zwei funktionierende Arme, zwei Beine und einen Kopf. Er gab mir alles an Werkzeug um mich in dieser Welt ausreichend behaupten zu können und meinen Lebensunterhalt zu verdienen.
Hätte er mich nun auch noch als König erwählen sollen? Oder als Herr Aldi oder Herr Quandt?
Und da hilft die Mathematik:
Ich bin doch eh schon bevorteilt. Und deshalb sehr zufrieden.
Nahezu alle hierzulande sind doch bevorteilt, wenn man in die Welt blickt.
Aber niemand ist mehr mit etwas zufrieden - eine Krankheit in unserem Land. Jeder will immer noch mehr und blickt nur neidisch nach oben. Aber dafür immer weniger arbeiten.piperin am
und an dem, wie ich argumentiere, sollten Sie das Original erkennen. Das jedenfalls kopiert keiner so leicht.😀Catweazle74. (geb. 1974) am
@Piperin
Echt guter Kommentar! 👍
...doch wirklich, Ihre und von @870 oder bspw. @Cosima Bergen lese ich gerne und ziehe mir oftmals für mich etwas Sinnvolles heraus. 😉User Uli (geb. 1962) am
Aber es ist so unstrukturiert, @ piperin. Irgendwas über Kommunismus, gemischt mit was über Befindlichkeiten und Hunger und Elend. Meinetwegen kann man ja über alles reden, ist ein freies Land, aber es führt doch so dermaßen vom Thema weg.
Die Einheit von (Liberaler) Demokratie und Kapitalismus ("Marktwirtschaft") funktionieren doch nur, wenn sie ihre selbst gesetzten Ansprüche einigermaßen einlösen. Sonst geht die Legitimation flöten.
Ein Beispiel ist die wahrnehmbare Fairness. Wenn ich z.B. beim Monopoly gleich am Anfang einfach so einem ein Bündel Geld und, was weiß ich, drei Hotels ausgebe und dem anderen nur einen kleinen Schein - dann ist das vo Anfang an kein faires Spiel. Und das läßt sich nicht so einfach wegreden.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
[User Uli] Rhetorik @ 819 - Neitzel ist nicht DER, sondern einfach der einzige Militärhistoriker in Deutschland, vermutlich kompetent, aber sagt auch alles Mögliche voraus, tat er ebenso in der Talkshow.
Einerseits, dass Deutschland technisch aufrüsten und modernisieren müsse, richtig, aber auch konventionelle Waffen en masse erforderlich sein sollten, denn es drohe von Putin zunächst ein "erfahrungsgsgemäß niedrigschwelliger Angriff" auf Litauen, den man entsprechend beantworten müsse dann aber auch, dass die eine Atommacht Frankreich auf der übergeordneten Ebene nicht reiche, falls da Le Pen an die Macht komme .... Man brauche also selber aucheigentlich die Bombe. Und dann brauche man noch einsatzfähige gemeinsame Flugzeuge in Europa und dann noch usw. - und konstatierte gleichzeitig, dass das unter den gegebenen Bedingungen zu erreichen völlig unrealistisch sei. Und eine Gegenrüstung von Russland nach sich ziehe.
Und da besteht wohl auch Einigkeit, darüber, dass Russland von Europa nicht niederzurüsten und schon gar nicht militärisch zu besiegen ist, oder nur um den Preis einer radikalen Umstellung auf Kriegswirtschaft, die nicht nur ich nicht will, sondern die Bevölkerungen der meisten europäischen Länder einfach nicht mitziehen würden. (Die Atomkriegssache jetzt mal völlig ausgeblendet). Da muss der Groschen fallen, statt sich in Militärbeschwörung zu verrennen.
Da geht es jetzt gar nicht um die aktuelle - kontroverse - Diskussion, dass und wie man den eigenen Hinterhof in Ordnung bringen müsse: Wenn die Lage so ernst ist, wie Sie (und Herr Pistorius: "Russland bedroht Deutschland") sagen, dann ist genau jetzt die Aufnahme diplomatischer Beziehungen, so schwer es auch immer fällt, dringend nötig, die In-Aussicht-Stellung perspektivischer Abrüstungsverhandlungen, alles was eine solche Eskalation verhindern kann. Zumal m.E. die russische Wirtschaft durch ihren Rüstungswahn ebenfalls entsprechend schwerst gebeutelt ist.User 1810870 am
@ 725819 schrieb: "Was S. Neitzel bei Lanz in aller Deutlichkeit gesagt hat, ist die bittere Wahrheit."
Die bittere Wahrheit wird man nie wissen, nur erfahren 😮 - leidlich und ohne Erbarmen.
@ 725819 schrieb: "Vielleicht ist der kommende Sommer der letzte, den wir in Frieden verbringen."
Ich glaube die Sommer liegen schon etwas zurück, nur wollen wir es nicht wahr haben!
@ 725819 schrieb: "Bisher sind alle Voraussagen der Militärexperten hierzulande eingetreten: "
Na ja, da gab es viele Voraussagen - von der Krieg dauert max. 3 Tage bis 3 Wochen ......
@ 725819 schrieb: ".......bei Bartsch ist der Groschen noch nicht gefallen, wen wundert‘s."
Kann man so sehen, oder eben, dass jeder andere Groschen hat und nur der Automat den falschen Schlitz!
Die bittere Wahrheit ist: nach 3 Jahren sind wir keinen wirklichen Schritt weiter, aber hunderttausende Tote, und hunderte Milliarden EURO´s vernichtet - von den Schäden, an Umwelt und Infrastruktur, erst gar nicht geredet!
Der Patient liegt "geöffnet" auf dem Tisch ..... und alle tun so, als wüßten Sie, was zu machen (gewesen) wäre, ohne für ihr Handeln wirklich Veratwortung übernehmen zu müssen.
Es ist alles ein Versuch: Krieg 2025 ......... nach Pazifismus Wahnsinn und Abrüstungsirrsinn steht man vorm Scherbenhaufen. Eine NATO, die gar nicht mehr weiß wie und wo und ob man überhaupt funktioniert - und der Wahrheit: alle haben andere Standards und nichts passt wirklich zusammen!
Zum Schluss: das Desaster bei unserer Verteidigung gehört nicht öffentlich diskutiert und zeigt nur, dass unsere Volksvertreter eigentlich unsere Volkszerstörer sind!
Nur der Dümmste zeigt dem Feind sein Munitionslager ......!piperin am
@819, denen an den Lippen zu hängen, die mMn irgendwelchen Mainstream wiedergeben und wo ich jedesmal überlege, ob ich nun abschalten sollte, ist jedem selbst überlassen. So viel zu Frau Hermann.
Wenn jemand wie Robin Alexander etwas sagt, dann ist das fundiert und zumindest immer nachdenkenswert, wie er zu seiner Meinung kommt.
------
>>Bisher sind alle Voraussagen der Militärexperten hierzulande eingetreten<<
Ja klar doch, womöglich auch, dass Russland auch noch Moldau und Georgien angreift.
Das sind dann aber keine Voraussagen darüber, wie "böse" Putin ist, sondern eher Voraussagen dahingehend, dass man noch derart in diese Länder reinhetzen wird, dass Putin gar nicht umhinkommt, auch da zu intervenieren.
"Voraussagen", dass der Ukrainekrieg noch lange dauert, wenn man wie in Istanbul in Friedensgespräche eingreift und diese sabotiert, haben eben nichts Voraussagen zu tun, sondern mit aktivem darauf hinarbeiten.
Ein großer Teil von Voraussagen sind wie das Orakel von Delphi "du wirst ein großes Reich vernichten".
Und der Rest an Voraussagen war einfach nur blödes Geschwätz, wie dass man Russland wirtschaftlich in die Knie zwinge.
Nichts ist passiert, außer das Gegenteil, dass Russland nun sogar vieles hochfährt, wo wir noch im Dornröschenschlaf verharren und uns in Stuhlkreisen den Hintern wund sitzen ohne, dass etwas passiert, weil hunderte Milliarden von Euros offenbar noch nicht mal zum Nötigsten zu reichen scheinen.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail