Kommentare 5831–5840 von 7533
User 1724730 am
Welch Heuchelei.
Auch hier in Deutschland werden nach Belieben Verträge außerordentlich gekündigt.
So im Dezember mein Stromlieferungsvertrag wegen gestiegener Kosten, währenddessen meine Kündigung 3 Monate zuvor mit eben dem selben Grunde mit Hinweis auf ein bestehendes Vertragsverhältnis abgelehnt wurde.
Hier wird aktuell mit Hinblick auf Putin mit zweierlei Maß gemessen. Zum Kotzen.
User 1724595 am
Ich finde wir sollten auch nach Kriegsende die Verträge für Gas und Öl zwischen Russland und Europa kappen. Zumindest Deutschland sollte nicht mehr so erpressbar sein.
Es muss doch eine Möglichkeit geben aus der Nummer raus zu kommen..
Ich verstehe auch nicht, wieso man schon von manchen hört, das nach Kriegsende wieder die Geschäfte mit Russland aufgenommen werden. Solange solche Menschen wie Putin an der Macht sind, würde ich alles blockieren. Am langen Arm verhungern lassen, bis er "freiwillig" geht. Mal schauen was sein Volk ihm Wert ist.pfeffer und salz am
"Empathie".
In einer Gasse treibt ein Mann einen Hund massiv in die Enge. Der Hund beißt.
Sind wir uns dann einig, dass dieser "bissige Hund" eingeschläfert gehört und wir dem Mann Trost und Mitleid spenden sollten? Ja?
Sind wir nun alle glücklich, wenn sich dann der Mob zusammenrottet und diesen bissigen Hund mit Mistgabeln durchs Dorf jagt und qualvoll erlegt?
Sind wir denn im Recht, nur weil wir alle so denken und da niemand ist, der uns widerspricht oder den Hund verteidigt?
Aber ja doch! Die Zeitung schreibt es und auch bei Lanz wird die Bissigkeit von sogenannten Experten in allen Variationen durchdekliniert und die Abartigkeit mit irgendeiner Studie aus Freiburg nachgewiesen.
Freunde, ist es nicht schön, gemeinsam so ein Feindbild teilen zu können, was uns verbindet und richtig zusammenschweißt?
Wäre da nicht eine Sache! Denn, was mich betrifft, so habe ich gleichfalls auch "Empathie" für diesen bissigen Hund, denn vielleicht hätte er gar nicht gebissen, wenn...
und das führt mich zur Schuldfrage, die sich mir nicht daraus erschließt, dass jemand gebissen hat!
------------------
Wenn ich die Sendung "Lanz" sehe, da fehlt mir jegliche Objektivität und Empathie. Ich sehe nur: einseitig westliche Interessen, subjektiv, voreingenommen.
Und welche Experten da nur immer eingeladen werden!
Wie werden mit Russland irgendwann zusammenarbeiten müssen, da führt gar kein Weg daran vorbei. Je mehr Hass jetzt geschürt wird, desto schwerer wird es, da wieder einen gemeinsamen Weg zu finden.User 1719813 (geb. 2000) am
Wieder einmal Osteuropa. Unstrittig und eineindeutig-zwei auf den ersten Blick unterschiedliche Machteliten auf Konfrontation. Das bekannte Schach-Spiel, physisch unbedenklich, liefert die Absichten und Ziele: Krieg zuerst auf Kosten der `Bauern` - daher auch die Konstellation „Bauernopfer“. Nur aktuell in echt sind es Millionen von Menschen als Bauernopfer. Dies ist schrecklich und furchtbar und wird aus Sicht der jeweiligen Position der Medien extensiv ausgeschlachtet. Wer sich auch nur wenig mit Geschichte befasst – in Wirklichkeit handelt es sich um einen blanken Handelskrieg. Der Süden der ehem. Sowjetunion ist reich an Bodenschätzen und fruchtbarster Erde. So waren diese Regionen schon lange ein begehrtes Ziel für Imperialisten aller Art. Und die Deutschen stets mit von der Party. Abgesehen von den noch übersichtlichen und letzlich vergeblichen Osteroberungen der Kreuzritter begann dennoch eine jahrhunderte lange Zurückdrängung der slawischen Stämme von Elbe und Saale. Ständiger Streitpunkt auch das später entstandene und heutige Gebiet der Polen. Die Welt dann spätestens im 19.Jhdt. so gut wie „aufgeteilt“ und Ressourcen konnten sich Mächte nur noch von anderen nehmen. Daher war auch das Dritte Reich in Wirklichkeit dauerhaft mehr an den Kornkammern und Ölfeldern im Osten interessiert. Sowjetunion passé – hatte aber immer noch als Russland am ehesten Interesse an diesen in seiner Nähe liegenden Regionen. Allerdings zeigte die schleichende Verwestlichung ab den 90er Jahren die perfekte Strategie des Westimperialismus immer mehr Spuren - dasUmschwenken neu installierter Staaten durch die Verlockungen westlicher „Werte“ die Vorstufe – nachfolgend die logische NATO-Osterweiterung. Dann richten diese Länder ihre Wirtschaftsbündnisse abhängig nach Westen aus. Das Dilemma für den nun eingeengten „Gegner“ Russland. Die Folgen aktuell: Kapitalistische Interessen geraten untereinander in Konflikte. Nahostkriege, nicht nachlassende Ausbeutung ehem. Kolonien auf der ganzen Welt: Der Gordische Knoten.User 1724585 am
Das die Inflation 7% beträgt ist massiv untertriebe, hier sollte mal die Berechnungsgrundlage angepasst werden…und die abgebildet Benzin Preise können gerne durch die Autobahnpreise ergänzt werden….
User 1724584 am
Hallo ,
Alle reden von , wie finanzieren wir die Schulden jetzt und der der letzten Jahre.
Stimmt es das es schon einen Vorschlag im Bundestag gibt , Lastenausgleichsgesetz !!
Wer ist vermögend , jeder welcher ein Haus hat ?
Soll wirklich ab 2024 diese Steuer , wie 1949 greifen ?
Mit freundlichen Grüßen
Heiko HornUser 1557962 (geb. 1953) am
Ja ein Lastenausgleich wird/muss kommen. Wer sonst soll denn die Schulden bezahlen. Das Problem wäre aber auch ohne Corona und Ukraine Krieg gekommen und zwar auch jetzt. Jetzt hat man einen Schuldigen dafür gefunden. Ursache ist aber die langjährige verfehlte Politik.
Mich stört an der ganzen Diskussion, dass man nichts von der NATO Osterweiterung spricht. Das hat man Gorbatschow anders versprochen.
User 1724512 am
Betr, Sendung M. Lanz v. 29.3.22
Es ist schon erschreckend, wie diese Sendung Woche für Woche in so einem Niveau dem Zuschauer zugemutet wird. Es wird mit wenig kompetenten Gästen und ohne Sachlichkeit nur das Ziel verfolgt: Draufhauen, Ampel, Kanzler und alle die dazugehöhren auf übelste Weise angreifen, lächerlichlich machen und attakieren. Argumente werden unwahr vorgetragen, nicht passende Dinge weggelassen oder einfach falsche Dinge behauptet. Lanz tritt dabei als dauer Rechthaber, meckernd und beschimpfend auf. Das ist kein Journalismus, das hat keine Qualität das ist nur ein Dauerangriff gegen alle bis zum Kotzen, wütend gegen alle und jede die nicht auf Linie sind. Gegenrede von Gästen wird nicht akzeptiert oder attakiert vom Alleswisser, wenn sie ihm nicht passen. Seine Mimik dabei spricht Bände.
Es gibt keine Aufarbeitung von Ursache und Wirkung, keine saubere und abgesicherte und vor allen vollständige und gute Recherche. Es geht un Selbstdarstellung auf Kosten anderer!
Ich bin stolz, auf das was Ampel und Kanzler leisten bei allen unglaublichen Anforderungen, dabei keine Schelte an die Verantwortlichen, die vielfach gerechtfertigt wäre.
Deutschland beschimpfen, die Konsequenzen weglügen und wenn dann keiner mehr heizen kann, Millionen arbeitslos sind und wir eine Rezession haben dann kommt Lanz wieder, macht die Ampel dafür verantwortlich, nach dem Motto - was interessiert mich mein Geschwätz von gestern - dann sind sie eben jetzt daran Schuld und das alles auf Bild-Niveau!
Aber er hat ja kein Problem bei seinem Verdienst und alles bezahlt vom ZDF sind für ihn Gas- und Spritpreise wohl egal! Da kann man sich dann als Italiener weiter über die Deutschen und ihre Regierung lustig machen. Einfach nur erbärmlich, besonders von den Verantwortlichen beim ZDF, oder ist es nur eine lange Frustaufarbeitung der gescheiterten Zeit als "Wetten Das"Nachfolger.
So hat Scholz sich nach seiner Meinung nicht Bidens Äußerung - Putin ist ein Kriegsverbrecher - nicht sofort angeschlossen, aber die Bemerkungen und Distanzierungen von Macron und anderen unterschlägt man mal eben. Eine erbärmliche Selbstdarstellung mit einen Moderator, im alleinigem Besitz der vermeintlichen Wahrheit und dem was richtig und falsch ist!
Gratulation, ganz Toll!!edeltraut wolf (geb. 1946) am
Es ist in der Tat unverständlich, wie die aktuellen Bemühungen der Ampel-Koalition und dem Bundeskanzler vornean dermaßen diskreditiert werden. So ist bspw. nicht nachvollziehbar, dass harte Embargo-Maßnahmen härteste Auswirkungen auf uns selbst haben. Ist das für die Zukunft so beabsichtigt oder was steckt dahinter? Evtl. sollen Reaktionen auch ausgelotet werden? Das betrifft leider nicht nur die Sendung mit Markus Lanz, sondern auch andere öffentlich-rechtliche Medien.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Ergänzung bzw. Richtigstellung:
...
Es ist bspw. nicht nachvollziehbar, dass in unserem Land härteste Auswirkungen aufgrund der Embargo-Maßnahmen gegen Russland herbeigeredet und verniedlicht werden, ja geradezu erwünscht zu sein scheinen.
...
User 1722819 (geb. 2000) am
Herr Lanz bedient sich schon lange nicht mehr den Grundsätzen eines seriösen Journalismus.
Die Sendung vom 29.03.22 war dafür wieder der beste Beweis.
Seine Wortwahl ist unerträglich. Er bedient sich der Rhetorik eines Herrn Biden, unverschämt!
Seine zwei Gäste Anna Lehmann und Magarete Klein labern schon zigmal die gleichen Parolen aus dem kalten Krieg nach, einfach unerträglich.
Eine Empfehlung von mir, in der Phönix-Runde vom 29.03.22 kam u.a. ein Herr Prof. Wilfried Bergmann
aus Bonn zu Wort, den sollten Sie einmal in ihre Sendung einladen. Da könnten Sie, Herr Lanz,
ihren geistigen Horizont erweitern.
Es ist eine Zumutung des ZDF, den Moderator weiter auf die Zuschauer loszulassen.
Schade, dass so ein Format derartig missbraucht wird. Für mich war die Sendung vom 29.03.22 die letzte.User 1724454 am
Tja,er kann alles,weiß alles,er ist der Beste!Einfach unerträglich!User 1719813 (geb. 2000) am
So sehen es die meisten Zuschauer !
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Wenn es danach geht, läuft in keinem Land - ob in der EU oder nicht - alles glatt.
Solange ich mich erinnern kann, wird davon geredet, dass in der Ukraine grundlegende Reformen durchgeführt werden sollen. Vergessen werde ich nicht, wie ein damaliges führendes Mitglied der Piratenpartei der Meinung war, dass dies in 14 Tagen erledigt wäre. Das hat Bände gesprochen.
Übrigens ist es um die ukrainischen Oligarchen recht ruhig geworden. Wie unterstützen diese denn ihre Heimat?
Die Gäste Herr von Donahnyi und Frau Major stritten trefflich, doch hat mich eher von Donahnyi mit seinen umsichtigen Darstellungen überzeugt. Major kam zu einseitig rüber - trotz guter Rhetorik, doch ist der Inhalt ausschlaggebend.pfeffer und salz am
Claudia Major, Sicherheitsexpertin.
Sie schwadroniert über ein Selbstbestimmungsrecht der Ukraine, der Nato beizutreten, und versteht wohl offensichtlich nicht, dass das überhaupt nicht interessiert, weil nicht die Ukraine entscheidet, ob sie letztlich aufgenommen wird, sondern einzig und allein die Nato.
Noch nicht mal, nachdem Klaus von Dohnanyi ihr noch explizit den Artikel 10 der Nato erläutert, den sie eigentlich kennen muss, dann fängt sie wieder mit dem Selbstbestimmungsrecht an!
wo bitte sollen das denn Fakten sein?
Donahnyi hat doch verständlich erklärt, wer in Syrien die Aggressoren waren: der Westen, welcher die Aufstände angekurbelt hat und dass Putin das Recht und sogar die Verpflichtung hatte zu intervenieren. Im Irak-Krieg ging's eh nur um's Öl.
Herr v. Dohnanyi ist in keinster Weise überfordert, sondern ein heller und belesener Kopf, der sich eben nicht so manipulieren lässt wie andere.
User 1723874 (geb. 2000) am
Als erstes möchte ich den Krieg in der Ukraine verurteilen. Nichts rechtfertigt den Krieg.
Ich versuche zu verstehen, wie kam es dazu. Herr v. Dohnanyi hat vollkommen richtig analysiert.
Der Krieg dauert tatsächlich schon mehrere Jahre, seit 2014. Als die diktatorische Regierung mit 5 Milliarden Dollar Hilfen aus den USA weggeputscht wurde. Es gibt eine seriöse Sendungen (Monitor) die versucht zu erklären (siehe https://www.youtube.com/watch?v=wrXiaVfTbpc) und eine Bundestagsrede (https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk). Sehr interessant.Geht es wirklich um die Menschen in der Ukraine? Bis jetzt hat man sich kaum dafür interessiert.
Ich hätte nie geglaubt so etwas erleben zu müssen. Die letzten Jahre waren ein Desaster der Diplomatie. Man verlernt miteinander zu reden, Sorgen und Interessen anderer ernst zu nehmen. Was ist mit dem "nicht dokumentierten Versprechen" des Westens Abstand zu halten. Die Kubakriese war nichts anderes. Die USA hätten niemals Atomwaffen vor ihrer Haustür akzeptiert. Die Diplomatie hat damals schlimmeres verhindert.
Jetzt tauschen wir nur die Diktatoren, von denen wir uns abhängig machen. KATAR, toll.
Ich hoffe für alle Menschen dieser Welt, dass kein Atomkrieg ausbricht. Das wäre ein zurück in die Steinzeit.
Herr Lanz, es ist toll wie Sie immer nachbohren, aber Herr v. Dohnany unterschwellig als Amerika Feind hin zu stellen,dass ist bösartig. Der Mann hat Mut und vertritt seine Meinung.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail