Kommentare 4971–4980 von 7528
edeltraut wolf (geb. 1946) am
In der gestrigen Sendung ging es nicht nur um den Ukraine-Russland-Konflikt, sondern noch um andere Schwerpunkte, wie Flüchtlings-Bewegungen, Bildungswesen, Arbeitskräfte-Lage, Situation in England.
Insbesondere zum Ukraine-Russland-Konflikt, der seit längerer Zeit faktisch weit darüber hinausgeht, erfolgte eine Art Schlagabtausch 4 : 1 bzw. Mainstream : anderer Gedankenführung. Ob sich Letzteres als richtig oder falsch oder zumindest nachdenkenswert erweist, einer Auseinandersetzung ist das allemal wert, da für alle Betroffenen in dieser oder jener Form zu einer essenziellen Bedeutung geworden. Da nun herausgelöste Satzfetzen im Nachgang verrissen werden, stimmt nachdenklich. Man muss die Dinge schon im Zusammenhang beurteilen.
Die anderen Schwerpunkte wären es ebenso wert gewesen, sie tiefgründiger zu besprechen. Wobei manches, wie die Situation in England, nur mittelbar zu den behandelten Sachverhalten passte, wenn überhaupt.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Tiroler747 (geb. 1953) am
Ja, der AfD-Vorsitzende ist kein überzeugender, mitreißender, faktensicherer Redner. Nur ein Handwerker, kein Schwätzer. Hätte stattdessen ein Dalai-Lama von Frieden in der Ukraine geredet wäre das natürlich von den vier Experten beklatscht worden. Der Lanz sollte mal den Hans-Georg Maaßen einladen, der könnte Manches klarstellen. Wetten, der traut sich das nicht.– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1755160 am
Sehr schön gesagt, von einen Möchtegernklugscheisser….
Den halben Text hätten sie sich sparen können, da hört eh keiner mehr zu. Nur weil sie Interesse an Geschichte haben…. Ich lach mich gleich kaputt….. anscheinend haben sie sonst nicht viel zu melden, in ihren privaten Leben!! :)User 1755160 am
Ach und wer benutzt heutzutage noch einen Begriff, wie Dummdödel…. Sie scheinen ja wirklich eine Person aus der Steinzeit zusein und da wundert mich ihr Kommentar eigentlich nicht mehr…. Aber nichts für ungut. Schweben sie weiter in alten Geschichten und alten Zeiten. Viel helfen wird uns das in der Gegenwart aber nicht!
Machen sie nur weiter so. Ich verzeih ihnen! 😉
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Dass die Meinungen auseinander gehen, je schwieriger die Probleme werden, ist eine Tatsache. Darüber zu reden, ist erst mal zu befürworten. Das schließt aber auch ein, einander zuzuhören und zu versuchen, die Dinge im Zusammenhang zu sehen und nicht nur das rauszupicken, was man seinem Gegenüber sozusagen vor den Latz knallen kann.
Wer dann ins Schwimmen kommt oder wem der Durchblick gelingt, kann jede/r selbst beurteilen. Die Ergebnisse fallen dem Vernehmen nach unterschiedlich aus - je nach Sichtweise und wie man dem anderem oder seinem Gegenüber zugehört hat.User 1755160 am
Sehr gut! 👍🏻
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1662717 (geb. 2000) am
@ps3
Die AfD müsste mal ausmisten.
Das sehe ich auch so. Dann hätten die Altparteien , die Linke ausgenommen, ein echtes Problem. Man müsste sich mit ihr dann sachlich auseinandersetzen und könnte nicht auf Nebenschauplätze ausweichen sobald die Argumente fehlen.User 1755194 am
Sie übersehen aber eines. Dieser "Mist" bei der AfD saß früher bei denAltparteien.
Pintbull am
Maler waren in der deutschen Politik ja schon öfter schwierig. Dieser hier kommt bei Details offensichtlich ins Schwimmen. Ich hätte mir weniger Themen, dafür mehr Tiefenbohrung gewünscht.User 1755173 am
Typisch Lanz.Lässt niemanden ausreden,er hat immer recht und sucht sich immer Verbündete um auf einen,,unbeliebten" Gast einzudreschen.Erbärmlicher Besserwisser.User 1755169 am
Ich habe das jetzt abgeschaltet. Das ist ja nicht auszuhalten, was der Malermeister aus Görlitz da von sich gibt. Fremdschämen, peinlich. Und so etwas wählen 13 % der Deutschen.
User 1755160 am
Peinlich diese Sendung!!!!User 1742065 (geb. 1958) am
Ja, die Sendung fällt wieder weit zurück, nach Corona hat man nicht zu sich gefunden. Dieses Schema, dass Gästen ein bestimmtes staatstreues Bekenntnis abverlangt wird, dafür wird eine Journalisten- und "Spezialistenaramada" aufgeboten - wirkt sehr gestrige und kaum vertrauenerweckend. In dieser von vornherein unfair strukturierten Sendung hatte ich am Ende noch Sympathien für Herrn Chrupalla, weil er so arg in die Defensivposition gerückt wurde. Wahrhaft keine Sternstunde für Journalismus, der ernst genommen werden will. Verweist zugleich auf die Tatsache, dass die Sendung sich ändern müsste - der deutliche Zuschauerschwund ist sonst nicht aufzuhalten.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail