Kommentare 4541–4550 von 7594
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Gesprächs-Führung von Markus Lanz und das bewusste Niedermachen des AfD-Mannes hin oder her, die Ausführungen und Einwände sowohl von Mojib Latif als auch von Melanie Amann konnten unter dem Strich auch nicht überzeugen. Eine denkwürdige Sendung, die in der Tat ratlos gemacht hat.
User 1745596 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
das war ein Tiefpunkt der Sendung Markus Lanz. Der AFD Mann war sicher nicht kompetent, aber was da geschah war eine Hinrichtung. Hier ging es nicht ums Klima oder den Ukraine Krieg. Man hat Angst wegen der AFD Umfragewerte . Man hat gezielt einen Mann gewählt , der hier nicht bestehen kann.Damit hat man der AFD noch mehr Wähler verschafft. Trotzdem hat dieser Mann nicht ganz unrecht. Das Klima hängt von sehr vielen Faktoren ab, die auch Mojib Latif nicht erwähnte. So hat die Sonnenaktivität und das Magnetfeld der Erde einen großen Einfluss auf das Klima. Zur Zeit gibt es eine große Sonnenaktivität. Ich möchte nicht falsch verstanden werden, ja wir haben ein Klimaproblem. Wir sollten alles tun um die Welt zu retten. Aber, wir sollten auch aufhören zu lügen. Die Kohlekraftwerke der DDR gehen jetzt wieder ans Netz. Wir bauen neue Gaskraftwerke.Dem Bürger wird die Gasheizung verboten. Unser Öl kommt nach wie vor aus Russland, über Inden als verarbeitetes Produkt z.B. Diesel. Wie Klimaneutral sind Windräder? Wie Klimaneutral sind E Autos? Ich empfehle einen Bericht des ZDF (z.B. auf YouTube) Das E Auto Klimaretter oder Mogelpackung? Auf jedenfall muß das Klimaproblem Global gelöst werden. Herr Lanz Sie bestehen ja auf Fakten. Wo sind die Fakten der Aussage von Mojib Latif das jetzt ein wahrer Sturm auf Deutsche Technologien stattfindet. Das ist völlig aus der Luft gegriffen. Steigen deshalb die CO2 Konzentrationen weltweit?
Nun zum Krieg in der Ukraine. Die Behauptung es gab keine Zusicherung des Westens die Nato nach Osten auszuweiten, ist falsch. Fakt ist, Hans Dietrich Genscher hat im Febr. 1990 öffentlich mit dem damalige Amerikanischen James Baker gesagt, es gibt keine Absichten die Nato nach Osten aus zudehnen.Im Internet findet man die Pressekonferenz. Herr Lanz Sie verbreiten Halbwahrheiten. Der Ukrainekrieg hat tatsächlich 2014 angefangen. Ich verurteile den Angriffskrieg und wünsche mir nichts mehr als Frieden. Aber wie kam es dazu? 2014 wurde eine gewählte fragwürdige Regierung weggeputscht, und zwar mit Hilfe der USA. Dafür gibt es Belege (https://www.youtube.com/watch?v=yUYjTKtpp94). In der damaligen neu entstandenen Regierung waren tatsächlich viele Nazis. Das war auch Thema im Bundestag. Das sind nachprüfbare Fakten Herr Lanz. Es sind geheime Dokumente und Abhörprotokolle an die Öffentlichkeit gelangt. Die USA haben 5 Milliarden für den Putsch bezahlt. Abhörprotokolle bewisen, dass die USA den Petro Poroschenko als Präsidenten wollten. So kam es dann auch. Es gab auch die Aussage, sinngemäß ,es ist uns egal ob die Ukraine gewinnt, aber Russland muß geschwächt werden. So laut dieser geheimen Dokumente. Was die Republik Moldau betrifft Herr Lanz , da haben Sie bei Ihrem Besuch dort vieles gehört was ihnen nicht gepasst hat. Ein großer Teil will Russisch sein. Das wa...User 1743787 am
Habe nach kürzester Zeit durchschaut woraufhin die Sendung hinausläuft. ......und abgeschaltet. Mobbing im ÖRR....da mache ich nicht mit.
Barbara BöckenhüserUser 1780303 am
Ich finde es gut, dass Herr Lanz versucht hat, der AfD wirklich auf den Zahn zu fühlen.. mit wissenschaftlich fundierten Argumenten. Der AFD Mann war natürlich nicht in der Lage glaubwürdig zu argumentieren.. seine Argumentation ist natürlich lächerlich.. das Problem ist grundsätzlich ein anderes: Die AfD sind Leute, die die Realität leugnen, aus Angst! Diese Menschen, die die Wahrheit nicht ertragen können ! Populismus ist für die die einzige Möglichkeit sich zu äußern .. es war ein Versuch wert, aber man kann mit diesen Leuten einfach nicht glaubwürdig zu diskutieren.. ich denke dieser Mann der AfD ist mental krank und sollte gar nicht im Parlament sitzen..User 1780303 am
Er kann nicht auf Fragen antworten, wischt Argumente einfach weg mit Spielt doch keine Rolle.. der Mann ist total verloren in dieser Welt. Er will einfach nur gehört werden.. und leider gehts wohl vielen Menschen so in Deutschland, dass sie nur mit Hass und Verleugnung reagieren können um irgendwie klar zu kommen..User 1216291 am
Herr Lanz ist de AfD Vertreter dauernd ins Wort gefallen. Das war unerträglich. Auch wenn der Afd Mann wenig kokretes sagen konnte. Überhaupt kein guter journalistischer Stil.
Er hat ja Mojib Latif ausreden lassen und ihm viel Zeit gegeben. Wäre doch gegangen
Tiroler747 (geb. 1953) am
Werter Herr Lanz, der anwesende AfD-Politiker ist kein Wissenschaftler und konnte leichte Fragen nicht beantworten. Wie die meisten Politiker und auch Sie. Wenn Sie „EIKE“, eine seiner Informationsquellen, als unseriös hinstellen, was ist dann der „Spiegel“? Mit Frau Ammann würde ich gerne mal im Spiegelarchiv diverse Ausgaben durchblättern. Z.B. von 1974 den Titel „Klimakatastrophe auf Raten - kommt eine neue Eiszeit?“ Jahrzehntelang ängstigte das „Relotius Lügenblatt“ ihre Leser. Erst 2008 räumte der Spiegel ein: „Klimaforschung - Eiszeitkonsens der 70er ist ein Mythos.“ Wer sich die Mühe macht die Titelseiten diverser Blätter anzuschauen wird feststellen das es immer der gleiche „wissenschaftliche Unfug“ ist, den Sie und einige Ihrer akademischen Gäste verbreiten. Mein Tipp: laden Sie ein/zwei Pro und Contra Diskutanten ein. Recht hat dann der, wer nur einen einzigen Beweis für seine Aussage vorlegen kann! Den dürfen Sie dann vorlesen und werden dafür fürstlich bezahlt. Danke.
G.Schakies am
Das war wirklich eine Sendung zum Fremdschämen! Ein Moderator, der stundenlange Monologe hält und seinen Gast nicht einen Satz ausreden lässt! Ein Tribunal - drei gegen einen -, das einfach nur dazu da war, einen Menschen öffentlich fertig zu machen ... Das war schon ziemlich ekelhaft. Ich werde dieses Format sicherlich nicht mehr anschauen.User 1780314 (geb. 1946) am
Das hat Johannes B. Kerner auch mit Eva Herman gemacht, und sie schließlich aus der Runde geworfen.
Die Lanz Sendung hat mich daran erinnert. Im Englischen nennt man das "Character assassination"
User 1780298 am
Also die Aussagen des Herrn Steffen Kotré zum Klimawandel waren sehr stümperhaft, da hätte ich schon bessere Argumente in die Diskussion bringen können obwohl ich kein Leugner des menschengemachten Klima-Wandels bin. Wir er hier aber vorgeführt wurde ist nicht schön. Man bemerkte gleich den anderen, aggressiven Tonfall von Herrn Lanz. Und dann vermittelt man immer, man ist gegen Hass und Hetze. So etwas möchte ich mir in Zukunft nicht mehr antun. Werde die Sendung nicht mehr schauen und früher ins Bett gehen!edeltraut wolf (geb. 1946) am
Schade um die Sendung! Sie hätte besser und ausgewogener geführt werden sollen. Denn die ausgewählten Themen und die Ansichten dazu wären es wert gewesen, realitätsgetreu zu diskutieren und sich gegenseitig ausreden zu lassen.
Es gibt da inzwischen andere Formate, wo man sich trotz konträrer Ansichten gegenseitig zuhört, sich dazu selber ungestört äußern kann und dann den Gesprächsfaden professionell wieder aufnimmt, um auf einen Nenner zu kommen, wo es möglich ist. - Doch wenn eine Sendung von vornherein 3 gegen 1 angelegt ist (hier: Wiederholungsfall), kann einfach keine konstruktive Debatte zustande kommen.
Gegenwärtig ist es halt so, dass die Meinungen immer mehr auseinander gehen und es um so notwendiger wäre, kollegialer miteinander zu streiten - der Sache zuliebe. Oder geht es weniger um die Sache, sondern vielmehr um Machtfragen?User 1780296 am
Sie sagen niemand hat das zugesagt , was ist mit der Sendung des ZDF in der Ganz klar das Versprechen von Hans Dietrich Genscher und vieleln der Nato an russland gezeigt wurden ist das niemand oder sind Reale fakten nur Fakten solange sie in ihre Nationalsozilistische Lühenprophaganda passen her Göbbels ähm Lanz , ich kann ihnen da Videos senden die das eindeutig beweisen und genscher verspach das , Andreas Zumach ehemaliger Korospondent der TAZ sagte im Februar 1990 haben sowohl die Regierung der USA als auch Helmut Kohl und auch Hans Dietrich Genscher bei den Verhandlungen zur Wiedervereinigung klar versprochen ( Man sieht in ihrem ZDF Bericht vom 10.3.3023 ) auch wie Genscher das klar verspricht das es werder Nato truppen auf dem Gebiet der Ehemaligen DDR als auch keine NATO -Osterweiterung auf das Gebiet der ehemaligen Sorwirtunjon geben wird , dies ist in ihrem ZDF geuzeigt worden und Fakt der in dem bericht gezeigt wirt , ist das Fakt oder gibt es nur Fakten die ihnen in den Kram passen Herr Lanz?Sie Leugnen wahre Geschichte und Verdrehen alles zu ihren Zwechen das ist Ekelhaft.Warum gibt es keinen Bürgerentscheid darüber , klar , die USA gibt das vor und die Bundesregierung senkt ihren kopf und grischt bis um Anschlag in den hintern der USA. Herr lanz wenn sie das ignorieren obwohl das Fakten sind. Versuchen sie das Volk das klar gegen den Krieg und die Äusserungen von Frau Baerbock Das wir Krieg führen gegen Russland habe ich auf Video und sond reale Beweise ! Wie das Göbbels Himmler und Göring machten werden nun Lügen Verbreitet und Russland wurde zu diesem Krieg genötigt . Solange sie Öl lieferten war es die Russische regierung , wo sie sagen nun ist ende wird da gesagt Regime.Was wurde mit den Von den Kosovoalbanern Terrorisierten Serben gemacht als sie sich dagegen werten von der nato Zerbombt , was war mit Saddam Husain , dem wurde alles gewährt als er vorsitzender der Vereinten Afrikanischen Öl liga werden sollte und sagte er akzeptiere nur noch Gold keinen Dollar wurde er von der Nato hingerichtet , die Jahrzente langen Teroortaten waren da nichts nur dollar nicht akzeptieren geht nicht für die USA.Man Hat den Islamischen staat unterstützt , eine Armee die immer auf prezison setze wie die US Navie verschätzt sich beim Abwurf von Waffen im 20 kilometer.Es gibt noch frei denkende Menschen in Deutschland die nicht wie die Austauschbürger Marionetten sind und Ihre Prophaganda glauben und ihnen wie das ab 1939 war bedingungs und sinnlos alles Glauben was ihre Maschinere Phropogandiert.Ich habe meine Meinung über sie nun geändert , sie Moderieren Lügen und leugnen Fakten und ich habe ihren Rest der Sendung nur mit bekommen weil sie mal wieder Überzogen haben, es ist einfach eklig geworden ihnen zuzuhören.
magneticvox am
Sehr geehrter Herr Lanz,
ich habe mir von dieser Sendung zum Thema Klimaveränderung viel erwartet, bin aber leider nur Zeuge einer Phrasendrescherei geworden. Herr Latif beruft sich auf die Korrelation von CO2 in der Atmosphäre und dem dazugehörigen globalen Temperaturanstieg, und leitet daraus eine Gesetzmäßigkeit ab. Das kann so sein, es muss es aber nicht. Richtig ist, dass CO2 ein Klimagas ist. Aber auch Wasserdampf ist ein Klimagas, das ganz ähnlich wirkt, wie CO2. In der gesamten Sendung wurde kein einziges Wort auf die Sonne verschwendet. Jeder Teribhauseffekt beginnt zunächst damit, dass Strahlung von der Sonne absorbiert, und diese verzögert reemittiert wird. Die Temperatur auf einem Himmelskörper stellt sich also als Gleichgewichtszustand zwischen Absorbtion und Reemission der (Sonnen-)Strahlung ein. Daraus folgt: Die Einstrahlungsleistung ist ein wichtiger Punkt bei der Einstellung dieser Gleichgewichtstemperatur. Nun gilt aber: Jeder schwarze Strahler emittiert eine Strahlungsleistung nach dem Strahlungsgesetz von Stefan Bolzman:
P=k*A*T^4 (P =Leistung der el.magn. Strahlung; k=Konstante; A=abstrahlende Fläche; T^4= 4.Potenz der absoluten Temperatur). Die mittlere Temperatur der Erde schätze ich auf etwa 8° Celsius. Das sind T=281K (273°+8°). Ein Temperaturanstieg um 1K, den wir bis jetzt messen, bedeutet einen Anstieg der absoluten Temperatur um etwa 0,36%. Mit Hilfe des Botzmannschen Strahlungsgesetzes kann man leicht berechnen, wie sich die Oberflächentemperatur auf der Sonne erhöhen muss, um den Temperaturanstieg auf der Erde ganz alleine zu bewirken: Man kommt auf T_neu =6005,4K. Also die Erhöhung der Oberflächentemperatur um winzige 5,4K erzeugt schon diesen Effekt. Weshalb habe ich davon nix gehört? (Im Übrigen berufe ich mich gerade auf wissenschaftlich anerkannte Gesetze, und nicht auf Meinung). Zum Schluß: Sehr geehrter Herr Latif: Aus einer Korrelation zweier Größen darf man nicht leichtfertig auf eine Abhängigkeit schließen. Das wäre eine unzulässige Beweisumkehr.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail